|
|
Задачи. Практическая ситуация 1
Практическая ситуация № 1
Гражданин Голландии Якобсон, привлеченный к уголовной ответственности в Новосибирске за хранение наркотиков, потребовал, чтобы его немедленно освободили. При этом задержанный ссылался
на законодательство своей страны, в котором ответственность за подобные действия не установлена.
Ответ: согласно ч. 1 ст.11 УК РФ, лицо, совершившее преступление
на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по Уголовному кодексу Российской Федерации. В действиях Якобсона усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
Практическая ситуация № 2 Гражданин Турции Альхаиб, через Интернет приглашал девушек
из России для работы в отелях Турции в качестве гида с русскими туристами. После прибытия в Турцию Альхаиб отбирал у девушек личные документы
и деньги, незаконно лишал их свободы, и заставлял заниматься проституцией.
Ответ: В соответствии с ч. 3 ст. 12 УК РФ, иностранные граждане
и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу
в случаях, если преступление направлено против интересов Российской Федерации либо гражданина Российской Федерации или постоянно проживающего в Российской Федерации лица без гражданства, а также
в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или иным документом международного характера, содержащим обязательства, признаваемые Российской Федерацией, в сфере отношений, регулируемых настоящим Кодексом, если иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации.
В действиях Альхаиба усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 240 УК РФ, то есть вовлечение в занятие проституцией или принуждение к продолжению занятия проституцией
с перемещением потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей. Таким образом, Альхаиб подлежит уголовной ответственности по Уголовному кодексу Российской Федерации.
Практическая ситуация № 3
Гражданин Германии Ланге, являясь членом международной террористической организации, систематически участвовал
в террористических актах на территории США, Франции и других государств. После ареста в США ряда членов данной организации, Ланге попытался скрыться на территории России, но по приезду в составе туристической группы в Москву он был задержан.
Ответ: в соответствии с ч.2 ст. 13 УК РФ, иностранные граждане
и лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации и находящиеся на территории Российской Федерации, могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии
с международным договором Российской Федерации.
Таким образом, гражданин Ланге может быть выдан другому государству в соответствии с международным договором или привлечён
к уголовной ответственности в соответствии со ст. 361 УК РФ.
Практическая ситуация № 1
Васнецов, воспользовавшись тем, что его сосед находился в командировке, решил совершить кражу бытовой техники и других ценных вещей из его квартиры. Осознавая, что вынести имущество за один раз ему не удастся, Васнецов в течение 3 ночей выносил имущество из квартиры соседа, складируя его в своем гараже.
Ответ
Гражданин Васнецов будет привлечен к ответственности по п. 2«Б», ст. 158 УК РФ. Данная статья в УК РФ предусматривает штраф в размере
до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок
до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
Практическая ситуация № 2
Пухов в декабре 2012 г. был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (за сбыт наркотиков в учебном учреждении). Судебное заседание состоялось в январе 2013 г., когда вступила в силу новая редакция ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с которой преступление, совершенное Пуховым, стало квалифицироваться по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
Ответ
Гражданин Пухов будет привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, согласно ст. 9 УК РФ (Действие уголовного закона во времени). Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наказываются лишением свободы на срок
от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
Практическая ситуация № 3
Джапаридзе приобрел у неустановленного лица три пакетика героина, общей массой 2 грамма. Приехав в другой город, он продал пакетики Г., однако вместо героина в пакетах оказался зубной порошок.
Ответ
В силу того, что Джапаридзе имел умысел на продажу наркотического вещества (героина), то он должен быть привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 30 УК РФ.
Если же Джапаридзе, реализуя продажу пакетиков не знал заранее о том, что в них находится не героин, а зубной порошок, то к нему будет применена ч. 3 ст. 30 ст. 228 УК РФ, так как изначально у него имелся умысел сбыта непосредственно героина. Если уже узнал, что в пакетиках находится зубной порошок, то может быть применена ст. 159 УК РФ, так как данное лицо имеет умысел сбыта заведомо иного товара.
Практическая ситуация № 4
Участковый уполномоченный полиции Климов, осуществляя охрану общественного порядка на одном из избирательных участков заметил, что гражданин Смирнов в день выборов депутатов Городского Совета расклеивал агитационные материалы на стенах избирательного участка
с призывами голосовать на конкретного кандидата.
Ответ
ФЗ от 12.6.2002 № 67 – ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ». Проведение предвыборной агитации должно осуществляться в период избирательной компании.
В данном случае к гражданину Смирнову возможно применение ст. 141
УК РФ??? Честно, не могу до конца здесь понять… ближе, вроде, ст. 5.10 КоАП РФ. Так как вне агитационный период.
Практическая ситуация № 5
Асенбаев, осуществляющий междугородную автомобильную перевозку продуктов питания по маршруту Омск – Свердловск, был остановлен
на стационарном посту ДПС для проверки документов. При проверке регистрационных листков, отражающих режим труда и отдыха водителей, выяснилось, что Асенбаев управлял транспортным средством без отдыха
в течение 17 часов (допустимо управление транспортным средством не более 4,5 часов без перерыва на отдых либо более 9 часов в сутки).
Ответ
У Асенбаева усматривается состав преступления согласно ст. 11.23. КоАП РФ. Нарушение водителем транспортного средства, осуществляющим международную автомобильную перевозку, режима труда и отдыха.
Практическая ситуация № 1
Глава районной администрации Шумалов имел скверный характер,
в общении с подчиненными был крайне груб. Журналист Чистяков
на странице районной газеты критически рассмотрел личные качества главы администрации. Возмущенный критикой, Шумалов с целью мести
на очередном заседании заявил своим подчиненным, что журналист Чистяков страдает «шизофренией» и имеет нетрадиционную сексуальную ориентацию.
Ответ
В данном случае наблюдается ч. 3 ст. 128.1 УК РФ. Клевета. То есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающее его репутацию. Гражданин Шумалов, используя служебное положение, распространил заведомо ложные сведения
в отношении гражданина Чистякова. В данном случае, состав данной статьи носит формальный характер. Из чего следует, что клевета окончена
с момента распространения указанных сведений.
Практическая ситуация № 2
Колесников, желая отомстить своему бывшему начальнику, уволившему его с работы за систематическое нарушение трудовой дисциплины, решил заставить его понервничать. С этой целью, он похитил 5-летнего ребенка начальника и увез к своим родственникам в деревню, договорившись, что те присмотрят за ним несколько дней.
Ответ
п. «Д» ч. 2 ст. 126 УК РФ - похищение человека, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего. Также если родственники Колесникова знали о том, что он планирует похитить чужого ребенка, то будет п. «А» ч. 2 ст. 126 УК РФ – похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору в отношении заведомо несовершеннолетнего.
Согласно примечанию, к ст. 126 УК РФ условиями освобождения виновного от уголовной ответственности являются: - добровольное освобождение похищенного; - отсутствие в действиях лица иного состава преступления.
Практическая ситуация № 3
Никонова, бродяжничая по областям Дальнего Востока и Сибири, похищала детей в возрасте от 2 до 3 лет. Похищенных детей она заставляла попрошайничать на вокзалах и в аэропортах. Когда ребенок заболевал из-за отсутствия элементарного ухода, Никонова «забывала» его в комнате матери и ребенка на вокзале и похищала следующего. После того, как Никонову задержали, выяснилось, что таким образом она похитила 9 детей, почти все они признаны инвалидами 1 и 2 групп.
Ответ
Усматривается: 1) п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ, похищение человека,
в отношении заведомо несовершеннолетнего.
2) ст. 151 УК РФ, вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
Наказывается обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на одного до двух лет, либо арестом на срок
от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до 4 лет.
Считаю, что при рассмотрении данного преступления, стоит учитывать влияние данной ситуации (причинно – следственные связи) на родителей похищенных детей и их требования при привлечении к ответственности гражданку Никонову.
Практическая ситуация № 4
16-летний Будкин склонил к вступлению в половую связь 13-летнюю девочку, за что был привлечен к уголовной ответственности по ст. 134 УК РФ. Однако суд прекратил уголовное дело в отношении Будкина
за отсутствием в его действиях состава преступления.
Ответ
ст. 134 УК РФ, половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. Суд прекратил уголовное дело в отношении Будкина, поскольку он не достиг возраста, при котором понес бы уголовную ответственность за данное преступление (18 лет).
Практическая ситуация № 5
Яковлева, встретив на проходной кондитерской фабрики Бывальскую, любовницу ее мужа, нанесла последней ножевое ранение, покушаясь
на убийство из ревности. Из материалов уголовного дела следует, что после привлечения к уголовной ответственности Яковлева заболела психическим расстройством. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, она страдает психическим расстройством в форме затяжного реактивного состояния, в силу чего не может руководить своими действиями.
Ответ
Согласно ч. 1 ст. 81 УК РФ, лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания.
В данном случае возможно назначение принудительных мер медицинского характера.
Практическая ситуация № 6
Яров (14 лет), отмечая день своего рождения, уговорил своих друзей Рогова (15 лет) и Дорохова (16 лет) совершить вечером угон дорогого автомобиля. Дорохов, используя металлическую линейку, вскрыл дверь автомобиля, стоящего у дома. По очереди управляя транспортным средством, они катались до утра, после чего бросили автомобиль на окраине города.
Ответ_ч.1_ст._109_УК_РФ,_причинение_смерти_по_неосторожности.Практическая_ситуация_№_9'>Ответ
Усматривается п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ. В данном случае привлечены
к уголовной ответственности будут Рогов и Дорохов. Яров юридически не достиг возраста субъекта преступления определяется не в день его рождения. Он бы был привлечен к уголовной ответственности с нуля часов следующих суток.
Практическая ситуация № 7
Учащийся Синицын (15 лет) принес в лицей пистолет ПМ, который незаконно хранился у его отца. Отделив магазин, он передал пистолет своему бывшему однокласснику, ученику 10 класса Чернякову, который, направив оружие на Дурова и Ценова, нажал на спусковой крючек, в результате чего произошел выстрел. Дуров был убит, здоровью Ценова причинен тяжкий вред.
Ответ
Ст. 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов в отношении отца Синицына.
В действиях Чернякова квалификация ст. 109 УК РФ, причинение смерти по неосторожности, а также по ч. 1 ст. 118 УК РФ, причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Практическая ситуация № 8
Григорьев, находясь на отдыхе со своей знакомой Климовой, и, желая над ней подшутить, столкнул ее с берега в воду. Климова утонула, поскольку
не умела плавать. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что Григорьев не знал о том факте, что Климова не умеет плавать.
Ответ
ч.1 ст. 109 УК РФ, причинение смерти по неосторожности.
Практическая ситуация № 9
Тузов на почве личных неприязненных отношений избив свою жену, причинил ей вред здоровью средней тяжести. В результате побоев Тузова жена скончалась от острого малокровия, вызванного длительным носовым кровотечением из-за нарушения свертываемости крови.
Ответ
ч.1 ст. 109 УК РФ, причинение смерти по неосторожности.
Практическая ситуация № 10
Медицинская сестра, делая процедуры, забыла снять с руки годовалого ребенка, лежащего в больнице, резиновый жгут. Несколько часов вена была нейтрализована, кровь в руке свернулась. Для спасения жизни ребенка хирурги ампутировали кисть.
Ответ:
ч. 2 ст. 118 УК РФ, причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.
Практическая ситуация № 1
17-летние Соболь, Рыбак и Бондарь по предварительному сговору, желая угнать автомобиль, принадлежащий Наумовичу, открыли дверь салона и откатили машину на 20 метров от стоянки. При попытке завести автомобиль они были задержаны.
Ответ
Преступление п. а ч. 2 ст. 166 УК РФ неправомерное завладение автомобилем (угон) считается оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось. В данном случае угон осуществлен без запуска двигателя (откат на 20 метров от стоянки).
Практическая ситуация № 2
Самсонова, пытаясь отомстить бывшему сожителю за уход к другой женщине, плеснула ему в лицо концентрированной серной кислотой. Однако сожитель успел уклониться, и кислота прожгла только его одежду.
Ответ
Преступление считается неоконченным в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца
по независящим от этого лица обстоятельствам.
Покушение на здоровье человека, ч.1 ст.111 УК умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
Практическая ситуация № 3
Катаев, работая ранее вольнонаемным на складе вооружения одной
из воинских частей, решил похитить оружие и выгодно его продать. С этой целью ночью он проник на склад и похитил один из ящиков, полагая, что
в нем находится огнестрельное оружие. В действительности ящик оказался пустым.
Ответ
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве
и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» - По смыслу закона под оконченным хищением огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать противоправное завладение ими любым способом с намерением лица присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом. Уголовная ответственность по статье 226 УК РФ наступает
в случаях хищения огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств как
из государственных или иных предприятий или организаций, так
и у отдельных граждан, владевших ими правомерно либо незаконно. То есть в данной ситуации покушение на преступление, преступление считается
не оконченным, так как ящик, украденный со склада, оказался пустым. Действия Катаева следует квалифицировать по ч.3. ст.30 и ч.1
ст. 226 УК РФ. |
|
|
Скачать 55.39 Kb.