Главная страница
Навигация по странице:

  • СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

  • СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

  • СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

    		•

    Практикум по квалификации отдельных видов преступлений практикум новороссийск 2018 рекомендации по выполнению практикума


    Скачать 61.06 Kb.
    НазваниеПрактикум по квалификации отдельных видов преступлений практикум новороссийск 2018 рекомендации по выполнению практикума
    Дата26.02.2022
    Размер61.06 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаPRAKTIKUM.docx
    ТипПрактикум
    #374518
    страница3 из 4
    1   2   3   4
    Тема. Особенности квалификации преступлений

    против собственности
    Методические рекомендации обучающимся при подготовке к решению задач по теме.
    При подготовке необходимо обратить внимание на понятие хищения и содержание его признаков. Также нужно выяснить содержание предмета хищения и его основных признаков, отграничивающих хищение от экологических преступлений, преступлений против общественной безопасности, гражданско-правовых отношений и административных правонарушений. Также обратить внимание на соотношение признаков понятия хищения и включение в хищение преступлений, которые находятся в других главах УК РФ, и уметь объяснить причину такого законодательного решения. Выяснить проблемы соотношения гражданско-правового и уголовно-правового понятия имущества.

    Необходимо в обязательном порядке усвоить содержание рекомендаций следующих Постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации для обоснованного решения задач и правильной аргументации своего решения:

    • О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем. Постановление Пленума ВС РФ от 05.06.2002 № 14 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012)

    • О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое. Постановление Пленума ВС РФ от 29.12.2002 № 29 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010, 03.03.2015)

    • О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 уголовного кодекса Российской Федерации). Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2015 г. № 56 СПС «КонсультантПлюс»

    • О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, февраль, 2018.

    При квалификации действий виновных лиц, необходимо руководствоваться разъяснениями указанных Постановлений Пленумов Верховного Суда, а также общими правилами квалификации, выработанными доктриной уголовного права.
    СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ
    НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

    1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек.; 2008. 31 дек.

    2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп.) //  Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25, ст. 2954.

    3. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (с изм. и доп.) // Собр. законодательства Российской Федерации. 1997. № 2, ст. 198.

    4. О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации. Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 64 // Собрание законодательства Российской Федерации. 17 июня 1996. № 25, ст.2955.

    5. О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Федеральный закон от 18 декабря 1996 г. № 2 (в ред. от 10.01.2002 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации. 13 января 1997г. № 2, ст.198.

    6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп.) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс»

    7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (с изм. и доп.) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс»



    СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

    1. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем. Постановление Пленума ВС РФ от 05.06.2002 № 14 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012) )//СПС «КонсультантПлюс»

    2. О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое. Постановление Пленума ВС РФ от 29.12.2002 № 29 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010, 03.03.2015) )//СПС «КонсультантПлюс»

    3. О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 уголовного кодекса Российской Федерации). Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2015 г. № 56 СПС «КонсультантПлюс»

    4. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, февраль, 2018.



    СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

    1. Абдулгазиев Р.З. Историко-правовой анализ групповой принадлежности вымогательства в отечественном уголовном законодательстве//Вестник СевКавГТИ. 2014. № 16. С. 107-113.

    2. Абдулгазиев Р.З. К вопросу о конструкции отдельных квалифицирующих признаков вымогательства//Вестник СевКавГТИ. 2013. № 15. С. 54-57.

    3. Абдулгазиев Р.З. Уголовно-правовая характеристика предмета вымогательства//Вестник СевКавГТИ. 2012. № 12. С. 79-84.

    4. Абдулгазиев Р.З., Ганночка В.В. Уголовно-правовая характеристика объективных признаков насильственного вымогательства/В сборнике: Актуальные проблемы современной науки. Международная научно-практическая конференция. Северо-Кавказский гуманитарно-технический институт (Россия); Словацкий университет святых Кирилла и Мефодия (Словакия); Cловацкий технологический университет в Братиславе (Словакия); Северо-Кавказский федеральный университет, Институт информационных технологий и телекоммуникаций (Россия); Филиал ВНИИ МВД России по СКФО (Россия). НОУ «СевКавГТИ», 2013. С. 6-8.

    5. Адоевская Ольга Александровна. Ответственность за кражу по современному праву России: основание и дифференциация: монография / О. А. Адоевская. Москва, 2012. Сер. Уголовное право

    6. Бархатова Е.Н. Целесообразность разграничения грабежа и разбоя в уголовном кодексе Российской Федерации/В сборнике: Актуальные проблемы уголовной политики Российской Федерации: Материалы международной научно-практической конференции. Омск, 2013. С. 163-167.

    7. Волошин П.В. Оптимизация законодательного определения насильственного хищения чужого имущества//Научный вестник Омской академии МВД России. 2013. № 1 (48). С. 8-10.

    8. Волошин П.В. Разбойное нападение: проблема определения понятия//Вестник Владимирского юридического института. 2012. № 4. С. 42-45.

    9. Громов В.Г., Цой Л.В. Квалификация вымогательства, сопряженного с применением насилия/В сборнике: Социально-экономическое развитие России в координатах XXI в.: современное состояние и тенденции роста материалы Международной научно-практической конференции. Алтайская академия экономики и права. Барнаул, 2013. С. 103-108.

    10. Дербок З.Г. Законодательное описание объективной стороны специальных видов хищения и вымогательства: проблема его совершенствования//Российский следователь. 2014. № 13. С. 23-26.

    11. Долгих И.П., Шебанов Д.В. Вымогательство: теоретико-правовой анализ понятия//Законность и правопорядок в современном обществе. 2014. № 18. С. 188-191.

    12. Долматова Н.С. К вопросу об особо квалифицированных составах грабежа//Законность и правопорядок в современном обществе. 2013. № 16. С. 124-128.

    13. Заплатина Е.А., Калинина Ю.В., Еремина Е.А., Лопатин Д.В. Интернет-мошенничествo. Старые и новые угрозы//Психолого-педагогический журнал Гаудеамус. 2012. Т. 2. № 20. С. 125-127.

    14. Климанов А.М. Некоторые вопросы общей квалификации преступлений против собственности, совершенных несовершеннолетними//Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2015. № 5-2. С. 21-26.

    15. Кобец П.Н. Разбойное нападение, как форма хищения в составе преступлений против собственности//Инновационная наука. 2015. Т. 3. № 4. С. 103-104.

    16. Кобец П.Н. Тенденции развития уголовного законодательства о преступлениях против собственности/В сборнике: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ПРАВОВОЙ НАУКИ. Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор Сукиасян А.А.. Уфа, 2015. С. 38-40.

    17. Кражи, грабежи, разбойные нападения: Судебная практика по уголовным делам / Л. В. Тихомирова. Москва, 2012. Сер. Уголовное право России.

    18. Краслянская Н.В. К вопросу об уголовно-правовой характеристике состава кражи//Вестник Краснодарского университета МВД России. 2013. № 2 (20). С. 31-33.

    19. Крупнов И.В. О некоторых изменениях, внесенных в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»//Уголовное право. 2014. № 2. С. 42-45.

    20. Петрухнов С.Н. К вопросу о квалификации кражи, совершенной путем незаконного доступа к имуществу//Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 2. С. 159-162.

    21. Плодовский Ю.В., Галушкин А.А. Кража автомобилей — традиционное профессиональное преступление//Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2013. № 3. С. 95-101.

    22. Поздеева О.С. Некоторые проблемы квалификации хищения и вымогательства огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств//Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 1. С. 59-65.

    23. Простосердов М.А. Вымогательство, совершенное в сети Интернет//Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 6 (11). С. 150-152.

    24. Прохорова М.И. Место грабежей и разбоев в структуре корыстно-насильственной преступности//Российский следователь. 2012. № 19. С. 30-33.

    25. Семененко Г.М. О совершенствовании уголовно-правовых норм об ответственности за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества в Российской Федерации/В сборнике: Новое в уголовном, уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном законодательстве основные тенденции и перспективы совершенствования. 2013. С. 328-332.

    26. Сидорова А.В. Объективные признаки кражи//Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 11 (302). С. 106-110.

    27. Степанов-Егиянц В. Совершение кражи и мошенничества с использованием компьютера или информационно-телекоммуникационных сетей//РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2012. № 4. С. 393-396.

    28. Степенко В.Е., Артемюк Т.Н. Понятие и сущность вымогательства как вида уголовного преступления//Ученые заметки ТОГУ. 2013. Т. 4. № 4. С. 466-469.

    29. Сухоруков С.И. Проблемы квалификации кражи, связанные с установлением момента окончания преступления//В сборнике: Проблемы юриспруденции Поляков С.А. сборник научных статей и тезисов. Министерство образования и науки Российской Федерации, Новосибирский государственный технический университет; редколлегия: С. А. Поляков (отв. ред.) и др.. Новосибирск, 2013. С. 217-221.

    30. Сухоруков С.И. Проблемы отграничения кражи от иных форм хищений (грабежа, мошенничества, присвоения, растраты, самоуправства и мелкого хищения)/В сборнике: Проблемы юриспруденции Поляков С.А. сборник научных статей и тезисов. Министерство образования и науки Российской Федерации, Новосибирский государственный технический университет; редколлегия: С. А. Поляков (отв. ред.) и др. Новосибирск, 2013. С. 226-235.

    31. Сухоруков С.И. Проблемы отграничения кражи от иных форм хищений (грабежа, мошенничества, присвоения, растраты, самоуправства и мелкого хищения)//В сборнике: Проблемы юриспруденции Поляков С.А. сборник научных статей и тезисов. Министерство образования и науки Российской Федерации, Новосибирский государственный технический университет; редколлегия: С. А. Поляков (отв. ред.) и др. Новосибирск, 2013. С. 226-235.

    32. Тамазов И.А. Правовая охрана жилищных прав от мошенничеств, совершаемых под видом аренды жилья//Евразийский юридический журнал. 2012. № 45. С. 101-102.

    33. Тимошин Н.В. Новые нормы о мошенничестве в УК РФ: рекомендации по применению//Уголовный процесс. 2013. № 1 (97). С. 10-15.

    34. Улезько С.И. Понятие предмета в преступлениях против собственности в современном уголовном праве//Общество и право. 2015. № 1 (51). С. 75-78.

    35. Фомин М.А. Требование возврата долга - вымогательство, самоуправство или правомерные действия?//Уголовный процесс. 2013. № 1 (97). С. 16-21.

    36. Хилюта В.В. Действия имущественного характера при вымогательстве: определение сущностных характеристик предмета преступления//Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2014. № 2 (13). С. 88-94.

    37. Хилюта В.В. Демократические начала в нормах уголовного права о краже//Юридическая техника. 2014. № 8. С. 565-569.

    38. Хилюта В.В. Квалификация действий вымогателя и потерпевшего от вымогательства//Уголовное право. 2012. № 3. С. 66-70.

    39. Хилюта В.В. Квалификация ненасильственного грабежа в теории и практике уголовного закона//Научный вестник Омской академии МВД России. 2012. № 3. С. 11-16.

    40. Хилюта В.В. Новый подход в понимании сущностных признаков кражи//Библиотека уголовного права и криминологии. 2013. № 4 (4). С. 54-62.

    41. Хилюта В.В. Предмет умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества//Уголовный процесс. 2012. № 7. С. 46-51.

    42. Хилюта В.В. Уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряжённое с хищением: вопросы квалификации//Законность. 2012. № 6. С. 55-56.

    43. Хилюта В.В., Бильдейко А.А. Находка или кража?//Уголовное право. 2014. № 3. С. 93-97.

    44. Ценова Т.Л.О Мошенничествах в сфере предоставления и потребления услуг сотовой связи//Теория и практика общественного развития. 2012. № 4. С. 366-367.

    45. Цой Л.В. Угроза распространения позорящих либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких в вымогательстве//Гражданское общество и правовое государство. 2013. Т. 2. С. 90-92.

    46. Цой Л.В.Квалификация вымогательства по совокупности с другими преступлениями против собственности//Гражданское общество и правовое государство. 2015. Т. 2. С. 88-90.

    47. Чекунов И.Г. Квалификация мошенничеств, связанных с блокированием программного обеспечения компьютеров пользователей сети Интернет//Российский следователь. 2012. № 5. С. 31-32.

    48. Щепельков В.Ф. Хищение с применением насилия: всегда ли это разбой или грабеж?//Уголовное право. 2013. № 3. С. 48-52.



    Задача № 1.
    Мельник и Логов подошли к Осину, попросили закурить, а затем напа­ли на него и стали избивать. Логов ударил потерпевшего ногой по лицу, отчего тот ударился головой о стену и упал. После этого Мельник и Логов продолжали избивать Осина ногами, нанося ему удары по голове и другим частям тела, а после сняли с него пальто. Как показал потерпевший, во время избиения он потерял сознание. Через некоторое время Мельник пред­ложил Логову вернуться, чтобы узнать, не убит ли потерпевший.

    Осин, несмотря на травмы, смог подняться и уйти. В результате посяга­тельства ему был причинен вред здоровью, в связи с чем он пробыл на лечении двадцать три дня.

    Квалифицируйте действия Мельника и Логова.
    Решение:
    ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
    Задача № 2.
    Бодяк, находясь в квартире Перцева, где они распивали спиртные на­питки, и, воспользовавшись тем, что хозяин отлучился из квартиры, похи­тил у него костюм, пальто и магнитофон общей стоимостью 50 тыс. руб.

    Квалифицируйте действия Бодяка. Что необходимо понимать под незаконным проникновением.
    Решение:
    ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
    1   2   3   4

    написать администратору сайта