Практикум по семейному праву Л. М. Пчелинцева Практикум по семейному праву

• Название: Практикум по семейному праву Л. М. Пчелинцева Практикум по семейному праву
• Дата: 23.05.2023
• Размер: 1.13 Mb.
• Имя файла: 5a02d92.doc
• Тип: Практикум; #1153624
• страница: 5 из 26

Тема 3. Прекращение брака

Основные вопросы

I. Понятие, основания и порядок прекращения брака.

II. Расторжение брака в органах загса по заявлению обоих супругов.

III. Расторжение брака в органах загса по заявлению одного из супругов.

IV. Расторжение брака в судебном порядке:

1) при отсутствии согласия одного из супругов на

расторжение брака;

2) при взаимном согласии супругов на расторже-

ние брака.

V. Вопросы, разрешаемые судом при вынесении реше­ния о расторжении брака.

VI. Момент прекращения брака при его расторжении. Правовые последствия прекращения брака.

VII. Восстановление брака в случае явки супруга, объ­явленного умершим или признанного безвестно отсутст­вующим.

Нормативные акты и документы

1. СК, ст. 16—26, 160, 169 (п. 3).

2. ГК, ст. 29, 42—46.

3. ГПК, ст. 80 (п. 7), 81, 117—118, 126—127, 157, 197, 223, 252—263.

4. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 фев­раля 1993 г. № 4462-1, ст. 35—37, 42, 46 // Ведомости РФ. 1993 № 10 Ст. 357

5. Закон РФ от 9 декабря 1991 г. № 2005 «О государст­венной пошлине» в ред. Федерального закона от 31 декаб­ря 1995 г. № 226-ФЗ с изм и доп., внесенными Федераль­ными законами от 20 августа 1996 г. № 118-ФЗ, от 19 июля 1997 г. № 105-ФЗ и от 21 июля 1998 г. № 117-ФЗ, ст. 4 (пп. 4—5 п. 1, пп. 2 п. 5), 5 (пп. 8 п. 2) и 6 (пп. 6 п. 6) //

36

Практикум по семейному праву

СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 19; № 35. Ст. 4128; 1997. № 29. Ст. 3506; 1998. № 30. Ст. 3613.

6. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», ст. 31—38 // СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.

7. Положение о паспорте гражданина Российской Фе­дерации, п. 5. Утверждено постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 г. № 828 // СЗ РФ, 1997. № 28. Ст. 3444.

8. Описание бланка паспорта гражданина Российской Федерации, п. 12. Утверждено постановлением Правитель­ства РФ от 8 июля 1997 г. № 828 // СЗ РФ, 1997. № 28. Ст. 3444.

9. Форма бланка записи акта о расторжении брака и форма бланка свидетельства о расторжении брака. Утвер­ждены постановлением Правительства РФ от 6 июля 1998 г. № 709 «О мерах по реализации Федерального закона «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. 1998. № 28. Ст. 3359.

10. Формы бланков заявлений о расторжении брака (формы № 8—10). Утверждены постановлением Правитель­ства РФ от 31 октября 1998 г. № 1274 // СЗ РФ. 1998. № 45. Ст. 5522.

11. Хартия прав человека: Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 де­кабря 1948 г., ст. 16 (п. 1) // РГ. 1995. 5 апр.

12. Международный пакт о гражданских и политиче­ских правах от 16 декабря 1966 г., ст. 23 (п. 4) // Действую­щее международное право. Сост.: Ю. М. Колосов, Э. С. Крив-чикова. М.: Издательство Международного независимого ин­ститута международного права, 1997. Т. 2. С. 21—45.

13. Конвенция о правовой помощи и правовых отно­шениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ст. 28—29. Заседание Совета глав государств СНГ. Участ­вовали руководители Азербайджанской Республики, Рес­публики Армения, Республики Беларусь, Республики Ка­захстан, Республики Кыргызстан, Республики Молдова, Рос­сийской Федерации, Республики Таджикистан, Туркмени­стана, Республики Узбекистан и Украины. 22 января 1993 г., Минск, Республика Беларусь. Ратифицирована Федераль­ным законом от 4 августа 1994 г. № 16-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 15. Ст. 1684; 1995. № 17. Ст. 1472.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г. № 3 «О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции» с изм. и доп., внесенными постановлением Пленума от 22 декабря

1992 г. № 19, в ред. постановления Пленума от 21 декабря

1993 г. № И, с изм., внесенными постановлением Пленума

Тема 3. Прекращение брака

37

от 26 декабря 1995 г. № 9, в ред. постановления Пленума от 25 октября 1996 г. № 10, п. 22 // ВВС РСФСР. 1988. № 7; ВВС РФ. 1993. № 2; 1994. № 3; 1996. № 3; 1997. № 1.

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодатель­ства при разрешении споров, связанных с воспитанием де­тей», п. 4 // ВВС РФ. 1998. № 7.

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законода­тельства при рассмотрении дел о расторжении брака» // ВВС РФ. 1999. № 1.

Литература

1. Антокольская М. В. Курс лекций по семейному пра­ву. М.: Юристъ, 1995. С. 48—50, 61, 69, 77.

2. Антокольская М. В. Семейное право. М.: Юристъ, 1996. С. 136—145.

3. Белякова А. М. Вопросы советского семейного права в судебной практике. М.: Знание, 1989. С. 64—84.

4. Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Су­харева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. М., 1997. С. 315.

5. Гниденко Т. В., Кузнецова И. М., Максимович Л. Б., Власов Ю. Н., Хазова О. А. Семейный кодекс и брачный договор. М.: Библиотека журнала «Социальная защита». 1996. Вып. 5. С. 80—81, 163—164.

6. Гражданское право. Учебник. Часть III / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 1998. С. 337—349.

7. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Учебник / Под ред. Е. А. Васильева. М.: Меж­дународные отношения, 1993. Гл. 25. С. 526—529.

8. Гражданское, торговое и семейное право капитали­стических государств. Сборник нормативных актов: граж­данские и торговые кодексы / Под ред. В. К. Пучинского, М. И. Кулагина. М.: Издательство Университета дружбы народов, 1986. С. 26, 160—161, 199—202.

9. Додонов В. Н., Румянцев О. Г. Энциклопедический юридический словарь. М.: Инфра • М, 1996. С. 189—190, 246—247.

10. Кашанина Т. В., Кашанин А. В. Основы российского права. М.: Инфра • М—Норма, 1996. С. 411—413.

11. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М. Кузнецова. М.: Бек, 1996. С. 54—68.

38

Практикум по семейному праву

12. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. П. В. Крашенинникова и П. И. Седугина. М.: Норма—Инфра • М, 1997. С. 44—60;.

13. Коржаков И. Доказывание по делам о расторжении брака // Российская юстиция. 1997. № 10. С. 46—47.

14. Куницын А. Р. Образцы судебных документов (с ком­ментариями законодательства и судебной практики) / Под ред. О. Е. Кутафина. М.: Юридическая фирма «Солекс», 1997. С. 81—84, 88—91.

15. Масевич М. Г., Кузнецова И. М., Марышева Н. И. Новый Семейный кодекс Российской Федерации // Дело и право. 1996. № 1. С. 23.

16. Матвеев Г. К. Советское семейное право. М.: Юри­дическая литература, 1985. С. 85—111.

17. Нечаева А. М. Брак, семья, закон. М.: Наука, 1984. С. 58—73.

18. Нечаева А. М. Новый Семейный кодекс // Государ­ство и право. 1996. № 6. С. 57—58.

19. Нечаева А. М. Семейное право. Курс лекций. М.: Юристъ, 1998. С. 102—115.

20. Полянский П. Л. Отечественное брачно-семейное законодательство: от КЗАГСа 1918 года до наших дней // Журнал российского права. 1997. № 10. С. 130—134.

21. Практика рассмотрения межмуниципальными на­родными судами г. Москвы гражданских дел по спорам, вытекающим из семейных правоотношений // Хозяйство и право. 1995. № 10. С. 143—148.

22. Пушкарева Н. Л. Частная жизнь русской женщины: невеста, жена, любовница (X—начало XIX в.). М.: Ладо-мир, 1997. С. 235—249.

23. Пчелинцева Л. М. Семейное право России. Учебник. М.: Норма—Инфра • М, 1998. С. 137—168.

24. Седугин П. И. Федеральный закон «Об актах граж­данского состояния». Комментарий. М.: Юридическая ли­тература, 1998. С. 86—101.

25. Советское семейное право / Под ред. В. А. Рясенце-ва. М.: Юридическая литература, 1982. С. 115—132.

26. Чефранова Е. А. Судебный порядок расторжения брака // Российская юстиция. 1996. № 9. С. 35—36.

27. Чечот Д. М. Брак, семья, закон. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1984. С. 158—193.

28. Шахматов В. П. Законодательство о браке и семье (Практика применения, некоторые вопросы теории). Томск, 1981. С. 88—116.

29. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: Спарк, 1995. С. 419—426.

Тема 3. Прекращение брака

39

30. Хазова О. А. Брак и развод в буржуазном семейном праве. Сравнительно-правовой анализ. М.: Наука, 1988. С. 108—162.

Контрольные вопросы

для самостоятельного изучения

1. Назовите основания прекращения брака. Требуется ли регистрация прекращения брака в органах загса в слу­чаях смерти супруга или объявления его умершим в су­дебном порядке?

2. Дайте понятие развода (расторжения брака). В чем отличие расторжения брака от прекращения брака?

3. Кто может быть инициатором развода? В каких случаях иск о расторжении брака может быть предъяв­лен опекуном одного из супругов?

4. В каких случаях на предъявление требования о расторжении брака требуется согласие другого супруга?

5. Определите момент прекращения брака вследст­вие смерти или объявления в судебном порядке умершим одного из супругов?

6. Какие основания и порядок установлены законом для расторжения брака в органах загса по заявлению обо­их супругов?

7. Назовите основания и изложите порядок расторжения брака в органах загса по заявлению одного из супругов.

8. Имеются ли особенности расторжения брака с без­вестно отсутствующим или недееспособным супругом, а также с супругом, осужденным за совершение преступ­ления к лишению свободы на срок свыше 3 лет?

9. Может ли быть отказано органом загса в регистра­ции расторжения брака по мотиву отсутствия оснований для расторжения брака?

10. Какие документы должны быть приложены к заяв­лению о расторжении брака по основаниям, перечислен­ным в ст. 19 СК?

И. В каком порядке рассматриваются споры, возни­кающие между супругами при расторжении брака в орга­нах загса?

12. В каких случаях применяется судебный порядок расторжения брака?

13. Какие споры между супругами подлежат разре­шению судом одновременно с расторжением брака?

40

Практикум по семейному праву

14. Каковы особенности рассмотрения дел о расторже­нии брака судом при взаимном согласии супругов на рас­торжение брака?

15. Обязательно ли участие обоих супругов в судебном разбирательстве дела о расторжении брака?

16. Назовите особенности расторжения брака в судеб­ном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

17. Что является основанием для расторжения брака судом?

18. Какое решение может вынести суд, рассматриваю­щий бракоразводное дело?

19. В каком случае суд вправе принимать меры к при­мирению супругов? Какой срок для примирения может быть назначен судом?

20. Какие требования супругов суд вправе выделить в отдельное производство?

21. Назовите размер государственной пошлины, под­лежащей уплате супругом с искового заявления о растор­жении брака и за государственную регистрацию расторже­ния брака по решению суда о расторжении брака.

22. С какого момента считается прекращенным брак, расторгаемый в органах загса?

23. С какого момента считается прекращенным брак при его расторжении в судебном порядке?

24. С какого времени применяются положения ст. 25 СК о моменте прекращения брака при его расторжении в суде?

25. Назовите правовые последствия расторжения бра­ка (развода). Какие правоотношения между супругами мо­гут сохраняться при разводе?

26. Какие основания необходимы Для восстановления брака в случае явки супруга, объявленного умершим или признанного безвестно отсутствующим? Предусмотрены ли законом ограничения для восстановления брака?

Задачи

Задача 1

Гражданин Коренев подал в суд заявление о растор­жении брака с гражданкой Ипатовой, указав, что через месяц после вступления в брак их супружеские отноше­ния фактически прекратились. Ипатова родила сына, ко­торый умер, не прожив и 3 месяцев.

Тема 3. Прекращение брака

41

Судья, выяснив, что Ипатова на расторжение брака со­гласия не дает, отказал Кореневу в приеме искового заявле­ния и предложил вновь обратиться в суд через 10 месяцев.

Правильно ли поступил судья? При ответе сошли­тесь на конкретную норму СК.

Задача 2

Супруги Гончаренко обратились в орган загса с заяв­лением о расторжении брака. Заведующий органом загса отказался удовлетворить их требование и предложил об­ратиться в суд, так как Гончаренко имел усыновленного ребенка в возрасте 8 лет. Однако судья также отказал в приеме заявления и предложил Гончаренко вновь обра­титься в отдел загса.

Кто прав в вышеописанной ситуации: орган загса или суд? Какие основания установлены СК для расторжения брака в органе загса по заявлению обоих супругов?

Задача 3

В орган загса обратилась Е. Л. Славина с заявлением о расторжении брака с А. И. Славиным, осужденным за уго­ловные преступления к четырем годам лишения свободы. Славин из мест отбывания наказания прислал в орган за­гса заявление, в котором просил не оформлять расторже­ние брака, так как он желает одновременно с разводом разделить совместное имущество.

Подлежит ли удовлетворению заявление Славиной в орган загса о разводе?

Задача 4

Через год после смерти мужа (объявлен в судебном порядке умершим) гражданка Николаева вступила в брак с гражданином Ветровым. Через некоторое время Ветров об­ратился в суд с иском о признании недействительным его брака с Николаевой.

В обоснование своих требований Ветров указал, что Николаева на момент регистрации с ним брака состояла в браке с Николаевым. Николаев был объявлен умершим в судебном порядке, но Николаева не зарегистрировала пре­кращение их брака в органе загса.

Николаева иск Ветрова не признала, указав, что после получения решения суда об объявлении умершим Нико-

42

Практикум по семейному праву

лаева она считала себя не состоящей в браке и поэтому вступила в новый брак.

Как должен быть разрешен спор?

Задача 5

Супруги Лукашовы, имеющие сына и дочь, расторгли брак в суде 2 октября 1995 г, но, получив копию решения суда, для регистрации развода в отдел загса не обрати­лись, а спустя три месяца помирились и восстановили се­мейные отношения.

10 января 1998 г. у них родился сын, а в марте 1998 г. после очередного скандала Лукашов оставил семью и об­ратился в орган загса с заявлением о выдаче ему свиде­тельства о расторжении брака. Заведующий отделом загса пояснил Лукашову, что с момента расторжения брака в суде прошло много времени, изменились обстоятельства, поэтому выдать свидетельство орган загса не может. Лу­кашов подал жалобу в суд

Правомерно ли поступил орган загса? Какое решение по жалобе Лукашова примет суд?

Задача 6

В орган загса обратились с заявлением о расторжении брака супруги Вакуленко, имеющие совершеннолетних де­тей. Совместно нажитое имущество ими было разделено по взаимному согласию. Однако в органе загса супругам в ре­гистрации развода было отказано, так как, по мнению ра­ботников органа загса, они не представили достаточно вес­ких доказательств невозможности сохранения семьи.

Вправе ли был орган загса отказать супругам Ваку-ленко в регистрации развода? Куда могут быть обжало­ваны действия должностных лиц органа загса?

Задача 7

В суд с иском обратился Е С. Ковалев о расторжении брака с Т М. Ковалевой Одновременно Ковалев просил пе­редать ему на воспитание двоих детей 8 и 6 лет, поскольку Ковалева уже больше года не занимается их воспитанием.

В судебном заседании Ковалева не возражала против расторжения брака, но просила детей передать ей, пояс­нив, что ушла из семьи и не воспитывала все это время детей из-за неприязненных отношений с мужем. Кроме

того, истец всячески препятствовал ей в возможности ви-

>

Тема 3. Прекращение брака

43

деться с детьми и проводить с ними время. Ковалева про­сила суд оставить ей после расторжения брака фамилию мужа, против чего он категорически возражал.

Какими критериями должен руководствоваться суд при решении вопроса о детях? Имеет ли юридическое значение возражение Ковалева против оставления ответчице его фамилии? Кто будет рассматривать этот вопрос?

Задача 8

В суд обратилась Ю. Н. Александрова с иском к детям С. А. Александрова от первого брака о разделе наследст­венного имущества, указав, что с умершим она состояла в браке до дня его смерти и проживала совместно единой семьей. Ответчики иска не признали, сославшись на то, что за полтора года до смерти отец расторг брак с Алек­сандровой в судебном порядке, о чем имеется решение суда от 10 марта 1996 г Органы загса по запросу суда сообщили, что ни Александров, ни Александрова в органе загса развод не регистрировали.

С какого времени брак Александровых считается пре­кращенным? Является ли Александрова наследницей пос­ле смерти Александрова? Подлежит ли иск Александро­вой удовлетворению?

Задача 9

Е. Н. Хинкин возбудил дело о расторжении брака с же­ной, ссылаясь на то, что давно ее не любит и у него связь с другой женщиной. М. И Хинина против расторжения брака не возражала, однако просила суд разделить совместно нажи­тое имущество и взыскать с истца алименты на содержание 8-летней дочери. Суд удовлетворил требование Хинкиной о взыс­кании алиментов на дочь. В части раздела имущества суд ос­тавил иск без рассмотрения, пояснив, что, поскольку требует­ся специальная оценка совместно нажитого имущества с при­влечением экспертов-товароведов, это исковое требование луч­ше рассмотреть в отдельном производстве.

Дайте правовую оценку решению суда по встречному иску Хинкиной. Какие споры между супругами подлежат разрешению одновременно с расторжением брака в бра­коразводном процессе?

Задача 10

С. И. Антонова предъявила иск М Г Антонову о рас­торжении брака. Одновременно она просила взыскать али­менты на содержание ребенка (возраст которого 4 меся-

44

Практикум по семейному праву

ца) и на свое содержание, так как она не работает и занята уходом за ребенком.

Вправе ли суд возбудить производство о расторжении брака по заявлению жены во время ее беременности и в течение года после рождения ребенка? Имеет ли право на алименты бывшая жена, занятая уходом за ребенком?

Задача 11

Супруги Мартыновы, не имеющие несовершеннолет­них детей, по взаимному согласию подали заявление в ор­ган загса о расторжении брака.

Орган загса принял заявление и назначил в соответст­вии со ст. 19 СК месячный срок для оформления расторже­ния брака. До истечения назначенного органом загса срока Мартынова подала дополнительное заявление, указав, что Мартынов нарушил достигнутое ими соглашение о разделе имущества, и просила одновременно с регистрацией разво­да решить вопрос о разделе имущества.

Вправе ли орган загса одновременно с оформлением развода разрешить имущественные споры супругов? Ка­кое решение должно быть принято органом загса по за­явлению Мартыновых?

Задача 12

Д. М. Липатов подал исковое заявление в суд о рас­торжении брака с Л. Т. Осокиной, поскольку она ушла от него к своим родителям. Осокина свой уход от мужа объ­яснила тем, что не хочет жить в одной квартире со взрос­лой дочерью мужа от первого брака, так как та мешает им наладить нормальную семейную жизнь, скандалит, пы­тается настроить отца против жены. Липатов — человек слабохарактерный и не может принять правильное реше­ние, выбрать между женой и дочерью. Осокина считает, что если истец оставит дочь и согласится жить отдельно, то жизнь у них наладится. Липатов же настаивал на раз­воде и разделе имущества.

Суд определил отложить разбирательство дела и на­значил супругам месячный срок для примирения. Через месяц Липатов потребовал у суда рассмотреть его заявле­ние по существу. Однако суд отложил разбирательство дела еще на три месяца для примирения супругов. По истечении указанного срока Липатов продолжал настаивать на рас­торжении брака, однако судья вернул ему исковое заявле­ние и предложил все-таки помириться с супругой.