Главная страница
Навигация по странице:

  • Практикум по семейному праву

  • Практикум по семейному праву^

  • Приложение 5

  • Людмила Михайловна Пчелинцева

  • Отпечатано в ООО типографии «ПОЛИМАГ» 127247, Москва, Дмитровское шоссе, 107

  • Практикум по семейному праву Л. М. Пчелинцева Практикум по семейному праву


    Скачать 1.13 Mb.
    НазваниеПрактикум по семейному праву Л. М. Пчелинцева Практикум по семейному праву
    Дата23.05.2023
    Размер1.13 Mb.
    Формат файлаdoc
    Имя файла5a02d92.doc
    ТипПрактикум
    #1153624
    страница26 из 26
    1   ...   18   19   20   21   22   23   24   25   26

    Приложение 5

    241

    Однако, если супруг не желает обращаться в суд с заявлением о признании другого супруга безвестно отсут­ствующим, судья не вправе отказать в принятии искового заявления о расторжении брака, а должен рассмотреть иск на общих основаниях.

    7. Исковое заявление о расторжении брака должно от­вечать требованиям ст. 126 ГПК РСФСР. В нем, в частно­сти, указывается, когда и где зарегистрирован брак; име­ются ли общие дети, их возраст; достигнуто ли супругами соглашение об их содержании и воспитании; при отсутст­вии взаимного согласия на расторжение брака—мотивы расторжения брака; имеются ли другие требования, кото­рые могут быть рассмотрены одновременно с иском о рас­торжении брака. К заявлению прилагаются: свидетельство о заключении брака, копии свидетельств о рождении де­тей, документы о заработке и иных источниках доходов супругов (если заявлено требование о взыскании алимен­тов) и другие необходимые документы.

    8. Приняв заявление о расторжении брака, судья в по­рядке подготовки дела к судебному разбирательству в не­обходимых случаях вызывает второго супруга и выясняет его отношение к этому заявлению. Судья также разъясня­ет сторонам, какие требования могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака.

    9. При отложении разбирательства дела о расторже­нии брака и взыскании алиментов на детей в связи с на­значением срока для примирения супругов следует выяс­нять, участвует ли ответчик в содержании детей. Если суд установит, что ответчик не выполняет эту обязанность, он вправе в соответствии со ст. 108 СК РФ вынести поста­новление о временном взыскании с ответчика алиментов до окончательного рассмотрения дела о расторжении бра­ка и взыскании алиментов.

    10. По делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п. 2 ст. 22 СК РФ вправе отложить разби­рательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз с тем, однако, чтобы в общей сложности период вре­мени, предоставляемый супругам для примирения, не пре­вышал установленный законом трехмесячный срок.

    Срок, назначенный для примирения, может быть со­кращен, если об этом просят стороны, а причины, указан­ные ими, будут признаны судом уважительными. В этих

    242

    Практикум по семейному праву

    Приложение 5

    243

    случаях должно быть вынесено мотивированное определе­ние.

    Определение суда об отложении разбирательства дела для примирения супругов не может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке, так как оно не пре­граждает возможность дальнейшего движения дела (п. 2 ст. 315 ГПК РСФСР).

    Если после истечения назначенного судом срока при­мирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак.

    11. В случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли со­глашения о том, с кем из них будут проживать несовер­шеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежа­щих выплате на содержание детей и (или) нетрудоспособ­ного нуждающегося супруга, а также о разделе общего имущества супругов либо будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд разрешает указанные вопро­сы по существу одновременно с требованием о расторже­нии брака.

    Одновременно с иском о расторжении брака может быть рассмотрено и требование о признании брачного до­говора недействительным полностью или в части, поскольку такие требования связаны между собой (ч. 1 ст. 128 ГПК РСФСР). Суд вправе в этом же производстве рассмотреть и встречный иск ответчика о признании брака недействи­тельным (ст. 132 ГПК РСФСР).

    12. Решая вопрос о возможности рассмотрения в бра­коразводном процессе требования о разделе общего иму­щества супругов, необходимо иметь в виду, что в случаях, когда раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц (например, когда имущество является собственностью кре­стьянского (фермерского) хозяйства или бывшего колхоз­ного двора, в составе которого, кроме супругов и их несо­вершеннолетних детей, имеются и другие члены, либо соб­ственностью жилищно-строительного или другого коопе­ратива, член которого еще полностью не внес свой паевой взнос, в связи с чем не приобрел право собственности на соответствующее имущество, выделенное ему кооперати­вом в пользование, и т. п.), суду в соответствии с п. 3 ст. 24 СК РФ необходимо обсудить вопрос о выделении этого требования в отдельное производство.

    Правило, предусмотренное п. 3 ст. 24 СК РФ, о недо­пустимости раздела имущества супругов в бракоразвод­ном процессе, если спор о нем затрагивает права третьих

    лиц, не распространяется на случаи раздела вкладов, вне­сенных супругами в кредитные организации за счет общих доходов, независимо от того, на имя кого из супругов вне­сены денежные средства, поскольку при разделе таких вкладов права банков либо иных кредитных организаций не затрагиваются.

    Если же третьи лица предоставили супругам денеж­ные средства и последние внесли их на свое имя в кредит­ные организации, третьи лица вправе предъявить иск о возврате соответствующих сумм по нормам ГК РФ, кото­рый подлежит рассмотрению в отдельном производстве. В таком же порядке могут быть разрешены требования членов крестьянского (фермерского) хозяйства или членов бывшего колхозного двора и других лиц к супругам—чле­нам крестьянского (фермерского) хозяйства или бывшего колхозного двора.

    Вклады, внесенные супругами за счет общего имуще­ства на имя их несовершеннолетних детей, в силу п. 5 ст. 38 СК РФ считаются принадлежащими детям и не долж­ны учитываться при разделе имущества, являющегося об­щей совместной собственностью супругов.

    13. В случае, когда одновременно с иском о расторже­нии брака заявлено требование о взыскании алиментов на детей, однако другая сторона оспаривает запись об отце или матери ребенка в актовой записи о рождении, суду следует обсудить вопрос о выделении указанных требова­ний из дела о расторжении брака для их совместного рас­смотрения в отдельном производстве (ст. 128 ГПК РСФСР).

    14. Если при рассмотрении дела о расторжении брака и разделе имущества супругов (в случаях, когда они пол­ностью не выплатили пай за предоставленные кооперати­вом в пользование квартиру, дачу, гараж, другое строение или помещение) одна из сторон просит определить, на ка­кую долю паенакопления она имеет право, не ставя при этом вопроса о разделе пая, суд вправе рассмотреть такое требование, не выделяя его в отдельное производство, при условии, что отсутствуют другие лица, имеющие право на паенакопления, поскольку этот спор не затрагивает прав кооперативов.

    15. Общей совместной собственностью супругов, под­лежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижи­мое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если

    244

    Практикум по семейному праву^

    брачным договором между ними не установлен иной ре­жим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежа­щего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

    Если брачным договором изменен установленный за­коном режим совместной собственности, то суду при раз­решении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ усло­вия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагопри­ятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое суп­ругами в период брака), могут быть признаны судом не­действительными по требованию этого супруга.

    В состав имущества, подлежащего разделу, включает­ся общее имущество супругов, имеющееся у них в нали­чии на время рассмотрения дела либо находящееся у треть­их лиц. При разделе имущества учитываются также об­щие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

    Не является общим совместным имущество, приобре­тенное хотя и во время брака, но на личные средства одно­го из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением дра­гоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

    16. Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имущест­вом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет уста­новлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

    Если после фактического прекращения семейных от­ношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имуще­ства, которое являлось их общей совместной собственно­стью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

    17. При разделе имущества, являющегося общей со­вместной собственностью супругов, суд в соответствии с

    Приложение 5

    245

    п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие вни­мания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в част­ности, понимать не только случаи, когда супруг без ува­жительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

    Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуще­стве.

    18. Поскольку в соответствии с действовавшим до из­дания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. законодательством незарегистрированный брак имел те же правовые последствия, что и зарегистри­рованный, на имущество, приобретенное совместно лица­ми, состоявшими в семейных отношениях без регистрации брака, до вступления в силу Указа распространяется ре­жим общей совместной собственности супругов. Исходя из п. 6 ст. 169 СК РФ при разрешении спора о разделе такого имущества необходимо руководствоваться правилами, ус­тановленными ст. ст. 34—37 СК РФ.

    19. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей со­вместной собственностью супругов, брак которых расторг­нут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации рас­торжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде— дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

    20. Решение суда о расторжении брака должно быть законным и основанным на доказательствах, всесторонне проверенных в судебном заседании.

    В мотивировочной части решения в случае, когда один из супругов возражал против расторжения брака, указы­ваются установленные судом причины разлада между суп­ругами, доказательства о невозможности сохранения се­мьи.

    Резолютивная часть решения об удовлетворении иска о расторжении брака должна содержать выводы суда по

    246

    Практикум по семейному праву

    всем требованиям сторон, в том числе и соединенным для совместного рассмотрения. В этой части решения указыва­ются также сведения, необходимые для государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации ак­тов гражданского состояния (дата регистрации брака, но­мер актовой записи, наименование органа, зарегистриро­вавшего брак). Фамилии супругов записываются в реше­нии в соответствии со свидетельством о браке, а в случае изменения фамилии при вступлении в брак во вводной части решения необходимо указывать и добрачную фами­лию.

    Учитывая, что размер пошлины за государственную регистрацию расторжения брака, произведенного в судеб­ном порядке, установлен пп. 2 п. 5 ст. 4 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 г. «О государственной пошлине» (в редакции Федерального закона от 19 июля 1997 г.), при вынесении решения суд не определяет, с кого из супругов и в каком размере подлежит взысканию госу­дарственная пошлина за регистрацию расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния.

    21. В соответствии с п. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгну­тый в судебном порядке, считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу. Указанное по­ложение в силу п. 3 ст. 169 СК РФ не распространяется на случаи, когда брак расторгнут в судебном порядке до 1 мая 1996 г., то есть до дня введения в действие ст. 25 СК РФ. Брак, расторгнутый в органах записи актов граждан­ского состояния, считается прекращенным со дня государ­ственной регистрации расторжения брака в книге регист­рации актов гражданского состояния независимо от того, когда был расторгнут брак—до 1 мая 1996 г. либо после этой даты.

    22. При принятии искового заявления о признании брака недействительным судье необходимо выяснять, по какому основанию оспаривается действительность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ) и относится ли истец к категории лиц, кото­рые в силу п. 1 ст. 28 СК РФ вправе возбуждать вопрос о признании брака недействительным именно по этому ос­нованию. Если заявитель не относится к таким лицам, су­дья отказывает ему в принятии искового заявления на ос­новании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

    23. Перечень оснований для признания брака недейст­вительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толко­ванию. К таким основаниям относятся: нарушение уста­новленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12,

    Приложение 5

    247

    13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица нали­чия у него венерической болезни или ВИЧ-инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).

    Учитывая это, нарушение установленных законом тре­бований к порядку заключения брака (например, регист­рация брака до истечения месячного срока со дня подачи заявления в орган записи актов гражданского состояния, если этот срок не был сокращен в порядке, предусмотрен­ном п. 1 ст. 11 СК РФ) не может явиться основанием для признания брака недействительным.

    24. В соответствии с п. 4 ст. 29 СК РФ супруги после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в орга­нах записи актов гражданского состояния) не вправе ста­вить вопрос о признании этого брака недействительным, за исключением случаев, когда действительность брака оспаривается по мотивам наличия между супругами за­прещенной законом степени родства либо состояния одно­го из них на время регистрации брака в другом нерасторг­нутом браке.

    Если в указанных выше случаях брак расторгнут в судебном порядке, то иск о признании такого брака недей­ствительным может быть рассмотрен судом при условии отмены решения о расторжении брака, поскольку, прини­мая такое решение, суд исходил из факта действительно­сти заключенного брака. Согласно ч. 3 ст. 208 ГПК РСФСР факты и правоотношения, установленные таким решени­ем, не могут быть оспорены теми же сторонами в другом процессе.

    Если же брак расторгнут в органах записи актов граж­данского состояния, а впоследствии предъявлены требова­ния об аннулировании записи о расторжении брака и о признании его недействительным, суд вправе рассмотреть эти требования в одном производстве (ст. 128 ГПК РСФСР).

    25. В связи с принятием настоящего постановления:

    а) признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 1973 г. № 3 «О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР» с изменениями и дополнениями, внесенными постановле­ниями Пленума от 27 сентября 1977 г. № 4 и от 24 сентяб­ря 1991 г. № 4, в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11, с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 25 апреля 1995 г. № 6 и от 25 октября 1996 г. № 9, с изменениями, внесенны-

    248

    Практикум по семейному праву

    ми постановлениями Пленума от 4 июля 1997 г. № 9 и от 27 мая 1998 г. № 10;

    б) признать не подлежащим применению на террито­рии Российской Федерации постановление Пленума Вер­ховного Суда Союза ССР от 28 ноября 1980 г. № 9 «О практике применения судами законодательства при рас­смотрении дел о расторжении брака» с изменениями, вне­сенными постановлениями Пленума от 18 июня 1987 г. № 6 и от 30 ноября 1990 г. № 14.

    Людмила Михайловна Пчелинцева Практикум по семейному праву

    Издательство НОРМА

    Лицензия № 064250 от 6 октября 1995 г.

    109544, Москва, Школьная ул., 36—38

    Тел./факс (095) 912-97-21

    Подписано в печать 09.02.00.

    Формат 84x108/32. Усл.-печ. л. 13,44.

    Тираж 30 000 экз. (4-й завод 8 001—11 000)

    Заказ №141

    Издательский Дом ИНФРА • М

    Лицензия № 070824 от 21 января 1993 г.

    127214, Москва, Дмитровское ш., 107

    Тел. (095) 485-70-63; 485-76-18

    Отпечатано в ООО

    типографии «ПОЛИМАГ»

    127247, Москва, Дмитровское шоссе, 107
    1   ...   18   19   20   21   22   23   24   25   26


    написать администратору сайта