Практикум по семейному праву Л. М. Пчелинцева Практикум по семейному праву

• Название: Практикум по семейному праву Л. М. Пчелинцева Практикум по семейному праву
• Дата: 23.05.2023
• Размер: 1.13 Mb.
• Имя файла: 5a02d92.doc
• Тип: Практикум; #1153624
• страница: 24 из 26

Приложение 3

223

ми лигами к ребенком, а также материальные и жилищ­ные условия жизни будущих усыновителей. Эти обстоя­тельства в равной мерь должны учитываться при усынов­лении ребенка как пс сторонними лицами, отчимом, маче­хой, так и его родственниками.

15. В силу п. п. 1 и 2 ст. 137 СК РФ усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родствен­никам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству полностью приравнива­ются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению и одновре­менно утрачивают указанные выше права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям и другим родственникам. Сто происходит как в случае усыновления ре­бенка супругами, так и одним из них либо лицом, не состоя­щим в браке. Указанные выше последствия наступают неза­висимо от записи усыновителей в качестве родителей в акто­вой записи о рождении ребенка (п. 6 ст. 137 СК РФ).

Исключение составляют случаи, когда один из роди­телей усыновленного ребенка умер и дедушка или ба­бушка со стороны этого родителя просят о сохранении прав и обязанностей родственников умершего по отноше­нию к усыновленному, если судом будет установлено, что этого требуют интересы ребенка (п. 4 ст. 137 СК РФ), например, ребенок привязан к дедушке, бабушке, тете, дяде, другим близким родственникам и прекращение кон­тактов с ними может нанести ему психологическую трав­му. При этом не требуется согласия усыновителей на со­хранение правовой связи с родственниками умершего ро­дителя. Судом также могут быть сохранены личные не­имущественные и имущественные права и обязанности одного из родителей в случае, когда ребенок усыновляет­ся только одним лицом и об этом просят отец, если усы­новитель — женщина, или мать, если усыновитель — мужчина (п. 3 ст. 137 СК РФ).

16. Если с родителя усыновленного ребенка до вынесения решения об усыновлении в судебном порядке взыскивались алименты, он в соответствии с п. 2 ст. 120 СК РФ освобожда­ется от их уплаты. Этот вопрос решается судом по просьбе родителя, обязанного уплачивать алименты, по правилам ст. 366 ГПК РСФСР, предусматривающей порядок прекращения исполнительного производства, поскольку вступившее в за­конную силу решение суда об усыновлении является безус­ловным основанием к прекращению выплаты алиментов.

Вместе с тем решение суда об усыновлении не осво­бождает родителя, с которого в судебном порядке взыски-

224

Практикум по семейному праву

вались алименты, от дальнейшей их уплаты, если при усыновлении ребенка за этим родителем в соответствии с п. 3 ст. 137 СК РФ были сохранены личные неимуществен­ные и имущественные права и обязанности. В указанном случае все вопросы, связанные с изменением размера взыс­киваемых алиментов, освобождением от их уплаты долж­ны рассматриваться судом в порядке искового производ­ства по заявлению заинтересованных лиц.

17. В резолютивной части решения об усыновлении необ­ходимо указать об удовлетворении требования об усыновле­нии ребенка заявителем, а также о необходимости внести со­ответствующие изменения в актовую запись, в том числе о записи усыновителя (усыновителей) в качестве родителя в книге записей рождений, об изменении фамилии, имени, отче­ства, даты и места рождения ребенка, а также о сохранении личных неимущественных и имущественных прав одного из родителей усыновленного или родственников его умершего родителя, если эти вопросы были положительно разрешены судом по просьбе заявителя либо заинтересованных лиц.

При наличии исключительных обстоятельств, вслед­ствие которых замедление в исполнении решения об усы­новлении может привести к невозможности самого испол­нения, суд, исходя из п. 3 ст. 211 ГПК РСФСР, вправе по просьбе заявителя или по своей инициативе обратить ре­шение к немедленному исполнению, указав причины, по которым он пришел к выводу о необходимости примене­ния названной выше нормы (например, требуется срочная госпитализация усыновленного для проведения курса ле­чения и (или) оперативного вмешательства и промедление ставит под угрозу жизнь и здоровье ребенка).

18. Судам следует иметь в виду, что не может быть установлен факт установления усыновления по мотиву на­хождения ребенка на воспитании и содержании заявителя (в том числе и длительного), поскольку ст. 125 СК РФ связыва­ет возникновение правоотношений, вытекающих из усынов­ления, только с наличием соответствующего решения суда.

Однако, если усыновление было произведено в уста­новленном законом порядке, суд вправе установить факт регистрации усыновления по правилам, предусмотренным главой 27 ГПК РСФСР.

19. Поскольку родительские права и обязанности воз­никают у усыновителей в результате усыновления, а не происхождения от них детей, необходимо иметь в виду, что в случае уклонения усыновителей от выполнения возло­женных на них обязанностей родителей, злоупотребления этими правами либо жестокого обращения с усыновленны-

Приложение 3

225

ми, а также если усыновители являются больными хрони­ческим алкоголизмом или наркоманией, судом может быть решен вопрос об отмене усыновления (ст. 140, п. 1 ст. 141 СК РФ), а не о лишении родительских прав (ст. 69, 70 СК РФ). Выявление согласия ребенка на отмену усынов­ления в указанных выше случаях не требуется.

Суд, исходя из п. 2 ст. 141 СК РФ, вправе отменить усыновление ребенка и при отсутствии виновного поведения усыновителя, когда по обстоятельствам как зависящим, так и не зависящим от усыновителя, не сложились отношения, необходимые для нормального развития и воспитания ребен­ка. К таким обстоятельствам, в частности, можно отнести отсутствие взаимопонимания в силу личных качеств усыно­вителя и (или) усыновленного, в результате чего усынови­тель не пользуется авторитетом у ребенка либо ребенок не ощущает себя членом семьи усыновителя; выявление после усыновления умственной неполноценности или наследствен­ных отклонений в состоянии здоровья ребенка, существенно затрудняющих либо делающих невозможным процесс воспи­тания, о наличии которых усыновитель не был предупреж­ден при усыновлении; восстановление дееспособности роди­телей ребенка, к которым он сильно привязан и не может забыть их после усыновления, что отрицательно сказывает­ся на его эмоциональном состоянии, и т. п. В указанных слу­чаях суд вправе отменить усыновление исходя из интересов ребенка и с учетом мнения самого ребенка, если он достиг возраста 10 лет (ст. 57, п. 2 ст. 141 СК РФ).

Если в результате произведенного усыновления были нарушены права ребенка, установленные законодательст­вом Российской Федерации и международными договора­ми, то в соответствии с п. 2 ст. 165 СК РФ такое усыновле­ние независимо от гражданства усыновителя подлежит отмене в судебном порядке.

20. Правом требовать отмены усыновления в соответ­ствии со ст. 142 СК РФ обладают родители ребенка, его усыновители, сам ребенок по достижении им возраста 14 лет, орган опеки и попечительства, а также прокурор.

Если такое требование заявлено усыновителями (усы­новителем), надлежащим ответчиком по делу является усы­новленный ребенок, защита прав и законных интересов которого осуществляется лицами, указанными в п. 1 ст. 56 СКРФ.

Заявление об отмене усыновления рассматривается судом в порядке искового производства с обязательным привлечением органа опеки и попечительства, а также прокурора (п. 1 ст. 78, п. п. 1, 2 ст. 140 СК РФ).

226

Практикум по семейному праву

Отмена усыновления в соответствии со ст. 144 СК РФ не допускается, если ко времени подачи искового заявления усыновленный достиг возраста 18 лет, за исключением слу­чаев, когда на отмену усыновления имеется взаимное со­гласие усыновителя и совершеннолетнего усыновленного, а также его родителей, если они живы, не лишены родитель­ских прав или не признаны судом недееспособными.

21. Судам необходимо иметь в виду, что СК РФ в отли­чие от КоБС РСФСР (ст. 112) не предусматривает оснований для признания усыновления недействительным. Учитывая это, суд вправе признать недействительным на основании ст. 112 КоБС РСФСР усыновление, произведенное до введения в действие СК РФ в случае, когда решение об усыновлении было основано на подложных документах или когда усыно­вителем являлось лицо, лишенное родительских прав либо признанное в установленном законом порядке недееспособ­ным или ограниченно дееспособным, а также при фиктив­ности усыновления. Усыновление, произведенное с указан­ными выше нарушениями после введения в действие СК РФ, но до введения в действие судебного порядка усыновле­ния (т. е. с 1 марта по 26 сентября 1996 г. ) может быть признано судом недействительным, если это отвечает инте­ресам ребенка. Если указанные нарушения были допущены при усыновлении ребенка в судебном порядке, то они могут явиться основанием к отмене судебного решения и отказу в удовлетворении заявления об усыновлении, а не для призна­ния усыновления недействительным. Этот вопрос также ре­шается судом исходя из интересов ребенка.

22. Судам необходимо учитывать, что копия решения суда об усыновлении в течение 3 дней со дня вступления решения в законную силу должна быть направлена судом в орган за­писи актов гражданского состояния по месту вынесения ре­шения для государственной регистрации усыновления ребен­ка, а копия решения об отмене усыновления в такой же срок должна быть направлена в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации усыновле­ния (ч. 3 ст. 263⁵ ГПК РСФСР, ч 2 п. 3 ст. 140 СК РФ).

23. Если при рассмотрении дел об установлении усынов­ления или об отмене усыновления суд обнаружит в действи­ях стороны, должностного или иного лица признаки преступ­лений, предусмотренных главой 20 УК РФ, он, исходя из ч. 3 ст. 225 ГПК РСФСР, должен сообщить об этом прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

24. В связи с принятием настоящего постановления

а) признать не подлежащими применению на терри­тории Российской Федерации пункты 22—24 постановле-

Приложение 3

227

ния Пленума Верховного Суда СССР от 7 декабря 1979 г. № 7 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (с изм. и доп., внесенными постановлением Пленума № 14 от 30 ноября 1990 г.); разъяснения, содержащиеся в остальных пунктах постановления, могут применяться судами постольку, поскольку они не противоречат Семейному кодексу РФ;

б) исключить пункты 41 и 42 из постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 февраля 1973 г. № 3 «О неко­торых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР» (с изм. и доп., внесенными постановлениями Пленума от 27 сентября 1977 г. № 4 и от 24 сентября 1991 г. № 4, в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11 с изм. и доп., внесенными постанов­лением Пленума от 25 апреля 1995 г. № 6).

Приложение 4

О применении судами законодательства

при разрешении споров, связанных с воспитанием детей

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 10

(Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1998, № 7)

Семейный кодекс Российской Федерации закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совмест­ное с ними проживание. В целях обеспечения наиболее полной защиты прав и охраняемых законом интересов не­совершеннолетних при разрешении споров, связанных с воспитанием детей, а также правильного и единообразно­го применения судами норм Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующих указанные правоотношения, Пленум Верховного Суда Российской Федерации поста­новляет дать следующие разъяснения:

1. К спорам, связанным с воспитанием детей, относят­ся: споры о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей (п. 3 ст. 65 СК РФ); об осуществле­нии родительских прав родителем, проживающим отдель­но от ребенка (п. 2 ст. 66 СК РФ); об устранении препятст­вий к общению с ребенком его близких родственников (п. 3 ст. 67 СК РФ); о возврате родителям ребенка, удерживае­мого не на основании закона или судебного решения (п. 1 ст. 68 СК РФ); о возврате опекунам (попечителям) подо­печного от любых лиц, удерживающих у себя ребенка без законных оснований (п. 2 ст. 150 СК РФ); о возврате при­емному родителю ребенка, удерживаемого другими лица­ми не на основании закона или судебного решения (п. 3 ст. 153 СК РФ); о лишении родительских прав (п. 1 ст. 70 СК РФ); о восстановлении в родительских правах (п. 2

Приложение 4

229

ст. 72 СК РФ); об ограничении родительских прав (п. 1 ст. 73 СК РФ), об отмене ограничения родительских прав (ст. 76 СК РФ) и другие.

2. При подготовке дел данной категории к судебному разбирательству судье следует правильно определить об­стоятельства, имеющие значение для разрешения возник­шего спора и подлежащие доказыванию сторонами, обра­тив особое внимание на те из них, которые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитываю­щих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком. Такие дела назначаются к разбирательст­ву в судебном заседании только после получения от орга­нов опеки и попечительства составленных и утвержден­ных в установленном порядке актов обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка.

3. При рассмотрении судом дел, связанных с воспита­нием детей, необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст. 42 ГПК РСФСР и ст. 78 СК РФ к участию в деле, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интере­сов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попе­чительства, который обязан провести обследование усло­вий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подле­жащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами. Заключение органа опеки и попе­чительства, исходя из п. 1 ст. 34 ГК РФ и п. 2 ст. 121 СК РФ, должно быть подписано руководителем органа мест­ного самоуправления либо уполномоченным на это долж­ностным лицом подразделения органа местного самоуправ­ления, на которое возложено осуществление функций по охране прав детей.

В соответствии со ст. 41 ГПК РСФСР, п. 4 ст. 73, п. 2 ст. 70, п. 2 ст. 72 СК РФ в рассмотрении дел об ограниче­нии либо лишении родительских прав, а также о восста­новлении в родительских правах участвует прокурор.

4. В случае вынесения решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд, исходя из п. 2 ст. 24 СК РФ, должен принимать меры к защите интересов несовершеннолетних детей, независимо от того, возбужден ли спор о детях. В этих целях следует разъяснять сторонам, что отдельно проживающий роди­тель имеет право и обязан принимать участие в воспита­нии ребенка, а родитель, с которым проживает несовер­шеннолетний, не вправе препятствовать этому. В резолю-

230

Практикум по семейному праву

тивной части решения необходимо указать на право и обя­занность родителя, проживающего отдельно от ребенка, участвовать в его воспитании и после расторжения брака.

5. Решая вопрос о месте жительства несовершенно­летнего при раздельном проживании его родителей (неза­висимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исхо­дя из его интересов, а также с обязательным учетом мне­ния ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сест­рам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между ка­ждым из родителей и ребенком, возможность создания ре­бенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материаль­ного и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также дру­гие обстоятельства, характеризующие обстановку, кото­рая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

6. В силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ) и могут требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или решения суда (ч. 1 п. 1 ст. 68 СК РФ). Вместе с тем суд вправе с учетом мнения ребенка отказать родите­лю в иске, если придет к выводу, что передача ребенка родителю противоречит интересам несовершеннолетнего (ч. 2 п. 1 ст. 68 СК РФ). Мнение ребенка учитывается судом в соответствии с требованиями ст. 57 СК РФ.

При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспита­ние ребенка, характер сложившихся взаимоотношений ро­дителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у ко­торых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и вос­питания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолет­ний.

Если в ходе судебного разбирательства будет уста­новлено, что ни родители, ни лица, у которых находится

Приложение 4

231

ребенок, не в состоянии обеспечить его надлежащее вос­питание и развитие, суд, отказывая в удовлетворении иска, передает несовершеннолетнего на попечение органа опеки и попечительства с тем, чтобы были приняты меры для защиты прав и интересов ребенка и был выбран наиболее приемлемый способ устройства дальнейшей его судьбы (п. 2 ст. 68 СК РФ).

7. При рассмотрении исков родителей о передаче им детей лицами, у которых они находятся на основании за­кона или решения суда (опекунов, попечителей, приемных родителей, воспитательных, лечебных учреждений, учре­ждений социальной защиты населения и других аналогич­ных учреждений), необходимо выяснять, изменились ли ко времени рассмотрения спора обстоятельства, послужив­шие основанием передачи ребенка указанным лицам и уч­реждениям, и отвечает ли интересам детей их возвраще­ние родителям.

8. В соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осу­ществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по тре­бованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при обще­нии с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каж­дого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т. п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребен­ком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нрав­ственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному раз­витию, вправе отказать этому родителю в удовлетворе­нии иска об определении порядка его участия в воспита­нии ребенка, изложив мотивы принятого решения.

232