Практикум по уголовному праву, Для студентов юридических вузов и факультетов. Ответственный редактор Заслуженный деятель наукиРоссийской Федерации, доктор юридических наук, профессор
 Скачать 2.84 Mb.
|
|
Нормативный материал
Постановления Пленума Верховного Суда • О судебной практике рассмотрения материалов о переводе осужденных в исправительно-трудовые колонии-  476 Практикум по уголовному правупоселения и уголовных дел о побегах из этих колоний: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 19 марта 1975 г. // ВВС РСФСР. 1975. № 6; 1979. № 6.
Литература
Примерные темы рефератов
Тема 15. Преступления против правосудия 477
Задачи Задача 1 Следователю Пронину, производящему расследование по делу о вымогательстве, позвонили домой и посоветовали не проявлять особого служебного рвения, если ему дорога жизнь дочери. Вариант: это было высказано судье, которому было поручено рассматривать уголовное дело. Задача 2 Областной суд признал подсудимого Еремина виновным в изнасиловании при отягчающих обстоятельствах и определил ему наказание в виде десяти лет лишения свободы. Мать подсудимого, недовольная приговором, заявила в зале судебного заседания, что судья взяточник, а народные заседатели "пеньки", которые ничего не понимают в деле. Задача 3 Анисимов решил отомстить судье, вынесшему, по его мнению, в отношении него несправедливый приговор. Он написал несколько листовок, в которых утверждал, что судья за взятки выносит неправомерные приговоры. Эти листовки он расклеил на щитах объявлений на пяти улицах города поблизости от места работы и жительства судьи. Вариант: Анисимов написал анонимное письмо аналогичного содержания председателю областного суда. Задача 4 IЧеботарев пытался в грубой форме склонить Бонькину и к совершению полового акта. После ее отказа попыток к осуществлению своего намерения не предпринимал. Бонь-кина рассказала своим родным о попытке совершить над ней насилие. Разговоры об этом дошли до следователя Кур- 16. Заказ № 803.  478 Практикум по уголовному правуганова, который возбудил уголовное дело по обвинению Чеботарева в покушении на изнасилование (ст. 30 и ч. 1 ст. 131 УК РФ). После допроса Бонькиной и ее родственников Курганов дело по обвинению Чеботарева в покушении на изнасилование направил в суд, где оно было прекращено за отсутствием заявления потерпевшей. Вариант: суд установил, что в деянии Чеботарева отсутствуют признаки состава преступления. Задача 5 В магазине лесного хозяйства ночью возник пожар, который причинил существенный материальный ущерб. В процессе следствия было установлено, что перед закрытием магазина продавец Байков курил вместе с пришедшим к нему приятелем. Полагая, что пожар возник от непогашенного окурка, Байкова привлекли к уголовной ответственности. Виновным себя Байков не признал и заявил, что магазин перед закрытием проверил, а пожар мог возникнуть из-за плохой электропроводки, о которой он официально за несколько дней до пожара докладывал начальнику ОРСа. Суд посчитал доводы Байкова попыткой уйти от уголовной ответственности, хотя последний характеризовался как исполнительный и аккуратный работник, и признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 219 УК РФ. Задача 6 В отношении Королева был вынесен обвинительный приговор. Следователь Петров еще на стадии предварительного следствия избрал в отношении Королева меру пресечения в виде заключения под стражу. Рассматривая дело в кассационном порядке, областной суд установил, что в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела в суде 1-й инстанции не были собраны и проанализированы все материалы дела. В частности, в качестве свидетеля не был допрошен брат осужденного Королева, который мог бы дать существенные показания. Задача 7 Следователь Мурзин стал замечать дурное влияние на своего сына его друга, 15-летнего Игорева, который состоял на учете в инспекции по делам несовершеннолетних. Однажды, возвращаясь с работы, он заметил в куче дерущихся Игорева. На следующий день он вынес постановление о привлечении его к ответственности за хулиганство. Тема 15. Преступления против правосудия __ 479 Задача 8 Следователь Хлетов* имея в производстве четыре дела по квартирным кражам, спешил уехать на юг по санаторной путевке. Однако сроки все истекли, а задержан был лишь нигде не работающий Серов. На допросе Хлетов обещал последнему снижение срока наказания до трех лет, если тот возьмет на себя еще три кражи. В противном случае он пообещал Серову всякие неприятности, в том числе максимальный срок лишения свободы. Боясь исполнения угрозы, Серов дал "показания", которые Хлетов запротоколировал как явку с повинной. Однако суд назначил Серову наказание в виде семи лет лишения свободы. Узнав приговор, Серов написал прокурору жалобу, в которой объяснил причины дачи ложных показаний. Задача 9 В областную прокуратуру поступило заявление Пупки-на о том, что районный прокурор Котов не привлекает к уголовной ответственности за хищение и взятки должностных лиц ряда организаций района, так как эти лица находятся с ним в дружеских отношениях. Узнав об этом, Котов на основании заявления одного их своих приятелей возбудил уголовное дело против Пупкина по ч. 1 ст. 290 УК, а другие знакомые Котова представили сфабрикованные доказательства о взяточничестве обвиняемого, выступив свидетелями. Задача 10 Старший сержант Борткевич получил увольнительную сроком на 24 часа. Пробыв некоторое время дома, Борткевич, переодевшись в гражданскую одежду, вместе со своим братом Сердюком пошел в гости к товарищу, по случаю призыва последнего в армию. Поскольку дом товарища находился рядом, они пошли без верхней одежды и головных уборов. После 22 часов Борткевич и Сердюк в нетрезвом состоянии возвращались домой. Около дома им встретились работники милиции Иванушкин и Занудько. Увидев раздетых Борткевича и Сердюка, работники милиции потребовали у них документы, удостоверяющие их личность, на что Борткевич ответил, что он военнослужащий, а его документы находятся в квартире в соседнем доме. Патруль предложил Борткевичу и Сердюку пройти на соседнюю улицу в ближайшее отделение милиции, на что те ответили категорическим отказом. Иванушкин и Занудько скрутили им руки и пытались силой доставить их в отделение милиции. При этом Борткевич и Сердюк оказали сопротивление, причем 16* 480 Практикум по уголовному праву  последнему удалось вырваться и он побежал домой, откуда вскоре вышла его мать. Гражданка Сердюк попыталась объясниться с работниками милиции, но они не обратили на нее внимания и с применением силы доставили Борткевича в отделение милиции.Задача 11 Федоров на одной из улиц поселка совершил мелкое хулиганство. Об этом факте участковый инспектор сообщил по телефону в поселковое отделение милиции. Когда сотрудники милиции во главе с помощником дежурного Павловым прибыли на место происшествия, Федоров находился уже дома, намереваясь лечь спать. Однако по приказу Павлова он был задержан и доставлен в отделение милиции. Задача 12 Хитров был признан виновным в хищении личного имущества граждан. Приговор по его делу, вынесенный областным судом, был отменен судебной коллегией Верховного Суда России, и дело было направлено на доследование. Дело к своему производству принял следователь Стыгин, который освободил Хитрова спустя 18 дней после того, как истекли сроки содержания обвиняемого под стражей. Впоследствии Хитров был признан виновным в хищении и осужден к 10 годам лишения свободы. Задача 13 Инспектор уголовного розыска Шульго, желая отличиться при раскрытии одного из преступлений, сказал следователю Григоренко, что преступление вероятнее всего совершил Новиков, ранее судимый за аналогичное преступление. Доказательств вины последнего нет, однако если его поместить в изолятор временного содержания, то он, скорей всего, "расколется". Уступив просьбам Шульго, Григоренко задержал Новикова. Вариант: было установлено, что Новиков действительно совершил данное преступление. Задача 14 В районе было совершено преступление. Подозрение пало на Ситника, который был арестован и доставлен на допрос к следователю Ларину. Ситник категорически отрицал свое участие в совершении преступления, тогда Ларин обратился к милиционерам со словами: "Выведите его и Тема 15. Преступления против правосудия 481 расстреляйте там же, где обычно расстреливаете". Ситник испугался и дал необходимые Ларину показания. Однако на суде Ситник себя виновным не признал и рассказал об обстоятельствах, при которых он признался в совершении преступления. Задача 15 При расследовании дела о насильственной смерти Андреева к уголовной ответственности был привлечен Игнатов, двоюродный брат погибшего. Игнатов отрицал свою вину, предполагая, что брат мог погибнуть от столкновения с автомашиной. Следователь Уткин при допросе Игнатова сказал, что если Игнатов признает себя виновным, то его из-под стражи освободят. Игнатов сразу же признал себя виновным, а на следующий день написал заявление администрации места заключения с просьбой об освобождении. Кроме того, следователь, пригласивший Кулагина и Мартынова присутствовать при выходе на место происшествия, сказал им, что они будут слушать рассказ убийцы о совершенном им преступлении. При расследовании этого дела был допрошен психически неполноценный Арцыбашев, который давал ложные показания по просьбе своих родственников, находившихся в неприязненных отношениях с Игнатовыми (родителями обвиняемого). Игнатову вынесли обвинительный приговор с назначением строгого наказания. Задача 16 Оперуполномоченный отдела борьбы с экономическими преступлениями посоветовал находившемуся под следствием за незаконную торговую деятельность Бубенчикову дать показания о том, что некоторые предприниматели района давали взятки прокурору района. За это оперуполномоченный пообещал скрыть некоторые имеющиеся в его распоряжении компрометирующие материалы против Бубен-чикова. Когда последний отказался от дачи ложных показаний, оперуполномоченный пообещал ужесточить режим содержания под стражей, а также добавить к его обвинению еще несколько пунктов. Тогда Бубенчиков заявил следователю о якобы имевших место взятках. Варианты: а) Бубенчиков отказался сделать заявление; б) взятки действительно имели место. Задача 17 Следователь Гришаев длительное время требовал от свидетеля Курочкина дать заведомо ложные показания,    482 Практикум по уголовному правуугрожал ему физической расправой. После долгих угроз Курочкин дал требуемые показания. Задача 18 Следователь прокуратуры Сизов, желая быстрее закончить расследование дела и уйти в отпуск, уничтожил протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотра вещественных доказательств и опознания личности и составил новые, в которых собственноручно сделал подписи от имени участников следственных действий. Сфальсифицированные доказательства позволили ему в кратчайшие сроки предъявить обвинение Дудкину в изнасиловании несовершеннолетней, закончить расследование и направить материалы дела в суд. Задача 19 Старший оперуполномоченный Ахов в целях подтверждения версии о совершении Кошкиным убийства представил для исследования экспертам нож, не имеющий отношения к делу Кошкина. Этот нож Ахов испачкал кровью той же группы, которую имел убитый Вовкин. Нож, который был изъят у Кошкина, на экспертизу не предъявлялся. Задача 20 Титова попросила своих односельчан Чупина и Хво-ростова подтвердить в суде факт ее работы в колхозе, пообещав за это заплатить им по 500 рублей. Свидетели подтвердили, что с 1931 по 1945 г. Титова работала в колхозе, хотя фактически членом колхоза состояла ее старшая сестра, умершая вскоре после войны. На основании этих показаний Титовой был увеличен трудовой стаж и, соответственно, размер пенсии. Задача 21 Работники прокуратуры Хиров и Сидоренко, которым поступила жалоба на действия следователя РОВД Синици-на, согласно которой последний неоднократно брал взятки, явились к нему в кабинет. Первым вошел Сидоренко, представившись очевидцем совершения преступления, расследование по которому вел Синицин, и предложил ему ознакомиться с содержимым конверта, в котором, по словам Сидоренко, имелись необходимые для следствия данные. Открыв конверт, следователь обнаружил там 150 долларов США. В этот момент в кабинет вошел Хиров и заявил, что Синици-ным получена взятка. Несмотря на объяснения Синицина, последний был задержан работниками прокуратуры. Тема 15. Преступления против правосудия 483 Задача 22 Уголовное дело по обвинению Марковой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 290 УК, рассматривалось судом в составе председательствующего Фролова и членов суда' Крешинина и Хохлова. При подготовке приговора Фролов, зная об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК, предложил определить Марковой наказание более мягкое, чем предусмотрено законом, так как Маркова являлась его дальней родственницей. Крешинин поддержал это предложение, а Хохлов, возражая против применения ст. 64 УК, подписал приговор, не изложив свои возражения в особом мнении. Задача 23 Судья Блудов получил материалы о факте мелкого хулиганства, совершенного Лимоновым, с которым находился в неприязненных отношениях. Из чувства мести он вынес решение о привлечении его к уголовной ответственности. В ходе судебного разбирательства, проходившего без прокурора, был вынесен приговор* согласно которому Лимонов был осужден к лишению свободы на три года. Вариант: после суда Лимонов повесился в камере следственного изолятора. Задача 24 Главный инженер одной из фабрик Усов был осужден к лишению свободы за то, что в сговоре с директором фабрики и другими лицами, осужденными по данному делу, похищал пряжу, отпускаемую для нужд фабрики. Спустя некоторое время обнаружилось, что Усов осужден необоснованно, поскольку один из подсудимых — заведующий складом Мухин — оговорил Усова с целью переложить на него свою вину. |