Сравнительное право. Сравнительное право Тема 1. Права и правовая семья соотношение понятий
 Скачать 17.6 Kb.
|
|
Правовая система, система права и правовая семья: соотношение понятий Для всестороннего познания отечественного права необходимо знать не только внутренние принципы его действия, но и правовые традиции, оказавшие влияние на процесс его формирования, ведь право развивается не только на уровне отдельных государств, но и в глобальном масштабе. Все познается в сравнении, правовой опыт других стран нередко является полезным. Поэтому в правоведении выделяют специальный раздел, посвященный изучению правовых систем различных государств, их основных принципов и категорий, который получил название "правовая компаративистика". Центральными понятиями в этой сфере сравнительного правоведения выступают понятия "правовая система" и "правовая семья". Правовая система - это совокупность взаимосвязанных элементов правового регулирования, включая источники и механизмы реализации права, и его результатов в виде правоприменительной практики, правовой культуры и правосознания, которые свойственны для отдельного государства. Следует согласиться с мнением, что "широкое понимание правовой системы, не сводящее ее к юридическим нормам, вполне оправдано в силу того, что оно позволяет избежать узкого подхода при исследовании правовых явлений, увидеть связь права с социальными структурами общества, понять механизм их взаимодействия и взаимовлияния". По мнению зарубежных исследователей, несмотря на то, что правовой системой чаще всего является право, применяемое в определенном государстве, не следует забывать о примерах, когда в одном государстве сосуществовали отдельные правовые системы2. Таким примером являются канадская провинция Квебек, американский штат Луизиана, где за долгие годы сформировалось настолько оригинальное законодательство, что невозможно его не выделить в общей юридической картине мира. Кроме того, правовая система может иметь наднациональный характер, как право Европейского Союза, применяемое на территории более чем 20 государств. Несмотря на такой противоречивый подход, правовой системе соответствует свойство "государственности", т.е. принадлежности и неразрывной связи с пространственными, культурными, национальными и другими особенностями конкретной страны на общей карте мира. Понятия "правовая система" и "система права" не являются равнозначными, поскольку последнее является частью первого. Система права употребляется для обозначения структурной организации отраслей права, подотраслей, правовых институтов и норм и отражает единство правовых норм и их специализацию. Правовой семьей принято называть группы правовых систем, объединенные сущностными критериям, проявление которых свидетельствует об их относительной схожести. В юридической литературе в качестве таких критериев называют общность исторического формирования, структуры, источников, ведущих отраслей и правовых институтов, правоприменения, понятийно-категориального аппарата юридической науки'. Ввиду того, что правовых систем очень много, предпочтительнее рассматривать особенности зарубежных правовых семей, используя классификацию, получившую наибольшее распространение и международное признание. Речь идет о классификации Репе Давида, который на основе комбинации юридико-технических и идеологических критериев систематизировал большинство правовых систем в следующие правовые семьи: романо-германскую (континентальную); англо-американскую (система общего права) и социалистическую; наряду с этим самостоятельно существуют самостоятельные типы религиозного и традиционного права (мусульманское; иудейское; каноническое; индусское; дальневосточное (японо-китайское); африканское право). В отечественной юридической науке существуют два основных подхода к пониманию правовой системы: узкий и широкий. В первом случае правовая система сводится либо к системе законодательства, либо к системе права, либо к тому и другому, взятым в совокупности, т.е. к праву, Согласно широкому подходу содержание правовой системы включает в себя кроме права теоретические и мировоззренческие компоненты (правовую теорию, правовое сознание, правовую политику и др.), а также юридическую практику. Широкое понимание демонстрирует Н. И. Матузов, определяя правовую систему «как совокупность внутренне согласованных, взаимосвязанных социально однородных юридических средств, с помощью которых государство оказывает необходимое нормативное воздействие на общественные отношения (закрепление, охрана, защита). Представляется, это не следует рассматривать «правовую систему» как предельно широкую категорию, т.к. такая позиция не позволяет достаточно конкретно определиться с понятием конструкции правовой системы. Данное определение подвергается критике М. И. Байтиным по двум аспектам. Во-первых, он предлагает использовать понятие «юридические явления» вместо понятия «юридические средства». Во-вторых, по его мнению. не следует «ограничивать функционирование всех свойственных данному обществу правовых явлений лишь нормативным воздействием на общественные отношения, т. е. правовым регулированием» в силу того, что помимо юридических явлений, задействованных в механизме правового регулирования, правовая система включает в себя и юридические явления, охватываемые более широким понятием правового воздействия, в частности, правосознание, правовую культуру, правовое воспитание. Правовая система, по мнению М. И. Байтина, это «совокупность внутренних организованных и взаимосвязанных, социально однородных и устремленных к общим целям правовых явлений данного общества, каждое из которых выполняет свою специфическую золь в правовом регулировании или выходящем за его пределы правовом воздействии на общественные отношения». Широкого понимания придерживается Р.А. Ромашов, определяя правовую систему как «совокупность внутренне согласованных, взаимосвязанных, социально однородных юридических средств, методов, процедур, помощью которых публичная власть оказывает регулятивно-организующее и стабилизирующее воздействие на общественные отношения, реализует меры юридической ответственности»”. Широкий подход к понятию правовой системы характерен и для западной юридической литературы. В частности, в трудах французского компаративиста Р. Давида «Основные правовые системы современности (Сравнительное право)» и социолога Ж. Карбонье «Юридическая социология» в качестве компонентов правовой системы рассматриваются право и его источники (нормативные правовые акты, правовые обычаи, нормативные договоры, судебные прецеденты).
| |||||||||||||||||||||||||