ИГПЗС Экзамен. ИГПЗС ЭКЗАМЕН. Право Средневековой Франции. Источники права. Итак, источники права феодальной Франции 1 существовало упрощённое римское право, сборник
 Скачать 162.4 Kb.
|
|
65. Особенности формирования буржуазного права Англии (его источники и основные черты). Буржуазное государство в Англии сложилось в результате революции. Ее особенностью является относительно консервативные характер. Этот консерватизм проявился и в праве. Хотя общество становилось капиталистическим в надстройке происходят изменения , но в праве долго действовали правовые институты феодализма. Право сохранилось в неприкосновенности внешние черты, форма, которая наполнялась капиталистическим содержанием. Особенности: 1) архаизм форм права Английское право в значительной степени развивалось самостоятельно (островное положение, раннее развитие промышленности и торговли). 2) как следствие первого, Англии не испытывал значительного влияние законодательства других стран и в меньшей степени чем на континенте сказалось влияние римского права. 3) огромную роль в развитии Английского права играли деятельность судей, юристов. 4) английское право не знает кодификации. Источники: 1) Общее право 2) право справедливости 3) статутное право Еще в период феодализма судебный прецедент играл очень важную роль в качестве источника права, то есть нормы, записанной в решениях высших судов, были обязательными при решении дел в низших судах. Сложилось две системы прецедентов: - общее право (с 12 века). - право справедливости (с 15 века). Общее право действовало в судах общего права. Право справедливости в канслеровском суде. Обе системы продолжали существовать но претерпели изменения: - право справедливости в отличии от общего права слабо было скованно президентом (отразилось влияние римского права). Право справедливости уже в феодальный период было пронизано буржуазными мотивами. - решающее слово говорил канслеровский суд при противоречии с судом общего права суд канцлера получил право пересматривать решение суда общего права. После революции лорды-канслеры стали проводить политику в соответствии с которой система справедливости все больше начинает подчиняться праву прецедента. Все больше внедрялись принципы буржуазного права. И в обратном направлении идет общение право – отход от жесткого принципа прецедента, сближающей в сторону судебного правотворчества. Не порывался принцип прецедента, судьи стали руководствоваться идеей справедливости, здравого смысла. В 1885 году Акт, который разрешил судам общего права пользоваться средствами защиты в интересах сторон, выработанными в системе права справедливости и канслеровский суд получил право рассматривать вопросы, которые ранее составляли компетенцию судов общего права. Следовательно, происходит сближение. В 1873-1875 годах была проведена вторая судебная реформа, в результате которой суды общего права и суды справедливости превратились в ссуды которые могли применять и нормы общего права и права справедлиости, в случае противоречия право справедливости являлось главенствующим. Таким образом, в 1875 году деление на общее право и право справедливости исчезает. Появляется новый термин Прецедентное право. Статутное право по прежнему имеет второстепенное значение. В качестве источников права статутное право (законодательные акты) не играют важной роли. В 17-18 веках законов принималось мало + законодательные акты отличались большой запутанностью + парламент принимая один закон не всегда отменял старый. Таким образом огромную роль играл прецедентное право. В 19 веке усилилась законодательная деятельность парламента, но чаще всего для упорядочения, пересмотра парламент стал использовать издание Консолидированных законов, которые поглощают ряд норм, которые содержатся в ряде других предшествующих законов. Попытки кодификации были: - в 1866 году юрист Стефан образовал парламентскую комиссию по кодификации. Стефан подготовил проект УК, но деятель натолкнулся на противоречия и ему пришлось отказаться от затеи. Вопрос 66. Англосаксонская и континентальная системы буржуазного права. В связи с широкими процессами рецепции и трансплантации права на базе английской и французской национальной правовой системы сложились так называемые мировые системы (семьи) права — англосаксонская и континентальная (романо-германская). Эти структурные общности представляли собой две большие группы национальных правовых систем, различающихся по своей внутренней структуре и внешним юридическим характеристикам. Особенно тесно связано с колониальной политикой образование англосаксонской системы права. На начальных этапах английской колониальной экспансии были выработаны две судебные доктрины, способствовавшие именно трансплантации, а не рецепции английского права. Согласно первой из этих доктрин, англичанин, отправляющийся за границу, "берет с собой" английское право. Согласно второй доктрине, сформулированной в 1693 г. судьей Холтом, в случае освоения англичанами "незаселенных" земель местное индейское и иное туземное население не должно было приниматься во внимание как "нецивилизованное". В этих колониях считались действующими все законы Англии. Введение в действие положений английского права в колониях переселенцев осуществлялось не только на основе указанных судебных доктрин, но и путем издания специальных королевских хартий, а также законов парламента. С конца XIX в. английское право оказывает все большее воздействие на правовые системы и таких стран, которые официально сохраняли независимость, но фактически попали под британское влияние — Египет, Афганистан и др. Своеобразная смешанная система права возникла исторически и на самих британских островах — в Шотландии Английское право было положено в основу кодификации отдельных отраслей и институтов права, которая проводилась в ряде колоний. Несмотря на большое разнообразие правовых систем, выросших на базе бывших колониальных британских владений, они имеют сходство в основных моментах внутренней структуры и самого юридического мышления. В силу особой системообразующей роли в англосаксонской правовой семье общего права Англии эту систему часто называют "семьей общего права". В этой семье преобладает прагматическая концепция права, согласно которой юридическая норма выступает не столько в виде общей и абстрактной нормы поведения, сколько в способе разрешения судебных тяжб. Естественно, что важное место при этом занимает прецедентное, судейское право, для которого процессуальные моменты самого ведения судебных дел (предъявление и оценка доказательств, заслушивание свидетельских показаний и т. д.) имеют нередко большее значение, чем выяснение истины. Таким образом, право в англосаксонской семье приобретает процедурный и казуальный характер, а не законодательный и системно-логический. Отказ от широкой рецепции римского права в этой семье имеет результатом множество юридических понятий, юридических конструкций и терминов, имеющих корни лишь в английской правовой истории. Под влиянием английской судебной практики в англосаксонской правовой семье большое внимание уделяется защите прав личности от произвола государства и общества. Континентальная система (семья) права складывалась в отличие от англосаксонской системы под непосредственным влиянием правовой системы Франции, и особенно наполеоновской кодификации, осуществленной еще в начале XIX в. Сам термин "континентальная система права" вошел в оборот в науке сравнительного правоведения в конце XIX в. Этот термин, как и англосаксонская система права, оказался достаточно условным и неполно отражающим реальное положение вещей. Первоначально эта система (семья) включала в себя правовые системы ряда стран европейского континента, унаследовавших основные понятия, конструкции, а также общий дух римского права. К этой семье относились правовые системы таких родственных "романских" государств, как Франция, Голландия, Бельгия, Испания, Италия. К этой же группе также относилась Германия, влияние права которой на континентальную систему становится особенно заметным с конца XIX и в первой половине XX в. Германский фактор, отразивший синтез варварского (германского) и римского права, стал столь существенным, что сама континентальная система стала называться романо-германской правовой семьей. Континентальная система права в своем развитии рано вышла за рамки Европейского континента. В силу влияния римско-испанских правовых традиций ее уже в XIX в. восприняли практически все латиноамериканские республики, где рецепция французского и римского права была особенно глубокой. Романо-германская (континентальная) правовая семья имеет ряд структурных и технико-юридических особенностей, которые восходят еще к римскому праву и к средневековым правовым традициям. В странах континента в отличие от Англии решающую роль в создании права играла не судебная практика, а законодательные и иные нормативные акты королей, в том числе основанные на римском праве. В странах континентальной системы сложились специальные юридические конструкции, обеспечивающие признание верховенства закона. Закон рассматривался здесь как акт верховной власти, наделенный правом устанавливать нормы, имеющие высшую юридическую силу. На законе (конституции) основывалась и иерархия всех соподчиненных и нижестоящих по своей правовой силе нормативных актов. С формально юридической точки зрения в континентальной системе любое решение суда должно было основываться на писаном праве, на законе, а не на предшествующих судебных решениях. Другая специфическая черта континентальной системы — это кодификация, которая рассматривалась как необходимое условие отраслевой организации правовых норм. В кодификациях, осуществленных в XIX в. в рамках континентальной системы права Континентальная система права отличается от англосаксонской системы не только по своим источникам, но и по внутренней структуре, по основным правовым институтам, конструкциям, по юридической технике. Сама правовая норма рассматривается как абстрактное предписание, как высшее правило поведения для граждан и государственных органов. Многие структурные особенности права континентальной системы проистекают еще из переработанного применительно к новым условиям римского права. 67. Гражданский кодекс Франции 1804г.: институт собственности и его защита. ГКФ принят 21 марта 1804 года – кодекс Наполеона: свод единообразных законов, действующих на всей территории страны, особая структура и логики изложения (по институтам), Институту соб-ти посвящена 2 книга – «Об имуществах и различных видоизменениях собственности». Посвящ. регламентации вещных прав и исходит из римской классификац. прав на вещи: владение; соб-ть; пр. на чужие вещи. Центральн. место заним. институт соб-ти: 1) Закрепл. римск. понятие соб-ти как абстрактного и абс-го права; 2) Закрепл. представление о священности и неприкосн-ти права частн. соб. Соб-к не может быть лишён соб-ти если это не делается по причине обществ. пользы с усл. предварит. возмещ.; 3) Исключительно хорошо трактовались права земельн. соб-ка. Соб-ть на землю вкл. в ся то что нах-ся снизу(поленз. ископ.) и сверху (урожай) (ст.522). Так же содержались положения о недвижимости и движимостях, о собственности; о праве присоединения того, что производится вещью — плоды дерева, посаженное в землю дерево и т. д.; об узуфрукте, земельных повинностях, установленных законом или действием человека; о правах собственника имения, в пользу которого установлен сервитут и др. ГКФ принят 21 марта 1804 года – кодекс Наполеона: свод единообразных законов, действующих на всей территории страны, особая структура и логики изложения (по институтам), 3 книга – «О различн. способах которыми преобретается соб-ть»: наследование, дарение, завещание и в силу обяз-в. Особое место отводится обяз-ным (договорным) отнош. Употребл. много. римских определений: договор – соглашение посредств. котор. одно или неск. лиц обяз-ся дать что-либо, сделать что-либо или не делать чего-либо. Закрепл-ся идея о равенстве лиц в договоре, о его неприложности и добровольности. Содержатся общ. указания, относящиеся к условиям закл-я отдельн. договоров. В кодексе предусматривались 8 типичных и распространенных договоров: продажа, мена, наем вещей, работы или услуг, товарищество, ссуда, хранение, договор вероятной прибыли, залог. Т.О. кодекс Наполеона юридич. закрепил присущую капитализму свободу, буржуазн. принципы предпинимательск. деят. и принцип невмешательства г-ва в частноправовые отнош. Главное место среди обязательств уделялось договорным (о второй группе -- внедоговорных -- говорилось лишь примерно в 20 статьях). Как правило, субъектом договора мог быть собственник, имевший все права распоряжения вещами. Другим случаям (например, рабочему найму, сложным коммерческим сделкам) почти не уделялось внимания. Одним из краеугольных принципов договорного права закреплялась свобода договора. Под этим подразумевалось, что никто не может быть принужден к заключению соглашения, не соответствующего его намерениям, и что содержание соглашения определяется только по воле заключивших его сторон. Ничто не могло быть основанием для одностороннего отказа от сделки: ни допущенные при ее заключении обман, ошибки (если только все это не превосходило определенную меру выгодности и нормальности и не грозило вообще уничтожить коммерческий оборот). Никакое вмешательство в сделку частных лиц не допускалось, если только она не противоречила закону, добрым нравам и общественному порядку. В истолковании последствий сделок и их выполнимости признавалась большая роль судьи. Вторым краеугольным принципом договорного права было положение об обязательной силе соглашений. Это означало, что законно заключенные соглашения не могут быть расторгнуты односторонними действиями и что соглашения обязывают и ко всем последствиям, которые могут вытекать из обычая или обыкновений коммерции. Принцип обязательной силы договоров был заново сформулирован в ГК (это сделал Порталис). В нем как нельзя более отражалось представление составителей о всемогуществе частной воли, индивидуализм кодекса. 68. Французский уголовно-процессуальный кодекс 1808 г. УПК 1808 г. был подготовлен и вступил в силу одновременно с УК 1810г. — с 1 января 1811 г. (первоначально предполагалось издать единый нормативный акт по вопросам уголовного права и процесса, но затем проект был разделен на два самостоятельных кодекса). УПК 1808 г. сыграл важную роль в практическом претворении ряда важнейших положений Декларации прав человека и гражданина 1789 г. Уголовно-процессуальный кодекс 1808 г. был первым чисто процессуальным кодексом. Он закрепил принцип назначения судей правительством и утвердил трехстепенную систему суда, соответствующую делению на три вида правонарушений, установленному Уголовным кодексом. Мировой судья, осуществлявший по уголовным делам функции суда простой полиции, являлся первой инстанцией. Вторая инстанция была представлена судом исправительной полиции, это был коллегиальный суд, но он действовал без присяжных заседателей. Третьей инстанцией стал апелляционный суд, он был коллегиальным с присяжными заседателями и состоял из двух отделений: по уголовным и по гражданским делам. Судебную систему возглавлял кассационный суд. При суде состояла прокуратура, которая поддерживала обвинение и осуществляла надзор за законностью действий должностных лиц судебного аппарата. Кодекс 1808 г. установил смешанную, состязательно-розыскную форму процесса. Первая стадия - предварительное расследование - содержала все черты розыскного процесса, ставя обвиняемого в полную зависимость от судебного чиновника. На стадии судебного следствия доминировала состязательная форма процесса, предоставляющая обвиняемому права активного участника процесса. Этой стадии были присущи гласность и устность. Вместе с тем право председателя суда активно вмешиваться в ход судебного следствия, направлять его в нужную сторону свидетельствует о сохранении некоторых следов розыскного процесса и на этой стадии. УПК ввёл смешанный процесс. В период расследования дела вплоть до судебного разбирательства сохранялось тайное и письменное делопроизводство. Следствие контролировалось особыми следственными судьями, полномочия которых включали выдачу приказа о явке обвиняемого к следователю, о его принудительном приводе или аресте. Следственный судья мог сам производить допрос обвиняемого, свидетелей, другие следственные действия. На второй стадии процесса разбирательство в суде строилось на основе принципа гласности, устности и состязательности. Обвинение в суде поддерживал не следственный орган, а прокурор. Кодекс не требовал единогласия присяжных при вынесении ими вердикта. Перед вынесением вердикта судья обращался к присяжным с напутственной речью-резюме, в которой он формулировал те вопросы, на которые должны были дать ответ присяжные. Система судебных инстанций и институтов для обжалования: Единоличный мировой судья (мелкие уголовные и гражданские дела). По кодексу мировой судья и мэр выполняли функции полицейского судьи, а полномочия судебной полиции они осуществляли вместе с комиссарами полиции, офицерами жандармерии, сельскими и лесными стражниками (ст. 9). Трибунал первой инстанции (более значительные гражданские дела) Он же исполнял функцию трибунала исправительной полиции по делам о проступках или деликтах. Апелляционный суд – пересмотр решений трибуналов по существу. Серьёзные преступления рассматривались с коллегией присяжных. Они выбирались из граждан в возрасте 30 лет, пользующихся политическими и гражданскими правами. Они могли избираться из определённых социальных групп, перечисленных в кодексе в ст. 382. Никто не может быть присяжным в деле, в котором он участвовал в качестве должностного лица судебной полиции, свидетеля, эксперта или стороны (ст. 383.). Список присяжных составлял префект. Кассационный суд (один на всю страну) занимался рассмотрением жалоб на формальные упущения, нарушения закона, их неверное истолкование, имевшее место в апелляционном суде. 69.Французский уголовный кодекс 1810 г. Система и общие принципы УК 1810 г. (484 ст.) подразделялся на 4 книги: 1) О наказаниях уголовных и исправительных и их следствиях, 2) О лицах наказуемых, освобожденных от ответственности и ответственных за преступления и проступки, 3) О преступлениях, проступках и их наказаниях, 4) О полицейских нарушениях и их наказаниях. Это была довольно своеобразная структура, и обуславливалась она классификацией правонарушений. Всё, что могло стать объектом уголовной репрессии, подразделялось на 3 группы: 1) преступления, собственно подверженные уголовным наказаниям; 2) проступки, наказывавшиеся т. н. исправительными наказаниями; 3) нарушения, за которые полагались полицейские кары. Классификация была не существенной, а формальной: правонарушения относились к той или иной группе в зависимости только от того, какое наказание было предписано за них по закону. Единственным более качественным отличием было различное понимание покушения: в случае преступления покушение каралось наравне с самим преступным деянием, в случае проступка наказывалось лишь в том случае, если это было особо оговорено в законе. Кодекс установил строгое предписание формальной законности в уголовном праве: «Никакое нарушение, никакой проступок и никакое преступление не могут быть караемы наказаниями, которые не установлены законом до того, как они были совершены» (ст. 4). Такой принцип привел к тому, что квалификация преступлений в кодексе была очень множественной и детализированной, технически многословной. Однако в этом заключалось одно из важнейших правил всей новой уголовной доктрины, направленной на то, чтобы резко ограничить возможный произвол судей. В отношении военно-уголовных нарушений, проступков и преступлений сохранялась собственная система законодательства. В основе доктрины кодекса лежало представление о преступлении как о проявлении вредной направленности человеческой воли – вредной для сообщества. Поэтому соучастие в преступлении (какого бы рода оно ни было и в чем бы ни состояло: содействии, пособничестве, укрывательстве и т. д.) наказывалось одинаково с самим преступлением. Однако к соучастникам не полагалось применять смертную казнь (таким образом их деяния признавались все же вторичными). Вообще смягчение наказаний допускалось лишь строго в тех случаях, когда это было прямо предусмотрено законом. |