Практическая работа по праву Васильева. Правовому обеспечению профессиональной деятельности
 Скачать 38.55 Kb.
|
Практическое задание
дисциплине
Пермь 2022 ЗАДАНИЕ 1. Решите задачу. При ответе используйте ссылки на действующие статьи ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и ИП». ИП Потапов, признанный банкротом, не дожидаясь истечения года с момента такого признания, обратился в налоговый орган с просьбой вновь открыть дело и зарегистрировать его в качестве ИП. Досрочную свою просьбу он аргументировал тем, что он обанкротился не по своей вине: ураган разнес его торговый павильон. Однако получил отказ. Законно ли решение налогового органа и почему? Ответ дайте со ссылкой на ФЗ «О гос. регистрации юридических лиц и ИП». Ответ: Решение налогового органа законно, так как оно принято в соответствии с п. 4 Ст. 216 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), в котором говорится, что Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры. Ссылка на данную статью также имеется Ст. 23 ФЗ О гос. Регистрации юр. лиц и ИП. ЗАДАНИЕ 2. Решите задачу. При ответе используйте ссылки на действующие статьи ГК РФ. Учредители ООО «Мастерок», которое должно было заниматься ремонтом жилых помещений в пределах города, подали документы на регистрацию. Однако в регистрации им было отказано в связи с тем, что в документах не был указан адрес. Учредители недоумевали, зачем нужен адрес, ведь ремонтные работы будут вестись в различных частях города, а директор будет находиться в офисе, расположенном в Свердловском районе г. Перми? Правомерен ли отказ в государственной регистрации? Ответ дайте со ссылкой на ГК РФ. Ответ: Согласно статьи 54 ГК РФ отказ учредителям из ООО Мастерок в регистрации правомерен, так как адрес регистрации является обязательным реквизитом при регистрации ЮЛ. ___________________________________________________________________ЗАДАНИЕ_4.'>___________________________________________________________________ЗАДАНИЕ_3.'>__________________________________________________________________ ЗАДАНИЕ 3. Решите задачу. При ответе используйте ссылки на действующие статьи ГК РФ. Не спросив разрешения родителей, Никитин, 13-лет, на накопленные деньги купил у своего товарища 18-летнего Демина, смартфон. Родители Никитина, считая, что их сын совершил неудачную покупку, потребовали от Демина и его родителей расторжения договора купли-продажи и возврата денег. Удовлетворит ли суд иск матери Никитина и почему? Ответ: Иск матери Никитина суд обязан удовлетворить, так как 13-летний Никитин попадает под категорию малолетних (не достигших 14-тилетия), и согласно статье 172 ГК РФ, сделки, совершенные малолетними, признаются ничтожными, если они совершены не к выгоде малолетнего. __________________________________________________________________ ЗАДАНИЕ 4. Решите задачу. При ответе используйте ссылки на действующие статьи ТК РФ. С маляром Сидоровым завод заключил гражданско-правовой договор по окраске забора заводского участка с оплатой по окончании работ. Через месяц по окончании работы маляр потребовал кроме оговоренной суммы оплатить ему компенсацию за неиспользованный отпуск. Правомерно ли его требование? Ответ: Требование маляра Сидорова не правомерно, так как гражданско-правовой договор не предусматривает социальные гарантии, предусмотренные Трудовым кодексом РФ. __________________________________________________________________ ЗАДАНИЕ 5. Решите задачу. При ответе используйте ссылки на действующие статьи ГПК РФ. Во время школьных каникул несовершеннолетний Тимур, житель г. Чебоксары, в детском санатории в г. Сочи причинил телесные повреждения Данилу, жителю Перми. Родители Данила предъявили к родителям Тимура иск о возмещении затрат на лечение Данила и морального вреда. В какой суд (территориально) следует обратиться родителям Данила? Дайте ответ со ссылкой на ГПК РФ Ответ: Родители Данила имеют право обратиться в суд либо по месту жительства, либо по месту причинения вреда ребенку согласно Статьи 29 ГПК РФ, оговаривающей право истца выбирать территорию подсудности. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||