Контрольная. Антимонопольное регулирование. КР, автор 24. Предмет Антимонопольное регулирование
 Скачать 198 Kb.
|
|
ПРЕДМЕТ: Антимонопольное регулирование. Задание 1. Ограничивающие конкуренцию действия представляют собой любые принимаемые органами власти акты и производимые ими действия (или бездействие), включающие признаки ограничения конкуренции. Органам власти всех уровней, внебюджетным фондам, ЦБ РФ запрещено принимать любые акты производить действия, которые ограничивали бы конкуренцию, а также препятствовали или устраняли конкуренцию. К таким запрещённым и ограничительным актам относятся: 1) введение ограничений в отношении создания хозяйствующих субъектов в какой-либо сфере деятельности, а также установление запретов или введение ограничений в отношении осуществления отдельных видов деятельности или производства определенных видов товаров; 2) необоснованное препятствование осуществлению деятельности хозяйствующими субъектами, в том числе путем установления не предусмотренных законодательством Российской Федерации требований к товарам или к хозяйствующим субъектам; 3) установление запретов или введение ограничений в отношении свободного перемещения товаров в Российской Федерации, иных ограничений прав хозяйствующих субъектов на продажу, покупку, иное приобретение, обмен товаров; 4) дача хозяйствующим субъектам указаний о первоочередных поставках товаров для определенной категории покупателей (заказчиков) или о заключении в приоритетном порядке договоров; 5) установление для приобретателей товаров ограничений выбора хозяйствующих субъектов, которые предоставляют такие товары; 6) предоставление хозяйствующему субъекту доступа к информации в приоритетном порядке; 7) предоставление государственной или муниципальной преференции в нарушение требований; 8) создание дискриминационных условий; 9) установление и (или) взимание не предусмотренных законодательством Российской Федерации платежей при предоставлении государственных или муниципальных услуг, а также услуг, которые являются необходимыми и обязательными для предоставления государственных или муниципальных услуг; 10) дача хозяйствующим субъектам указаний о приобретении товара, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 11) непринятие мер по преобразованию или ликвидации унитарного предприятия, осуществляющего деятельность на товарном рынке, находящемся в состоянии конкуренции, либо создание унитарного предприятия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 2. Запрещается наделение органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления полномочиями, осуществление которых приводит или может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, за исключением случаев, установленных федеральными законами. 3. Запрещается совмещение функций федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, иных органов власти, органов местного самоуправления и функций хозяйствующих субъектов, за исключением случаев, установленных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, а также наделение хозяйствующих субъектов функциями и правами указанных органов, в том числе функциями и правами органов государственного контроля и надзора. Статья 16 закона о защите конкуренции говорит о запрете на ограничивающие конкуренцию соглашениях или согласованные действия федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных осуществляющих функции указанных органов органов или организаций, а также государственных внебюджетных фондов, Центрального банка Российской Федерации Запрещаются соглашения между федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями, а также государственными внебюджетными фондами, Центральным банком Российской Федерации или между ними и хозяйствующими субъектами либо осуществление этими органами и организациями согласованных действий, если такие соглашения или такое осуществление согласованных действий приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, в частности к: повышению, снижению или поддержанию цен (тарифов), за исключением случаев, если такие соглашения предусмотрены федеральными законами или нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; экономически, технологически и иным образом не обоснованному установлению различных цен (тарифов) на один и тот же товар; разделу товарного рынка по территориальному принципу, объему продажи или покупки товаров, ассортименту реализуемых товаров либо по составу продавцов или покупателей (заказчиков); ограничению доступа на товарный рынок, выхода из товарного рынка или устранению с него хозяйствующих субъектов. Государственные и муниципальные преференции представляют собой способ вмешательства в конкурентные отношения. Такое вмешательство искажает конкурентные отношения и в подавляющем большинстве случаев приводит к ограничению конкуренции. Впервые комплексное антимонопольное регулирование вопроса государственного вмешательства в конкурентные отношения было осуществлено в 2006 г. с введением института государственной и муниципальной помощи. С учетом негативного характера такой помощи для конкуренции в 2009 г. название института «государственная и муниципальная помощь» в законодательстве было заменено на название «государственная и муниципальная преференция». Регулированию вопросов предоставления государственных и муниципальных преференций посвящена гл. 5 Федерального закона «О защите конкуренции». Государственная или муниципальная преференция — это предоставление федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями отдельным хозяйствующим субъектам преимущества, которое обеспечивает им более выгодные условия деятельности, путем передачи государственного или муниципального имущества, иных объектов гражданских прав либо путем предоставления имущественных льгот, государственных или муниципальных гарантий. Таким образом, государственная или муниципальная преференция (далее также — преференция) характеризуется следующими признаками: — это преимущество, предоставляемое органом власти отдельному хозяйствующему субъекту; — данное преимущество обеспечивает такому хозяйствующему субъекту более выгодные условия деятельности по сравнению с конкурентами; — преимущество обеспечивается путем имущества, иных объектов гражданских прав либо путем предоставления имущественных льгот, государственных или муниципальных гарантий. Закон ограничивает круг органов государственной власти федерального уровня, которые могут предоставлять преференции, федеральными органами исполнительной власти. Поэтому решения органов федеральной законодательной власти (Федерального Собрания РФ), Президента РФ или Правительства РФ о предоставлении отдельным хозяйствующим субъектам преимуществ не могут рассматриваться в качестве преференции. На уровне субъектов РФ и местного самоуправления каких-либо исключений в отношении органов, предоставляющих преференции, Федеральный закон «О защите конкуренции» не содержит. Поэтому предусмотренные данным Законом ограничения на предоставление преференций в равной мере распространяются как на законодательные (представительные) органы власти субъектов РФ и местного самоуправления, так и на исполнительные органы. Самой распространенной формой государственной или муниципальной преференции является передача хозяйствующему субъекту государственного или муниципального имущества или иных объектов гражданских прав. В ряде случаев преференция может быть выражена в денежной форме. Вместе с тем преференция может выражаться и в иных формах, например в формах имущественных льгот, государственных или муниципальных гарантий. Имущественная льгота имеет место тогда, когда хозяйствующий субъект, например, освобождается от арендной платы или ее рыночный размер существенно снижается. Государственная или муниципальная гарантия представляет собой разновидность долгового обязательства, в силу которого соответственно Российская Федерация, субъект РФ, муниципальное образование (гарант) обязаны при наступлении предусмотренного в гарантии события (гарантийного случая) уплатить лицу, в пользу которого предоставлена гарантия (бенефициару), по его письменному требованию определенную в обязательстве денежную сумму за счет средств соответствующего бюджета согласно условиям даваемого гарантом обязательства отвечать за исполнение третьим лицом (принципалом) его обязательств перед бенефициаром. Учитывая, что наличие у хозяйствующего субъекта государственной или муниципальной гарантии предоставляет такому субъекту преимущество в предпринимательской деятельности, предоставление таких гарантий является отдельной формой преференций. В Федеральном законе «О защите конкуренции» определяются случаи, когда предоставленные органами власти преимущества не могут рассматриваться в качестве преференций. Так, не являются государственной или муниципальной преференцией: предоставление имущества или иных объектов гражданских прав по результатам торгов, организованных в соответствии с законодательством РФ, а также по результатам иных процедур, предусмотренных законодательством РФ, контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд; передача, выделение, распределение государственного или муниципального имущества отдельным лицам в целях ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, военных действий, проведения контртеррористических операций; закрепление государственного или муниципального имущества за хозяйствующими субъектами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления; предоставление имущества и (или) иных объектов гражданских прав на основании федерального закона или на основании вступившего в законную силу решения суда; предоставление имущества и (или) иных объектов гражданских прав в равной мере каждому участнику товарного рынка. Несмотря на то что прямого указания на это Федеральный закон «О защите конкуренции» не содержит, по общему правилу предоставление государственной или муниципальной преференции не допускается. Данный Закон предусматривает исчерпывающий перечень целей, на достижение которых может быть предоставлена государственная или муниципальная преференция. Так, предоставление государственных или муниципальных преференций может осуществляться исключительно в целях: обеспечения жизнедеятельности населения в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; развития образования и науки; проведения научных исследований; защиты окружающей среды; сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации; развития культуры, искусства и сохранения культурных ценностей; развития физической культуры и спорта; обеспечения обороноспособности страны и безопасности государства; производства сельскохозяйственной продукции; социального обеспечения населения; охраны труда; охраны здоровья граждан; поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства; поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». Цели предоставления государственных или муниципальных преференций также могут определяться другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ и Правительства РФ. При этом ни федеральные органы исполнительной власти, ни органы государственной власти субъектов РФ, ни органы местного самоуправления не имеют права расширять перечень целей, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ. Использование государственной или муниципальной преференции в целях, не соответствующих указанным в заявлении о даче согласия на предоставление преференции, не допускается. По общему правилу государственная или муниципальная преференция предоставляется органом власти с предварительного письменного согласия антимонопольного органа. Не требует письменного согласия антимонопольного органа государственная или муниципальная преференция, предоставляемая: на основании федерального закона, правового акта Президента, правового акта Правительства РФ, законов субъектов РФ о бюджете, нормативных правовых актов органов местного самоуправления о бюджете, содержащих либо устанавливающих порядок определения размера государственной или муниципальной преференции и ее конкретного получателя; путем направления на финансовое обеспечение непредвиденных расходов средств резервных фондов в соответствии с бюджетным законодательством РФ; в размере, не превышающем установленного Банком России предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке, если такая преференция предоставляется не чаще чем один раз в год одному лицу (в соответствии с указанием Банка России от 20 июня 2007 г. № 1843-у не более 100 тыс. руб.); в соответствии с федеральными, региональными и муниципальными программами развития субъектов малого и среднего предпринимательства. Федеральный закон «О защите конкуренции» регламентирует процедуру дачи согласия антимонопольным органом на предоставление органом власти государственной или муниципальной преференции. Федеральный орган исполнительной власти, орган государственной власти субъекта РФ, орган местного самоуправления, иные осуществляющие функции указанных органов органы или организации, имеющие намерение предоставить государственную или муниципальную преференцию, подают в антимонопольный орган заявление о даче согласия на предоставление такой преференции по форме, определенной федеральным антимонопольным органом. Задание 2. Можно выделить следующие особенности конкуренции на российском рынке банковских услуг. 1. Конкурентами коммерческих банков выступают различные институциональные структуры: — специализированные банки (сберегательные, ипотечные, инвестиционные банки, обслуживающие предприятия малого и среднего бизнеса, клиринговые, инновационные банки); — небанковские финансовые организации и нефинансовые организации (кредитные союзы, ломбарды, лизинговые компании, клиринговые палаты, финансовые брокеры, инвестиционные компании, пенсионные фонды, организации почтовой связи, торговые дома). Однако конкурентоспособных аналогов банковских услуг небанковские организации не представляют. 2. Банковские рынки являются рынками дифференцированной олигополии, предоставляющими широкие возможности для кооперации и согласования рыночной политики различных кредитных организаций, таким образом, имеет место как индивидуальная, так и групповая межбанковская конкуренция. 3. Конкурентное пространство представлено рядом секторов, на одних из которых банки выступают как продавцы, размещая активы, на других — как покупатели, привлекая ресурсы. 4. Банковские услуги могут взаимозаменять друг друга, но не имеют конкурентоспособных заменителей, в связи с чем межотраслевая конкуренция осуществляется преимущественно посредством перелива капитала. 5. Следствием правового оформления банковской деятельности как исключительного вида деятельности, не допускающего совмещения с производственной, торговой и страховой деятельностью, является видовой характер межбанковской конкуренции, дифференцированный по видам банковских услуг. 6. Конкуренция между банками происходит в условиях жесткого (по сравнению с другими секторами рынка) регулирующего воздействия со стороны государства (лицензирования, мониторинга, надзора). С учетом этих отличительных признаков, а также теоретических представлений ученых по данной проблематике [1, 2, 3, 5-11] под межбанковской конкуренцией следует понимать динамичный процесс взаимодействия (соперничества и сотрудничества) коммерческих банков в процессе достижения корпоративных целей, связанных с расширением рынка сбыта банковских услуг в рамках определенных территориальных границ или глобальной экономической системы. В Российской Федерации рынок банковских услуг является высококонцентрированным, причем наиболее остро проблема защиты конкуренции стоит на уровне регионов. Федеральной антимонопольной службой проведено исследование состояния конкуренции на рынке банковских услуг как на федеральном, так и на региональном уровне в четырех сегментах: кредитование физических и юридических лиц, привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (на счета) за период с 2011 по 2019 годы. Полученные ФАС России результаты, включая значения показателей рыночной концентрации, свидетельствуют о продолжившейся в 2019 году тенденции к ухудшению конкурентной среды на федеральных рынках оказания банковских услуг физическим лицам, а также на федеральном рынке кредитования юридических лиц. При этом на федеральном рынке привлечения денежных средств юридических лиц, напротив, с 2018 года наблюдается положительная динамика. Тенденция к ухудшению конкурентной среды особенно характерна для федерального рынка кредитования физических лиц, где наблюдался наибольший рост показателей рыночной концентрации (HHI и CR3). Федеральный рынок кредитования юридических лиц, в свою очередь, на протяжении всего исследуемого периода времени являлся умеренноконцентрированным с тенденцией к росту показателей концентрации (HHI от 1387 до 1682; CR3 от 53,8% до 62,8%). При этом необходимо отметить, что в 2019 году наблюдается их незначительный прирост, что в свою очередь свидетельствует о замедлении отрицательной динамики. Уровень концентрации на федеральном рынке привлечения денежных средств физических лиц не изменился и характеризовался высоким показателями на протяжении всего исследуемого периода времени (HHI от 2190 до 2365; CR3 от 56,7% до 64,3%). При этом по сравнению с 2018 годом в 2019 году наблюдается несущественное снижение HHI (с 2296 до 2279) с одновременным приростом CR3 (с 62,5% до 64,3%). Федеральный рынок привлечения денежных средств юридических лиц, являвшийся в 2011 году низкоконцентрированным (HHI = 960; CR3= 47,7%), начиная с 2013 года характеризовался умеренным уровнем концентрации (HHI от 1016 до 1667; CR3 от 59,3% до 64,7%). Вместе с тем необходимо отметить, что с 2018 года наблюдается тенденция к улучшению конкурентной среды на указанном рынке. Так, в 2017 году показатели концентрации достигали максимальных значений (HHI = 1580, CR3= 64,7%), при этом в 2018 году наблюдалось их снижение (HHI = 1394, CR3= 60,9%), сохранившееся и в 2019 году (HHI = 1306, CR3= 59,3%). Динамика изменения показателей рыночной концентрации на федеральных рынках (HHI и CR3) представлена на рисунках 1 и 2 соответственно.  Рисунок 1. Динамика изменения Индекса Герфиндаля—Гиршмана (HHI)  Рисунок 2. Динамика изменения CR3 Одновременно с этим в ходе исследования было установлено, что во всех проанализированных сегментах на федеральном уровне превалирующую долю занимают 1-2 группы банков с государственным участием, причем их доля вместе с третьим по размеру игроком, имеющим, как правило, незначительную по сравнению с лидером долю, неизменно росла и в зависимости от сегмента в 2019 году в среднем составляла от 59% до 66%. В число таких групп на протяжении всего периода неизменно входили одни и те же группы лиц банков с государственным участием и в некоторых случаях (в разные периоды времени и в отдельных сегментах рынка) – группы лиц банков с частной формой собственности. При этом отрыв тройки лидеров от остальных игроков в 2019 году составлял от 54 до 62 п.п. Так, доля четвертого игрока в зависимости от сегмента не превышала 3% – 6%. В зависимости от сегмента федерального рынка в 2019 году доля лидера составляла от 22% до 44%, а его отрыв от второго игрока составлял от 14 до 28 п.п., за исключением сегмента привлечения во вклады (на счета) средств юридических лиц, где эти игроки поменялись местами с отрывом в 1 п.п. В свою очередь, в остальных сегментах федерального рынка доля второго игрока составляла от 16% до 23%, а его отрыв от третьего игрока варьировался в диапазоне от 7 до 16 п.п. Кроме того, по результатам проведенного исследования наблюдается тенденция к усилению позиций на рынке именно крупных кредитных организаций с участием в уставном капитале Российской Федерации или Банка России. На основании данных, предоставленных Центральным банком Российской Федерации, по состоянию на 31.12.2019: - деятельность на рынке кредитования физических лиц фактически осуществляло 366 кредитных организаций, 44 из которых являлись организациями с государственным участием, а совокупная рыночная доля этих 44 банков с государственным участием на рассматриваемом рынке составила 73% (по сравнению с 2018 годом общая совокупная рыночная доля банков с государственным участием увеличилась на 2 п.п.); - деятельность на рынке кредитования юридических лиц фактически осуществляло 383 кредитные организации, 45 из которых являлись организациями с государственным участием, а совокупная рыночная доля этих 45 банков с государственным участием на рассматриваемом рынке составила 80% (по сравнению с 2018 годом общая совокупная рыночная доля банков с государственным участием увеличилась на 5 п.п.); - деятельность на рынке привлечения денежных средств физических лиц фактически осуществляло 366 кредитных организаций, 45 из которых являлись организациями с государственным участием, а совокупная рыночная доля этих 45 банков с государственным участием на рассматриваемом рынке составила 75% (по сравнению с 2018 годом общая совокупная рыночная доля банков с государственным участием увеличилась на 4 п.п.); - деятельность на рынке привлечения денежных средств юридических лиц фактически осуществляло 325 кредитных организаций, 43 из которых являлись организациями с государственным участием, а совокупная рыночная доля этих 43 банков с государственным участием на рассматриваемом рынке составила 77% (по сравнению с 2018 годом общая совокупная рыночная доля банков с государственным участием увеличилась на 4 п.п.). При этом на региональных рынках доля банков с государственным участием превышает федеральное значение, так: - в 70 субъектах Российской Федерации на рынках кредитования физических лиц доля банков с государственным участием превышает 73%; максимальная доля этих банков составляла 94% (Чукотский автономный округ); на 61 региональном рынке в тройку лидеров входили только банки с государственным участием; - в 52 субъектах Российской Федерации на рынках кредитования юридических лиц доля банков с государственным участием превышает 80%; максимальная доля этих банков составляла 99,9% (Республика Ингушетия); на 66 региональных рынках в тройку лидеров входили только банки с государственным участием; - в 69 субъектах Российской Федерации на рынках привлечения денежных средств физических лиц доля банков с государственным участием превышает 70%; максимальная доля этих банков составляла 99,9% (Чукотский автономный округ); на 69 региональных рынках в тройку лидеров входили только банки с государственным участием; - в 69 субъектах Российской Федерации на рынках привлечения денежных средств юридических лиц доля банков с государственным участием превышает 77%; максимальная доля этих банков составляла 100% (Чукотский автономный округ, Республики Дагестан и Ингушетия, Республика Калмыкия); на 73 региональных рынках в тройку лидеров входили только банки с государственным участием. Таким образом, в зависимости от сегмента в 61-73 субъектах Российской Федерации на рынке банковских услуг в тройку лидеров входят исключительно банки с государственным участием. При этом на 45 региональных рынках банковских услуг доля банков с государственным участием превышала 90%, из которых 38 рынков – рынки привлечения денежных средств юридических лиц. Кроме того, произведенные расчеты свидетельствуют, что большинство региональных рынков (от 48 до 82 субъектов Российской Федерации в зависимости от продуктового сегмента) к 2019 году являлись высококонцентрированными. Одновременно, доля тройки лидеров в зависимости от продуктового сегмента составляла от 52% до 100%, что свидетельствует о невысоком уровне развития конкуренции. Одновременно с этим необходимо отметить, что к 2020 году доля тройки лидеров в зависимости от сегмента составляет не менее 50% и в большинстве случаев такими лидерами являлись банки государственным участием. Кроме того, к концу 2019 года в 4 субъектах Российской Федерации деятельность по привлечению средств юридических лиц в целом осуществляют 1-3 банка, в свою очередь являющиеся государственными (Республика Ингушетия, Республика Дагестан, Республика Калмыкия, Чукотский автономный округ). Так, на конец 2019 года в одном субъекте Российской Федерации – Республике Ингушетия на рынке привлечения денежных средств юридических лиц показатели рыночной концентрации имели максимальные значения (HHI = 10 000, CR3 = 100%). Таким образом, деятельность в указанном сегменте фактически осуществляла единственная финансовая организация, в свою очередь являющаяся полностью государственной При этом в 16 субъектах Российской Федерации доля тройки лидеров превышает 90%, что фактически означает осуществление деятельности на рынке преимущественно этими тремя кредитными организациями. Кроме того, начиная с 2018 года на территории Российской Федерации не наблюдалось региональных рынков банковских услуг, характеризовавшихся низким уровнем концентрации (высоким уровнем конкуренции), тогда как в начале исследуемого периода времени во всех продуктовых сегментах в совокупности число таких региональных рынков достигало 15. В разрезе рынков банковских услуг субъектов Российской Федерации с 2011 года по 2019 год: - количество региональных рынков кредитования физических лиц с высоким уровнем концентрации увеличилось с 30 до 79 рынков, а количество умеренноконцентрированных рынков, в свою очередь, сократилось с 49 до 6, при этом с 2016 года рынки с низким уровнем концентрации отсутствуют, тогда как в начале исследуемого периода их было 4; по сравнению с 2018 годом в 2019 году количественные показатели не изменились; - количество региональных рынков кредитования юридических лиц с высоким уровнем концентрации увеличилось с 42 до 48 рынков, а количество умеренноконцентрированных рынков, в свою очередь, сократилось с 40 до 37, при этом с 2017 года рынки с низким уровнем концентрации отсутствуют, тогда как в течение периода 2011-2016 гг. наблюдалось до 3 таких рынков; в сравнении с 2018 годом в 2019 году наблюдается незначительная положительная динамика: количество рынков с высоким уровнем концентрации сократилось с 51 до 48, а количество умеренно концентрированных рынков увеличилось с 34 до 37; - количество региональных рынков привлечения денежных средств физических лиц с высоким уровнем концентрации увеличилось с 79 до 82 рынка, а количество умеренноконцентрированных рынков, в свою очередь, сократилось с 4 до 3, при этом рынки с низким уровнем концентрации отсутствовали в течение всего рассматриваемого периода; по сравнению с 2018 годом в 2019 году количественные показатели не изменились; - количество региональных рынков привлечения денежных средств юридических лиц с высоким уровнем концентрации увеличилось с 36 до 61 рынков, а количество умеренноконцентрированных рынков, в свою очередь, сократилось с 37 до 24, при этом рынков с низким уровнем концентрации не осталось, когда в начале исследуемого периода их было 10; в сравнении с 2018 годом в 2019 году наблюдается положительная динамика: количество рынков с высоким уровнем концентрации сократилось с 67 до 61, а количество умеренноконцентрированных рынков увеличилось с 18 до 24. Динамика изменения количества региональных рынков с различным уровнем концентрации представлена на рисунках 3-6 соответственно.  Рисунок 3. Динамика изменения количества региональных рынков кредитования физических лиц по уровню концентрации  Рисунок 4. Динамика изменения количества региональных рынков кредитования юридических лиц по уровню концентрации  Рисунок 5. Динамика изменения количества региональных рынков привлечения д/с физических лиц по уровню концентрации  Рисунок 6. Динамика изменения количества региональных рынков привлечения д/с юридических лиц по уровню концентрации Список использованных источников Антимонопольное регулирование в цифровую эпоху: Как защищать конкуренцию в условиях глобализации и четвертой промышленной революции : монография / под редакцией А. Ю. Цариковского [и др.]. — 2-е изд., испр. и доп. — Москва : Высшая школа экономики, 2019. 391 с. Антимонопольное регулирование: проблемы законодательства, теории и практики : монография / под редакцией А.П. Тенишева [и др.]. — Москва : Проспект, 2018. — 272 с. Городов, О. А. Недобросовестная конкуренция : учебное пособие / О. А. Городов, А. В. Петров, Н. А. Шмигельская ; под редакцией О. А. Городова. — Москва : Юстицинформ, 2020. — 324 с. Кудрявцев, К. А. Антимонопольное регулирование и конкуренция : монография / К. А. Кудрявцев. — Йошкар-Ола : ПГТУ, 2016. — 184 с. Хохлов, Д. В. Антимонопольный контроль в банковской сфере: правовое регулирование и судебная практика : справочник / Д. В. Хохлов. — Москва : СТАТУТ, 2013. — 192 с. |