КР Белая Екатерина. Предмет и методология теории государства и права б
 Скачать 66.49 Kb.
|
|
Глава 2 Методология теории государства и права 2.1. Понятие методологии теории государства и права Теория государства и права является основополагающей наукой среди всех правовых течений. Каждая наука имеет свой метод, т.е. способ познания явлений. Понятие методология шире по объему информации и отрасли задействования, нежели метод. Согласно философскому энциклопедическому словарю: «Под методологией понимается система принципов и способов организации и построения теоретической и практической деятельности, а также учение об этой системе»11. Изучив характеристики предмета теории государства и права, можно сделать вывод, о том, что основными его функциями обозначаются явления, закономерности возникновения и развития государства и права с юридической точки зрения, их основа, предназначение, и функциональная деятельность в обществе, а также в регуляции правовой реалии и правового сознания. Все эти Методология теории государства характеризуется многообразием приемов и способов познания государственно-правовых явлений, для исследования которых применяются те или иные методы, в зависимости от целей данной науки. При этом, очень важно понимать одинаковую значимость каждого метода, ведь их полезность заключается в исследовании субъективных государственно-правовых процессов. Для того что бы в полной мере разобраться с устройством методологии государства и права, необходимо понимать терминологию данного выражения. Согласно новому словарю методических терминов и понятий выражение «методология», подразумевает собой: «Методология (метод + … логия). 1.Совокупность познавательных средств, методов, приемов, используемых в какой – либо науке. 2.Область знания, изучающая средства, предпосылки и принципы организации познавательной и практической деятельности.»12. Следовательно, методология теории государства и права является системой подходов и приёмов, использующихся для познания своего предмета. Это подтверждает неотъемлемую важность взаимосвязи предмета и методологии данной правовой науки. Для получения качественного результата, необходимо так же использовать правильный подход, для этого в правовой науке существует система, определяющая индивидуальные сферы и специфики, для задействования методологии, которая в свою очередь делятся на: всеобщие, общенаучные, частнонаучные и специальные методы, имеющие подробную классификацию для задействования в индивидуальных правовых ситуациях и отношениях. Что касается взаимодействия методологии теории государства и права и других юридических наук, то очень точно описывает данную черту профессор Л.М. Морозовой, по мнению которой, методология теории государства и права является как основополагающей, так и взаимодействующей с другими юридическими науками, в силу того, что: «теория разрабатывает идеи, концепции, используемые другими юридическими науками. Положения теории государства и права наиболее существенны для характеристики основных тенденций развития государственно-правовых явлений. Но и сама теория государства и права пользуется разработками отраслевых и иных специальных юридических наук для своих обобщений и выводов, для выявления общих закономерностей в развитии государства и права и связанных с ними явлений.»13. Эта точка зрения еще раз подтверждает, что теория государства и права является наукой, включающей в себя правовые знания и догмы, помогающие другим наукам развиваться всё сильнее. 2.2. Классификация методов теории государства и права Методология теории государства и права является совокупностью теоретических основ, принципов, методов исследования, которые и используются в изучении государственно-правовых явлений для улучшения концепции развития. Как ужу упоминалось ранее, все методы теории государства и права в зависимости от ареала распространения и специфичности, все методы классифицируются на четыре группы: всеобщих, общих, частнонаучных и частноправовых методов. К всеобщим методам первой группы относятся мировоззренческие и философские подходы, подразумевающие собой познавательные принципы мышления. С точки зрения профессора Матузова Н.И. они подразделяются на: «..метафизику (рассматривающую государство и право, как вечные и неизменные институты, глубоко не связанные друг с другом и с иными общественными явлениями) и диалектику (материалистическую и идеалистическую; последняя, в свою очередь, может выступать как объективный либо субъективный идеализм)»14. Так же существует третий (гибридный) диалектикоматериалистический метод, который затрагивает как мировоззренческие и политико-идеологические дилеммы, так и научные (академические) вопросы. Важность значения данных методов подтверждает мнение В.К. Бабаевой: «Метод материалистической диалектики, соединяя диалектический подход к познанию окружающего мира с его материалистическим пониманием, является наиболее эффективным способом изучения природных, социальных и мыслительных процессов.»15. Философский подход обладает положительными принципами объективности, познаваемости, всестороннего изучения, единства теоретических и практических основ. Общенаучные методы, которые относятся ко второй группе, как считает Рассказов Л.П. «это средства познания, используемые во многих областях научного познания. В отличие от всеобщих методов они не охватывают все научное познание, а применяются лишь на отдельных его этапах.»16. К числу данных методов обычно относятся: анализ, синтез, системный и функциональный подходы, метод социального эксперимента. Анализ подразумевает собой условное разделение на несколько самостоятельных частей системного государственно-правового явления. Благодаря этому наибольшее количество категорий теории государства и права основываются на системе определения наиболее важных свойств, качеств и признаков. Что касается синтеза, то он наоборот подразумевает изучение правового действия, путем объединения его главных и второстепенных частей. Поэтому анализ и синтез следует использовать вместе, для достижения полноценного результата. Для системного подхода характерно раскрытие целостности объекта, а также обнаружение в нем различных типов связей. В этом методе государственный аппарат, правовая и политическая системы рассматриваются как глобальное системное образование. Функциональный подход для правового познания с точки зрения Кулапова В.Л.: «функциональный (иллюстрирующий реальную деятельность ее направления и динамику государственно-правовых явлений, их взаимодействие друг с другом для достижения общественно-полезных целей)»17. Это высказывание означает, что функциональный подход ориентирует на выяснение причин воздействия одних социальных на другие. Метод социального эксперимента обусловлен проведением проверки того или иного правового действия, с целью предотвращения нанесения ущерба от ошибочных действий правового регулирования. Для примера можно сравнить экспериментальное введение в регионах Российской Федерации судов присяжных, по организации в ряде муниципальных образований охраны общественного порядка органами местного самоуправления18 «В целях создания правовых, организационных и материальных условий для реализации органами местного самоуправления конституционного права на самостоятельное осуществление охраны общественного порядка, для ускорения процесса формирования муниципальных органов охраны общественного порядка и впредь до принятия соответствующего федерального закона..»19. Третья группа методов носит название частнонаучные. Под данными методами, подразумеваются приемы, выступающие продуктом усвоения теорией государства и права научных заслуг частных гуманитарных наук, к которым относят, в основном методы: конкретно-социологический, статистический, кибернетический, математический, а также некоторые другие методы. Социологический метод позволяет с помощью анкет, интервью, наблюдений, экспериментов и других приемов получить данные о достоверном поведении субъектов в правовой сфере государства. Данный метод задействован для определения действенности влияния государственно-правовых структур на общественные отношения, выявления несоответствий между законодательством и потребностями в развитии социума. И как отмечает В.Н. Карташев: «В социологии считается, что их ответственность формируется в виде результатов тех требований, которые предъявляет им общество и государство, другие индивиды и социальные группы.»20. Статистический метод позволяет отследить и получить количественные показатели системно повторяющихся государственно-правовых явлений. К ним можно отнести: правонарушения, юридическую практику, деятельность государственных органов, задействовав при том статистические данные. Статистические исследования протекают на трех стадиях: сбор статистической информации, подбор под единый критерий и обработка. Для первой стадии характерен учет единичных явлений, их значимость. На второй стадии производится классификация явлений по особым параметрам. Третья стадия- заключение, в котором осуществляются оценочные выводы для рубрицированных явлений. Например, осуществляется количественный учет совершенных за определенный период времени правонарушений. Далее они классифицируются по своему содержанию. После, при выявлении нарушений недопустимых пунктов осуществляется применение наказания согласно Кодексу РФ «Об административных правонарушениях»21. И наконец, делается вывод о том, какие из них имеют тенденцию к росту, а какие - к сокращению. На основе полученных статистических данных производится научный поиск причин, формирующих вышеперечисленные тенденции. Так же, к частнонаучным методам относится кибернетический метод, позволяющий познать правовые явления государства благодаря системе взаимодействия понятий законодательных основ и технических средств. Для глобального распознания гос. закономерности при данном способе необходимо всего лишь совместить теоретические идеи с кибернетической частью, и изучение правовых действий будет системным и намного точнее. Математический метод последний среди данной подгруппы и является более задействованным и актуальным в правовой сфере, так как математические действия (способы действий) применяются как в судебной экспертизе и криминалистике, так и в практической правовой деятельности. Вышеперечисленные методы являются второстепенными для задействования в исследовании теории государства и права. Частноправовые методы являются последними среди других в классификации, и включают в себя два метода, относящихся к исключительно юридическим вопросам: формально-юридический и сравнительно-правовой. Формально-юридический метод задействуется для определения любых юридических понятий, выявления их признаков, осуществления классификации данных понятий, а также для толкования правовых предписаний. Как отмечал исследователь В.В. Лазарев, специфической чертой данного подхода является «отвлечение от некоторых сущностных сторон права, связанных с материальной и классовой обусловленностью правовой системы. На первый план выделяются здесь чисто логические, языковые и иные абстрактные стороны, выражающие структурные закономерности права»22. Благодаря этому содержание формально-юридического метода включает в себя законодательную технику и приемы толкования норм права, равно как и изучение тех факторов и условий, в которых действуют данные нормы и которые оказывают влияние на их природу. Для более полного описания задействованной правовой категории, так же необходимо рассмотреть значение данного понятия. Норма права — принятое уполномоченным субъектом правило поведения, обязательное для неопределенного круга лиц, рассчитанное на неоднократное применение и влекущее юридические последствия для неопределенного круга лиц, направленное на регулирование общественных отношений, либо на изменение или прекращение существующих правоотношений (признаки нормы права определены в постановлениях Пленума Верховного Суда от 29.11.2007 № 4835 и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 30.07.2013 № 58)23. Рассматриваемый формально-юридический метод состоит в исследовании и задействовании обозначенных в праве моделей, категорий, дефиниций, а также технико-юридической и нормативной сторон правового устройства, для профессионального занятия юридической деятельностью. Для сравнительно-правового метода свойственно сопоставление правовые системы, или их отдельных элементов, к этому относятся: юридическую практика, законы, постановления и т.д. Данный процесс проводится для выявления сходств и различий, в основном двух и более государств. Сравнивая, например, систему правового устройства России и США, при анализе, выявляется и разница в использовании законов, и тождественность, на которые влияют многие исторические, культурные и экономические факторы. Так же к данному методу относится использование микросравнения, на основе норм правовых институтов их теоретического и практического задействования. Важность методов правового воздействия воплощается в методологической превосходности, по сравнению с другими юридическими науками, которые ее используют для собственного развития и укрепления на основании государственной важности. Методология правового исследований, получивших положительную оценка от политико-правовой практики, обладают богатой теоретической основой, и непосредственно состоят из нескольких ветвей. Именно поэтому при преувеличение какой-либо из них дает основания для риска снижения познавательного научного развития знаний и существует вероятность возникновения кризисной ситуации в научной сфере. Так же не стоит забывать, о задействовании исследований государственно-правовых явлений, на основе многоаспектности существования, дополнительно и системно применяя научно-правовой принцип познания – плюрализм, необходимый для отражения объективных данных о правовой и политической реальности, сложенный в правильную теоретическую систему. После глубокого рассмотрения и анализа методологии теории государства и права, необходимо отметить, что использование всеобщих методов теории государства и права необходимо для определения результатов при конкретном способе научного процесса, так как спектр их действия распространяется на все науки без исключения, а также во всех этапах воздействия, в силу типичного шаблонного характера восприятия. Задействование общенаучных методов прослеживается во многих науках, но особенностью является их использование при решении непосредственно специальных задач, и только на индивидуальных потребных в том, стадиях исследовательской деятельности. Что касается частнонаучных методов, то они представляют собой приемы, выступающие как результат восприятия теорией государства и права научных показателей и достижений всех точных технических, гуманитарных и естественных наук. Специальные методы в методологии теории государства и права, распространяются лишь на конкретную науку, с узким профилем и точной методологией исследования, а также спектр их применения позволяет обширно познать юридические государственно - правовые закономерности. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Методология теории государства и права является по истине сложным и противоречивым условием сущности в познании государственно-правовых явлений и процессов. Каждая наука является как способом, так и методом поиска и анализа фактов. И при условии наличия одного предмета, задействуются разные методы, порождающие индивидуальные результаты в зависимости от выбранного метода. Поэтому для расширения базы теоретических знаний и представлений о предмете необходим поиск новых исследовательских средств. По своей сути, метод основывается на осознанной и вдумчивой деятельности человека, которая привела к развитию практических приемов, переросших в единое понятие методология. Изучив ее, были выявлены разновидности методов теории государства и права в зависимости от источников ситуации. Итак, методы подразделяются на группы: всеобщие, общие, частнонаучные и частноправовые. Всеобщие методы подразумевают собой познавательные приемы. Общие методы в свою очередь задействуют системное изучение по разновидностям. К частнонаучной группе методов относится использование гуманитарных наук для освоения информации. Последние, частноправовые методы рассматривают информацию с правовой и законодательной точки зрения. Каждый из данных групп методов является индивидуальным, и правовые приемы определяются в зависимости от ситуации. Теория государства и права является развивающейся теорией и при использовании вышеперечисленных правоприменительных методов, осуществляется главная ее цель – правильное и полное задействование в государственно-правовой практике, а также увеличение использования государственных и правовых институтов, что приводит к решению важнейшей задачи – к сведению знаний в единую систему. Естественно, достижение системности теории государства и права основано на ее рабочих функциях. Еще один важный составной аспект — это использование методологии в отраслевых юридических науках, которые принимают нормы и условия правовой регуляции в определенной правовой структуре. Помимо юридических наук, знания методологии теории государства и права входят в информационный оборот и других наук, ведь все они в какой-то области пересекаются между собой. Предмет теории государства и права и его методы тесно взаимосвязаны, так как они раскрывают сущность и закономерность государственно-правовых явлений, то методология ориентируется непосредственно на познавательные подходы, действия и эксперименты для исследования закономерностей, сущности и природы развития. Это доказывает их полное дополнение и равновесие, т.е. без теории существование метода невозможно, и точно так же наоборот. Рассмотренные в работе методы являются прямым этому доказательством. Теория и методология – связаны между собой открытие новых правоприменительных методов для развития государственно-правовой деятельности требует поиска и развития новых теоретических основ, поэтому вопрос актуальности данной темы исследования остается открытым и актуальным для усовершенствования законодательной системы. |