ЭКЗАМЕН. Предмет международных экономических отношений
 Скачать 230.5 Kb.
|
|
на втором – социальный тип экономики, то на современном этапе главным фактором формирования МРТ становятся научно- технические достижения. МРТ прошло сложный и трудный путь в своем развитии, прежде чем приобрело современные черты. 1 этап. В мануфактурный период (с ХVI до середины ХVIII вв.) МРТ ограничивалось преимущественно двусторонними отношениями между странами. Промышленность была тесно связана с национальными рынками, товары на экспорт производились главным образом из национального сырья. 2 этап. Процесс формирования МРТ особенно интенсивно стал развиваться после завершения перехода к машинному производству (середина XIX в.). К концу XIX началу XX в. процесс формирования МРТ в основном завершился. Наряду с чисто торговыми мирохозяйственными связями все большее развитие получили международные производственные связи, невиданные масштабы приняла международная миграция капитала. 3 этап. Качественные изменения в МРТ происходят под воздействием НТР. Господствующие направления в МРТ заняло внутриотраслевое разделение труда на основе предметной(производство отдельных видов конечной продукции и услуг)и в особенности подетальной (изготовление отдельных деталей) и технологической специализации (отдельные стадии технологического процесса) производства. Это выразилось в переходе стран от модели МРТ "сырье - готовые изделия" к новой модели "полуфабрикаты, готовые изделия - технология, готовые изделия". 7. Формы международной специализации и кооперирования производства Под международной специализацией производства (МСП) понимается такая форма разделения труда между странами, при которой рост концентрации однородного производства и обобществления труда в мире происходит на основе процесса дифференциации национальных производств, выделения в самостоятельные (обособленные) технологические процессы, в отдельные отрасли и подотрасли изготовления однородных продуктов труда сверх внутренних потребностей, что вызывает все большее взаимное дополнение дифференцированных национальных комплексов. Указанные процессы находят отражение в интенсификации международного обмена товарами, услугами, научно-техническими знаниями. Общей объективной основой международного кооперирования производства (МКП) является растущий уровень развития производительных сил, а следовательно, степень их расчленения на отрасли, производства, предприятия. За короткий исторический срок радикально преобразовалась первичная ячейка производства – предприятие, причем так, что это отражается на всех сторонах общественного (а следовательно, и международного) разделения труда. Формы, методы и объекты производственного кооперировании Кратко охарактеризуем формы, методы и объекты производственного кооперирования. При их рассмотрении в основу классификации кооперационных соглашений целесообразно положить критерии, наиболее полно отражающие характерные черты той или иной категории таких соглашений. Теория и практика кооперационной деятельности на любом уровне различают объект сотрудничества, или ту область деятельности, в которой оно осуществляется, метод сотрудничества, т.е. организационные формы и средства, а также нормативный аппарат, с помощью которых достигается выполнение участниками кооперации совместно поставленных целей. Таким образом, как определенная система отношений кооперация должна классифицироваться на основе учета двух главных определителей – области и метода (или формы) сотрудничества. 8. Теория сравнительных издержек производства (сравнительных преимуществ) Те́ория сравн́ительных преим́уществ — это экономическая модель, сформулированная Давидом Рикардо в начале XIX века. Давид Рикардо развил теорию абсолютных преимуществ Адама Смита и показал, что торговля выгодна каждой из двух стран, даже если ни одна из них не обладает абсолютным преимуществом в производстве конкретных товаров. Исходя из тех же допущений, что и теория абсолютных преимуществ, теория сравнительных преимуществ использует понятие альтернативной цены (рабочее время, необходимое на производство единицы одного товара, выраженное через рабочее время, необходимое для производства единицы другого товара). Из этого следует, что специализация на производстве товара, имеющего максимальные сравнительные преимущества, выгодна, даже если нет абсолютных преимуществ. Рассмотрим в качестве примера 2 страны, которые производят 2 товара.
В данном случае Франция обладает абсолютным преимуществом в производстве обоих товаров. В рамках теории абсолютных преимуществ А. Смита торговля между странами не принесет выгоды. Однако, с точки зрения теории сравнительных преимуществ Д. Рикардо, торговля приведет к взаимной выгоде обеих стран. Рассчитаем альтернативные цены производства каждого из товаров в каждой стране:
В данном случае одна единица сыра (например, килограмм) во Франции стоит 2 единицы вина (2 бутылки), а в Испании единица сыра стоит дешевле (  единицы вина). В то же время единица вина в Испании стоит  единицы сыра, что дороже чем во Франции. Таким образом, если Франция будет производить вино для Испании, а Испания - сыр для Франции, то обе страны выиграют трудовые ресурсы. На каждой закупленной единице сыра Франция будет экономить  единицы вина, а Испания  единицы сыра на каждой закупленной единице вина.9. Теория соотношения факторов производства (факторных пропорций) Э. Хекшера и Б. Олина Дальнейшее развитие теория сравнительных преимуществ получила в трудах шведских экономистов Э. Хекшера и Б. Олина в 20--30-е гг. XX в. Теория сравнительных преимуществ хоть и доказывает, что международный туризм выгоден всем странам, но не объясняет, в результате чего возникают эти преимущества. Теория Хекшера — Олина выделяет страны по различной насыщенности факторами производства. Именно «различия в отношении редкости факторов производства в разных странах,— считает Е. Хекшер,— являются необходимым условием...международной торговли». Б. Олин поддерживает его позицию: «Неравенство в оснащении факторами производства вызывает необходимость международной торговли...» Согласно Э. Хекшеру и Б. Олину, сравнительная оценка факторов предопределяет три существенных обстоятельства: 1) у стран — участниц международного обмена складывается тенденция к вывозу тех товаров и услуг, для изготовления которых используются преимущественно факторы производства, имеющиеся в избытке, и, наоборот, к ввозу той продукции, по которой имеется дефицит каких-либо факторов; 2) развитие международной торговли приводит к выравниванию «факторных» цен, т.е. дохода, получаемого владельцем данного фактора (теорема Хекшера — Олина — Самуэльсона); 3) при достаточной международной мобильности факторов производства существует возможность замены экспорта товаров и услуг перемещением самих факторов между странами. Изобилие одних факторов производства делает их более дешевыми по сравнению с другими, недостающими, а так как производство любой туристской услуги требует комбинации факторов, то туристская услуга, произведенная с использованием более дешевых избыточных факторов, будет относительно дешевле не только на внутреннем рынке этой страны, но и на внешнем. В результате эта туристская услуга будет обладать сравнительными преимуществами. Таким образом, страна экспортирует те туристские услуги, предоставление которых основывается на избыточных для нее факторах производства, и импортирует услуги, для производства которых она наделена факторами производства значительно хуже. Страны специализируются на производстве и продаже туристских услуг, в которых они имеют преимущество и которые им обходятся дешевле. Например, курорты Испании, Греции, Туниса и Марокко привлекают большой поток туристов благоприятным климатом и превосходными морскими пляжами. Несмотря на то что теория Хекшера — Олина разделяется большинством современных специалистов, она имеет ограниченную область применения. Известный экономист В. Леонтьев в середине 1950-х гг. предпринял попытку эмпирической проверки основных выводов теории Хекшера — Олина и пришел к парадоксальному заключению. Использовав модель межотраслевого баланса «затраты — выпуск», построенную на основе данных экономического развития США за 1947 г., он показал, что в американском экспорте преобладали относительно более трудоемкие товары, а в импорте — капиталоемкие. Учитывая, что в первые послевоенные годы в США, в отличие от большинства их торговых партнеров, капитал был относительно избыточным фактором производства, а уровень заработной платы был значительно выше, в соответствии с теорией Хекшера — Олина США должны были бы экспортировать капиталоемкие товары, а импортировать — трудоемкие. Таким образом, эмпирически полученный результат явно противоречил тому, что предполагала теория Хекшера — Олина, и потому получил название «парадокс Леонтьева». Последующие исследования подтвердили наличие этого парадокса в послевоенный период не только для США, но и для других стран (Япония, Индия и др.). 10. Технологические модели международного разделения труда и внешней торговли В 60 – 70 - х гг несоответствие модели Хекшера-Олина реальной системе международного разделения труда стало настолько очевидным, что уже невозможно стало это оспаривать. Отрыв теоретической модели от действительности все увеличивался в связи с изменениями в характере международной специализации отдельных стран. Попытки выйти из кризиса привели к формированию так называемого неофакторного и неотехнологического направления. В моделях неофакторного направления предполагается, в отличии от модели Хекшера-Олина, что факторы производства неоднородны. Труд, например, может быть квалифицированным и неквалифицированным. Все остальные предпосылки, кроме однородности факторов производства, сторонники неофакторного направления оставляли неизменными. На возникновение моделей неотехнологического направления значительное влияние оказала научно-техническая революция. К моделям этого направления относятся: модель «технологического разрыва»; модель «экономики за счет масштабов производства»; модель «цикла жизни продукта». Модели неотехнологического направления более адекватно отражают реальные процессы международного разделения труда, особое внимание уделено технологии. То есть структура международного разделения труда, его характер объясняются технологическими факторами. Социально-экономические условия производства остаются за рамками моделей. Модель «Технологического разрыва». Основы этой модели были впервые изложены в работе английского экономиста Н.Познера, опубликованной в 1961 г Познер один из первых сосредоточил основное внимание при анализе международного разделения труда на технологическом факторе. Однако он не пытался дать общую модель международного разделения труда, применимую ко всем товарам и странам. Согласно модели Познера, торговля между странами может быть вызвана техническими изменениями, возникающими в какой-то одной отрасли в одной из торгующих стран, даже при одинаковой наделенности факторами производства. Последнее следует пояснить: из-за того, что техническое новшество первоначально появляется в одной стране, последняя приобретает преимущество: новая технология позволяет производить товар с меньшими издержками. Если же новшество заключается в производстве нового продукта, то предприниматель в стране-новаторе в течение определенного времени обладает так называемой квазимонополией, то есть получает добавочную прибыль, экспортируя новый товар. Отсюда и новая стратегия: выпускать не то, что дешевле, а то, что больше пока никто выпускать не может. В результате появления технических новшеств образуется «технологический разрыв» между странами. Пока разрыв не преодолен, торговля новыми товарами, произведенными по новой технологии, будет продолжаться, принося прибыль. Модель «экономики за счет масштабов производства». Авторы этой модели – американские экономисты Кисинг и Хафбауэр. Они сосредоточили свое внимание на предпосылке модели Хекшера-Олина о «постоянной отдаче при изменении масштабов производства». В действительности при увеличении масштабов производства растет отдача, то есть эффективность, снижаются издержки на единицу продукции. Кисинг и Хафбауэр предложили модель международного разделения труда, посвященную экономике за счет масштабов производства. Они считают, что лишь в странах с емким внутренним рынком должны быть размещены производства, дающие экономический эффект при увеличении масштабов производства. То есть не все страны могут воспользоваться «экономией за счет масштабов производства», а только достаточно крупные. Модель «Цикла жизни продукта». Эта модель имеет несколько вариантов. Все они базируются на первом, предложенном в 1966 г американским экономистом Р.Верноном. Новый продукт, полагает Вернон, проходит жизненный цикл, включающий стадии: введения; роста; замедления; заката. 11. Особенности современного мирового рынка Особенности современного мирового рынка рассматриваются с учетом его тенденций, динамики и товарной структуры. Мировой рынок, как важнейшая часть мировой экономики в целом, представляет собой сферу обмена между обособленными национальными экономиками. Имея потоки на внутренних рынках разных стран, мировой рынок формировался первоначально как товарный. Но впоследствии стал быстро расширяться и теперь имеет сложную структуру, представляющую совокупность его взаимосвязанных элементов. Основными элементами мирового рынка являются: - международный товарный рынок; - международный рынок капиталов; - международный рынок рабочей силы; - международный рынок услуг (транспортных, страховых и т.д.); - международный рынок информации; - международный валютный рынок. Таким образом, развивающиеся международное разделение труда служит основой ускоряющегося развития мирового хозяйства, которое, в свою очередь, служит проявлением развития новых современных производительных сил. Эти процессы, естественно, требуют создания соответствующей всемирной инфраструктуры, которая бы обеспечивала функционирование всех сфер интегрирующихся экономик. Такую инфраструктуру представляют сеть информационных коммуникаций, все виды международного транспорта, трубопроводы для межстрановой передачи нефти, газа и т.д. Важнейшими особенностями современного мирового рынка служат: - во-первых, многократно увеличившаяся мобильность обращения товаров и услуг; - во-вторых, сложившаяся система мировых цен; - в-третьих, формирование наряду со сложившейся долларовой системой мировых расчётов конкурирующей системы общей валюты стран ЕС, общей системы расчетов Юго-Восточной Азии, а также попытки создания подобных систем в Латинской Америке и Африке; - в-четвёртых, значительность государственного и политического влияния на движение товаров на мировом рынке; - в-пятых, межстрановая интеграция и глобализация, особенно ярко проявляющихся на современных финансовых рынках. 12. Динамика мировой торговли Движение товаров и услуг между отдельными странами связывает в системе единого всемирного рынка национальные рынки и соответственно усиливает торгово-экономическую взаимозависимость стран. Мировая торговля, в свою очередь, оказывает мощное стабилизирующее воздействие на состояние мировой экономики и ее общий рост. На мировом рынке усиливается наступление стран Юго-Восточной Азии (ЮВА), в том числе со стороны новых индустриальных стран «второго» поколения: Индонезии, Филиппин, Малайзии, Таиланда. Укрепляются позиции двух крупнейших стран Азии: Индии и Китая. Доля Азии (без Японии) в мировой торговле превысила долю Северной Америки и продолжает увеличиваться. Свои позиции на мировом рынке новые экспортеры из Азии усиливают в основном за счет стран Западной Европы. Это происходит не только на традиционных для развивающихся государств рынках текстиля и другой относительно простой продукции потребительского назначения, но и на рынках сложных изделий, включая средства производства. Несбалансированность мировой торговли. В ближайшие годы, вероятно, будет преобладать тенденция к росту масштабов мировой торговли. Но одновременно растут внутренние «развалы» в разных звеньях торговли, в том числе из-за циклического развития экономики и кризисных явлений на мировых финансовых рынках. В результате усиливаются мировые торговые позиции одних стран, слабеют позиции вторых, остаются неизменными позиции третьих. Для многих стран появляется возможность проведения компенсирующей торговой политики. В частности, некоторая переориентация торговых рынков из США и Западной Европы на рынки ряда развивающихся стран, особенно Латинской Америки, Китая, АСЕАН (после кризиса) и др., как показал опыт, дает значительный эффект в оздоровлении торговли и финансов этих стран. | ||||||||||||||||||||||||