ПКЗ Уголовный процесс Степанов А.А. экз.тест 75 б.. Преподаватель Крупницкая В. И
 Скачать 1.05 Mb.
|
|
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА и ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ – ФИЛИАЛ РАНХиГС ФАКУЛЬТЕТ ЗАОЧНОГО И ДИСТАНЦИОННОГО ОБУЧЕНИЯКафедра уголовного права и процесса УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (дисциплина) Письменное контрольное задание для студентов дистанционного обучения
Новосибирск 2016 г. ВведениеЦелью Выполнения данного письменного контрольного задания является закрепление теоретических знаний по Уголовно-процессуальному праву РФ, приобретение практических навыков работы с уголовно-процессуальным кодексом. Выполнение ПКЗ также позволит приобрести навыки самостоятельной работы, умение пользоваться литературой и источниками, правовыми документами. Для достижения цели во время выполнения ПКЗ будут решаться следующие задачи: закрепление основных понятий в рамках изучений данной дисциплины; умение применять теоретические знания на практике; изучение научной, учебной, справочной литературы в рамках вопросов выбранного варианта; умение правильно выстроить логику построения ответов на вопросы; научиться самостоятельно, работать над учебным материалом и точно излагать свои мысли; выработать навыки анализа практических проблем, уметь делать определенные выводы и обобщения на основе изученного материала; получение высокой оценки (> 88 баллов, но не менее 55), что в совокупности с пройденным экзаменационным тестированием (75 баллов), будет являться не самоцелью, а показателем того, что дисциплина была усвоена в полном объеме на отлично и проведена (в случае необходимости) работа над ошибками. Также с учетом итогового консультирования преподавателем от 13.06.16г. в данной ПКЗ будет уделено внимание недопущению наиболее типичных ошибок и недочетов, которые были сделаны студентами на семинарском занятии. Данная ПКЗ будет выполняться в соответствии с положениями, изложенными в утвержденном приказом директора Сибирского института управления-филиала РАНХиГС от 26.02.2015 № 152-100 (осн.) «Положении о письменном контрольном задании по учебной дисциплине образовательной программы с использованием электронного обучения на факультете заочного и дистанционного обучения Сибирского института управления – филиала РАНХиГС», а также в соответствии рекомендациями по выбору варианта, общими формальными и специфическими требованиями по данной дисциплине, изложенными в «инструкции по выполнению письменного контрольного задания» по дисциплине «Уголовный процесс». Для достижения цели и решения поставленных задач данное ПКЗ будет выполняться в соответствии с выбранным, на основе инструкции к выполнению ПКЗ, вариантом № 2, в рамках которого планируется подготовить полный и содержательный ответ на 2 теоретических вопроса и решить 2 задачи с использованием ссылок на источники и литературу. Все задания будут выполняться в соответствующей последовательности. ВАРИАНТ № 2 Вопрос № 1: Понятие, система и общие правила производства следственных действий. На современном этапе развития Российского государства одной из основополагающих общегосударственных задач являются укрепление правопорядка и борьба с преступностью. Как отметил Президент РФ В. В. Путин, несмотря на растущий потенциал органов правопорядка, криминогенная обстановка продолжает оставаться сложной, растет доля тяжких и особо тяжких преступлений. В связи с этим в современных условиях требуется использовать более эффективные комплексные меры, преимущественно упреждающего антикриминогенного характера1. Из всего комплекса мер можно выделить фундаментальную стадию уголовного процесса именуемую как предварительное расследование, направленную на выяснение всех обстоятельств совершенного преступления. В решении основных задач предварительного расследования главная роль отводится уголовно-процессуальному доказыванию, которое в соответствии со ст. 85 "Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.05.2016) УПК РФ состоит в собирании, проверке и оценке доказательств. Собирание доказательств осуществляется прежде всего путем производства следственных действий, предусмотренных Кодексом. Следственные действия характеризуются рядом признаков: 1) они нацелены на собирание и проверку доказательств (познавательная цель); 2) процедура их производства детально урегулирована УПК РФ; 3) их вправе производить определенные должностные лица уголовного судопроизводства; 4) при их производстве возможно применение указанных в законе мер процессуального принуждения; 5) следственные действия, связанные с ограничением конституционных прав и свобод лиц, как правило, производятся на основании судебного решения. В действующем УПК отсутствует определение определения следственного действия, что по мнению многих авторов является одним из пробелов действующего УПК РФ2. Следственное действие, с учетом указанных выше признаков можно определить, как обеспеченное государственным принуждением действие, предусмотренное УПК РФ, проводимое следователем или дознавателем на основаниях и в порядке, установленных Кодексом, в целях собирания и проверки доказательств и реализации назначения предварительного расследования и уголовного судопроизводства в целом. Важнейшим признаком следственных действий выступает их познавательная цель Для следственных действий с познавательными целями характерно детальное правовое регулирование процессуального порядка (или процедуры) их производства. Следственные действия находятся во взаимосвязи, взаимодействии и взаимной обусловленности. Такая взаимосвязь нередко находит отражение в законодательстве. Так, ст. 46 УПК требует допроса подозреваемого, задержанного в порядке, установленном ст. 91 УПК, не позднее 24 часов с момента фактического его задержания. Однако чаще всего взаимосвязь следственных действий обусловлена логикой уголовно-процессуального познания, логикой доказывания (процессуального познания). Таким образом, следственные действия представляют собой определенную систему, которая имеет свою структуру. Все следственные действия в УПК РФ объединены в четыре группы, предусмотренные различными главами УПК РФ: 1) осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент (гл. 24 УПК РФ); 2) обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления; контроль и запись переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (гл. 25 УПК РФ); Стоит отметить, что статья 186.1. «Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами» относительно новая и введена Федеральным законом от 01.07.2010 N 143-ФЗ 3) допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте (гл. 26 УПК РФ); 4) назначение и производство судебной экспертизы (гл. 27 УПК РФ). Некоторые ученые выделяют в качестве самостоятельных следственных действий задержание, эксгумацию, наложение ареста на имущество, получение образцов для сравнительного исследования3. С учетом требования к объему текста ПКВ по предмету Уголовный процесс в данной работе рассмотреть и описать вышеперечисленные следственные действия автором не представляется возможным без нарушения данного требования4. УПК РФ содержит ряд статей, посвященных правилам и условиям производства следственных действий. Одно и ключевых условий (условие правомерности) любого следственного действия заключаются в точном соблюдении всех предусмотренных законом процессуальных правил, регламентирующих его подготовку, непосредственное осуществление (рабочий этап), а также фиксацию хода и результатов. Такие процессуальные правила можно разделить на две группы: 1) общие правила, которые в целом регламентируют производство всех следственных действий (ст. 164—170 УПК); 2) частные правила, определяющие порядок производства отдельно взятых или близких по характеру следственных действий, например осмотра, обыска, выемки, допроса и т. д. (гл. 24-27 УПК). Несоблюдение общих либо частных правил производства следственных действий влечет их признание незаконными, а полученных таким образом доказательств — недопустимыми (полностью либо в какой-то части). Общие правила производства следственных действий обусловлены назначением уголовного судопроизводства, его принципами, а также общими условиями предварительного расследования. Они частично содержатся в гл. 22 УПК, а частично вытекают из других положений закона (п. 3 ч. 1 ст. 38, п. 1 ч. 2 ст. 41, ч. 1 ст. 156 УПК и т. д.). Из вышеуказанных процессуальных норм можно сформулировать следующие общие правила производства следственных действий: 1) следственные действия могут проводиться только по возбужденному уголовному делу. Исключение из этого правила составляет осмотр места происшествия (ч. 2 ст. 176 УПК). Законодатель допускает такое исключение, исходя из специфического характера осмотра места происшествия, связанного с необходимостью в кратчайшие сроки обнаружить и зафиксировать материальные следы преступления; 2) выбор следственного действия, которое должно быть произведено в конкретной следственной ситуации (совокупность условий, сложившихся в определенный момент расследования по уголовному делу), осуществляет сам следователь. Вместе с тем законодатель предусматривает ряд исключений, обязывающих следователя осуществить определенные следственные действия в определенных ситуациях (ч. 2 ст. 46, ст. 173, ч. 1 ст. 223 УПК); 3) в процессе предварительного расследования уголовного дела следователь не обязан производить все без исключения предусмотренные законом следственные действия. Так, некоторые, наиболее распространенные следственные действия (следственный осмотр, допрос, обыск) проводятся практически по каждому уголовному делу. Другие (очная ставка, предъявления для опознания, освидетельствование) проводятся реже. Некоторые (следственный эксперимент или проверка показаний на месте) в силу их большой организационной сложности широкого распространения в следственной практике не имеют; 4) следственные действия, сопряженные с возможностью применения государственного принуждения (ч. 3 ст. 178, ст. 179, 182, 183 УПК), производятся на основании постановления следователя; 5) следственные действия, ограничивающие конституционные права и свободы человека и гражданина (п. 4—7, 11 ч. 2 ст. 29 УПК), производятся на основании судебного решения. Данное правило соответствует международным стандартам обеспечения прав и свобод личности и вытекает из положений Конституции РФ и принципов уголовного судопроизводства5. Процессуальный порядок получения подобных судебных решений регламентирован ст. 165 УПК. 6) производство следственного действия в ночное время (с 22 до 6 часов по местному времени) не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства; 7) при производстве следственных действий следователь не может применять насилие, угрозы и иные незаконные меры, а также создавать опасность для жизни и здоровья участвующих в следственных действиях лиц; 8) при производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств. Так, в настоящее время наукой разработано множество различных технических средств, а также приемов и методов работы с ними, которые способствуют поисково-познавательной деятельности следователя по установлению истины в ходе расследования уголовного дела. О применении технических средств заранее должны быть предупреждены участники следственного действия; 9) факт производства следственного действия, его ход и результаты фиксируются в процессуальном документе — протоколе следственного действия, который является основным средством фиксации проведенного мероприятия. Правила оформления протокола регламентируются ст. 166, 167 УПК. Так, он должен быть составлен следователем в ходе следственного действия или сразу после его окончания. Во вводной части протокола указываются: а) место, дата и время производства следственного действия; б) должность, фамилия и инициалы следователя; в) данные о личности всех участников следственного действия с указанием о разъяснении им в необходимых случаях прав, обязанностей и ответственности. При этом законодатель, руководствуясь положениями принципа охраны прав и свобод человека и гражданина, в целях обеспечения безопасности отдельных лиц (потерпевшего, свидетеля, их родственников и.т.д.) предусматривает возможность сохранять в тайне данные о личности определенных участников следственного действия (ч 9 ст. 166 УПК). В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа выносит соответствующее постановление с указанием псевдонима участника и образцом его псевдоподписи6. 10) помимо протокола законодатель допускает возможность использования иных средств фиксации хода и результатов следственного действия, а именно: фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия, а также электронные носители информации (ч. 8 ст. 166 УПК). Все указанные материалы хранятся при уголовном деле и являются неотъемлемыми приложениями к протоколу следственного действия. Без протокола они не имеют юридической силы, а соответственно, и доказательственного значения. Вопрос № 2: Общие условия и порядок (структура) судебного разбирательства в суде первой инстанции. В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции особое место занимают вопросы реализации положений, которые обеспечивают надлежащий порядок исследования доказательств, права и законные интересы лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство. Среди всех этих норм особое место занимают общие условия судебного разбирательства, которые устанавливают наиболее существенные черты судебного разбирательства в суде первой инстанции как центральной стадии уголовного процесса. Под общими условиями судебного разбирательства принято понимать закрепленные в уголовно-процессуальном законе правила рассмотрения дела судом первой инстанции, отражающие содержание судебного разбирательства и обеспечивающие реальное соблюдение прав участников процесса, осуществление в этой стадии принципов уголовного процесса. Эти правила распространяются на все формы рассмотрения дел судами первой инстанции с учетом особенностей этих форм7. Они имеют ряд признаков: 1. Общие условия судебного разбирательства закреплены в действующем законодательстве в виде норм-предписаний. В УПК РФ они закреплены в гл. 35, причем каждому из общих условий отведена отдельная статья (ст. 240—260). 2. Общие условия судебного разбирательства вытекают из содержания принципов уголовного судопроизводства. Это означает, что существует обусловленность содержания общих условий теми требованиями, которые установлены в гл. 2 УПК РФ. При этом важно иметь в виду, что отнесение одних положений к принципам уголовного судопроизводства (например, язык уголовного судопроизводства — ст. 18 УПК РФ), а других — к общим условиям (например, гласность — ст. 241 УПК РФ) является волей законодателя и одновременно соответствует объективным обстоятельствам. Так, положение о языке уголовного судопроизводства распространяется на все без исключения стадии, тогда как гласность присуща лишь судебному разбирательству и на досудебных стадиях не действует. Кроме того, ряд общих условий напрямую вытекает из принципов (например, равенство прав сторон, закрепленное в ст. 244 УПК РФ в качестве общего условия судебного разбирательства, входит в содержание принципа состязательности, который установлен в ст. 15 УПК РФ). 3. Общие условия судебного разбирательства регулируют наиболее важные вопросы, возникающие при производстве по уголовному делу в суде первой инстанции. При недостаточной нормативной урегулированности данных вопросов под угрозу срыва было бы поставлено все судебное разбирательство. Все вышеуказанные признаки обусловливают особое значение общих условий судебного разбирательства, состоящее в том, что они, во-первых, обеспечивают позитивную реализацию принципов уголовного судопроизводства в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции и, во-вторых, позволяют унифицировать судебное разбирательство независимо от места нахождения суда на территории Российской Федерации, категории рассматриваемого уголовного дела и иных параметров. К общим условиям судебного разбирательства относятся непосредственность и устность (ст. 240 УПК); гласность (ст. 241 УПК); неизменность состава суда (ст. 242 УПК); председательствующий (ст. 243 УПК); равенство прав сторон (ст. 244 УПК); секретарь судебного заседания (ст. 245 УПК); участие обвинителя (ст. 246 УПК); участие подсудимого (ст. 247 УПК); участие защитника (ст. 248 УПК); участие потерпевшего (ст. 249 УПК); участие гражданского истца или гражданского ответчика (ст. 250 УПК); участие специалиста (ст. 251 УПК); пределы судебного разбирательства (ст. 252 УПК); отложение и приостановление судебного разбирательства (ст. 253 УПК); прекращение уголовного дела в судебном заседании (ст. 254 УПК); решение вопроса о мере пресечения (ст. 255 УПК); порядок вынесения определения, постановления (ст. 256 УПК); регламент судебного заседания (ст. 257 УПК); меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании (ст. 258 УПК): протокол судебного заседания (ст. 259 УПК); замечания на протокол судебного заседания (ст. 260 УПК). С учетом требования к объему текста ПКВ по предмету Уголовный процесс в данной работе раскрыть содержание вышеперечисленных условий судебного разбирательства автором не представляется возможным без нарушения данного требования. Как уже отмечалось ранее, судебное разбирательство в суде первой инстанции является центральной стадией производства по уголовному делу. Деятельность, осуществляемая на данной стадии, характеризуется наличием особых гарантий, обеспечивающих всестороннюю охрану и защиту прав и законных интересов лиц, вовлеченных в уголовный процесс8. Именно в этой связи законом предусмотрена детальная регламентация процедуры судебного разбирательства в суде первой инстанции (гл. 36—40 УПК РФ). В соответствии с данными положениями рассмотрение и разрешение уголовного дела обычно проходит ряд этапов: 1) подготовительная часть судебного разбирательства; 2) судебное следствие; 3) прения сторон и последнее слово подсудимого; 4) постановление приговора. 1. В рамках подготовительной части судебного разбирательства проверяется наличие необходимых условий для его проведения, определяется круг конкретных лиц, которые должны принимать в нем участие, обеспечивается возможность для исследования в суде всех необходимых доказательств, принятие мер по организации судебного процесса. На этом подготовительном этапе суд выносит решения, не требующие исследования доказательств и определяющие дальнейшее движение дела. Выполнение этих действий в самом начале судебного заседания позволяет суду выяснить без лишних затрат времени вопрос о возможности успешного рассмотрения дела и устранить имеющиеся препятствия. 2. Центральная часть судебного разбирательства является судебное следствие, в котором суд в условиях наиболее полного осуществления принципов уголовного процесса исследует все имеющиеся доказательства в целях установления фактических обстоятельств преступления9. Законность и обоснованность приговора во многом определяются качеством проведенного судебного следствия. Судебное следствие не является повторением предварительного следствия. Это самостоятельное исследование всех фактических обстоятельств дела, осуществляемое независимо от предварительно собранных в ходе расследования материалов. Судебное следствие проводится другими субъектами процессуальной деятельности - судом при активной роли сторон и других участников процесса, причем обеспечивается одновременный анализ всех доказательств с разных позиций. В ходе доказывания в судебном следствии проверяются все возможные версии события: суд не следует той из них, которая сформулирована в обвинительном заключении, и обязан принять решение, основанное на доказательствах, исследованных в судебном заседании, включая дополнительно полученные судом данные. Важными элементами данного этапа являются допрос свидетелей, и допрос подсудимого, которые некоторыми авторами выделяются как самостоятельные этапы в структуре судебного разбирательства в суде первой инстанции. В результате допроса подсудимого становятся известными важные сведения о многих обстоятельствах совершенного преступления либо о фактах, опровергающих его совершение, в полной мере раскрывается позиция подсудимого и содержание его доводов при частичном или полном отрицании им вины. В целях обеспечения подсудимому права на защиту, полноты исследования доказательств суд должен допросить его по всем пунктам обвинения. Вместе с тем дача показаний на суде - право, а не обязанность подсудимого. Отказ давать показания не может рассматриваться как признание своей вины или как нарушение распорядка судебного заседания и влечь за собой какие-либо отрицательные последствия. В соответствии с ч. 1 ст. 283 УПК свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие еще не допрошенных свидетелей, чтобы исключить воздействие допрашиваемого на формирование последующих показаний других лиц. В отдельных случаях возникает необходимость в допросе лица, которое не вызывалось ранее в качестве свидетеля, но присутствует в зале судебного заседания. Практика допускает допрос таких лиц в качестве свидетелей по определению (постановлению) суда10. Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, разъясняет его гражданский долг - обязанность правдиво рассказать все известное по делу и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Далее председательствующий выясняет отношение свидетеля к подсудимому, потерпевшему, другим участникам процесса. Эти данные имеют значение для оценки показаний свидетеля. Затем свидетелю предлагается сообщить все, что ему известно по делу. Свободный рассказ свидетеля не должен прерываться. После его окончания свидетелю могут быть заданы вопросы судом и участниками процесса в той же последовательности, что и подсудимому. Судьи вправе ставить вопросы свидетелю в любой момент судебного следствия. 3. Следующей частью судебного разбирательства, в которой выступают его участники, со своих позиций подводя итоги судебного следствия являются судебные прения. Они анализируют и оценивают исследованные в суде доказательства, представляют на рассмотрение суда свои соображения о доказанности или недоказанности обвинения, квалификации преступления, мере наказания подсудимому и вносят свои предложения по всем другим вопросам, решаемым судом. Выступление в судебных прениях является одним из способов защиты участниками судебного разбирательства своих или представляемых ими законных прав и интересов. Каждая из заинтересованных сторон обосновывает и отстаивает свою позицию по разрешаемому делу. В соответствии со ст. 295 УПК судебные прения состоят из речей государственного и общественного обвинителей, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, потерпевшего по делам частного обвинения или его представителя, защитника или подсудимого (если защитник в судебном заседании не участвует), общественного защитника. После судебных прений председательствующий объявляет об их окончании и предоставляет последнее слово подсудимому (ст. 297 УПК). В этом слове ему в последний раз перед постановлением приговора дается возможность выразить свое отношение к рассмотренному судом обвинению и дать оценку как собственным действиям, так и результатам разбирательства. Содержание и форма последнего слова способствуют тому, чтобы суд более внимательно отнесся к доводам, которые представляются подсудимому основными с точки зрения защиты его интересов11. Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется на совещание для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания (ч. 1 ст. 295 УПК РФ). 4. При постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам Оправдательный приговор постановляется в случаях, если: - не установлено событие преступления; - подсудимый не причастен к совершению преступления; - в деянии подсудимого отсутствует состав преступления; - в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт. Обвинительный приговор постановляется: - с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным (в тех случаях, когда суд считает, что подсудимый за совершенное преступление подлежит наказанию и нет препятствий для его назначения); - с назначением наказания и освобождением от его отбывания (в случаях, если издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором, либо время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом); - без назначения наказания (когда суд придет к выводу, что вследствие изменения обстановки совершенное виновным деяние потеряло характер общественно опасного или лицо перестало быть общественно опасным). Задача № 1: Студент юридического факультета обратился к своему отцу, старшему советнику юстиции, с просьбой разъяснить ему почему назначением уголовного процесса является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения и осуждения, по сути – защита обвиняемого. Отец объяснил, что на самом деле такой задачи нет, содержание этой нормы носит декларативный характер и имеет цель – придать УПК видимость соответствия международным стандартам. На самом деле уголовный процесс всегда носит идеологическую окраску и является инструментом борьбы с преступностью. Находит ли уголовная политика государства отражение в нормах УПК РФ? Оцените правильность высказанной позиции. Студент в своем высказывании определяет суть назначения уголовного процесса как защита обвиняемого. Назначение уголовного судопроизводства (тождественное понятие уголовному процессу), согласно п.1 ч.1 статьи №6 действующего Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации заключается в защите прав личности, потерпевших от преступлений, что является первостепенной задачей. При этом ранее в УПК РСФСР приоритет отдавался охране публичных интересов (ст. 2 УПК РСФСР)12. В связи, с чем в общем смысле, под которым можно понимать то, что суть высказывания студента не тождественна с приведенным выше основным назначением уголовного судопроизводства, следует вывод о неправильности высказывания студента. Другой задачей уголовного процесса, согласно п.2 ч.1 статьи №6 УПК является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. В связи с чем если студент в своем высказывании упоминая обвиняемого подразумевает де-факто его невиновность, при этом де-юро в силу действия презумпции невиновности обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в установленном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, в этом смысле его высказывание в частном случае можно считать правильным. Ответ отца рассмотрим как несколько отдельных позиций и оценим их. С учетом вышеизложенного первую часть ответа отца, в которой излагается его мнение о том, что задача по защите обвиняемого отсутствует в назначении уголовного процесса, можно считать правильной. При этом в целом защита обвиняемого также является одним из элементов уголовного судопроизводства. Во второй части ответа отец говорит о придании УПК видимости соответствия международным стандартам как цели назначения уголовного судопроизводства. В соответствии с ч. 3. Ст. 1 УПК РФ Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора. В связи с чем, вторая часть суждения отца противоречит вышеизложенное норме, что дает основания считать не только не верной, но и не политкорректной, подрывающей высокие начала и основы права! Что касается заключительной части суждения отца, где он говорит о том, что уголовный процесс всегда носит идеологическую окраску и является инструментом борьбы с преступностью, то ее можно считать верной. Идеологическая окраска является философским понятием, не имеющем законодательного определения, а также данной понятие в контексте уголовного процесса не упоминается и не раскрывается ни в одной из использованной научной и учебной литературы. Поэтому рассмотрим через призму понятия идеологии как некоторой основы или фундамента, на котором основывались конституции, а соответственно и УПК в СССР и современной России. Так согласно комментария к статье № 6 УПК воспитательно-профилактический аспект уголовного судопроизводства присутствовали в формулировках задач уголовного судопроизводства, содержащихся в ранее действовавшем законодательстве УПК РСФСР. Тот факт, что в УПК Российской Федерации с этим законодательством в данном смысле утрачена историческая преемственность, может быть расценен как свидетельство твердых намерений законодателя исполнить текст УПК демократической России с чистого листа13. Это дает основания сделать вывод о том, что во-первых: уголовный процесс действительно носит идеологическую окраску и о том, что уголовная политика государства отражение в нормах УПК РФ. Ну и в заключении соглашусь с мнением авторов, согласно которому уголовно-процессуальные меры являются важным средством, или как сказал оцет инструментом борьбы с преступностью.14 Задача 2: Постановлением следователя следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области было возбуждено уголовное дело в отношении Лукашина, превысившего должностные полномочия при заключении договоров купли продажи двух земельных участков про заниженной стоимости, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,. Считая данное постановление незаконным, защитник подозреваемого Лукашина обжаловал его в суд в порядке ст. 123 и 125 УПК РФ. В своей жалобе защитник просил признать постановление следователя незаконным на том основании, что в нарушение требований ч. 2 ст. 146 УПК РФ в нем не указан повод для возбуждения уголовного дела, а также не приведены данные, послужившие основанием для принятия решения о возбуждении уголовного дела. -Подлежит ли удовлетворению жалоба защитника? Суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения следователя, органа дознания и дознавателя (ч. 3 ст. 29 УПК РФ). Порядок возбуждения уголовного дела определен ст. 146, в соответствии с которой возбуждение уголовного дела происходит при наличии повода и снования (ч. 1 ст. 146), которые должны быть указаны в постановлении о возбуждении уголовного дела (п. 3 ч.2 ст. 146). В связи с этим у суда имеются все основания по результатам рассмотрения жалобы на основании формальных признаков вынести решение в соответствии с п.1 ч.5 ст. 125 и признать содержание постановления недостаточным для возбуждения уголовного дела. При этом следует сделать одну очень важную поправку, -автор не может сделать или даже вынести сколь-нибудь логическое предположение по тому будет удовлетворена жалоба защитника судом или нет, поскольку в условиях задачи отсутствует главный элемент- это постановление следователя, при наличии которого можно было бы провести его анализ на соответствие слов защитника, и с учетом имеющейся схожей судебной практики15 с применением соответствующих норм УПК дать юридически обоснованное возможное решение суда по данному вопросу. Например, не понятно, что означают слова защитника: «не указан повод возбуждения уголовного дела,- он отсутствует, или он, по мнению защитника не является достаточным для возбуждения уголовного дела. -Каково содержание и форма постановления о возбуждении уголовного дела? Содержание постановления о возбуждении уголовного дела определено ч.2 ст.146 и является следующим: 1) дата, время и место его вынесения; 2) кем оно вынесено; 3) повод и основание для возбуждения уголовного дела; Пример постановления приведен в Приложении №1 к данному ПКЗ16. -Каким образом в постановлении о возбуждении уголовного дела приводятся основания для возбуждения уголовного дела? Основания приводятся в соответствие с требованиями ч.2 ст. 140 т.е. если имеется достаточно данных, указывающих на признаки преступления и достаточных для вероятного вывода о существовании общественно опасного деяния, содержащего признаки состава конкретного преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ. Однако признак достаточности свидетельствующих о преступлении данных в законе не конкретизирован. Вместе с тем следует учитывать, что употребление в тексте ч. 2 ст. 140 УПК РФ множественного числа («признаки») требует указания не на один, а на несколько (т. е. не менее двух) признаков преступления. Пример приведения данных в постановлении приведен в приложении №1 к данной ПКЗ. -Требует ли УПК РФ приводить в постановлении о возбуждении уголовного дела данные (доказательства), послужившие основанием для его вынесения? Согласно п.3 ч.2 ст. 146в УПК РФ требуется в постановлении о возбуждении уголовного дела указывать основания, коими являются (п. 2 ст. 140) достаточные данных, указывающие на признаки преступления. Пример приведения достаточных данных, указывающих на признаки преступления приведен в приложении № 1 к данной ПКЗ. -Каков порядок обжалования решений, принимаемых в стадии возбуждения уголовного дела? Порядок определен статьей 125 УПК РФ: 1. Постановления ..следователя, …… и иные действия (бездействие) и решения … следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. 2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. 3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. 4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой. 5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: о признании действия (бездействия) или решения незаконным или об оставлении жалобы без удовлетворения. ЗаключениеРезультатом выполнение данной работы стало достижение ее основной цели, а именно: были закреплены практические навыки применения теоретического материала, а также закреплены практические умения использования и правильного применения нормативно-правовых актов, анализа их основных положений, их обобщение в целях раскрытия содержания теоретических вопросов и решения двух задач. С учетом требования к объему текста ПКВ по предмету Уголовный процесс в данной работе не были рассмотрены и описаны следственные действия, а также не раскрыто содержание условий судебного разбирательства. При выполнении ПКЗ учитывались текущие изменения и дополнения в законодательство Данная работа приведена в соответствие со всеми указаниям к выполнению ПКЗ, а также требованиям структуре и к правилам оформления текста контрольной работы изложенным в инструкции по выполнении ПКЗ по предмету «Уголовный процесс». При выполнении работы автором прилагались значительные усилия для того, чтобы ответы на вопросы были информативны, логично выстроены, в полной мере раскрывали сути вопросов для решения последней задачи- получение высокой оценки (> 88 баллов, но не менее 55), что в совокупности с пройденным экзаменационным тестированием (75 баллов), будет являться не самоцелью, а показателем того, что дисциплина была усвоена в полном объеме на отлично и проведена (в случае необходимости) работа над ошибками. Комментарий автора: Уважаемая Валерия Игоревна!, как уже отмечалось выше основной целью выполнения ПКЗ является усвоение предмета «Уголовный процесс» .В связи с этим, позвольте заранее выразить просьбу, в случае недостижения одной из целей данной ПКЗ, о возможности проведения работы над серьезными ошибками (устранение замечаний). Это позволит лучше усвоить материал по предмету «Уголовный процесс» и пройти полноценный цикл обучения (Задание->Ответ->Оценка, замечания->Работа над ошибками), приобретя тем самым необходимые навыки самостоятельной работы. Особенно это касается правильности решения задач, что, по мнению автора, является главным навыком, базирующемся на теоретической основе, который необходимо приобрести студенту во время обучения по данному предмету. Заранее благодарю! Список использованных источников Нормативно-правовые акты 1."Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.05.2016))//. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.consultant.ru// Дата обращения: 18.06.2016 г. 2."Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) //. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.consultant.ru// Дата обращения: 18.06.2016 г. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 24.05.2016) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" //. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.consultant.ru// Дата обращения: 10.06.2016 г. Научная и учебная литература 1. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования: монография / С. А. Шейфер. 2-е изд., испр. и доп., 2016. — 240 с. 2. Курс уголовного процесса. Под ред Л.В.Головко. М.: Статут, 2016. —650 С. 3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации". Постатейный. 11-е издание. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. под общ. ред. А.В. Смирнова. "Проспект", 2013. —320 с. 4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации". Постатейный. 13-е издание. переработанное и дополненное, Безлепкин Б.Т. "Проспект", 2015. —732 с. 5. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / под общ. ред. В. М. Лебедева. 3-е изд., перераб. и доп., 2014. —816 с. 6. Обжалование в суд решений и действий (бездействия) правоохранительных органов и их должностных лиц: монография / П. А. Скобликов, 2015. — 160 с. 7. Производство по уголовным делам в суде первой инстанции: научно-практическое пособие / под общ. ред. В. М. Лебедева. 2014. —512 с. 8. Савельева, М. В. Следственные действия : учеб. для ма-гистров. для студентов вузов, обучающихся по направлению подгот. и специальности «Юриспруденция» / М. В. Савельева, А. Б. Смушкин. — Москва : Юрайт, 2015. — 273 с. 9. Смирнова. Вступит. статья В.Д.Зорькина. 6-е изд., перераб. М.: Норма: ИНФРА-М, 2015. —736 с. 10. Уголовный процесс : учебник / отв. ред. А. В. Гринен-У26 ко. — 3-е изд., перераб. — М. : Норма, 2014. — 496 с. 11. Уголовный процесс : учеб. пособие / В. И. Крупницкая, А. А. Меджевский, Р. В. Шатовкина ; РАНХиГС, Сиб. ин-т упр. — Новосибирск : Изд-во СибАГС, 2014. — 358 с. 12. Уголовный процесс: учебник. — М. : Волтерс Клувер, 2014. — 1056 с. 13. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : У26 учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма, 2015. — 1072 с. 14. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов / О. И. Андреева [и др.]; под ред. О. И. Андреевой, А. Д. Назарова, Н. Г. Стойко и А. Г. Тузова. — Ростов н/Д: Феникс, 2015. — 445 с. П  риложение № 1: Факсимильная копия Постановления № 238021 о возбуждении уголовного дела 21.11.2015.1 См.: Вступительное слово В. Путина на Всероссийском координационном совещании руководителей правоохранительных органов, Москва, 21 нояб. 2006 г. //http://www.krernlin.ru/ appears/ 2006/ll/21/ 1939type63378114259.htm 2 См. Уголовный процесс : учебник / отв. ред. А. В. Гринен-У26 ко. — 3-е изд., перераб. — М. : Норма, 2015. С. 229 3 См. Курс уголовного процесса. Под ред Л.В.Головко. М.: Статут, 2016. С.353. 4 См. требования Инструкции для студентов, выполняющих ПКЗ по дисциплине «Уголовный процесс» 5 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации". Постатейный. 13-е издание. переработанное и дополненное, Безлепкин Б.Т. "Проспект", 2015. C.351. 6 См. Уголовный процесс: учебник. — М. : Волтерс Клувер, 2014. С. 721. 7 Курс уголовного процесса. Под ред Л.В.Головко. М.: Статут, 2016. C. 139. 8 См.Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов / О. И. Андреева [и др.]; под ред. О. И. Андреевой, А. Д. Назарова, Н. Г. Стойко и А. Г. Тузова. — Ростов н/Д: Феникс, 2015. С.331. 9 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : У26 учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма, 2015. C.590. 10 См. Производство по уголовным делам в суде первой инстанции: научно-практическое пособие / под общ. ред. В. М. Лебедева. 2014. C. 271. 11 См. Производство по уголовным делам в суде первой инстанции: научно-практическое пособие / под общ. ред. В. М. Лебедева. 2014. C. 325. 12 См. Уголовный процесс : учеб. пособие / В. И. Крупницкая, А. А. Меджевский, Р. В. Шатовкина ; РАНХиГС, Сиб. ин-т упр. — Новосибирск : Изд-во СибАГС, 2014. С.101 13 См."Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации". Постатейный. 11-е издание. переработанное и дополненное, Безлепкин Б.Т."Проспект", 2012.-С.7. 14 См. Уголовный процесс : учеб. пособие / В. И. Крупницкая, А. А. Меджевский, Р. В. Шатовкина ; РАНХиГС, Сиб. ин-т упр. — Новосибирск : Изд-во СибАГС, 2014. С.10 15 Апелляционное постановление № 22-3152/2015 22К-3152/2015 от 15 июня 2015 г. по делу № 22-3152/2015 //. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/kRd6HWeCPZLb/// Дата обращения: 18.06.2016 г. 16 Факсимильная копия постановления о возбуждении уголовного дела № 238021 от 21.11.2015, г. Туапсе"//. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://ewnc.org/node/13320// Дата обращения: 18.06.2016 г. |