При квалификации преступления, совершенного с целью возвращения карточного долга, возникают трудности в части определения мотива, возможности рассмотрения его как преступления, совершенного из корыстных побуждений
 Скачать 18.79 Kb.
|
|
Задача 1 При квалификации преступления, совершенного с целью возвращения карточного долга, возникают трудности в части определения мотива, возможности рассмотрения его как преступления, совершенного из корыстных побуждений. Данный вид обязательств (карточный долг) не предусмотрен на законодательном уровне. Ст.8 ГК РФ дает исчерпывающий перечень оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, где видно, что данное псевдообязательство туда не входит. Получается, что с юридической точки зрения карточный долг не правомерен и соответственно может возникнуть мнение, что корыстного мотива нет в данном преступлении и квалификация должна производиться по ч.1 статьи 126 УК. Родовым объектом похищения выступает личность, видовым – свобода, честь, достоинство личности, непосредственным – свобода. Объективную сторону образуют захват, перемещение и удержание. Преступление имеет формальный состав, считается оконченным с момента захвата и начала перемещения лица. Субъектом выступает физическое вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления в соответствии с частью 2 статьи 20 УК возраста 14 лет. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Интеллектуальный момент: лицо осознает общественно опасный характер своих действий. Волевой момент: лицо активно желает наступления опасных последствий. Целью, выступающей факультативным признаком субъективной стороны, в данной ситуации выступает возврат карточного долга. Согласно условиям задачи, Д. продержал 3 дня потерпевшего без пищи, следовательно, его деяние следует квалифицировать по п. «д» ч. 2 статьи 117 УК ( с причинением мучений потерпевшему). Родовым объектом истязания выступает личность, видовым – жизнь и здоровье личности, непосредственным – здоровье. Преступление имеет материальный состав, считается оконченным с момента наступления последствий. Объективную сторону составляет причинение физических страданий. Способом являются насильственные, мучительные действия – лишение еды, питья. Психические страдания неразрывно связаны с физическими. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Субъект – лицо, достигшее возраста 16 лет. Следовательно, деяния Д. квалифицируются по ч. 1 статьи 126; п. «д» части 2 статьи 117 УК Задача 6 В первую очередь деяния С. и К. нужно квалифицировать по ч. 3 статьи 30 п. «а» ч. 2 статьи 161 ( покушение на грабеж группой лиц по предварительному сговору). Грабеж имеет материальный состав, преступление считается оконченным с момента наступления последствий. Поскольку преступление имеет материальный состав, объективную сторону образуют деяние, последствие и причинно-следственная связь между ними. Причинно-следственная связь: деяние должно быть необходимым условием, непосредственной причиной наступления последствий, предшествовать последствиям во времени. Преступление окончено с момента завладения виновным чужим имуществом. Поскольку в данной ситуации преступники не завладели имуществом, состав грабежа не окончен, реальный ущерб потерпевшей не был причинен, не обнаруживается причинно-следственных связей между деянием и последствий, последствия отсутствуют. Родовым объектом выступают общественные отношения в экономической сфере, видовым – отношения собственности, непосредственным – частная собственность. Способ, по общему правилу являющийся факультативным признаком объективной стороны, в составе грабежа является обязательным – открытый способ. Объективная сторона характеризуется безвозмездным изъятием имущества с наступлением последствий в виде реального ущерба. Субъект – лицо, достигшее 14-летнего возраста, согласно части 2 статьи 20. Форма вины – прямой умысел. Интеллектуальный момент: лицо осознает общественно опасный характер своих действий. Волевой момент: лицо активно желает наступления опасных последствий. Умысел на грабеж был заранее обдуманным. Следующее деяние С. и К. квалифицируется по п. «а», «д», «з» части 2 статьи 126 ( группой лиц по предварительному сговору, в отношении заведомо несовершеннолетнего, из корыстных побуждений). Родовым объектом похищения выступает личность, видовым – свобода, честь, достоинство личности, непосредственным – свобода. Объективную сторону образуют захват, перемещение и удержание. Преступление имеет формальный состав, считается оконченным с момента захвата и начала перемещения лица. В данной ситуации преступления окончено. Субъектом выступает физическое вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления в соответствии с частью 2 статьи 20 УК возраста 14 лет. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Интеллектуальный момент: лицо осознает общественно опасный характер своих действий. Волевой момент: лицо активно желает наступления опасных последствий. Момент формирования умысла на похищение зависит от того, были ли ранее знакомы виновные и потерпевшие, от того, знали ли виновные, что у Я. есть маленький ребенок. Если они знали о том, что у Я. есть маленький ребенок, возможно умысел на похищение был заранее ими обдуман на той случай, если в квартире не окажется денег. Если же преступники не знали семью Я, не знали, что у нее есть маленькая дочь, умысел на похищение в зависимости от момента его формирования является внезапно возникшим – он возник после того, как преступники не обнаружили денег в квартире. Квалифицирующими признаками выступают мотив, возраст потерпевшего, способ – совокупностью лиц по предварительному сговору). Следующее деяние С. и К. нужно квалифицировать по п. «а» части 2 статьи 163 УК. Вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Родовой, видовой, непосредственный объекты совпадают с объектами грабежа. Дополнительным объектом выступает личное благо потерпевшего, которому угрожает опасность. Объективная сторона – требование передачи имущества. Состав преступления формальный, преступление считается оконченным в момент предъявления требования о передаче имущества ( денег). Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Субъект – лицо, достигшее 14-летнего возраста. Задача 2 Объективная сторона похищения выражается в незаконном захвате потерпевшего, его удержании, перемещении. Преступление имеет формальный состав, окончено с момента начала перемещения. Субъективная сторона характеризуется прямым заранее обдуманным умыслом. Деяние К. нужно квалифицировать по п. «в» части 3 статьи 126 УК (из корыстных побуждений). Далее необходимо рассмотреть вопрос, имело ли место здесь покушение на торговлю людьми, поскольку договор между сторонами состоялся. Под куплей-продажей следует понимать приобретение человека за вознаграждение одним лицом (покупателем) и передачу также за вознаграждение этого человека другим лицом (продавцом). Признаками купли-продажи как уголовно наказуемого деяния являются: 1) наличие двух сторон «сделки» — продавца и покупателя 2) возмездность «сделки», в которой предполагается передача продавцу денежных средств или иных материальных ценностей или благ (движимого или недвижимого имущества, ценных бумаг, спиртных напитков, продуктов питания, других объектов гражданских прав — выполнение работ, оказание услуг, предоставление имущественных прав); 3) передача и получение человека как форма исполнения «сделки». Деяние является оконченным в момент взаимной передачи продавцом и покупателем вознаграждения и человека. Вместе с тем следует квалифицировать деяние, связанное с достижением договоренности между продавцом и покупателем о совершении купли-продажи человека. В соответствии с гражданским законодательством договор купли- продажи является консенсуальной сделкой, которая считается заключенной с момента достижения соглашения по всем ее существенным условиям. Следовательно, если имеющуюся договоренность о купле- продаже человека расценивать как заключенную, но еще не исполненную «сделку», деяние продавца и покупателя следует квалифицировать как покушение на преступление, а не приготовление к нему, поскольку объективная сторона купли-продажи человека уже начала выполняться. ( если рассматривать с этой позиции, то можно квалифицировать по ч. 3 статьи 30 п. «б» части 2 статьи 127.1). В соответствии с п. 15 ППВС в 24.12.2019 N 58 "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми" в случаях, когда купле-продаже человека либо совершению с ним иных действий, относящихся к торговле людьми, предшествовало похищение данного лица, содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями статьи 126 и статьи 127.1 УК РФ. По отношению к смерти ребенка форма вины – неосторожность, легкомыслие. Интеллектуальный момент: лицо осознает общественно опасный характер своих действий, предвидит абстрактную возможность наступления опасных последствий, т. е. виновный понимает, что от его действий могут наступить любые последствия, но полагает, что в данный момент они не наступят. Волевой момент: лицо не желает наступления опасных последствий, рассчитывает на объективные факторы. В данной ситуации К. мог рассчитывать на то, что ребенку окажут помощь жители многоквартирного дома. Задача 18 К. п. д, ж ст. 127 УК РФ "Незаконное лишение свободы". Объект: Родовой – личность Видовой – свобода, честь и достоинство личности Непосредственный (основной) – личная свобода и прежде всего свобода передвижения человека Дополнительный - …………………………….. Факультативный – здоровье потерпевшего Предмет (потерпевший) – К Объективная сторона – формальный состав Признаки: Деяние – действие, физическое воздействие, обязательное (форма, вид, значение) Последствия – материальные личные, не обязательные. Наступили (вид, значение) Причинная связь – да, обязательное Факультативны признаки - …………………. Преступление окончено с момента – с момента, когда К фактически лишился возможности по своему усмотрению передвигаться и перемещаться в пространстве, т.е. был помещен в погреб, без возможности выхода Субъект – К. Физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста Субъективная сторона: Форма – умышленная Вид – прямой умысел Интеллектуальный момент – осознает общественную опасность опасность деяния предвидит неизбежность или реальную возможность последствия Волевой момент – желает наступления последствий Факультативные признаки: мотив – месть, в целях наказания за причиненный ущерб - Виновный может создать искусственный (запирать в перемещение, закрывать тяжелым предметом дверь в погребе, чулан) или использовать естественные препятствия для лишения потерпевшего возможности передвигаться по своему усмотрению. Формами лишения свободы являются как задержание лица в том месте, где он находился по своему усмотрению (комната, дача, кабинет), так и помещение потерпевшего в иное место, где он не желает находиться и откуда выход для него несвободен (в погребе, чердак). В отличии от похищения человека, которое всегда связанно с захватом потерпевшего и последующим удержанием его в изоляции, при незаконном лишении свободы нет изъятия из среды, где потерпевшей находился по своей воле, но ему закрывается свободный выход из этой среды, ограничивает свобода его передвижения Особо квалифицирующие признаками комментируемого деяния перечислены в ч.3 ст 127 УК РФ: это совершение преступления организованной группой либо повлекший по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия. |