Причинение смерти по неосторожности
 Скачать 78.26 Kb.
|
|
Глава 2 Уголовно–правовая характеристика причинения смерти по неосторожности по УК РФ 1996 г. 2.1 Объект причинения смерти по неосторожности Российское уголовное законодательство определяет такие неотъемлемые блага, как жизнь и здоровье человека видовым (или групповым) объектом преступлений, предусмотренных в главе 16 УК РФ. По непосредственному объекту эти посягательства подразделяются на посягательства против жизни и преступления против здоровья. Причинение смерти по неосторожности Уголовный Кодекс РФ относит к посягательствам на жизнь человека, которая независимо от его возраста, пола, социального положения и состояния здоровья в равной мере охраняется уголовным законом. Определение момента начала жизни имеет важное значение для уголовного права, ведь с этого момента начинается уголовно-правовая охрана личности. Правоведами высказываются различные мнения об определении момента начала жизни, например, момент появления плода из тела матери24, момент начала родов25, момент перерезания пуповины26. М.Д. Шаргородский
М.: 1961. С. 35.
Саратов, 1996. С. 10.
А.В. Наумов29 и С. Бояров30. В настоящее время Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» 31 установлено, что «моментом рождения ребенка является момент отделения плода от организма матери посредством родов». Приказом Министерства Здравоохранения РФ «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи» от 27.12.2011 №1687н 32 утверждены медицинские критерии рождения:
500 г.;
25 см.;
Можно предположить, что если указанные выше критерии отсутствуют, ребенка нельзя признать родившимся, поэтому он не имеет права на жизнь и, следовательно, уголовно-правовая охрана его жизни осуществляться не будет.33 В то же время известны многочисленные примеры, когда выживали
дети, извлеченные из утробы матери, весом и ростом далеко не отвечающие российским критериям 34. Потому мы можем констатировать, что в части определения момента начала жизни человека российское законодательство безнадежно отстает. Вопрос о начале уголовно-правовой охраны жизни в уголовном праве в свете последних научных и медицинских достижений должен быть кардинально пересмотрен. Имеются все основания для вывода о том, что посягательство на жизнь плода является посягательством на жизнь человека. Тем не менее, в российском уголовном праве началом жизни считается начало физиологических родов. Неосторожное уничтожение плода до начала процесса родов не образует состава причинения смерти по неосторожности. Установление момента наступления смерти также имеет важное правовое значение. Различают клиническую и биологическую смерть. Клиническая смерть наступает с момента остановки сердца и представляет собой обратимый этап умирания. Биологическая смерть характеризуется отмиранием клеток головного мозга. Министерством Здравоохранения утвержден Приказ «О порядке установления диагноза смерти мозга человека». В соответствии с этим Приказом момент смерти мозга является моментом смерти человека 35. В Приказе следующие критерии смерти мозга:
неподвижность глазных яблок, отсутствие реакции максимально 34 Романовский Г.Б. Начало жизни человека в уголовном праве // Криминологический журнал ОГУЭП. № 3(21). 2012. С.44.
расширенных зрачков на прямой яркий свет;
Таким образом, основным объектом причинения смерти по неосторожности является жизнь человека, которая отсчитывается с начала физиологических родов до момента смерти его мозга. Учитывая наличие квалифицирующего признака изучаемого нами деяния в ч. 2 с. 109 УК РФ, возможно выделение и дополнительного непосредственного объекта – общественных отношений, складывающихся при осуществлении профессиональных функций. Содержанием таких общественных отношений является определенный порядок поведения, который обеспечивает безопасные условия жизни другого человека. Завершая рассмотрение объекта причинения смерти по неосторожности, отметим его значение в структуре состава преступления. При квалификации деяния, в первую очередь, требуется установление объекта посягательства. В составе преступления объект является обязательным элементом и признаком, то есть отсутствие объекта означает отсутствие в совершенном деянии самого состава преступления, что исключает уголовную ответственность за данное деяние. 2.2 Объективная сторона причинения смерти по неосторожности
составляющие объективной стороны:
и смертью. Необходимым и важнейшим элементом состава любого преступления является само человеческое поведение, которое обуславливает наступление вредного результата. Это поведение может выражаться в двух формах – действии и бездействии. Действительно, в рассматриваемом деянии смерть может быть причинена как неосторожными действиями субъекта преступления, так и его бездействием (например, невыполнением или ненадлежащим выполнением профессиональных обязанностей). Важным требованием при установлении причинной связи является последовательность во времени причины и следствия, так как причинная связь - это процесс, протекающий во времени. Причиной общественно опасных последствий может быть такое общественно опасное действие или бездействие, которое предшествовало этим последствиям во времени. Отсутствие причинной связи между деянием и наступившей смертью потерпевшего либо исключает полностью уголовную ответственность за причинение смерти. – Объективная сторона причинения смерти по неосторожности характеризуется тем, что действия виновного не направлены на причинение смерти потерпевшему. Это обуславливает особенность рассматриваемого деяния – опосредованный характер его причинно-следственной связи. Субъекты (виновный и потерпевший) не взаимодействуют между собой. Последствия наступают как результат неправильного поведения виновного лица. Приведем пример. Выстрелом во время охоты, охотник не направляет свое поведение на лишение жизни другого человека (как это имеет место при убийстве). Но он использует для охоты оружие, которое опасно, в том числе,
Подобные правила безопасности существуют и применительно ко всем иным опасным объектам, способам действия и т. п. Некоторые такие правила нормативно закреплены, другие являются общепринятыми, а третьи должны выводиться субъектом самостоятельно с учетом таящейся в способе действия опасности для жизни человека. При квалификации содеянного, правильное решение вопроса о причинной связи имеет большое значение при отграничении причинения смерти по неосторожности от смежных составов, а также для индивидуализации ответственности и наказания. Дополнительные признаки объективной стороны, такие как время, место, обстановка совершения преступления не имеют определяющего значения в рамках привлечения к ответственности за данное преступление, но могут помочь правоохранительным органам в обнаружении скрытого умысла в совершенных действиях (бездействии), что, в свою очередь, позволит отнести деяние к иному уголовно-правовому составу. 2.3 Субъект причинения смерти по неосторожности Субъектом неосторожного причинения смерти по УК РФ может быть физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет – общий субъект, по ч. 2 ст. 109 УК РФ – субъект специальный (лицо, осуществляющее профессиональные функции). Отметим, что по УК РСФСР субъектом могло быть лицо, достигшее возраста 14 лет. Для привлечения к уголовной ответственности необходимо, чтобы человек по своему интеллектуальному уровню развития понимал также общественную опасность совершаемых им действий и мог предвидеть неосторожные вредные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека либо крупного ущерба. Специфичным по отношению к общей уголовно–правовой характеристике причинения смерти по неосторожности выступает специальный субъект. Часть 2 статьи 109 УК РФ предусматривает квалифицирующий признаком рассматриваемого деяния – причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Ненадлежащее исполнение лицом своих профессиональных обязанностей представляется нам полным или частичным несоответствием установленным правилам и предписаниям действий или бездействия лиц определенной профессии. Здесь имеются в виду лица, которые по роду своей профессии должны были и могли предвидеть наступление смерти тех, кому они не оказали своевременной и достаточной помощи, внимания, контроля. Таковыми можно считать воспитателей в детских дошкольных учреждениях, учителей, спортивных тренеров, врачей и других медицинских работников. Это должно быть лицо, наделенное определенными профессиональными обязанностями на основании соответствующего трудового договора. Кроме того, такие профессиональные обязанности могут быть прямо не указаны в договоре, вследствие их традиционного закрепления за соответствующей профессией, либо вследствие охватывания их смыслом общих формулировок в трудовом соглашении. Субъективная сторона таких преступлений - это намерения и мотивы действия субъекта преступления, а также наличие в его действиях вины. В подавляющем большинстве случаев речь идет именно о неосторожной форме вины в виде преступного легкомыслия либо преступной небрежности. Халатность как преступление против интересов службы отличается от случаев неисполнения или недобросовестного исполнения профессиональных обязанностей, никак не связанных с должностными полномочиями субъекта, даже если они у него имеются. Поэтому, например, медицинские работники учреждения здравоохранения (врач, хирург, медсестра), допустившие небрежность при проведении лечения, хирургической операции, лечебной процедуры, могут нести ответственность только за неосторожное преступление против личности. 2.4 Субъективная сторона причинения смерти по неосторожности Субъективная сторона рассматриваемого нами деяния – неосторожность, ее содержание раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив и цель. Вина – это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям. Элементами вины как психического отношения являются сознание и воля, которые в своей совокупности образуют ее содержание. Таким образом, вина характеризуется двумя компонентами: интеллектуальным и волевым. Интеллектуальный элемент вины имеет отражательно-познавательный характер. Он включает осознание или возможность осознания всех юридически значимых объективных свойств совершаемого деяния (особенности объекта, предмета посягательства, характера действия или бездействия, характера и тяжести вредных последствий и др.). Волевой элемент вины имеет преобразовательный характер, он означает отношение воли субъекта к предстоящим вредным изменениям в реальной действительности в результате совершения преступления. Виновным может признаваться только вменяемое лицо, то есть способное осознавать характер своих действий и руководить ими. Сущность волевого процесса при неосторожных преступлениях заключается в неосмотрительности, невнимательности, проявленных лицом,
чтобы избежать причинения общественно опасных последствий своего поведения, хотя имеет такую возможность. Форма вины - это установленное уголовным законом соотношение (сочетание) элементов сознания и воли совершающего преступление лица, которое характеризует его отношение к деянию. Признать лицо виновным – значит установить, что оно совершило преступление либо умышленно, либо по неосторожности. Уголовное законодательство предусматривает две формы вины – умысел и неосторожность. Следует отметить, что в теории уголовного права ведутся активные дискуссии о существовании более сложных разновидностей форм вины, чем умысел и неосторожность48.
Форма вины является субъективной границей, отделяющей преступное поведение от непреступного. Это проявляется в тех случаях, когда закон устанавливает уголовную ответственность только за умышленное совершение общественно опасного деяния (например, ст. 115 УК РФ). Форма вины определяет квалификацию преступления, если законодатель дифференцирует уголовную ответственность за совершение общественно опасных деяний, сходных по объективным признакам, но различающихся по форме вины. Так, форма вины служит разграничительным критерием квалификации убийства (ст. 105 УК РФ) и причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ), причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (ст.ст. 111, 112, 118 УК РФ), уничтожения или повреждения имущества (ст.ст. 167 и 168 УК РФ). Форма вины во многих случаях служит
основанием законодательной дифференциации уголовной ответственности: одно и то же деяние наказывается значительно строже при умышленном совершении, чем при неосторожной вине. Вид умысла или неосторожности, не влияя на квалификацию, может служить важным критерием индивидуализации уголовной ответственности и наказания. Преступление, по общему правилу, представляет более высокую степень опасности, если оно совершено с прямым умыслом, нежели с косвенным. Точно так же преступное легкомыслие обычно опаснее преступной небрежности. Форма вины предопределяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы50. Так, согласно ст. 58 УК РФ лица, осужденные к этому наказанию на срок не свыше пяти лет за преступления, совершенные по неосторожности, отбывают наказание в колонии-поселении, тогда как лица, осужденные за умышленные преступления, - в исправительной колонии общего, строгого или особого режима либо в тюрьме. Таким образом, форма вины имеет важное юридическое значение. Статья 26 УК РФ определяет неосторожную вину так:
предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
что при совершении неосторожных преступлений, действие или бездействие виновного, взятое без последствий, может и не быть общественно опасным. Но если оно повлекло за собой общественно опасный результат, то в целом уже образует объективную сторону неосторожного преступления. Неосторожные преступления имеют собственные мотивы и цели. Причем, мотив и цель могут быть различными при неосторожной вине. Следует лишь точно подходить к терминологии. Поэтому в теории уголовного права мотивы и цели в неосторожных преступлениях справедливо называются «мотивами и целью поведения» лица, совершившего неосторожное преступление52. Мотив присущ любому преступному поведению, независимо от формы вины. Но поскольку при неосторожной форме вины наступившие последствия не охватываются желанием виновного, следует различать мотивы умышленных преступлений и мотивы поведения, объективно приведшего к общественно опасным последствиям в неосторожных преступлениях. Итак, Уголовный Кодекс РФ различает два вида неосторожной вины: преступное легкомыслие и преступную небрежность. Рассмотрим их далее. Интеллектуальный элемент легкомыслия характеризуется тем, что лицо:
Прежде всего, предвидение возможности наступления смерти другого человека при легкомыслии означает осознание лицом того, что оно 52 Петелин Б.Я. Значение мотива и цели при неосторожном преступлении // Советская юстиция. 1973. №7. С. 8 - 11. совершает деяние таким способом или использует такие средства (явления, вещества, механизмы и т. д.), которые содержат в себе определенную опасность причинения вреда жизни потерпевшего. Указанное предвидение связано с осознанным нарушением каких-либо правил предосторожности. Возможность наступления смерти другого человека предвидится лицом как абстрактная возможность. Лицо понимает, что при обычном развитии событий таящаяся в способе действий опасность может привести к причинению смерти, и возможность превратится в действительность. Зная о наличии такой опасности, лицо предпринимает определенные меры предосторожности для исключения наступления вреда. Именно поэтому лицо уверено, что с учетом предпринятых им мер смерть другого человека не наступит. Предвидя наступление смерти как возможное вообще, лицо считает его невозможным в данном конкретном случае, невозможным как результат совершаемого им деяния. Это и означает для действующего субъекта осознание абстрактного характера возможности наступления смерти другого человека53. Интеллектуальный элемент легкомыслия включает также осознание лицом наличия реальной возможности предотвратить наступление смерти. Такое осознание является результатом обдумывания и оценки лицом способов противодействия вредоносному воздействию опасности, мер по ее нейтрализации. Оно основывается на знании лицом объективных свойств используемых факторов как способных предотвратить наступление общественно опасных последствий. Волевой элемент легкомыслия может быть определен как активное нежелание наступления смерти другого человека, основанное на расчете предотвратить ее наступление. Рассчитывая на предотвращение наступления смерти, лицо надеется:
142.
Необходимым условием волевого расчета является наличие у лица знания о том, что любой из перечисленных факторов:
как это необходимо для предотвращения последствий;
Интеллектуальный элемент небрежности характеризуется тем, что лицо:
Волевой элемент небрежности характеризуется тем, что лицо:
При небрежности сознание и воля лица пассивны в отношении наступающих последствий. В сознании лица нет информации о возможном наступлении смерти, в силу чего не выражается и волевое отношение к такому последствию. При небрежности сознание и воля лица бездействуют, то есть в них отсутствуют те психические процессы, которые должны были и могли происходить. Наступающие общественно опасные последствия при небрежности всегда являются субъективно неожиданными для лица и всегда являются побочным результатом его деятельности. Ответственность за небрежность наступает только при одновременном наличии двух критериев: объективного, и субъективного. Объективный критерий небрежности выражен словами: «лицо должно было предвидеть наступление общественно опасных последствий». Объективный критерий является мерой необходимой внимательности и предусмотрительности, которые лицо должно проявлять во избежание общественно опасных последствий в виде смерти другого человека. |