Причины начала ВОВ глазами противников и союзников. Реферат Причины начала ВОВ глазами противников и союзников. Причины начала Великой Отечественной войны глазами противников и союзников
 Скачать 78 Kb.
|
 на тему: «Причины начала Великой Отечественной войны глазами противников и союзников» Введение. Великая Отечественная война по своим масштабам и ожесточенности борьбы не имеет себе равных в прошлом. Она была самой кровопролитной и разрушительной, она унесла свыше 50 млн. жизней. После окончания войны прошло уже около 60 лет. Минувшая война стала историей, но люди помнят о ней и стремятся осмыслить уроки прошлого, они хотят знать, почему человечество оказалось ввергнутым в кровопролитную бойню, по каким причинам ее не удалось предотвратить и каковы те силы, которые нанесли поражение агрессорам. Почему же эта тема так необычайно важна и притягивает внимание любого человека, ознакомившегося с ней? Дело в том, что выясняется масштаб идеологической фальсификации, уже около 60 лет являющейся официальной позицией нашей страны по этому вопросу. Для многих людей Германия и немцы стали символом войны, разрушения и смерти. Но не все задаются вопросом, одна ли Германия виновата в этой войне, в этих разрушениях, в этих смертях? Для понимания любого исторического явления важно знать источники, породившие его. В своей небольшой работе я попыталась определить причины начала Великой Отечественной войны, предоставив точки зрения советских и российских (их надо рассматривать отдельно) и зарубежных историков. Выбранная тема очень сложна, потому что связана с переосмыслением роли СССР в войне. Война стала рубежом, разделившим жизнь целого поколения на то, что было до нее и после. Как говорил К.М. Симонов: «Война такой вдавила след и стольких наземь положила, что 20 лет и 30 лет живым не верится, что живы...» И через 60 лет, и позже каждый из фронтовиков, кто еще будет жить на этом свете, не перестанет воспринимать как дар судьбы то, что ему удалось выжить после всего перенесенного на войне. Глубокая преданность советских людей своей Родине, единство всех народов, ее населявших, перед лицом смертельной опасности стали важнейшим источником их победы в Великой Отечественной войне. Хотелось бы, чтобы и сегодня мы почаще задумывались над тем, каким путем, за счет чего эти бесценные качества прививались и закреплялись в народе и армии. Причины трагедии. Начало Великой Отечественной войны 22 июня 1941 г. – внезапное нападение или «Большая игра»? Две существующие концепции начала войны – сталинская (внезапное нападение) и гитлеровская (превентивный удар) – не могут быть признаны убедительными. Но Сталин еще до начала войны лично дал объяснение ее причин и истоков в зашифрованном виде, надеясь, что потомки и будущие историки смогут его понять. Вот подлинное сталинское объяснение, как произошла война: Германия предъявила к СССР претензии территориального, экономического и политического характера. Они включали в себя оккупацию части территории СССР, усиление снабжения Германии стратегическими материалами и продовольствием, прямое включение СССР в войну против Англии с направлением военного удара на юг, в сторону Индии и ее переднеазиатских колониальных владений. Эти требования были выдвинуты Гитлером в момент, когда приготовления по плану “Барбаросса” войны с СССР подходили к концу, то есть в апреле. Сталин ответил отказом и начал военную мобилизацию с развертыванием войск вблизи границы с Германией. Но одновременно какие-то тайные переговоры между Сталиным и Гитлером продолжались. В конце концов, они закончились нападением Германии на СССР 22 июня 1941 года. Мы видим: внезапного нападения не было. Был ультиматум и шантаж, который закончился вторжением немецких войск. Такова концепция начала войны из первых рук, от самого Сталина. И выглядит она куда логичнее, чем нынешняя официальная концепция. И мы также видим, что она не совпадает ни со сталинской, которую он выдвинул уже после начала войны, ни с гитлеровской. Но еще много лет спустя русские школьники читали в своих учебниках следующее: «22 июня 1941 года, на рассвете, внезапно, без объявления войны гитлеровская армия, а позднее войска Венгрии, Италии, Румынии и Финляндии начали военные действия против Советского Союза. Сотни фашистских самолетов обрушили свой смертоносный груз на мирное население городов и сел западной части СССР, на мосты, железнодорожные узлы, аэродромы. Артиллерия открыла ураганный огонь по советским пограничным заставам и войскам, находившимся вблизи границы. По дорогам, ведущим вглубь страны, хлынули тысячи вражеских танков. За ними наступала мотопехота…» В книге Льва Безыменского “Гитлер и Сталин перед схваткой” приводится выдержка из дневника руководителя Коминтерна Георгия Димитрова. 21 июня он получил сведения о том, что Гитлер нападет на СССР 22 июня. Димитров позвонил Молотову и попросил сообщить об этом Сталину. Молотов ответил (запись Димитрова): – Положение не ясно. Ведется БОЛЬШАЯ ИГРА. Не все зависит от нас. Я переговорю с Иосифом Виссарионовичем. Слова “ВЕДЕТСЯ БОЛЬШАЯ ИГРА” Димитров подчеркнул. Из контекста, очевидно, что “большая игра” ведется на самом высоком уровне, то есть между Сталиным и Гитлером, что она включает в себя и секретные переговоры, которые велись с апреля по июнь между Сталиным и Гитлером. И еще один факт. Генерал-майор Потатурчев, родившийся в 1898 года, которому, соответственно, летом 1941 года, исполнилось сорок три года, стал первым советским генералом, попавшим в плен к немцам. Потатурчев командовал советской 4-й танковой дивизией в Белостоке, в критической точке, где находилось ядро советской обороны на Центральном фронте. Советское верховное командование держалось о Потатурчеве высокого мнения. Он был членом партии, выходцем из подмосковной крестьянской семьи. Его история достойна рассмотрения. «В 00.00 22 июня (по московскому времени – то есть в 01.00 по летнему времени в Германии) меня вызвали к командиру 6-го корпуса генерал-майору Хоцкилевичу, - сообщал Потатурчев в своих письменных показаниях, которые давал 30 августа 1941 г. в штабе немецкой 221-й дивизии. – Мне пришлось ждать, поскольку генерала самого вызвали к генерал-майору Голубеву, командующему 10-й армией. В 02.00 (то есть в 03.00 по берлинскому времени) он вернулся и сказал мне: «Россия в состоянии войны с Германией». – «Какие будут приказания?» - спросил я. Он ответил: «Надо ждать». Поразительная ситуация. То, что война начнется – очевидно. И командующий советской 10-й армии знает об этом за два часа до ее начала. Но не отдает – вероятно, не может отдать – иного приказа, кроме как: «Ждите». Они ждали два часа – до 05.00 по немецкому времени. Наконец от командования 10-й армии пришел первый приказ: «Тревога! Занимайте предусмотренные позиции». Предусмотренные позиции? Что это означало? Означает ли это, что нужно начать контратаку, к чему так долго готовили танкистов на учениях? Ничего подобного. «Предусмотренные позиции» для 4-й танковой дивизии находились в огромном лесу к востоку от Белостока. Туда-то дивизия и должна была отправиться, чтобы затаиться и ждать. «Когда дивизия численностью 10 900 человек стала менять дислокацию, то недосчиталась 500 военнослужащих. Медсанчасть, в которой числилось 150 человек, недосчиталась 125 человек. Тридцать процентов бронетехники находилось в нерабочем состоянии, а из оставшихся семидесяти многое пришлось бросить из-за отсутствия горючего». Вот так выходило на боевые позиции ключевое в советской обороне соединение, дислоцированное в районе Белостока. Признания Потатурчева поразили пленивших его немцев: они и понятия не имели об огневой мощи дивизии. Советская 4-я танковая дивизия насчитывала в своем составе 355 танков – включая 21 Т-34 и 10 огромных 68-тонных КВ с 152-мм орудиями – и 30 бронемашин разведки. Артиллерийский полк имел на вооружении 24 ствола калибра 122-мм и 152-мм. Мотостроительный батальон располагал количеством понтонов, достаточным для наведения 60-метрового моста, способного выдержать 60-тонные танки. Ни одна немецкая танковая дивизия на Востоке летом 1941 года не располагала столь же внушительным вооружением. Во всей танковой группе Гудериана, состоявшей из пяти танковых и трех с половиной моторизованных дивизий, насчитывалось всего 850 танков. Но с другой стороны, ни одной из немецких танковых дивизий не руководили столь скверно и ни одной из них не пожертвовали так же безжалостно, как 4-й дивизией Потатурчева. Подготовка СССР к «агрессивной войне» Еще до прихода Гитлера к власти советские лидеры нарекли его тайным титулом - Ледокол Революции. Сталин понимал, что Европа уязвима только в случае войны и что Ледокол Революции сможет сделать Европу уязвимой. Гитлер разожжет пожар Второй мировой войны, о котором пели песни коммунисты. Потом Гитлера поймают с факелом в руках, и гитлеризм осудят в Нюрнберге. И никому из судей в голову не придет задать простой вопрос: кто же вложил в руки Гитлера факел? Два российских историка, Ю. Л. Дьяков и Т. С. Бушуева опубликовали книгу "Фашистский меч ковался в СССР", в ней подробно можно прочесть о проделанной совершенно секретной работе. И Адольф Гитлер, напав на Польшу в 1939 году, не сознавая того, начал расчищать путь мировому коммунизму. Молниеносными войнами Гитлер сокрушал западные демократии. Гитлер совершал величайшие злодеяния против мира и человечества и своими действиями дал Сталину моральное право в любой момент объявить себя "Освободителем Европы". Общеизвестно, что пакт Риббентропа - Молотова и секретный протокол к нему развязал Гитлеру руки для войны в Европе. Интересно другое: как Гитлер смог внезапно напасть на СССР, если до Второй мировой войны у СССР и Германии не было общей границы? Барьер между Германией и СССР был двойным и лишь в одном месте - одинарным. Польша - единственная страна, которая имела одновременно границы и с СССР, и с Германией. Вот что произошло весной 1941 года: "Я не знаю, как будущие историки объяснят это злодеяние против нашего народа. Нынешние обходят это событие полным молчанием, а я не знаю, как объяснить. Многие миллиарды рублей (по моим подсчетам не менее 120) содрало советское правительство с народа, чтобы построить вдоль всей западной границы неприступные для врага укрепления - от моря и до моря, от седой Балтики до лазурного Черного моря. И накануне самой войны - весной 1941 года - загремели мощные взрывы по всей 1200-километровой линии укреплений. Могучие железобетонные капониры и полукапониры, трех-, двух- и одно амбразурные огневые точки, командные и наблюдательные пункты - десятки тысяч долговременных оборонительных сооружений были подняты в воздух по личному приказу Сталина" (Генерал-майор П. Г. Григоренко. «В подполье можно встретить только крыс»). Можно привести ещё множество фактов подготовки СССР к агрессивным войнам: - концентрация карательных войск НКВД в приграничной полосе уже после кровавой "зачистки" территории трех новых вошедших в СССР республик - переброску морской пехоты в леса Белоруссии - исключительно наступательный характер всех уставов и директив, отсутствие планов оборонительных действий - создание горных дивизий и их переброска в степи Украины - мобилизация и вооружение зеков и также переброска их к западной границе - создание на границе запасов рельс, строительных материалов, топлива, боеприпасов - выдача солдатам русско-немецких разговорников и кожаных сапог взамен кирзовых - развертывание в приграничной полосе крупных штабов и тайная поездка в сторону Вильнюса 21 июня самого наркома связи И. Т. Пересыпкина ... и так далее. Почему советское командование не верило в то, что Гитлер нападет. Почему советское командование игнорировало поток такой, на первый взгляд, убедительной информации?! Германия не может выиграть войну на два фронта, следовательно, Гитлер не начнет войну на востоке, не завершив ее на западе. Сталин считал, что пока Великобритания будет сопротивляться, Гитлер не нападет. В декабре 1940 года начальник ГРУ генерал-лейтенант Ф. И. Голиков доложил Сталину о том, что по подтвержденным сведениям, Гитлер принял решение воевать на два фронта, то есть напасть на Советский Союз, не дожидаясь завершения войны на западе. Сталин не поверил и потребовал так построить работу военной разведки, чтобы в любой момент знать, действительно ли Гитлер готовится к войне или просто блефует. 21 июня 1941 года состоялось заседание Политбюро. Голиков доложил о грандиозной концентрации германских войск на советских границах, об огромных запасах боеприпасов, о перегруппировке германской авиации, о германских перебежчиках и о многом-многом другом. Голикову были известны номера почти всех германских дивизий, имена их командиров, места их расположения. Было известно очень многое, включая название операции "Барбаросса", время ее начала и многие важнейшие секреты. После этого Голиков доложил, что подготовка к вторжению пока не начиналась, а без подготовки начинать войну невозможно. Великая Отечественная война стала суровым испытанием для советского государства. С конца 1920-х годов правительство СССР готовило страну к новой вероятной войне, жертвуя благосостоянием народа; тем не менее, к 1941 года она оказалась неподготовленной к войне, потерпев на ее первом этапе сокрушительное поражение. Главными причинами этого поражения стали лучшая подготовленность к этой войне фашистской Германии, которая поставила себе на службу военно-экономический потенциал почти всех стран Европы, а также разгром командных кадров советских вооруженных сил в ходе репрессий накануне войны. Победители и побежденные. Современные СМИ Запада о Великой Отечественной войне Историография уже дала научно обоснованные ответы на многие вопросы истории Великой Отечественной войны. А однобокие, превратные толкования объясняются сложившейся в последние годы политической конъюнктурой. Не только за рубежом, но и в отечественной исторической литературе, в средствах массовой информации продолжается целенаправленная кампания по дискредитации Победы и фальсификации истории войны. Наша страна объявляется виновницей развязывания второй мировой войны, а вступление Англии и США в антигитлеровский союз вместе с СССР - исторической ошибкой. Делаются даже заявления о мнимом поражении Советского Союза в минувшей войне. В учебных заведениях должностные лица, находящиеся на государственной службе, ставят в пример студентам не героев Великой Отечественной войны, а генералов фашистской армии и предателей типа Власова и Резуна. В международном плане осуществляется все больший отход от Ялтинских, Потсдамских соглашений, а в связи с расширением НАТО и Хельсинкских соглашений 1975 года. В западных странах, кроме Франции, День Победы на официальном уровне никак не отмечается, и память о Великой Победе предается забвению. В школьных и вузовских учебниках вся история страны и ее Вооруженных Сил изображается в мрачных тонах, распространяется заведомая ложь о важнейших событиях войны. Г.К. Жуков и другие полководцы объявляются бездарными, хотя Победа, достигнутая над сильнейшими армиями мира, убедительно свидетельствует о мужестве и самоотверженности советского народа, о высоком качестве нашего оружия и уровне военного искусства. Цель всех этих фальсификаций совершенно очевидна: раз нет у России путного прошлого, она не может рассчитывать на достойное место сегодня и в будущем. В результате разрушается морально-духовная основа воспитания молодежи и личного состава Вооруженных Сил в духе готовности выполнить воинский долг по защите Отечества. Таким образом, речь идет уже не об отдельных недостатках в деятельности средств массовой информации, военно-исторической работе и патриотическом воспитании граждан, а о преднамеренном ущемлении достоинства России, нанесении ущерба ее духовной безопасности, воспитанию у населения чувства государственности и гражданской ответственности. Понятно, что на Западе фальсификация истории войны была необходимым условием для сплочения в холодной войне против СССР. Результаты такого промывания мозгов поражают – важнейшее событие Новейшей истории Европы полностью вытравлено из сознания, знание о нем заменено самыми пошлыми мифами с юмористическим оттенком – с помощью мощного потока более или менее талантливо сделанных фильмов («Бабетта идет на войну», «Мистер Питкин в тылу врага», масса сериалов, которые заполнили уже и российский телеэкран). В последние годы от юмора перешли к фальсификации истории войны с героизацией гитлеровской армии. В середине 90-х годов на Западе с большим успехом прошел суперфильм “Сталинград” (в России его, по-моему, не показывали, потому что она еще “не дозрела”). Оставляет тяжелейшее чувство именно тот факт, что миллионы образованных и разумных людей смотрят и даже восторгаются, хотя, сделав усилие, еще могли бы заметить полную нелепость всего пафоса фильма: благородные немцы сражаются против каких-то зверушек-русских и, в общем, выходят в Сталинграде победителями! Причем немцы, оказывается, чуть ли не поголовно были антифашистами! Генрих Бёль писал в 1984 году: «До сих пор большинство немцев так и не поняло, что их никто не звал под Сталинград, что как победители они были бесчеловечны и очеловечились лишь в роли побежденных». Очеловечились лишь в роли побежденных – с помощью советского солдата. Ведущие западные политики, а потом и политики новой России пошли по пути снятия проблемы вины с тех, кто развязал войну и активно участвовал в военных преступлениях. В 1985 году Г. Коль и Р.Рейган демонстративно посетили кладбище в городе Битбурге, на котором похоронены эсэсовцы. Затем, в 1993 году, был открыт Центральный мемориал ФРГ с памятником «жертвам войны и насилия». В равной степени – охранникам из СС и жертвам концлагерей. В том же году произошел обмен посланиями между Колем и Ельциным по случаю 50-летия Сталинградской битвы. В них уже не употреблялись понятия агрессора и обороняющейся стороны, и даже не говорилось по победе и поражении. Все стали одинаковыми «жертвами войны» и «павшими в Сталинграде». СМИ в СССР и России: правда или умышленная фальсификация? Известно, что важнейшим для национального самосознания второй половины ХХ века в России был обобщенный символ Великой Отечественной войны. Как говорилось раньше, эта война не входила в планы классовой борьбы. Следовательно, разрушение ее общего образа и порожденных ею конкретных символов говорит о том, что антисоветский проект был оружием вовсе не в борьбе идеологий, это было оружие войны цивилизаций. Возник популярный жанр предательской литературы. В.О.Богомолов - писатель, участник Великой Отечественной войны пишет в 1995 году: «Очернение с целью «изничтожения проклятого тоталитарного прошлого» Отечественной войны и десятков миллионов ее живых и мертвых участников как явление отчетливо обозначилось еще в 1992 году. Люди, пришедшие перед тем к власти, убежденные в необходимости вместе с семью десятилетиями истории Советского Союза опрокинуть в выгребную яму и величайшую в многовековой жизни России трагедию - Отечественную войну, стали открыто инициировать, спонсировать и финансировать фальсификацию событий и очернение не только сталинского режима, системы и ее руководящих функционеров, но и рядовых участников войны - солдат, сержантов и офицеров». Предательская литература - это не только книги Резуна, но и масса “научных” книг и статей. Известные и хорошо документированные события войны начинают излагаться российскими “историками” на основании архивов и мемуаров западных (и даже немецких) материалов - часто без указания альтернативных отечественных сведений. В 2000 г. ряд организаций ветеранов ВОВ даже попытался возбудить в судах иски против НТВ и некоторых авторов газеты «Известия» за переходящую всякие рамки наглую фальсификацию истории войны в «документальных» фильмах и статьях. В частности, обозреватель «Известий» «историк» Б.Соколов в годовщину битвы на Курской дуге 12 июля 2000 году напечатал такой текст: «12 июля 1943 году у деревни Прохоровка произошло крупнейшее танковое сражение Второй мировой войны между 5-й гвардейской танковой армией генерала Павла Ротмистрова и 2-м танковым корпусом СС группенфюрера Пауля Хауссера. 850 советским танкам противостояло 273 немецких. Безвозвратные потери вермахта составили 5 танков, а Красной армии – 334 танка. Сталин раздумывал, стоит ли расстрелять Ротмистрова за бездарно проигранный бой, и, в конце концов, решил, что не стоит. Впоследствии Прохоровка была объявлена грандиозной советской победой, сорвавшей немецкое наступление на Курск с юга. Ныне на Прохоровском поле стоит памятник в честь мнимой победы советского оружия». Союз ветеранов подал на "историка" в суд. Суд поддержал заведомых фальсификаторов, хотя истцы привели виднейших военных экспертов, историков и участников битвы, представили подробные документы с картами боя, включая германские источники, труд германского военного историка генерала вермахта Б.Мюллера-Гиллебранда, воспоминания о битве под Прохоровкой начальника Генштаба вермахта и главного специалиста по танковым войскам Гудериана, публикации историков США. Таким образом, разрушение исторической памяти о войне осуществляется идеологизированными СМИ под надежным прикрытием судебной власти. Множество подобных "историков" и публицистов стараются убедить граждан России, что якобы советская военная наука была несостоятельна и сильно уступала "западной". Но исследования самих западных и, прежде всего германских военных историков, говорят о крайне низком уровне планирования немецким командованием крупнейших военных операций, начиная со Сталинградской битвы. Опубликованные в 1992 году архивные исследования историков приводят к неопровержимому выводу, что под Сталинградом имела место "не героическая гибель в боях против превосходящих сил противника, но - жалкая голодная смерть". Вот краткое резюме этой работы: уже в октябре 6-я армия осталась без продовольствия, и расчет делался только на грабеж оккупированных советских территорий. После 23 ноября, когда замкнулось кольцо окружения, продукты перебрасывались по воздуху, но масштабы переброски были мизерными. В начале декабря хлебная норма была уменьшена до 200 грамм в день, а к концу декабря до 50-100 грамм. В середине января выдавать продовольствие солдатам перестали. Один из ведущих военных историков ФРГ Б. Вегнер считает весь замысел наступления 1942 году на Волгу и Кавказ столь авантюрным, что армия Паулюса "уже за несколько недель до окружения была армией, сражавшейся без надежды на успех". А подготовка операции по ее деблокированию была, по мнению историков, совершенно безответственной и не имела никаких шансов на удачу. Лишь изредка живым еще очевидцам событий удается предупредить читателя в оппозиционной прессе, но это предупреждение чисто символическое, оно до массового читателя не доходит. Вот, в газете “Дуэль” - письмо двух бывших моряков, участников конкретного боя 22 апреля 1945 г. Тогда поврежденная глубинными бомбами немецкая подводная лодка всплыла, но была почти в упор расстреляна залпами эсминца “Карл Либкнехт” (он выпустил по ней 16 снарядов главного калибра и 39 из пушек-автоматов). Ветераны пишут, что это “наблюдали более 50 моряков эсминца, занимавшие по боевому расписанию свои места у орудий и зенитных автоматов, на торпедных аппаратах, на бомбометах, на постах наблюдения командирского мостика... Все это отражено в боевом вахтенном журнале корабля, в боевых рапортах командира конвоя и командира корабля (материалы архива ИО ВМФ, д. 14063, листы 2-10)”. После войны это было подтверждено и немецкими документами. Но в России в 1994 и 1997 годах выходят две книги: “Морская война в Заполярье 1941-1945 годов” и “Ленд-лиз и северные конвои 1941-1945 годов”, и авторы утверждают, что ту лодку У-286 потопил не советский эсминец, а английские фрегаты. Это - мелочь, но этих мелочей тьма. В целом это большая и хорошо финансируемая программа вытеснения из нашей коллективной исторической памяти образа Отечественной войны. СССР, США, Англия, Франция, составляя основу антигитлеровской коалиции, вместе участвовали во второй мировой войне, в которой основную тяжесть вынес наш народ и внес решающий вклад в освобождение Европы. Теперь Советский Союз распался, "советская угроза" исчезла, коммунистическая идеология сдала свои позиции, ликвидирован Варшавский Договор, советские войска давно покинули территории других стран, до минимальных пределов сокращены российские Вооруженные Силы. Казалось бы, что еще должна сделать Россия, чтобы ее считали равной среди равных? Но в 1994 году на торжества, посвященные 50-летию Нормандской операции, представителей России демонстративно не пригласили. Между НАТО и Россией заключен Основополагающий акт, главный смысл которого состоит в сотрудничестве обеих сторон в деле обеспечения европейской безопасности. Но вопреки этому, без согласия и даже уведомления России страны НАТО предприняли агрессию против Югославии. Без конца откладывается предоставление России режима благоприятствования в торговле (что сделано в отношении Китая), в Европарламенте осуждается законное право России на осуществление антитеррористической операции в Чечне, на ее собственной территории. Так что корни у всего этого довольно глубокие. Нам и сегодня невыгодно и не нужно вступать в конфронтацию с Западом, важно всемерно стремиться к интеграции и взаимодействию. Но все это, как и накануне второй мировой войны, возможно лишь при взаимном стремлении к сотрудничеству на равноправной основе. Итоги. Россия была отсталым в промышленном отношении государством. А после первой мировой и гражданской войн экономика страны находилась в тяжелейшем положении. О том, что нашу страну не оставят в покое, было совершенно очевидно. Нужно было в короткий срок вырваться из этой отсталости или оказаться беззащитной жертвой агрессии с Запада на Восток. Самоотверженными усилиями народа была осуществлена индустриализация страны, армия и флот получили новые виды оружия - танки, самолеты и другую технику. Наряду с высоким патриотизмом населения это стало важнейшим условием того, что наша страна выстояла в этой войне. Были, конечно, и крупные ошибки руководства, военного командования, большой ущерб моральному состоянию армии и ее боеспособности нанесли репрессии 1937-1938 гг. Но в целом, несмотря на крупные упущения и обстановку, затруднявшую подготовку войск к отражению агрессии, советским командованием накануне войны был все же осуществлен ряд кардинальных мер по усилению боеспособности Вооруженных Сил и в первую очередь западных военных округов. С 1939 года Красную Армию перевели на кадровую систему, и ее численность в 1941 году увеличилась с 2 млн. до 5 млн. человек. В 1941 году осуществлен призыв на учебные сборы около 800 тыс. военнообязанных запаса, что было равносильно частичной мобилизации. В состав западных округов было переброшено 28 дивизий из восточных районов страны. (4) Как пишет Г.К. Жуков: «Наша победа в войне с фашизмом, говоря возвышенным языком, - звездный час в жизни советского народа». Можем ли мы безоговорочно осуждать Сталина? Думаю, нет. Он пытался сохранить страну даже ценой унижения и военного поражения. И не его вина, что он не знал хорошо своего народа, не верил в силу его патриотизма. Кто бы тогда мог это предположить? Думаю, никто. Все это позволяет совсем заново осознать героический подвиг советского народа в этой войне. Ведь ему пришлось воевать фактически против объединенного противника – германской армии и собственного высшего руководства. И то, что он смог выстоять в этой небывалой в истории ситуации и нанести поражение Германии, – это действительно может быть осознано как небывалый в истории подвиг народного духа. И этот подвиг принадлежит не только России, но и всем странам бывшего СССР. Литература: 1. Пауль Карель «Восточный фронт», Москва, изд-во «Изографус», изд-во «Эксмо», 2003 год, книга 1 - «Гитлер идет на Восток» стр. 55-56. 2. В.Е. Быстров, П.А. Жилин, Г.А. Колтунов «Великая Отечественная война – краткий научно-популярный очерк», Москва, изд-во «Политическая литература», 1970 год, стр. 64, 188-189 3. С. Красильщик «От советского информбюро 1941-1945 – публицистика и очерки военных лет», Москва, изд-во «Агентства печати Новости», 1982 год, стр. 26. 4. «Сорок первый: уроки на все времена. К 60-летию начала Великой Отечественной войны», газета «Красная звезда», Центральный орган Министерства обороны Российской Федерации, 19 июня 2001 года 5. Интернет 6. В.С. Рябов «Великий подвиг. Популярный очерк о Великой Отечественной войне», Москва, Ордена Трудового Красного Знамени Военное изд-во Министерства обороны СССР, 1975 год, стр. 45 7. Энтони Бивор «Сталинград», Смоленск, изд-во «Русич», 1999 год, стр.37 – 38, 158, 179-180, 186, 208, 213-214 8. Большая компьютерная энциклопедия Кирилла и Мефодия. Мультимедиа издание «Кирилла и Мефодия», 2001 год |