Причем. Причины войны. Причины войны с украиной
 Скачать 3.04 Mb.
|
 Ссылка на статью: «Расширение НАТО: что услышал Горбачев». https://inosmi.ru/20180119/241229595.html По поводу расширения НАТО на восток и неприемлемости вхождения Украины в состав НАТО. Напомню один известный исторический эпизод. В 1962 разразился «Карибский кризис». Американцы разместили ракеты в Турции. В ответ на это СССР разместили ракеты на Кубе. Что тут началось! Американцы устроили буйную истерику и дело реально чуть не дошло до ядерной войны. Нам нельзя! А им что, можно?! Ведь Украина в НАТО – то же самое, один в один. 4 минуты подлётное время ракеты до Москвы при размещении на востоке Украины. Ниже времени реакции. Просто не успеть ответить. Паритет, равновесие нарушается. Тот кризис закончился «к взаимному удовольствию» - мы убрали ракеты с Кубы, американцы – из Турции. Не надо быть «Дельфийским оракулом», чтобы предсказать – этот закончится так же. Цена, конечно, высока. Расширение НАТО на восток в 2004 году Путин воспринял, по оценке газеты «Ведомости», как «личное предательство» со стороны президента США Дж. Буша и премьер-министра Великобритании Тони Блэра, которых Путин к тому времени считал своими друзьями и с которыми усиленно налаживал партнёрские отношения. В мемуарах Блэра реакция Путина на расширение НАТО характеризуется как обида: «Владимир пришёл к выводу, что американцы не отводят ему то место, которое он заслуживает». Спустя 12 лет, в своей Крымской речи, Путин отметил: «Нас раз за разом обманывали, принимали решения за нашей спиной, ставили перед свершившимся фактом. Так было и с расширением НАТО на восток, с размещением военной инфраструктуры у наших границ. Нам всё время одно и то же твердили: «Ну, вас это не касается». Это американская, кстати, пословица: «Ваша свобода размахивать руками заканчивается там, где начинается мой нос». А здесь не руками – ножом! И не у носа – у горла. Как к этому можно относиться? Обиделся или нет… Не очень подходящее слово, может перевод не очень. Я чувствую так. Это вот когда ты к кому-то со всей душой, а в ответ… тебе плюют в душу… Это и обида тоже, но скорее огорчение… Горечь… и досада. Но главное – правильные выводы. А кристаллизовалось всё это в 2007г, когда Путин произнёс свою знаменитую речь на Мюнхенской конференции по безопасности. Газета «Los Angeles Times» статью об этой речи назвала «Путин: вошь, которая зарычала». Вот как они тогда воспринимали нас. Впрочем, в области экономики иллюзии оставались – в 2011 Россия вступила в ВТО (Всемирная торговая организация). Ещё один штришок: после вступления в ВТО в России в течение года закрылось 20% свиноводческих хозяйств. И так по всем фронтам. Даже директор МВФ Кристин Лагард откровенно сказала, что Россия не получит никаких преимуществ от членства в ВТО. Поскольку ВТО не регулирует торговлю энергоносителями, а вот на всё остальное Россия вынуждена будет соблюдать ограничения по правилам ВТО. И с 2011 года реальные доходы россиян не растут – посмотрите статистику. Всемирный Банк, МВФ (Международный валютный фонд), ВТО – это ведь всё составляющие Бреттон-Вудской системы. И правила и инструкции писали англосаксы. И в чью пользу – понятно. И было бы странно, если бы было иначе. И это тоже всё инструменты экономического «отжима» других стран. Как это работает – отдельная тема, книга есть такая с говорящим названием «Исповедь экономического убийцы». Автор – американец, но с мозгами и совестью. Чтобы вырваться из этой паутины, мало мозги включать. Вся биржевая торговля идёт в долларах, даже стране в одиночку ничего не сделать. И это я ещё не вдавался в подробности, много в этом хитром механизме шестерёнок разного размера – правила страхования (танкеров, например); лицензии капитанов; правила спотовой торговли и т.д. и т.п. Да и что сказать – кто на что учился. Хотелось бы конечно, чтобы Президент одновременно был и геополитическим Гроссмейстером, и великим экономистом. Но бежать одновременно в две стороны ещё ни у кого не получалось. А кто у нас отвечал за экономику и финансы? Те, то сделал карьеру в 90-ые, для них МВФ – «дом родной», и иначе, чем по МВФ-им рецептам они не умеют. Но это бы полбеды. Беда в том, что все последующие поколения чиновников взращены именно в этой парадигме, и думать иначе они не приучены! И чтобы переломить эту установку, нужен сильный удар. Такой, как сейчас. Впрочем, в способностях чиновников «взять под козырёк» сомневаться не приходится. Кто не сможет – придут новые. Но я немного отвлёкся. Об экономике мы ещё поговорим, вернёмся в начало 2000-х. Знаете, когда работал над материалом, вот в этом месте впал в ступор. Почему?! Почему Запад не захотел принимать нас в своё сообщество? Почему стали полностью игнорировать интересы России, так торопиться растоптать её? Ну 1917г – понятно. 1941 год – тоже понятно. Всё это борьба с коммунизмом. Но ведь в 1991 году (и даже раньше) Россия полностью отказалась от коммунистической идеологии и встала на западный, капиталистический путь развития?! Ведь цена вопроса была огромна – более, чем 6000 ядерных ракет России?! Но насчёт ракет - были уверены, что мы всё. Хана. Развалимся и так. Но даже не касательно ракет – почему не приняли? Мы ведь просто хотели быть равными среди равных, мы ведь тоже часть белой расы в конце концов?! Это же медицинский факт. Почему? Ведь войны идеологий больше нет? Как Ватсон из анекдота, где он отучал Холмса курить – мы то отказались от идеологии, а Ватсон (Запад) уже не смог… Всё население Запада всю жизнь, начиная с 1917г, жило в парадигме – злейший враг – коммунизм. Т.е. СССР, а значит – русские. Преодолеть эту инерцию – это как Землю заставить вращаться в обратную сторону. И хотя дело не только в этом, но и в этом тоже – уж больно много очень могущественных людей в Америке заинтересованы в «навешивании» на Россию образа врага – армия, военно-промышленный комплекс, ЦРУ, прочие силовые ведомства. Они ведь кушать хотят – привычка за многие десятилетия выработалась сильная. А их обслуживает приличное количество политиков… Просто так «с иглы не слезть»… Кроме того, понятно, что, «чем больше братьев, тем меньше на брата». Делиться со вчерашним врагом неохота. Но нет, и этого недостаточно, я мучился, как Мюнхгаузен в фильме «Тот самый Мюнхгаузен» перед полётом из пушки на Луну: «Не то!». Я искал где, где этот «мокрый порох»?! И впору только вмешательством провидения объяснять… Никогда, никогда я не читал, не видел в Ютубе роликов, да вообще не знал о существовании профессора Савельева, пожалуй, ведущего специалиста в России по изучению мозга человека. И вдруг – Ютуб предложил мне его ролик. Посмотрел, второй, третий… И всё встало на свои места. Очень коротко об устройстве мозга я уже упомянул – что большая часть наших действий продиктовано лимбической системой, и это мы даже не осознаём. Ещё один пример: Для чего женщины ходят на каблуках? Человек относится к семейству приматов. И, конечно, сохраняет большинство их инстинктов. У самок приматов, при достижении ими возраста половой зрелости, удлиняется голень. А это - четкий сигнал самцам, что самка готова к размножению. Самцы шимпанзе этого не осознают, конечно, иначе бы они бегали с линейками. Не осознают, но руководствуются. И мы (люди), не осознаём – просто даже и не знаем. Но руководствуемся – девушкам нравятся туфли на каблуках, а парням – девушки в таких туфельках. И таких моментов, определяющих поведение человека и совершенно неконтролируемых сознанием, немало. А если ещё и есть какая-то, пусть небольшая, разница в конструкции мозга – то вообще «труба» - то, чего нет (у тебя в мозгах) – понять невозможно по определению. Сокол видит в ультрафиолетовом диапазоне – для него мышиная моча светится, так он мышей и находит. Нам этого просто не дано. Поэтому в каких-то моментах мы не сможем понять европейцев, потому что, оказывается, есть разница в устройстве мозга между нами и европейцами. Есть разница физическая, приборно-измеряемая. Важная деталь - политическая элита США генетически – в основном европейцы. Соответственно, мозги у них европейские. Вы же не знали вышеприведённый факт про удлинение голени? Вот и не удивляйтесь тому, что написано дальше. Из «той же оперы». Невероятно местами, но факт. Даже по массе разница в среднем 80 гр - весьма заметно. Нет, нет, прежде чем начинать радостно метать в меня гнилые помидоры дочитайте… Больше – совсем не означает умнее. Разница есть, но не в координатах лучше-хуже. Оба варианта – лучше для своих условий. Лучше позволяли выживать людям именно в тех условиях, в которых они жили. Поэтому, собственно, такая структура мозга и закрепилась – её носители смогли выжить и оставить потомство вот в этих конкретных условиях. А люди с другой структурой мозга – нет. Механизм отбора очень простой и жёсткий. Больший размер мозга означает большую адаптивность, т.е. приспособляемость к изменяющимся условиям. Способность выживать, в конечном счёте. Что имеется в виду, когда я говорю о структуре мозга? Кора головного мозга (неокортекс) состоит из примерно 300 полей, разных по нейронному наполнению, каждое из которых отвечает за ту или иную область нашей деятельности. И разница в размерах полей у разных людей может достигать 40-крат! Это как играть в баскетбол при 40-кратной разнице в росте. Главное – не наступить. И это ещё полбеды!! Помимо количественной, может быть и качественная разница. Ну то есть у одного человека есть, условно, 37ое поле. А у другого – нет. А это, с точки зрения биологии, уже другой вид. Как волк и лис. Вот и попробуйте понять друг друга. Диалог слепого с глухим – вполне подходящее сравнение. Вот и приходится воевать – ну не доходят другие аргументы. Премьер-министр Венгрии, Виктор Орбан сказал же: «Нам 15 лет говорили, начиная с Мюнхенской речи, о неприемлемости расширения НАТО и размещения на востоке Европы объектов противоракетной обороны США». Такое же мнение недавно высказала бывшая глава МИД Австрии Карин Кнайсль: «О некоторых вещах, возможно, лучше судить 15 лет спустя, и я пришла к выводу, что президент Путин тогда был очень прав в своих словах и в своих предупреждениях». И, кстати, Байден, ещё будучи сенатором, хорошо это понимал – на Ютубе есть ролик, где он говорит, что вступление стран Прибалтики в НАТО может спровоцировать жёсткий ответ России. Но, раз Прибалтику стерпели, почему бы не попробовать и с Украиной. И из разницы в устройстве мозга даже внутри одного этноса (а люди разные) следует в том числе одна из причин непринятия СВО. Если у человека, например, «музыкальное» поле хотя бы в 10 раз больше обычного – это значит, что остальные поля, например, «политическое» меньше. А в стандартный дверной проём рояль не затащить. И поскольку масштаб явлений (причин войны) довольно велик, у некоторых возникают трудности с пониманием просто на физическом уровне. И ничего с этим не сделать. Этим, видимо, объясняется тот факт, что довольно много певцов и артистов резко осудили специальную военную операцию. Искусство и гуманизм спаяны вместе. И вообще у этих людей эмоциональная составляющая должна быть хорошо развита, это просто условие профпригодности. При этом вряд ли многие из них достаточно глубоко разбираются в политологии и экономике. Кто на что учился… Или, как это остроумно сформулировал Козьма Прутков «Специалист подобен флюсу: полнота его одностороння». Я бы сказал – не судите строго… Так и скажу. После войны. Ну что Вы хотите, например, от Аллы Пугачёвой… Мне грустно, что кумир моего детства не выдержала проверку. Но я же не виноват, что она «раскрылась во всей красе». Проанализируем её высказывание: «…были холопами, стали рабами». Путина. Надеюсь она знает разницу (надеюсь). Которая состоит в том, что хозяин мог лишить раба жизни. А холопа нет. Только великий князь имел такие полномочия. Однако, в переводе на современный, Путин – эквивалент «великого князя». Получается, что нет разницы. Глупость сморозила, короче. И даже не понимает этого. Но – берётся судить о СВО… No comments. Молчала бы – осталась бы богиней… Грущу. Насколько это серьёзно – разница в структуре мозга у разных людей можно проиллюстрировать на таком примере: все, наверное, знают о таком заболевании, как дислексия. Трудности с письменной речью, проще говоря с письмом. Довольно распространённое явление. Абсолютно нормальные во всём остальном люди. Но вот написать что-то тяжело. Проблема именно в соответствующем поле неокортекса, конкретно задней частью левой височной извилины. Можете сами в «Википедии» или у того же Савельева посмотреть. И снова – не надо мерять лучше-хуже. То же самое может касаться людей с высоким IQ, который измеряет математико-логические способности человека – на самом деле функция способности всего лишь нескольких зон (из 300-сот) мозга. Т.е. очень узкую часть спектра. Но если у человека высокий IQ, он же (и не без основания) считает себя умным. Тем труднее ему принять иную точку зрения… И психологически, и физиологически – если «математическое» поле большое, то «политическое» вполне может быть мизерным. Вот я, например, ровно ничего не испытываю, глядя на картины. Ну, море у Айвазовского красивое, да. А «Мона Лиза» - ну тётка и тётка. Про импрессионистов лучше промолчу. Видимо, соответствующее поле в мозгу маленькое. Причём, я пытался! Пару раз в детстве сходил в художественную школу. Чуть не блеванул от рисования этого долбанного кувшина… И книги по истории искусства пытался читать… Результат тот же. Спасибо С.В. Савельеву – я хоть понял – БЕСПОЛЕЗНО. Собаки не видят радугу. Мало «колбочек» в сетчатке глаза, отвечающих за цветное зрение. Увы. Да и со слухом… Ну, не сказать, чтобы прямо уж гризли мне на ухо наступил! Обычный. Средних размеров. Медведь как медведь. И сорта, и степень обжарки кофе со мной обсудить не получится – они мне на один вкус. Соответствующие «поля» маленькие – что тут сделаешь. Зато на остальные больше места осталось. Надеюсь. ☺ Понятно, что совсем другое дело – отношение к таким важным событиям, как СВО. Но – ну не могут они физически это понять! А дальше просто – есть Закон. Не нарушают – ну и Бог с ними. Я на Меладзе и Макаревича больше не пойду никогда. Но – это личное дело каждого. Плюс – см. ниже – есть надежда, переходящая в уверенность… Ещё момент – даже если у Вас есть в мозгу «политическая» зона (не факт, что это «плюс» для нормального человека – меньше мест для других зон остаётся), важно ещё, чтобы вовремя были «посеяны зёрна». Можешь родиться гениальным шахматистом, но не стать им – просто никто не играл в шахматы в твоей деревне. Полагаю, 99,(9)% потенциальных гениев так и не раскрылись. Мне «повезло», хотя я и врагу такого не пожелаю. «Зёрна посеяны» были вовремя. Когда мне было 6 лет, отец вернулся с войны во Вьетнаме. Тоже с американцами, кстати. С двумя орденами. Его рассказы об ощущениях, когда сидишь в блиндаже на ракетной «точке» под бомбёжкой, и каждый миг, как последний, я запомнил на всю жизнь. У ребёнка отличная память, и развитое воображение. Советским офицерам нельзя было даже купаться в море (а во Вьетнаме жарко). Американские аквалангисты могли утащить на дно – случаи были. Ощущение ледяного смертельного ужаса при слове «американцы» - известно мне, в отличие от большинства. Да и советских детей воспитывали по-другому. В школе я был комсоргом, вёл политинформации. И нет, я не параноик, к США отношусь довольно хорошо. Великая страна, безусловно. Но – что-то осталось. Но большинство Бог упас от такого «везения». И если «политическая зона» в мозгу мала или просто не получила своевременного импульса для развития, то человек реагирует очень просто. Раз на Западе жизнь «красивше» (видит же своими глазами!) – значит он управляется правильнее – значит, Запад прав, а мы нет. При этом люди могут искренно любить свою страну. На это: - во-первых, процветание Запада во многом строится на хитромудрой, но несправедливой в своём корне Бреттон-Вудской системе, в том числе дешёвых ресурсах; - во-вторых, давайте вернёмся к этому вопросу через 3-5 лет. УВЕРЕН, результат сравнения уже будет совсем другим. Хотя причин отторжения СВО и без этого более чем. Действия властей хочешь – не хочешь рассматриваешь через призму своего сложившегося отношения к ним. Причём первая реакция – рефлекторный страх и агрессия – «легла» на хорошо подготовленную почву негативного отношения к деятельности власти на протяжении длительного времени. Как с такой историей 80% населения России тем не менее поддерживают СВО – загадка для меня. Ведь всем жителям, «от мала до велика», есть что «предъявить» обобщённой власти. Кто постарше, ещё помнят «Брежневский застой»; счастье! когда удавалось (раз в полгода) урвать кусок колбасы, отстояв три часа в очереди. Это из личного опыта. Фантастических размеров пьянство от безысходности. Между Брежневым и Горбачёвым – маразматический «парад живых мертвецов». Потом «нежно любимый народом» Михаил Горбачёв, не без оснований обвиняемый в развале страны и в том, что «лёг под Запад». Потом пьяница Ельцин, развал и дербан страны приобрели масштаб катастрофы – комментарий Билла Клинтона я уже приводил. И вот это Горбачёвско-Ельцинское наследие – мы проиграли Западу, он лучше – оно же в подкорке сидит. Нам ведь это с утра до вечера так или иначе, даже просто делая чрезмерный акцент на негативе, и «не замечая» хорошего, из «каждого утюга» вбивают. То, что мы первым в мире сделали вакцину от коронавируса – не все даже знают, уверен. Вы в курсе вообще, что у нас в этом году рекордный урожай пшеницы? А про то, что энергетическая проблема человечества была решена на днях? На Белоярской АЭС. На тысячи лет вперёд! На номинальный уровень мощности с полной загрузкой инновационным МОКС-топливом был выведен реактор БН-800, успешное испытание которого означает почти безотходную ядерную энергетику с доступом к урану 238 (в отличие от классической на уране 235), которого хватит на тысячи лет. Ну и поскольку – кто последний, тот и папа – всё это по наследству легло на плечи Путина. Да и сам он не без греха – реальные доходы россиян не растут уже больше 10-ти лет – кому это может понравиться? Впрочем, есть «смягчающие обстоятельства». Снова вспомню, что невозможно «бежать одновременно» в разные стороны – повышать боеспособность войск, в т.ч. интенсивно работать над новым вооружением, сражаться на внешней арене (а Сирия – это война) за право быть просто услышанными; и при этом уделять внимание развитию экономики… трудновато. Но – два момента: Если Вы не ощущаете значительное увеличение, «веса» России во внешней политике – значит, уж извините, «политическое» поле мозга у Вас не самое большое… Сейчас стало понятно, что война – она на трёх равнозначных фронтах: военном, экономическом и идеологическом. А значит – будем развиваться экономически, без вариантов. Уже начали. Но об этом позже. Вернёмся к причинам отрицания СВО: Просто – страшно. Первый страх, когда вообще всем было ничего не понятно, уже прошёл. С голоду не помрём и не замёрзнем, это очевидно. Но у бизнесменов страх за бизнес (а у сотрудников, соответственно страх потери работы) – всю жизнь корячился, создавал его, а тут… Война на пользу бизнесу не пойдёт, это точно. Поэтому – Путин редиска, конечно… А этот страх ещё и бьёт по важнейшему – доминантности. Пример, который мне ближе – бизнесмены. Вот я, взрослый мужик, весь из себя такой важный, куда бежать… Генеральный директор группы компаний, ботинки «Barrett», пиджак «Brioni», часы «Breguet», последняя марка Mercedes… ХРЯСЬ!!! Встать в строй, сержант Моисеенко, твой номер шешнадцатый!... Фигурально, поскольку из призывного возраста я уже вышел, но… Бля-я-яха-муха… Ну ладно я – а реально большой бизнес, в Европе дома и яхты, многомиллионные счета – всё «заморожено»!!! Ощущения, надо полагать, незабываемо-непередаваемые. И явно не восторг… На это у меня есть для коллег пара мыслей: Александр Македонский приказал похоронить его в гробу, из которого видны были кисти его рук – пустые. Даже он, властелин мира, ничего не забрал с собой. Есть вещи поважнее денег. Например, жизнь. Хотя бы собственная и близких. И своего народа. Взглянуть на себя в ином масштабе – как пиво утром, не только вредно, но и полезно. Неровен час, что-то хорошее в себе разглядите. Кстати, есть у меня несколько знакомых бизнесменов, которые в общем неодобрительно относятся к СВО. И при этом скинулись по миллиончику, чтобы дети Донбасса смогли съездить к морю. И не только на это. Поэтому – не спешите их осуждать. Родину они тоже любят. И вкалывают, чтобы она стала краше и сильнее. В смысле взгляда в правильном масштабе – посмотрите ролик в Ютубе под названием «Размеры планет и вселенная», и переоцените свою роль в «Китайской революции». Мысль вторая – не знаешь, где найдёшь, где потеряешь. И, слегка перефразируя – сперва война, потом, Бог даст – мать родна. Есть у меня крепкая надежда, про экономический фронт я уже упомянул, что лет через 5-10 будем вспоминать 2022г как момент, в который «стрелку» перевели на правильное (в том числе и для бизнеса) направление. Да и вообще, претензии к властям – они, в подавляющей массе в конце концов сводятся к деньгам. А вот жизнь, отсутствие будущего у потомков (об этом позже), да даже такие уже ставшие реальностью вопросы, как возможность кастрации (изменения пола) детей без согласия родителей (закон в Калифорнии принят); недавно вышедшая в Германии рекомендация Правительства блокировать половое созревание с помощью медпрепаратов, чтобы было больше времени на половую идентификацию, публичные призывы испанского министра по вопросам равноправия Ирене Монтеро: «все маленькие мальчики и девочки имеют право на половые акты с педофилами, а вам это не нравится»; открытие в Берлине детского сада ЛГБТ… Это, чёрт возьми, деньгами не измерить. Вернёмся к аспекту разного устройства мозга у нас и у европейцев. Разница в мозгах сформировалась из-за разницы условий, в которых жили наши предки. Европа – маленькие (в сравнении с нашими) пространства, ресурс, который в силу этого обстоятельства ограничен, и соответственно, постоянная жёсткая борьба за них – пахотные земли, дичь в лесах, природные ископаемые и т.п. Всё это определяется в конечном счёте размером контролируемых территорий. В одиночку территорию не проконтролируешь – отсюда постоянная борьба групп, ненависть к «чужим» и конформизм, послушание внутри своей группы. Борьба предельно жёсткая. Вспомните – Европа за тысячелетие воевала с Россией 30 раз, а между собой страны Европы за этот же период воевали 1270 раз!!! См. Википедию. Статья: «Список войн в Европе». Т.е. ВСЕГДА шло несколько войн – ведь некоторые длились десятилетиями. История Европы – это жесть, реки крови текли постоянно… Итого: предельно концентрирую суть – понятно, что все люди разные, но суть; специфика устройства мозга европейцев: Лояльные, можно сказать послушные внутри СВОЕЙ группы; и очень развит механизм, как у военных самолётов – свой/чужой. К чужим – предельно жёсткие. Чужой – враг, претендент на ваши ресурсы (ограниченные). Его как минимум можно убить. Он не рассматривается, как субъект, к которому надо относиться как к человеку. Люди – это члены вашей группы. Остальные – это угроза и/или ресурс. Индейцы – это угроза. Поэтому при освоении американского континента численность индейцев с 1500 года до 1900 сократилась с 15 млн до 237 тысяч, т.е. 98,5% было уничтожено. ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ. Современная история Америки, как ни крути, началась с геноцида индейцев. Крупнейшего в истории. Разве что англичане в колониях «порезвились» ещё круче. Негры – это ресурс. Поэтому их почти 300 лет ловили в Африке и везли в рабство. И авторы основополагающего документа демократии – «Декларации независимости США» вообще-то все были рабовладельцами. Отцы основатели США - Джон Адамс, Бенджамин Франклин, Александр Гамильтон, Джон Джей, Томас Джефферсон, Джеймс Мэдисон и Джордж Вашингтон. «Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью…». И когнитивный диссонанс их не мучал. То, что они написали – касается людей, при чём здесь негры и индейцы?! И туземцы из колоний – тоже не люди, их можно обирать, организовывать с помощью войск их жизнь так, чтобы они работали на метрополию, а тех, кто возражает – можно и убить. Вспомним хотя бы восстание сипаев в 1857–1859 годах. Сипаи – это наёмные солдаты в колониальной Индии (XVIII—XX век), рекрутировавшиеся европейскими колонизаторами, чаще всего англичанами, из числа местного населения. … В современной Индии его трактуют как первую войну за независимость и как народное восстание против английских колонизаторов, результатом которого стало установление над Индией прямого правления британской власти. Количество погибших индийцев не поддается учету. Да никто и не считал – зачем? Когда в Индию начали завозить из Англии дешёвые ткани машинного изготовления, как писали современники в начале XIX века, «обочины индийских дорог усеяны человеческими костями – это кости умерших от голода ткачей и членов их семей» (более 10 млн). без счёта, на самом деле. Ноль эмоций. «Штришок»: Черчилль в 1943 году устроил голодомор в Индии, приказав вывезти оттуда зерно. Погибло около 3-х, по другим данным 10-15 млн индийцев. Точно туземцев не считали – кому это надо… И не стоит думать, что это было давно - ещё буквально вчерашняя королева Англии Елизавета II (1926 г.р.) родилась, выросла и сформировалась как личность при колониальной системе. Сломался этот механизм во время Второй мировой – Индия – 1947; Египет – 1952; Ирак – 1958; Новая Зеландия – 1962; Гонконг (финиш) – 1997г. Вполне себе уже взрослая тётенька была. Англичане весьма чтят её, и королевский двор как был «осью вращения» британских элит, так и остался. Английская разведка МИ-6, например, подчиняется напрямую монарху. Он же по конституции – главнокомандующий. И никакие серьёзные политические решения без согласования с Букингемским Дворцом не принимаются. Примерам этим несть числа. Вот лишь несколько - 90% населения Парагвая было уничтожено в результате войны, развязанной Тройственным союзом, который щедро спонсировался английскими банками. Ещё Колумб, после того, как открыл Гаити, истребил 100% коренного населения острова - 3 миллиона человек - ВСЕХ… Собак кормили мясом индейцев. Не погибших на поле боя, а просто – кончился корм – вышел, пристрелил первого попавшегося, разрубил на куски – всего-то делов… Не люди же. В 1895 британцы заняли Кению и создали восточноафриканский протекторат. Когда британцы вторглись, они провели перепись – 4 млн человек, в 1930 они провели перепись ещё раз – 2,5 млн человек. Британский колониализм погубил миллионы людей, почти половину! в одной небольшой стране. Всего за 35 лет… Начало 20-го века, Эйнштейн «теорию относительности» уже написал… При этом Запад, с подачи США, обвиняет Китай в геноциде уйгуров. Но, среднегодовой прирост численности уйгуров составляет 1,67%, что даже выше среднекитайского. За период с 2000 по 2020 гг. численность уйгуров в Китае выросла с 8,34 млн до 11,62 млн человек. В принципе, это всё, что надо знать о современном мироустройстве с США в роли гегемона. Вполне себе «Зазеркалье». Правильно и законно – это то, как надо США. «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать…». Всё как обычно. Ещё в 1955 году в Бельгии родители могли подарить своим детям негритёнка как забавную игрушку. А последний человеческий зоопарк с неграми закрылся в стране в 1958 году – пять минут назад, по меркам истории. |