контрольная работа. 3 физиотерапия. Применение физиотерапии в реабилитации
 Скачать 88.35 Kb.
|
2.2 Результаты исследования и их обсуждениеПервичные показатели состояния занимающихся характеризовались нарушениями биомеханики двигательного акта у всех исследуемых, локальными ноющими болями, психоэмоциональными расстройствами. В результате проведённого эксперимента, наблюдалось отчётливое улучшение состояния занимающихся, характеризующееся улучшением осанки и биомеханики двигательного акта, уменьшением психоэмоциональных нарушений. В то же время проведенный анализ изменений болевого синдрома в исследуемой и контрольной группах позволил выявить наличие существенных различий в их динамике и выраженности. В начале занятий отмечалось наличие средней силы болевого синдрома (7 баллов). Но, уже в начале первой недели занятий (2-3 занятие) в исследуемой группе наблюдалось достоверное, значительное снижение интенсивности болевого синдрома и к 7 дню показатели болевого синдрома достигли значения 3 балла, что характеризуется ощущением слабой боли, минимальной, тогда как в контрольной группе к 7 дню показатели болевого синдрома достигли значения 5 балла, что характеризуется слабым ощущением боли, но достаточно постоянным. В дальнейшем, в исследуемой группе наблюдалось последующее снижение болевого синдрома до значения - 0 баллов, тогда как в контрольной группе значение достигало - 1балла. Период с 7 по 24 день характеризовался отсутствием болевого синдрома в исследуемой группе, тогда, как в контрольной болевые ощущения присутствуют. Лишь на 31 дне отмечается увеличение болевого синдрома в исследуемой группе на 1 балл, что связанно с увеличением нагрузки на занятиях, более активным образом жизни, резким увеличением повседневной нагрузки, после снижения болевого синдрома на предыдущих занятиях. В связи с этим была проведена коррекция программы занятия и были даны рекомендации для повседневной двигательной деятельности, которые в последствии привели к снижению болевого синдрома и возвращению к положительной динамики занятий. В последующем, в исследуемой группе болевой синдром себя не проявлял до конца исследования, тогда как в контрольной группе наблюдалось значение болевого синдрома на отметке 1 балл. Полное же снижение болевого синдрома в контрольной группе наблюдалось лишь к концу исследования. Таким образом, практически у всех занимающихся исследуемой группы (95%) была выявлена положительная динамика данных снижения болевого синдрома при применении занятий на тренажерах. В таблице 2.1 приведены результаты теста подвижности позвоночного столба в сгибании. Таблица 2.1. Результаты теста подвижности позвоночного столба в сгибании (мм)
По результатам теста гибкости позвоночного столба у испытуемых после эксперимента эти показатели достоверно увеличились, что говорит о снижении напряжения задних функциональных мышечных цепей. При этом при визуальная оценка показала более равномерное распредление вытяжение по всей длине позвоночника, на основании чего можно сделать вывод об уменьшении количества функциональных блоков между двигательными сегментами Оценка силы прямых мышц живота оценивалась посредством двигательного теста. Состояние мышц брюшной стенки имеет важное значение в поддержании поясничного отдела позвоночника и перераспределении вертикальной нагрузки на мышечно-связочный аппарат. Таблица 2.2. Результаты теста силы прямой мышцы живот до и после эксперимента.
По результатам, представленным в таблице, мы видим достоверное увеличение прямой мышцы живота. При этом движение стало более плавным, наблюдалась этапность отрыва разных отделов позвоночника. Изменение силовой выносливости мышц спины до и после эксперимента представлены в таблице 2.3. Таблица 2.3. Изменение силовой выносливости мышц спины до и после эксперимента (сек)
Как видно из результатов, представленных в таблице, произошло достоверное увеличение силовой выносливости мышц спины. Изменение показателя уровня боли по ВАШ представлены в таблице 2.3. Таблица 2.3. Уровень боли по ВАШ до и после эксперимента в баллах.
Как видно из результатов, представленных в таблице, уровень боли достоверно снизился у всех участников эксперимента. Боль является основным проявлением остеохондрозных изменений, поэтому снижение данного показателя является подтверждением успешности проведенного эксперимента. |