Курсовая. Применение и толкование норм права

• Название: Применение и толкование норм права
• Дата: 22.05.2020
• Размер: 53.66 Kb.
• Имя файла: Курсовая.docx
• Тип: Курсовая; #124714
• страница: 2 из 4

2. Толкование норм права - раскрытие их содержания

Толкованием (Auslegung, Deutung) называется совокупность приемов, применяемых к произведениям человеческого духа с целью понять их. Юридическое толкование- это раскрытие содержания закона юридических норм.

В юридической практике под способом толкования понимаются приемы, которые используются при раскрытии содержания юридических норм в целях их практической реализации, основанные на данных определенной отрасли знаний. Нигде и никогда практика не придерживалась только одного из существующих методов толкования; стремясь найти справедливое решение, оно комбинирует различные подходы. Повсюду судья, стремясь к тому, чтобы избежать упреков в произволе, отдает предпочтение толкованию, которое наряду с буквой закона учитывает и намерение законодателя. Это означает, что в подавляющем большинстве случаев судья приводит логическое (если не грамматическое) толкование, дополненное и подправленное в необходимых случаях обращением к законоподготовительным работам. Но если того требует справедливость, судья в любой стране найдет способ отстаивать мешающий ему текст закона¹⁰.

Как и всякое новое право, советское право отличалось императивным характером и требовало толкования в строгом соответствии с намерениями его автора. От советских юристов и судей, а сегодня российских ожидают толкования права, которое приведет именно к такому его применению, какое имел в виду законодатель. В данном случае преобладают традиции романо-германской системы.

2.1 Уяснение и разъяснение – двойственное состояние процесса толкования

Существующие точки зрения по вопросу толкования можно свести к следующему:

«а) толкование есть, уяснение смысла правовых норм;

б) сущность толкования составляет разъяснение норм права;

в) толкование представляет собой уяснение и разъяснение норм права¹¹»

Представляется, что ближе к истине находится третья точка зрения, согласно которой толкование более сложное явление, включающее в себя как уяснение, так и разъяснение. Поэтому задачу толкования можно еще формулировать, как раскрытие содержание нормы, или «развитие ее смысла», или «выяснение мысли и воли законодателя». «Понимать», говорит, Бласс, значит сознавать и чувствовать то, что сознавал и чувствовал пишущий или, другими словами, уподобить свое душевное состояние состоянию пишущего и, так сказать, отождествить себя с автором». Первый элемент-уяснение выступает как внутренний мыслительный процесс, не выходящий за рамки самого интерпретатора. Его содержанием являются мыслительные операции, производимые субъектом познания. ¹²

Толкование – уяснение является необходимым условием реализации правовых норм. От того, насколько правильно уяснен смысл правовой нормы, во многом зависит эффект ее внедрения. Разъяснение, как элемент толкования, является объективизацией предшествующей мыслительной работы.

Результаты интеллектуально-волевой деятельности по уяснению смысла нормы объективируются в виде акта разъяснения, мотивировочной части правоприменительного акта или юридического совета.

Разъяснение норм права есть изложение смысла государственной воли, выраженной в нормативных акта, которые стали возможным в результата деятельности по ее уяснению.

Толкование права есть процесс опосредованного познания, осуществляемого в форме понятий, суждений, умозаключений и т.д. уяснить смысл правовой нормы невозможно вне деятельности по ее объяснению, т.е. раскрытию ее содержания, точно так же как невозможно представить разъяснение правовой нормы без предшествующего процесса познания.

Это двойственное состояние процесса толкования выражается в формуле «уяснение-разъяснение». Деятельность по уяснению и разъяснению смысла правовых норм осуществляется и объективируется в определенных актах.

В отличие от уяснения разъяснение всегда связано с опромедчиванием, объективизацией мыслительных операций и, таким образом, выступает как формально определенное содержание акта толкования.

Таким образом, представляется возможным определить толкование как выражающуюся в особом акте интеллектульно-волевую деятельность по уяснению и разъяснению смысла норм права в целях их наиболее правильной реализации.

2.2 Способы и виды толкования

Черданцев А.Ф. в своей работе «Вопросы толкования советского права» ведет разграничение терминов «способ» и «прием» толкования. Способ толкования - понятие более емкое, включающее в себя ряд технических приемов и средств познания. В свою очередь «прием» означает конкретное познавательное действие, движение мысли (например, сравнение, аналогия, логическое преобразование и т.д.).

В процессе познания выделяются грамматический, логический, специально-юридический, исторический и систематический способы толкования.

Грамматическое толкование – это толкование, которое основывается на данных грамматики, лексики, наук филологического цикла. Его суть заключается в тщательной грамматико-синтаксической, «буквальной» в языковом отношении проработке текста закона, в анализе слов, предложений, словесных формулировок, юридических норм, изложенных в тексте нормативного документа.

При рассмотрении закона и способов его толкования всегда строго различаются, условно говоря, «буква» и «дух закона», т.е. с позиций юридической науки буквальный текст и действительное содержание юридических норм.

При текстуальном, грамматическом анализе существенно важно все- и общеупотребляемое значение слов, и их морфологические характеристики и систематическое построение, и грамматические связи слов и т.д. Статьей 344 ГК РФ (пункт 2) определено, что договором может быть предусмотрена обязанность залогодержателя возместить залогодателю и иные убытки, причиненные утратой и повреждением предмета залога». Казалось бы, союз «и» в середине фразы излишен: и так ясно- договором устанавливается возмещение «иных убытков». Между тем союз «и» вносит в данном случае необходимую определенность. «Иные убытки» взыскиваются наряду с основными, сверх них.

Логическое толкование-это толкование которое основывается на требованиях (законах) и правилах формальной логики. Здесь в полном соответствии с логической природой прав в целом используются формально-логические способы- аналогия, преобразование предложения, доведение до абсурда, аргументы от противного, причем, как и при грамматическом толковании, - на материале самой юридической нормы. «Преобразование предложения» при анализе юридических норм происходит непрерывно, во многих случаях само собой, незаметно для интерпретатора.

Специально-юридическое толкование- это толкование, которое основывается на специальных юридических знаниях, на данных юридических наук.

Такого рода знания могут содержаться и в самом тексте закона или могут включаться в сам процесс толкования. Особенно существенен багаж юридических знаний лиц, участвующих в применении права. Во время прений сторон в суде, обсуждения дела судьями в совещательной комнате большую весомость, наряду с логическими аргументами, приобретают доводы, базирующиеся на данных юридических наук.

Важное место среди специальных юридических данных занимают знания о юридических конструкциях, видах юридических прав и обязанностей, юридических фактах и т.д. Во многих случаях только с их помощью возможно раскрыть в необходимом объеме содержание юридических норм и тем самым обеспечить правильное, точное применение закона. С этой точки зрения специально-юридическое толкование занимает центральное, ключевое положение среди способов толкования. И именно оно позволяет рассматривать толкование в качестве своего рода вершины юридической науки и юридического искусства, где смыкаются теоретическое и специальное познания и где они раскрывают свою силу и возможности при решении конкретных юридических задач.

Систематическое толкование – это толкование, которое основывается на знаниях связей каждой юридической нормы с другими нормами, с общими нормативными положениями, а принципами права. Систематическое толкование является продолжением логического и специально-юридического толкования. Его суть заключается в том, что норма сопоставляется с другими нормами, устанавливаются ее место и значение в данном нормативном акте, в отрасли права, во всей правовой системе. Например, залогодержатель обязан в полном объеме возместить залогодателю убытки, причиненные утратой и недостачей, повреждением предмета залога. Главное здесь – обращение к общим нормам гражданского законодательства, устанавливающим правила об объеме возмещения убытков по гражданским обязательствам.

Историческое толкование основанное на данных, относящихся к исторической обстановке издания закона, к связанным с этим историческим событиям, ходу и характеру подготовки, обсуждения и принятия закона, его отдельных положений.

Все способы юридического толкования используются в комплексе. В итоге умело использованные способы толкования приводят к установлению действительного содержания юридических норм, когда «срабатывают» все уровни юридического анализа, - прежде всего анализ буквального текста, затем догматический анализ и наконец – социально-исторический анализ, с каждым из которых связаны «свои» способы юридического толкования.

2.2.1 Виды толкования

Официальным толкованием принято определять в теории права как разъяснение смысла и целей правовых норм, осуществляемое компетентными органами и влекущее определенные юридические последствия.

Исходя из этого следует выделять два основных признака официального толкования:

• 
  принадлежность его уполномоченным органам;
  
• 
  юридические последствия, вытекающие из государственно-властных указаний, содержащихся в разъяснении¹³. Неоспоримо, официальное толкование характеризуется также формой и особым порядком осуществления.
  

С точки зрения формы акты официального толкования выражаются в виде письменных документов со всеми их реквизитами (разъяснение прав и обязанностей участникам процесса со стороны суда во время рассмотрения гражданских дел).

Особый же порядок выражается в понятии праворазъяснительного процесса, который как совокупность стадий формирования официального разъяснения раскрывает вопрос о причинах и порядке издания акта толкования.

Неофициальное толкование -это разъяснения, не имеющие формально, юридически обязательного значения, т.е. лишенные юридической силы. Влияние неофициального толкования зависит от уровня его компетентности, от его правильности и убедительности. Здесь нет авторитета власти, но есть власть авторитета.

2.2.2 Нормативное и казуальное толкование

По признаку юридических последствий различают нормативное и казуальное официальное толкование.

Нормативное официальное толкование- официальное разъяснение, которое, как и норма права, обладает общим действием, т.е. распространяется на неопределенный круг лиц и на неограниченное количество случаев «неисчерпаемость» разъяснения. В случае отмены нормы прекращает действие и ее разъяснение. Обладает возможностью неоднократного использования в юридической практике.

К нормативному официальному толкованию относятся:

1). Аутентическое толкование, т.е. разъяснение исходящее от того же самого органа, который издал толкуемую норму;

Многие русские юристы Г.Ф. Шершеневич, А.В. Завадский, Н.М. Коркунов считали, что аутентическое толкование не что иное, как нормотворчество, в связи с чем подобные акты, по их мнению, не являются толкованием действующего права.

Представляется, что более правильно рассматривать данные акты как акты толкования. Данная мысль подтверждается тем, что разъясняющая норма продолжает существовать в качестве основной наряду с аутентическим актом. Последний носит вспомогательный характер.

2) Легальное толкование, т.е. разъяснение исходящее от компетентного органа в отношении акта, изданного другим органом, например, толкование положений закона, принятого Федеральным Собранием, в акте Правительства;

3) Правоприменительное нормативное толкование, т.е. нормативное разъяснение, содержащееся в актах центральных юрисдикционных органов – органов правосудия (актах Верховного Суда, Высшего Арбитражного Суда).

Особо значимы здесь акты Конституционного Суда, дающего нормативное разъяснение по конституционным вопросам. В соответствии с ч.5 ст. 125 Конституции Конституционный суд дает толкование Конституции Российской Федерации, причем по запросам высших государственных инстанций (Президента, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства, органов законодательной власти субъектов РФ).

Верховный Суд и Высший Арбитражный Суд на основании обобщения юридической практики в ряде случаев вырабатывают правоположения, имеющие значение общих правил, призванных обеспечить надлежащее применение закона.

Казуальное (ненормативное, индивидуальное) официальное толкование –разъяснение, обязательное только для конкретного случая, для данного юридического дела.

Казуальное толкование адресуется персонально – определенным лицам и имеет в виду конкретные обстоятельства, его нельзя распространять на другие аналогичные случаи. В юридической практике казуальное толкование содержится в актах кассационной и надзорной судебных инстанций.

Казуальное толкование мы встречаем не только там, где ставится определенная цель разъяснения, но и в правоприменительной деятельности¹⁴, в «скрытом виде» - в самом решении суда¹⁴.

Решения высших судебных инстанций по конкретным делам в ряде случаев имеют значение судебного прецедента (прецедента применения закона), т.е. образца, типизированного примера понимания юридических норм и их применения к данным конкретным жизненным обстоятельствам.