Курсовая. Применение и толкование норм права

• Название: Применение и толкование норм права
• Дата: 22.05.2020
• Размер: 53.66 Kb.
• Имя файла: Курсовая.docx
• Тип: Курсовая; #124714
• страница: 4 из 4

Заключение

Заканчивая работу хотелось бы подвести какие-либо итоги затронутой темы. Механизм реализации норм права напрямую связан с воплощением и претворением законов в реальную жизнь. Эффективность законодательства в целом зависит от качества законодательной базы, но следует заметить, что количественный рост не всегда сопровождается качественным.

Правовое сознание населения уже не успевает за стремительным и порой труднообъяснимым процессом изменений в правовой сфере. Слишком частые и не всегда обоснованные «нововведения» создают благодатную почву для распространения правового нигилизма, снижают качество законодательных актов. Законопроекты без должной доработки, они внутренне противоречивы, содержат пробелы и дублирование.

Увеличение числа законов за последнее десятилетие -объективный результат социальных преобразований. Однако количество законодательных актов должно соответствовать лишь наиболее принципиальным отношениям государственной и общественной жизни. Нельзя руководствоваться принципом: «Больше законов, хороших и разных». Между тем данная позиция укоренилась и в общественном мнении. В средствах массовой информации, выступлениях политических деятелей, лидеров партий и отдельных граждан высказывается масса идей и пожеланий о принятии законов по огромному количеству вопросов. Если требуется урегулировать отношения, подведомственные исполнительной власти, должны приниматься акты более низкого иерархического уровня, чем закон.

Изменение методов правового регулирования повлекло за собой побочное негативные последствия. Как справедливо отмечается в литературе, общедозволенный метод «не запрещенное – разрешено» стал восприниматься определенными субъектами как своего рода приглашение к вседозволенности: «теперь можно все».

Во многих случаях указы Президента, вторгаясь в сферу законодателя, устанавливают новые нормы, используя формулу: «впредь до принятия федерального закона». Эта формулировка хотя и говорит о временном характере подобных актов, однако не свидетельствует об их легитимности и не устраняет их незаконности.

Российское законодательство развивается в открытом для общественности режиме, что стимулирует научные дискуссии по общетеоретическим аспектам права. Современная организация законотворческого процесса дает возможность привлечь к разработке правовых актов широкий круг представителей науки. Однако общая неблагоприятная обстановка в стране, неустойчивость и потеря авторитета власти, кризисное состояние экономики и социальной сферы, разбалансированность системы законодательства- главные причины эффективности современной реализации правовых норм.

Список использованных источников и литературы

1. 
   Конституция РФ: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.– М.: «Проспект», 1997, 47 с.
   
2. 
   Гражданский Кодекс РФ (часть2): принят ГД ФС РФ 22.12.95г.// Собрание Законодательства РФ. 29.01.96г., №5, ст. 410.
   
3. 
   Федеральный Закон «О выборах депутатов государственной думы Федерального собрания РФ» от 24.06.99г. № 121-ФЗ: принят ГД ФС РФ 02.06.99г. //Российская газета №125-126 03.07.99
   
4. 
   Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу о толковании статей 103 (часть 3), 105 (части 2 и 5), 107(часть3), 108 часть2), 117 (часть3) и 135 (часть2) Конституции Российской Федерации. 12 апреля1995г.// Сборание Законодательства РФ . 1995, № 16, ст. 1451.
   
5. 
   Алексеев С.С. Проблемы теории права.- Свердловск.: 1973, т.2, 465 с.
   
6. 
   Алексеев С.С. Право: азбука-теория-философия: Опыт комплексного исследования.- М.: «Статут», 1999, 709 с.
   
7. 
   Алексеев С.С. Право и перестройка: вопросы, раздумья, прогнозы.- М.: 1987, 201с.
   
8. 
   Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов (практическое пособие). – М.: 1997, 225 с.
   
9. 
   Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. М., 1976, 225 с.
   
10. 
    Григорьев Ф.А. Акты применения права.-Саратов.:1995, 65 с.
    
11. 
    Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности.-М.,1999,399 с.
    
12. 
    Лазарев В.В. Применение советского права. -Казань.:1972, 200 с.
    
13. 
    Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. - М.: 1960, 509 с.
    
14. 
    Рабинович П.М. Общетеоретические вопросы реализации советского права. – Вестник Львовского ун-та, серия юр. лит-ра,1983, вып.22, 77 с.
    
15. 
    Решетов Ю.С. Механизм правореализации в условиях развитого социализма. - Казань.: 1980, 127 с.
    
16. 
    Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ. - Казань.: 1989, 155 с.
    
17. 
    Черданцев А.Ф. Вопросы толкования советского права. -М.: 1976, 46 с.
    
18. 
    Явич Л.С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений.- М.: «Госюриздат», 1961, 360 с.
    
19. 
    Язык закона /под ред. А.С. Пиголкина. - М.: Юридическая литература, 1990, 192 с.
    
20. 
    Белкин А.А, Дело про «общее число депутатов» //Известия вузов. Правоведение- С.Пб , 1996, №2, с.1-14.
    
21. 
    Васильев А.М. Об исполнимости законов//Теория права: новые идеи.-М.: Инс-т гос. и права РАН, 1991, вып.1, 183 с.
    
22. 
    Грачев В.С. Правовая культура и реализация права //Правоохранительная деятельность и правовое государство. Сборник трудов адъюнктов и соискат., выпуск3.-С-П.: 1995, 264 с.
    
23. 
    Завадская Л.Н., Куманин Е.В, Леванский В.А. Осуществление нормативных установлений//Теория права: новые идеи.-М.: Инс-т гос. и права РАН, 1991, вып.1, 183 с.
    
24. 
    Залепукин А.А. К вопросу об эффективности Российского законодательства//Известия вузов. Правоведение.- С.Пб, 1996, №2, с.15-21.
    
25. 
    Карташев В.Н. Кукушкина А.В. Совершенствование правовой работы в народном хозяйстве (некоторые аспекты)//Правовая реформа и проблемы совершенствования профессиональной юридической деятельности. Сборник научных трудов.-Ярославль.:1990, 167 с.
    
26. 
    Кузакбирдиев С.С. Некоторые проблемы реализации норм права// Научные исследования высшей школы: наблюдения, анализ, вывод.- Тюмень.:1994, 79 с.
    
27. 
    Поленина С.В. Закон как средство реализации задач функционирования правового государства //Теория права: новые идеи.-М.: Инс-т гос. и права РАН, 1991, вып.1, 78 с.
    

Приложение 1

Рабочая схема механизма реализации нормативных предписаний
КНА Р

Н				Р
		ПА		Р

где,

Н -	Нормативное предписание, содержание в первоначальном, базовом акте;
КНА-	Нормативное предписание, содержащееся в конкретизирующем акте;
ПА -	Предписание индивидуального характера, содержащееся в правоприменительном акте;
Р-	Результат

1^ Лазарев В.В. Применение советского права. Издательство Казанского университета, 1972,с.8

2^ Явич Л.С. Общая теория права. Издательство Ленинградского университета, 1976,с. 201

3^ Алексеев С.С. Право: азбука-теория-философия: Опыт комплексного исследования.- М., «Статут»,1999.,с.114.

4^ Рабинович П.М. Общетеоретические вопросы реализации советского права. – Вестник Львовского ун-та, серия юр. лит-ра,1983,вып.22,с.7

5^ Григорьев Ф.А. Акты применения права. Саратов,1995, с.4

6^ Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М.: 1960, с. 128

7^ «перед применением закона нужно его «покритиковать», т.е. тщательно, всесторонне, с разумной придирчивостью проверить возможность применения юридических норм к данному случаю» см. Алексеев С.С. Право: азбука-теория-философия: Опыт комплексного исследования.- М., «Статут»,1999.,с.141.

8^ Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов (практическое пособие). М.: 1997, с. 120.

9^ Алексеев С.С. Право и перестройка: вопросы, раздумья, прогнозы. М., 1987, с.174

10^ Р.Давид,К. Жоффре-Спинози Основные правовые системы современности. М., 1999, с. 85

11^ Лазарев В.В. Применение советского права. Казань.:1972, с. 10

12^ Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. М.: 1997, с.30

13^ «виды толкования следует рассматривать с учетом 3-х обстоятельств: кто компетентен осуществлять толкование, толкование каких органов является обязательным, для кого оно обязательно» (см. Вопленко Н.Н.. Официальное толкование норм права. М., «Юридическая литература», 1996, с.42.

14^ Явич Л.С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. М.,Госюриздат, 1961, с.141.

14¹⁴ Алексеев С.С. Право: азбука-теория-философия: Опыт комплексного исследования. М., «Статут»,1999.,с.141.

15^ Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск, 1973, т.2, с.26

16^ Черданцев А.Ф. «в качестве толкования выделяет нормы, логически вытекающие из интерпретируемых норм, т.е. нормы о нормах»(см. Черданцев А.Ф. Вопросы толкования советского права. М., 1976, с. 46)

17^ Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. М., 1976,с. 117

18^ Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу о толковании статей 103 (часть 3), 105 (части 2 и 5), 107(часть3), 108 часть2), 117 (часть3) и 135 (часть2) конституции Российской Федерации . 12 апреля1995г.// Сборник Законодательства РФ . 1995 № 16 ст. 1451.

19^ Федеральное Собрание-парламент РФ- является представительным и законодательным органом РФ. Это пример довольно редкой с констатации нарушения норм подобного рода. Здесь, во-первых, предполагается представительство как особенная функция парламента, выполнению которой может быть воспрепятствовано; во-вторых, субъектом нарушения выступал бы сам парламент (или палата), а не какие-то иные субъекты.