ДР_Применение взрывных устройств при совершении преступлений (2). Применение взрывных устройств при совершении преступлений

• Название: Применение взрывных устройств при совершении преступлений
• Дата: 01.02.2023
• Размер: 0.61 Mb.
• Имя файла: ДР_Применение взрывных устройств при совершении преступлений (2).docx
• Тип: Диплом; #915951
• страница: 5 из 8

ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ И ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ

1. Виды экспертиз, назначаемые по фактам взрывов и фактам обнаружения взрывчатых веществ и взрывных устройств

Наибольшую пользу расследованию может принести всестороннее экспертное исследование представленных объектов и обстоятельств события, которое расследуется. Объекты должны быть тщательно изучены не только специалистами-взрывотехниками, но и химиками, материаловедами, трасологами, биологами. К сожалению, из-за уже упоминавшихся причин, отечественные экспертные учреждения находятся лишь на пути решения этой проблемы. В связи с этим перед следователями встает проблема не только в выборе экспертного учреждения или эксперта, но и в определении очередности проведения разных экспертиз одних и тех же объектов.

С учетом характера используемых методов целесообразным является следующий порядок проведения экспертиз, что позволяет снизить риск потери информации для следующих исследований:

1. 
   дактилоскопическая экспертиза (выявление, идентификация следов рук);
   
2. 
   криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий (микрочастицы);
   
3. 
   биологическая экспертиза (следы крови, выделений человеческого организма и т.д.);
   
4. 
   химическая экспертиза (взрывчатые вещества или их сгоревшие остатки);
   
5. 
   собственно взрывотехническая экспертиза;
   
6. 
   трасологическая экспертиза (установление единого целого по частям и идентификация инструментов);
   
7. 
   материаловедческая экспертиза (установление групповой принадлежности материалов, использованных во взрывных устройствах);
   
8. 
   товароведческая экспертиза (определение вида, марки, артикула предметов, составных взрывных устройств).
   

Круг вопросов, которые решаются экспертизой, зависит от целого ряда причин:

• 
  квалификации и опыта экспертов, а иногда и от их личных качеств (настойчивости, аккуратности);
  
• 
  наличия у экспертов необходимых приборов, материалов и условий для проведения исследований;
  
• 
  меры загруженности экспертов;
  
• 
  достаточности материалов, которые представляются на экспертизу, и образцов.
  

Каждому виду экспертиз свойственны свои задачи (диагностические, идентификационные или ситуационные), которые вытекают из особенностей тех или иных обстоятельств расследуемого уголовного дела.

Перечень вопросов, выносимых следователем или дознавателем на разрешение эксперта, зависит от объема задач, которые требуется решить с помощью применения специальных познаний. Имеют место случаи бездумного переписывания вопросов, которые ставятся перед экспертом, из справочников для следователя, что, в свою очередь, не влияет на качество расследования применительно к конкретному уголовному делу и занимает рабочее время эксперта. В связи с этим следователю или дознавателю рекомендуется, учитывая обстоятельства расследуемого уголовного дела, проконсультироваться с экспертом, обладающим специальными знаниями и практическим опытом в проведении определенного вида экспертиз. Методическая помощь по вопросам подготовки материалов на экспертизу может быть оказана на местах экспертами соответствующих экспертных учреждений.

Важное, иногда даже определяющее значение для эффективности использования специальных знаний будет иметь выбор судебно-экспертного учреждения, где будет проводиться то или иное исследование.

Мы полагаем, что одним из критериев, влияющих на эффективность использования специальных знаний в уголовном процессе, является, с одной стороны, степень профессионализма следователя (суда), с другой стороны, – уровень профессионализма эксперта, которому поручается производство экспертизы.

Показателем профессионализма эксперта выступает, по вполне обоснованному замечанию ряда ученых, его надлежащая квалификация, т.е. обладание необходимым знанием²⁴.



²⁴ Трегубов В.В. Использование специальных знаний при расследовании неосторожных преступлений, связанных со взрывами на объектах промышленности, транспорта, сельского и коммунального хозяйства: дис... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 128.

Лицам, имеющим право назначения экспертизы, в силу не обладаниями ими соответствующими специальными знаниями, зачастую достаточно трудно определить степень профессионализма того или иного эксперта, поэтому, в большинстве случаев, они руководствуются такими формальными признаками, как стаж экспертной работы, уровень образования, наличие ученой степени и т.п.

В связи с этим на страницах специальной литературы иногда появляются предложения о том, чтобы исключить из заключения эксперта указания на занимаемую им должность, стаж работы, ученую степень и звание на том основании, что в случае наличия в материалах дела нескольких экспертных заключений, внимание будет обращаться в большей степени не на полученные результаты и примененные при этом методы, а на регалии лиц, проводивших исследование²⁵.

Мы не можем полностью согласиться с указанным выше мнением, поскольку полагаем, что в действующем законодательстве не случайно имеется возможность назначения экспертизы как в экспертное учреждение, так и конкретному эксперту. В связи с этим поручение экспертизы наиболее опытному и профессионально грамотному эксперту только лишь положительно скажется на эффективности использования специальных знаний для нужд уголовного судопроизводства.

Следует отметить, что для достижения наилучшего результата за минимально возможные сроки производство взрывотехнических экспертиз можно поручить сотрудникам неэкспертных предприятий и учреждений, которые компетентны в соответствующей области знания и обладают необходимым оборудованием и приборной базой, используемой, например, для научно-исследовательских, производственных, учебных и других целей.

Представляется, что одним из главных критериев, которым необходимо руководствоваться следователю при выборе экспертного учреждения с целью повышения эффективности использования специальных знаний при расследовании преступлений, должна стать оснащенность конкретного судебно-экспертного учреждения современной приборной базой и специальным оборудованием.




²⁵ Новиков А.А. О назначении судебных экспертиз и оценке их результатов // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сб. статей в 3-х ч. Ч.III. М., 2004. С. 20.

При назначении и производстве судебных экспертиз дознавателю необходимо руководствоваться Приказом МВД РФ от 29.06.2005 № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно- криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», в приложении № 2 которого содержится Перечень родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел РФ.

В зависимости от обстоятельств дела, назначаются и производятся следующие экспертизы:

1. 
   Пожарно-техническая экспертиза:
   

• 
  исследование технологических, технических, организационных и иных причин, условий возникновения, характера протекания пожара и его последствий;
  
• 
  исследование закономерностей возникновения и развития пожара, следообразования на объектах, составляющих вещную обстановку места происшествия.
  

2. 
   Взрывотехническая экспертиза, предметом которой является:
   

• 
  исследование взрывчатых веществ, продуктов и следов их взрыва;
  
• 
  исследование боеприпасов, взрывных устройств и следов их взрыва;
  
• 
  исследование порохов, пиротехнических составов и следов их сгорания;
  
• 
  исследование взрывчатых веществ, промышленных и самодельных устройств, содержащих ВВ, их отдельных элементов, макетов, муляжей, остатков после срабатывания и следов взрыва.
  

Предметом пожарно-технической экспертизы является определение технической причины и механизма пожара.

Основные вопросы, которые возможно разрешить назначением и производством данной экспертизы, являются:

1. 
   По определению места очага пожара и механизма образования очаговых признаков: где находился очаг пожара; является ли данное место, часть помещения местом первоначального возникновения горения; каков механизм образования очаговых признаков; имеется ли несколько самостоятельных очагов пожара, если да, то какова их взаимосвязь; чем объясняется локальное повреждение, деформация, выгорание, обугливание, оплавление данного предмета, части конструкции; какая наибольшая температура достигалась в условиях пожара в данном месте; достаточно ли развившейся при пожаре температуры для плавления предметов и материалов, для разрушения конструкций; имеются ли признаки, характеризующие применение горючих жидкостей, легковоспламеняющихся, взрывчатых веществ или пиротехнических изделий?
   

Для ответа эксперт исследует непосредственно на месте пожара или в лабораторных условиях место происшествия, строительные конструкции; устанавливает температуру прогрева материалов и конструкций, производит сравнительное исследование повреждений термического характера.

2. 
   По установлению направленности распространения пожара: каковы пути распространения огня из очага пожара; какова была скорость развития горения, роста площади пожара; в каком направлении происходило распространение пожара на данном участке; какова скорость распространения пламенного горения по данному материалу; в каком положении находились двери, створки окон во время пожара?
   
3. 
   По установлению технической причины пожара: каков механизм возникновения горения в очаге пожара в данном случае; при какой продолжительности воздействия данного источника зажигания могло произойти возгорание данных веществ, материалов и конструкций; могли ли указанные в постановлении о назначении экспертизы неисправности оборудования, приборов вызвать возникновение пожара в данных условиях; имеются ли на объектах электрооборудования признаки аварийных явлений (перегрузки, короткого замыкания и др.); имеются ли следы переделок изменений в узлах устройства электрозащиты, если да, то как это отразилось на его характеристике; являются ли данные предметы остатками электроприбора; чем вызвано разрушение плавкой вставки предохранителя; соответствует ли электрооборудование и устройства электрозащиты требованиям ПУЗ; могло ли возникнуть загорание окружающих предметов от работы конкретного оборудования, от контактирования с открытым пламенем; могло ли произойти возгорание данного вещества, материала, предмета от конкретного источника (частиц расплавленного металла, горящего вещества и др.); могло ли в данном случае произойти самовозгорание данного вещества, материала, жидкости?
   

Достаточными и необходимыми материалами, предоставляемыми эксперту для проведения пожарно-технической экспертизы, будут следующие:

1. 
   сведения (из протокола осмотра места происшествия, из показаний очевидцев, свидетелей, потерпевших) о времени и обстоятельствах возникновения пожара, процессе его развития, о последствиях в виде обрушений, обгораний, о работе пожароопасного, в том числе электрического, оборудования во время, предшествующее пожару;
   
2. 
   фотоснимки, схемы, чертежи помещений и оборудования, технические паспорта;
   
3. 
   бытовые приборы из мест очага пожара, электрооборудование, в том числе устройства защиты, провода, выключатели, штепсельные разъемы и др. с указанием места их обнаружения; другие предметы, вещества, материалы.
   

Следует отметить, что возможности данного вида экспертиз не безграничны. Так, непредставление материалов и сведений о расположении и степени повреждений термического характера для их сравнительного анализа делает невозможным ответить на вопрос о месте очага пожара и путях распространения горения. Проведение данной экспертизы не позволит ответить на вопрос о причастности к возникновению огня тех или иных веществ, оборудования, бытовых приборов, если нет данных об их наличии в предполагаемом месте очага. Кроме того, экспертиза не отвечает на вопрос о возгорании легковоспламеняющихся жидкостей, если не представлены сведения об обнаружении на месте пожара их потеков, запахового следа и нет иных данных об их использовании²⁶.

К предмету взрывотехнической экспертизы относятся отождествление веществ, материалов и изделий с взрывчатыми веществами (их компонентами) и взрывными устройствами (их частями), определение способов их изготовления и принципов действия; исследование обстоятельств происшедшего взрыва с определением его природы по данным о нем и его разрушающему действию.

К объектам взрывотехнической экспертизы относятся: вещественные доказательства, имеющие непосредственное отношение к взрыву, взрывчатые вещества и взрывные устройства промышленного и самодельного изготовления (боеприпасы, пиротехнические средства и т.п.), их остатки после взрыва, изымаемые с мест происшествий, и другие объекты, а также само место происшествия. Исследования объектов экспертизы проводятся для установления конкретного изделия или взрывчатого вещества, технологии их изготовления или конструкции. Следует отметить, что при проведении подобной экспертизы есть возможность получить некоторые данные о лицах, которые занимались изготовлением или применением взрывчатого вещества, что имеет большое значение при неустановленном субъекте преступления.

Взрывотехнические исследования в настоящее время способны дать ответы на вопросы о причине (природе) взрыва, примененном устройстве, взрывчатом веществе, которым было снаряжено устройство, способе их изготовления, количестве взрывчатого вещества, областях применения и возможных источниках их приобретения, технологических приемах и инструментах, с помощью которых было изготовлено взрывное устройство, профессиональных навыках лица, их изготовившего, которые необходимы для успешного осуществления следственных действий.





²⁶ Нагаев Е.А., Власов П.Е. Особенности расследования преступлений, предусмотренных статьей 218 УК РФ «Нарушение правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий» // СПС Консультант Плюс. 2012. С. 48.

Для правильного понимания выводов экспертных исследований необходимы однозначные определения понятий основных объектов взрывотехнических исследований, к которым, прежде всего, относится само взрывчатое вещество - индивидуальное вещество (или смесь веществ), способное под влиянием определенного внешнего воздействия (удар, нагрев, детонация) в конкретных условиях к чрезвычайно быстрому самораспространяющемуся химическому превращению, сопровождающемуся выделением большого количества тепла и образованием высоко нагретых газов (газообразных продуктов).

Спектр материалов, предоставляемых для производства данной экспертизы, широк и мало чем отличается от материалов, предоставляемых эксперту при назначении пожарно-технической экспертизы. Однако в ходе формирования материалов, предоставляемых эксперту, необходимо акцентировать внимание на следующем.

Одно из важнейших условий применения технико-криминалистических средств является тот факт, что при изъятии на предварительном исследовании все объекты на месте взрыва должны оставаться в неизмененном виде, в случае, если производятся изменения, они должны быть незначительными. Это требование необходимо для того, чтобы в дальнейшем не повлиять на достоверность экспертного исследования.

Следы взрыва должны быть зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия. Они могут быть предъявлены в виде фото- или видеозаписи, а также с помощью составления планов или схем.

При описании характера разрушений, необходимо включать такие элементы описания предметов, как количество и размер трещин на элементах строительных сооружений, степень разрушения остекления и т.п., а также указаны глубина внедрения осколков ВУ или толщина пробитых конструкций, выбивание дверей и оконных рам, форма и размеры проникающих элементов. Следует обратить внимание, что при фиксации зоны термического воздействия взрыва на различные объекты окружающей обстановки, необходимо фиксировать оставленные следы с указанием размеров зоны и вида материала объекта-носителя.

В случае обнаружения на месте взрыва пострадавшего, следует обязательно описать в протоколе расположение и характер повреждений термического и ударного воздействия взрыва на теле человека и его одежде.

В заключение необходимо отметить, что профессионально организованный и проведенный при осмотрах мест происшествий сбор материалов, их квалифицированная упаковка и своевременная отправка на исследование в правильно выбранные учреждения, несомненно, будут способствовать не только качественному и скорейшему расследованию общественно-опасных преступлений, связанных с взрывными устройствами, но и их предупреждению.