ДР_Применение взрывных устройств при совершении преступлений (2). Применение взрывных устройств при совершении преступлений

• Название: Применение взрывных устройств при совершении преступлений
• Дата: 01.02.2023
• Размер: 0.61 Mb.
• Имя файла: ДР_Применение взрывных устройств при совершении преступлений (2).docx
• Тип: Диплом; #915951
• страница: 6 из 8

2. Особенности производства взрывотехнических экспертиз

Взрывотехническая экспертиза является одним из самостоятельных родов нетрадиционной судебной инженерно-технической экспертизы.

Предметом взрывотехнической экспертизы является определение фактических данных о взрывных устройствах, боеприпасах и взрывчатых веществах, инструментах и материалах, использованных при их изготовлении, об обстоятельствах взрыва, профессиональных навыках лиц, которые подготовили и осуществили взрыв²⁷.

Объектами рассматриваемого вида экспертиз являются взрывчатые вещества, взрывные устройства, следы взрыва и материалы уголовного дела (документы).

Взрывотехническая экспертиза решает широкий круг идентификационных, классификационных, диагностических и ситуационных задач.

В наиболее общем виде они могут быть представлены следующим образом.

Идентификационные задачи решаются на уровне индивидуального конкретного тождества исследуемого объекта и установления групповой (родовой) принадлежности. К этим задачам относятся:

• 
  установление единого целого отдельных фрагментов либо элементов ВУ;
  
• 
  установление общего (единого) источника происхождения двух или более сравниваемых объемов взрывчатого вещества;
  
• 
  установление вида исследуемого ВВ или ВУ промышленного изготовления;
  
• 
  установление общей групповой принадлежности двух и более ВУ;
  
• 
  установление принадлежности следов, обнаруженных на исследуемых объектах, предметах вещной обстановки места происшествия, к следам взрыва.
  

В процессе решения классификационных задач устанавливается принадлежность исследуемых неизвестных веществ, изделий и следов к классу объектов взрывотехнической экспертизы.





²⁷ Криминалистическое исследование взрывчатых веществ / под редакцией Н. М. Кузьмина. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1985. С. 68.

Диагностические задачи экспертизы связаны с установлением факта взрыва, его природы и технической причины, определением центра взрыва, установлением конструкции отдельных элементов и взорванного устройства в целом, принципа его функционирования, оценкой массы взорванного ВВ, установлением поражающих свойств ВУ при взрыве, радиуса поражающего (разрушающего) действия взрыва, а также установлением наличия или отсутствия у лица – изготовителя ВУ специальных познаний в области боеприпасной техники, химии и технологии ВВ, во взрывном деле.

Ситуационные задачи решаются в процессе восстановления (реконструкции) ситуации, предшествующей взрыву, в момент взрыва, а также в процессе анализа возможных последствий неосуществленного взрыва.

Взрывотехническая экспертиза способна дать ответ на вопросы разного характера. В криминалистической литературе, а также инструкциях и рекомендациях по назначению экспертиз приводятся перечни, которые содержат достаточно большое количество вопросов²⁸.

Причем авторы-следователи стараются максимально полно охватить вопросами все возможные ситуации, которые возникают при назначении экспертиз, и наоборот, авторы-эксперты в своих рекомендациях предостерегают от необдуманного перечисления в постановлении всех мыслимых вопросов. Они считают, что это может значительно затянуть проведение экспертизы выяснением какого-либо малозначительного обстоятельства. Сами эксперты рекомендуют следователям постановку следующих вопросов при назначении взрывотехнической экспертизы:

• 
  Какая природа взрыва и техническая причина взрыва?
  
• 
  Есть ли на представленных на экспертизу объектах остатки взрывчатого вещества? Если так, то которого именно, какие его свойства и область применения?
  
• 
  Какие конструкция и способ изготовления (самодельный промышленный) взрывного устройства и основных элементов?
  
• 
  Какой способ взрывания взрывного устройства, последовательность его осуществления?
  
• 
  Какая сила взрыва в эквиваленте по массе подорванного тротила и какие поражающие свойства подорванного устройства?
  

²⁸ Криминалистическое исследование взрывчатых веществ / под редакцией Н. М. Кузьмина. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1985. С. 68.

• 
  Если подорванное устройство промышленного изготовления, то какая его видовая принадлежность и марка?
  
• 
  Является ли подорванное взрывное устройство одним из видов боеприпасов?
  
• 
  Если взрывное устройство самодельного изготовления, какие профессиональные навыки по взрывному делу лица, изготовившего его?²⁹.
  

Не разделяя вышеупомянутую точку зрения, мы считаем, что, с одной стороны, нет необходимости в постановке перед экспертами всего комплекса вопросов, ответы на которые способна дать взрывотехническая экспертиза, а, с другой стороны, ограниченный до восьми вопросов перечень слишком узок и не всегда может удовлетворить следователя.

Перечислим современные возможности взрывотехнической экспертизы исходя из которых можно сформулировать и конкретные вопросы.

Взрывотехническая экспертиза позволяет установить:

• 
  имел ли место факт взрыва (взрывов) на месте события;
  
• 
  содержит ли взрывчатое вещество представленный на исследование предмет, и является ли он взрывным устройством или боеприпасом;
  
• 
  есть ли фрагменты взрывного устройства или боеприпаса среди представленных на экспертизу объектов;
  
• 
  наименование, вид, способ изготовления взрывчатого вещества, его марку, область легального использования, а в некоторых случаях и источник происхождения;
  
• 
  конструкцию и принцип действия представленного на экспертизу взрывного устройства как в целом виде, так и по его фрагментам;
  
• 
  классифицировать штатные боеприпасы или их части, использованные при изготовлении взрывного устройства, а в некоторых случаях определить время и место их производства;
  
• 
  место размещения подрывного заряда, его мощность, а в некоторых случаях его форму и ориентацию по отношению к окружающей обстановке;
  
• 
  причину преждевременного взрыва и причину несрабатывания взрывного устройства или боеприпаса;
  
• 
  наличие общей групповой принадлежности по нескольким фактам использования взрывчатых веществ, взрывных устройств, боеприпасов;
  

²⁹ Васильев В. В. Место взрыва как объект криминалистического исследования / В. В. Васильев, У. А. Усманов. – М., 2002. С. 224.

• 
  наличие специальных знаний у преступника-подрывщика и уровень его квалификации;
  
• 
  возможность использования подозреваемыми изъятых у них предметов, веществ, документов (рисунков, записей, чертежей, схем) для изготовления взрывчатых веществ и устройств;
  
• 
  время и расстояние осуществления дистанционного взрыва³⁰.
  

При определении круга вопросов экспертизы полезно посоветоваться с экспертами. Это поможет исключить постановку таких задач, которые эксперт решить не в силах или не имеет права.

Использование специальных знаний при расследовании преступлений непрерывно совершенствуется и расширяется, потому необходимо постоянно следить за развитием криминалистики и новых возможностей экспертизы в этой области. При расследовании преступлений с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств неминуемо использование специальных взрывотехнических терминов. Для правильного их применения необходимо знать правильное значение этих понятий.

На взрывотехническое исследование могут быть направлены любые материальные объекты при условии, что они могли быть использованы для взрыва и имеют следы действия его поражающих факторов. Чаще всего такими объектами являются:

1. 
   штатные боеприпасы, взрыватели, их отдельные части или фрагменты, которые остались после взрыва или выстрела (ручные гранаты, мины, снаряды детонаторы, капсюли-детонаторы, электродетонаторы, в т.ч. учебные, имитационные, сигнальные осветительные и т. д.);
   
2. 
   взрывные устройства, взрывчатые вещества и средства взрывания промышленного назначения, а также их отдельные части или остатки (заряды, шашки, взрывные машинки, огнепроводный и детонирующий шнуры);
   
3. 
   самодельные взрывные устройства, их фрагменты и остатки;
   
4. 
   предметы окружающей обстановки, на которые повлиял взрыв³¹.
   

³⁰ Пащенко В. И. Обзор мест событий за фактами взрывов: справочно-методическое пособие / В. И. Пащенко, Е. М. Ткаченко, С. А. Грущенко, М. В. Кобец и др. – ДНДЕКЦ МВД Украины; НАВСУ. К., 2004. С. 8.

³¹ Словарь основных терминов взрывотехнической экспертизы. – М.: ЭКЦ МВД России, 1998. С. 40.

Поскольку перед экспертом-взрывотехником стоит не только задание установления групповой принадлежности или идентификации, но и ситуационные вопросы, то в его распоряжение необходимо предоставить информацию о взрыве и его последствиях, которая есть в протоколах следственных действий и приложениях к ним (фототаблицах, планах, схемах, видеозаписях), а также в записях и чертежах, выявленных у подозреваемых.

На практике существует мнение, что сложные многообъектные взрывотехнические экспертизы целесообразно дробить по группам однородных объектов и частным задачам исследования: обнаружение взрывчатых веществ и остатков средств взрывания, относимость объектов к элементам или фрагментам взрывных устройств, диагностика взрывчатых веществ, взрывных устройств и других изделий, идентификация отдельных объектов и так далее. В подобных ситуациях целесообразнее всего назначить комплексную взрывотехническую экспертизу. Комплексный характер взрывотехнической экспертизы связан с тем, что следы применения взрывных устройств могут касаться предметных областей других видов экспертиз. Это требует от специалиста-взрывотехника уже на этапе предварительных исследований давать оценку последовательности проведения тех или иных видов экспертных исследований, а также необходимости обеспечения сохранности следов, являющихся объектами комплекса последующих исследований. Иначе важная для раскрытия и расследования преступления информация может быть потеряна, а вещественные доказательства утрачены или преждевременно разрушены. Избежать этого — одно из главных требований комплексной взрывотехнической экспертизы, в рамках которой реализуется криминалистический подход к исследованию всей совокупности признаков, касающихся подготовки и проведения взрыва.

Таким образом, для получения исчерпывающей информации об обстоятельствах применения взрывных устройств может проводиться комплекс отдельных видов экспертиз: трасологических, материаловедческих, дактилоскопических, судебно-медицинских и других.

В зависимости от обстоятельств дела, сложившейся оперативной и следственной ситуации, а также информативности изъятых следов и объектов, в каждом конкретном случае следователем после консультаций со специалистами определяется последовательность назначения и проведения комплексных экспертиз или комплекса отдельных экспертиз.

Взрывотехническая экспертиза в большинстве случаев предусматривает одновременное или последовательное исследование различных объектов и ситуации в целом, оценку данных, полученных из разных источников. Это позволяет обоснованно формировать выводы, относящихся к событию преступления в целом или отдельным его сторонам.

Экспертные исследования по делам, связанным с применением взрывных устройств при осуществлении террористических актов, как правило, сложны и требуют длительного времени для их проведения. Однако ответы на целый ряд вопросов, а также промежуточные результаты могут быть получены следователем в кратчайшие сроки при условии его тесного контакта с экспертом-взрывотехником, эта информация полезна для уточнения версий, организации неотложных оперативно-розыскных мероприятий и розыска преступников по «горячим следам».

Важно выделить отрицательные моменты практики назначения взрывотехнических экспертиз.

Это, прежде всего, связано с назначением экспертиз объектов, изъятых с одного места происшествия, одновременно в разные экспертные учреждения, что не только не ускоряет получение важной для следствия и розыска информации, но и снижает эффективность применяемых методов исследования продуктов взрыва, конструкции взрывателя и зачастую делает невозможным решение целого ряда вопросов вследствие разъединения вещественных доказательств.

Таким образом, взрывотехническая экспертиза представляет собой сложное комплексное исследование, которое выражается через базис научных, методических и организационных основ ее назначения и проведения.