ответы к экзамену по уп. Примерный перечень вопросов для подготовки к экзамену по Общей части уголовного права 20122013 учебный год
 Скачать 0.57 Mb.
|
Юридическая ошибкаЮридическая ошибка представляет собой неправильное представление лица о юридической оценке совершённого им деяния, либо юридической ответственности, связанной с его совершением[1]. Юридическая ошибка может быть следующих видов[1]:
В целом можно сказать, что юридическая ошибка практически никогда не оказывает влияния на применяемую к лицу меру ответственности. Фактическая ошибкаФактическая ошибка — это заблуждение лица относительно фактического содержания признаков, составляющих объект и объективную сторону преступления. Фактическая ошибка может быть существенной или несущественной: существенная фактическая ошибка касается юридически значимых признаков состава преступления, называемых в уголовном законе, и оказывает влияние на характер и размер ответственности лица[5], несущественная ошибка касается признаков, не влияющих на уголовно-правовую оценку деяния (например, личность потерпевшего при краже) и потому не имеет юридического значения. Нормы об ошибке содержатся в уголовном законодательстве некоторых стран мира, например, § 15.20 УК штата Нью-Йорк, § 16, 17 УК ФРГ, ст. 14 УК Испании (исп.)русск., ст. 122-3 УК Франции, ст. 14 УК Болгарии и др. Как правило, регламентируется вопрос о юридической ошибке, но в некоторых странах законодательно решается и вопрос о фактической ошибке. Так, § 16 УК ФРГ «Ошибка в фактических обстоятельствах дела» гласит: (1) Кто при совершении деяния не знает об обстоятельстве, которое относится к предусмотренному законом составу преступления, тот действует неумышленно. Наказуемость за неосторожное совершение деяния остается при этом без изменения. (2) Кто при совершении деяния ошибочно воспринимает обсто ятельства, которые могли бы осуществить состав преступления, пре дусмотренного более мягким законом, тот может наказываться за умышленное совершение деяния только по более мягкому закону. Аналогичная норма присутствует и в ст. 14 УК Болгарии: Незнание фактических обстоятельств, которые отно сятся к составу преступления, исключает умысел относительно этого преступления. Это положение применимо и к деянию, совершенному по нео сторожности, если только само незнание фактических обстоятельств не составляет неосторожности. Ошибка в объектеЛицо может неправильно оценивать фактическое и юридическое содержание тех общественных отношений, интересов и благ, на которые осуществляется посягательство. Первым видом ошибки в объекте является подмена объекта, при которой субъект полагает, что вред причиняется одному объекту, а на деле вред причиняется другому неоднородному объекту. Примером подмены объекта является попытка похищения из аптеки наркотикосодержащих препаратов, в результате которой оказываются похищенными лекарственные средства, наркотического действия не имеющие. Квалификация подобных преступлений связывается с применениемюридической фикции: несмотря на то, что лицо совершило оконченное преступление (кражу), его действия расцениваются как неоконченное посягательство на первоначально задуманный объект (покушение на хищение наркотических средств)[5]. Вторым видом ошибки в объекте является ошибка относительно квалифицирующих обстоятельств деяния или отягчающих обстоятельств. Примерами таких обстоятельств являются беременность потерпевшей при убийстве или малолетний возраст при изнасиловании. Если виновный не имел сведений о том, что такие обстоятельства есть, и исходил при совершении деяния из их отсутствия, такое преступление считается совершённым без квалифицирующих обстоятельств. Если же виновный, напротив, исходил из ошибочного предположения о наличии таких обстоятельств, деяние должно квалифицироваться как покушение на преступление с квалифицирующим признаком Если виновный в результате ошибки совершает посягательство не на того потерпевшего или не на тот предмет, который он первоначально замыслил, а на однородный с ним, такая ошибка не имеет значения для привлечения его к уголовной ответственности. Ошибка относительно фактических обстоятельств деянияЛицо может неверно оценивать обстоятельства, касающиеся совершаемых им поступков, их фактических и юридических свойств. Во-первых, лицо может ошибочно оценивать свои действия как общественно опасные, способные причинить вред общественным отношениям, в то время как фактически они таковыми не являются. Во-вторых, лицо может считать свои действия социально нейтральными или социально полезными, в то время как объективно они являются общественно опасными. Примером первого может быть, например, ситуация, когда лицо расплачивается в магазине настоящими купюрами, ошибочно считая ихфальшивыми; примером второго — оплата товара фальшивыми купюрами, которые лицо считает настоящими. В первом случае лицо несёт ответственность за покушениена сбыт поддельных денег, во втором ответственность наступает за неосторожное преступление или не наступает вовсе, если конкретное преступление может быть совершено только умышленно[6]. Кроме этого, ошибочно могут оцениваться факультативные признаки деяния: место, способ, время, обстановка совершения деяния. Как и в случае с характеристикой самого деяния, решающее значение имеет оценка данных признаков самим виновным: если лицо считает похищение имущества тайным, в то время как за его действиями наблюдают посторонние, оно несёт ответственность не за грабёж, а за кражу[6]. Ошибка относительно общественно опасных последствий.Ошибка относительно общественно опасных последствий может быть качественной и количественной. Качественная ошибка или ошибка в характере вреда, может заключаться в непредвидении вреда, который фактически наступил, или в предвидении вреда, который не наступил. Если лицо не предвидело вреда, который фактически наступил, имеет место покушение на умышленное причинение того вреда, который задумывался виновным (илиоконченное причинение такого вреда, если он всё же наступил), сопровождаемое неосторожным причинением тех последствий, которые фактически наступили. Данные деяния могут квалифицироваться как единое сложное преступление (если неосторожное причинение более тяжкого вреда предусмотрено в уголовном законе как квалифицирующий признак такого преступления), либо по совокупности преступлений[7]. Ошибка относительно последствий может также носить количественный характер: деянием может быть причинён не тот ущерб, на который рассчитывал виновный, а больший или меньший. Такая ошибка имеет уголовно-правовое значение только в случае, если от размера последствий будет зависеть уголовно-правовая оценка деяния. Ответственность наступает в соответствии с направленностью умысла: так, если виновный задумывал украсть 1 миллион рублей, а украл 1 тысячу — такое деяние российское уголовное право расценивает как покушение на хищение в особо крупном размере. Если в результате деяния наступило более тяжкое последствие, чем задумывалось виновным, он может нести ответственность за умышленное причинение задуманного им последствия и неосторожное причинение более тяжкого последствия[8]. Ошибка в развитии причинной связиОшибка в развитии причинной связи имеет место когда вследствие неправильного понимания виновным причинно-следственной зависимости между его деянием и предполагаемыми последствиями реальный преступный результат носит иной характер, нежели тот, который охватывался намерением виновного. В таких случаяхответственность наступает за покушение на совершение первоначального деяния и неосторожное причинение фактически наступивших последствий[9]. Ошибка в средствах совершения преступленияЛицо может ошибаться относительно природы средств, которое оно использует для достижения преступного результата. Если используемое лицом средство является пригодным для нанесения задуманного вреда, лицо будет нести ответственность вне зависимости от его представлений о характере средства: например, если лицо считает, что использует для убийства таблетки, содержащие цианистый калий, в то время как они содержат другое ядовитое вещество, это никак не влияет на уголовную ответственность[10]. В случае же, если использованные средства являются непригодными для совершения деяния (например, если используемые для отравления таблетки на самом деле содержат не яд, а лишь аскорбиновую кислоту, если для убийства лицо пытается использовать игрушечный пистолет, считая его настоящим и т. д.), то ответственность наступает за покушение на совершение задуманного деяния[10]. Наконец, если для совершения преступления лицо вследствие крайнего невежества пытается использовать средства, которые заведомо являются непригодными для нанесения вреда (например, колдовство вуду), оно не несёт ответственности, так как его действия ни при каких условиях не могли причинить ущерба объектам уголовно-правовой охраны. 46. Понятие и виды неоконченного преступления. Под неоконченным преступлением понимается совершение деяния, предусмотренного уголовным законом, направленного на достижение преступного результата, который не наступил по причинам, не зависящим от лица, совершившего данное деяние. Уголовное законодательство устанавливает ответственность не только за оконченное, но также и за неоконченное преступление. Преступление считается оконченным, если в совершенном деянии содержатся все признаки состава преступления (ч. 1 ст. 29). Неоконченное преступление не обладает всеми признаками объективной стороны состава, в нем отсутствуют действие (бездействие) или последствие. Оно представляет собой умышленное деяние, которое было начато, но на определенной стадии, до окончания, прервано по причинам, не зависящим от воли посягающего (например, убийца, произведя выстрел, промахнулся; вор при входе в помещение был задержан и т.д.). Уголовный закон определяет и основания ответственности за такие неоконченные посягательства. Чтобы уяснить их сущность, необходимо рассмотреть структуру преступного поведения. В умышленных преступлениях воздействие субъекта на объект может выражаться либо в совершении деяния, образующего объективную сторону состава преступления, без выполнения приготовительных действий либо с предварительной подготовкой и последующим совершением деяния, непосредственно вызывающего преступный результат. Первая форма воздействия имеет место обычно в том случае, когда намерение совершить преступление возникает внезапно (например, в ссоре наносится удар) либо когда для осуществления преступного намерения не требуется специальной подготовки. Вторая избирается при совершении сложных и, как правило, наиболее опасных преступлений. Такие посягательства обычно готовятся заранее. Субъект, приняв соответствующее решение, разрабатывает план, договаривается с соучастниками, добывает необходимые средства, устраняет препятствия, совершает иные приготовительные действия. В обоих случаях процесс воздействия как бы растягивается во времени, имеет начало и окончание в виде желаемого результата. В связи с тем, что конечный результат зависит не только от действия (бездействия) субъекта, но также и от других факторов, процесс воздействия может оказаться прерванным как на этапе совершения приготовительных действий, т.е. создания необходимых условий, так и на этапе непосредственного посягательства. Совершенные фактически действия именуются, соответственно, приготовлением к преступлению и покушением на преступление. Приготовительная деятельность субъекта, направленная на достижение преступного результата, может быть прервана по различным причинам, не зависящим от воли виновного, чаще всего она пресекается иными лицами: работниками милиции, должностными лицами, иными гражданами. Посягательство, характеризующееся совершением действий, образующих объективную сторону преступления и образующее покушение, также может быть прервано помимо воли самого посягающего: либо в силу допущенных им ошибок, либо под воздействием третьих лиц. Для достижения преступного результата преступник совершает деяние (действие или бездействие), обладающее необходимой силой и интенсивностью, применяет оружие, технические и иные средства, выбирает подходящее время, место и другие благоприятствующие условия, которые, по его мнению, достаточны для реализации поставленной цели. Если расчет оказывается ошибочным, воздействие не приведет к желаемому последствию, несмотря на намерение субъекта довести преступление до конца. Например, злоумышленники, решив совершить кражу товаров из склада, прибыли в условленное время к помещению, но хищение совершить не смогли, так как вопреки их предположению, работник охраны оказался на месте; убийца нажимает на спусковой крючок, но из-за осечки выстрела не происходит и т.д. Преступление может оказаться неоконченным и в случае, когда в процесс преступного воздействия вмешиваются иные силы, препятствующие достижению результата. Например, во время совершения квартирной кражи появляются жильцы, и вор вынужден скрыться; смертельно раненый потерпевший, благодаря своевременной медицинской помощи, излечивается и т.д. Во всех случаях, когда субъект совершает действия, непосредственно направленные на достижение преступного результата, который не наступает в силу каких-либо обстоятельств, не зависящих от воли виновного, фактически совершенное деяние образует покушение на преступление. Таким образом, неоконченное преступление выражается либо в приготовлении к преступлению, либо в покушении на преступление (ч. 2 ст. 29). Ответственность за неоконченное преступление регламентируется ст.ст. 29, 30 и 66. Уголовная ответственность за приготовление наступает только в случае подготовки к тяжкому и особо тяжкому преступлению, а за покушение -при совершении всяких умышленных преступлений: наказание за приготовление и покушение на преступление назначается по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за данное преступление, т.е. то, которое виновный намеревался совершить. Например, если виновный покушался на кражу чужого имущества, наказание ему назначается по соответствующей части ст. 158 УК. При этом обязательно учитывается тот факт, что преступление не окончено и образует приготовление или покушение. Поэтому при квалификации преступления делается ссылка не только на статью Особенной части, но также и на соответствующую часть ст. 30 УК, например, ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 158 УК. Часть 4 ст. 66 УК обязывает суд учитывать при назначении наказания за неоконченное преступление степень осуществления преступного намерения и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. При этом закон ограничивает применение предусмотренного статьей наказания: срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины, а за покушение трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не применяются. В связи с тем, что приготовление и покушение представляют собой неоконченное преступление и фактически не причиняют вреда, возникает вопрос об основаниях применения уголовной ответственности за неоконченное преступление. Главной предпосылкой установления уголовной ответственности является общественная опасность совершаемых деяний, которая выражается в причинении или создании угрозы причинения вреда личности, обществу или государству. Свойством общественной опасности обладает не только оконченное, но и неоконченное преступление. Общественная опасность неоконченного преступления состоит в создании реальной возможности причинения вредных последствий, которые не наступают только потому, что возникают препятствия, не зависящие от воли посягающего. Если бы виновный предусмотрел все обстоятельства и с их учетом выбрал способ воздействия, желаемый результат наступил. 47. Понятие, признаки, формы и виды приготовления к преступлению. Приготовление к преступлению — это деяния лица, направленные на создание условий для будущего совершения преступления, не доведённые до конца по причинам, не зависящим от воли данного лица. При приготовлении к преступлению лицо выполняет первые конкретные действия, направленные на обеспечение совершения будущего преступного посягательства, приступает к практической реализации своего преступного замысла[1]. Непосредственно приготовительные действия не причиняют ущерба объектам уголовно-правовой охраны, однако они создают условия для причинения им вреда, чем и определяется их общественная опасность[2]. Первую стадию совершения преступления составляют подготовительные действия, которые создают благоприятные условия для совершения запланированного преступления, т. е.приготовление к преступлению. Приготовление к преступлению состоит из следующих альтернативных действий:
Приготовление имеет место в тех случаях, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица, готовящегося к его совершению, обстоятельствам. Приготовление возможно только в преступлениях с умышленной формой вины. Возможны случаи, когда до пресечения действий виновный успевает выполнить состав другого преступления. В таких случаях на общих основаниях виновный подлежит ответственности за оконченное преступление и, кроме того, за приготовление соответственно к убийству или разбойному нападению. Уголовно наказуемо только приготовление:
Признаками приготовления к преступлению являются:
Срок или размер наказания за приготовление не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление. При этом смертная казнь и пожизненное лишение свободы не назначаются. 48. Понятие, признаки и виды покушения на преступление. Второй стадией совершения преступления является покушение на преступление. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, т. е. на выполнение объективной стороны преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Объективные признаки покушения: действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления; преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Действия (бездействие) при покушении направлены непосредственно на совершение преступления. Это означает, что охраняемый уголовным законом объект уже начинает претерпевать изменения, а действия (бездействие) являются частью объективной стороны оконченного преступления. Субъективные признаки: умышленный характер действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, когда лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, и желает их совершить (при покушении на преступления с формальным составом) либо осознает общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на совершение преступления, предвидит неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления. Теории разграничения приготовления и покушения: исходящие из субъективного критерия (злого намерения, представления субъекта о виде совершаемого им неоконченного преступления); объективные, которые исходят из законодательного определения объективной стороны состава; смешанные, в которых соединяются субъективный и объективный подходы. От оконченного преступления покушение отличается отсутствием общественно опасного последствия. Это последствие, с одной стороны, должно входить в содержание умысла и цели покушавшегося, с другой – соответствовать законодательному описанию последствий, не наступивших исключительно по не зависящим от лица обстоятельствам. Как и при приготовлении, в случае, когда покушавшийся успевает выполнить состав другого преступления, он несет ответственность и за него. Различают несколько видов покушения на преступление: оконченное – характеризуется выполнением всех необходимых действий (бездействия) для достижения преступного результата, но преступный результат не наступает по не зависящим от лица обстоятельствам; неоконченное – может быть в том случае, когда лицо не успевает выполнить всех действий, необходимых для завершения преступления по не зависящим от этого лица обстоятельствам; покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами – причиной недоведения преступления до конца является фактическая ошибка. За покушение на преступление срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление, а также не назначаются смертная казнь и пожизненное лишение свободы за неоконченное преступление. 49. Добровольный отказ от преступления. Добровольный отказ от совершения преступления — это прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия),непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. Социальная сущность добровольного отказа, как отмечает А. П. Козлов, заключается в том, что «лицо начинает совершать преступление, но в силу тех или иных причин прекращает преступное поведение по собственному волеизъявлению, в связи с чем преступный результат не наступает. Для общества же остается главным исключение вреда тем или иным общественным отношениям. Социальная полезность подобного значительно выше по сравнению с полезностью пресеченной преступной деятельности потому, что в таком случае не только прерывается преступное деяние, но уже и личность относительно ненаступившего преступного последствия становится непреступной, чего нет в пресеченном преступлении, хотя действия лица в какой-то их части остаются преступными»[1]. По выражению Франца фон Листа,государство в такой ситуации из политических соображений может «построить виновнику, уже навлекшему на себя наказание, золотой мост к отступлению»[2] |