ответы к экзамену по уп. Примерный перечень вопросов для подготовки к экзамену по Общей части уголовного права 20122013 учебный год
 Скачать 0.57 Mb.
|
|
Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления. Каждое преступление обладает множеством признаков. Одни из них представляют собой процессы, которые протекают в сознании человека и обусловливают совершение им преступления. Другие носят внешний характер. В них человеческое поведение проявляет себя в объективной действительности. Именно эти признаки и являются признаками объективной стороны преступления. Юридическое значение этих признаков определяется той ролью, которую они играют в формировании характера и степени общественной опасности преступления. На основании этого критерия можно выделить три группы признаков. Первую из них составляют те объективные признаки деяния, которые играют определенную роль в формировании его общественной опасности. В их типичном выражении они закрепляются в законе в качестве признаков соответствующих составов преступлений. Вторую группу образуют признаки, которые хотя такой роли и не играют, тем не менее оказывают свое влияние на характер и степень общественной опасности деяния - повышают или, напротив, понижают ее. Правовое выражение они находят в предусмотренных в УК перечнях смягчающих и отягчающих обстоятельств (ст. 61, 63). Наконец, в третью группу входят признаки, не оказывающие никакого влияния на характер и степень общественной опасности деяния, например цвет похищенной вещи при краже чужого имущества, рост потерпевшего при убийстве и т.п. Эти признаки могут играть роль доказательств в уголовном деле, но уголовно-правового значения они не имеют. Деление признаков, относящихся к первым двум группам, на разные категории является относительным. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в зависимости от характера общественной опасности деяния могут приобретать значение признаков состава преступления, в то же время другие объективные признаки деяния, являющиеся типичными для состава целого ряда преступлений, например совершения преступления организованной группой, использования при его совершении служебного положения и т.п., при конструировании составов иных преступлений такое значение могут терять. Тем не менее все отмеченные выше признаки преступления формируют его объективную сторону. Только одни из них имеют уголовно-правовое значение, характер и степень которого различны, другие - нет. Содержание объективной стороны преступления, как вытекает из сказанного, составляют все его объективные, т.е. внешние, признаки.Однако в общем учении о составе преступления исследуются не все из них. Признаки состава, характеризующие объективную сторону преступления: 1) общественно опасное деяние; 2) общественно опасное последствие; 3) причинная и иная детерминирующая связь между деянием и наступившими последствиями; 4) место, время, обстановка, способ и средства совершения общественно опасного деяния. Первые три признака, по мнению большинства ученых, являются обязательными признаками состава преступления (что, безусловно, верно относительно так называемых материальных составов). Остальные включаются в состав лишь тогда, когда оказывают существенное влияние на характер и степень общественной опасности деяния. Поэтому в теории уголовного права они именуются факультативными, т.е. необязательными, признаками состава преступления. Значение признаков состава, характеризующих объективную сторону преступления, определяется главным образом тем, что именно по этим признакам в первую очередь осуществляется его квалификация. В процессе совершения преступления преступное намерение лица всегда объективируется во внешних признаках деяния. Именно по ним мы чаще всего отграничиваем преступное поведение от непреступного, одно преступление от другого. Большую помощь при этом, наряду с указанными в законе признаками деяния, оказывает предусмотренное в нем описание способа и средств, а также места, времени и обстановки совершения преступления. Значение других объективных признаков преступления, т.е. признаков, не входящих в его состав, но влияющих на характер и степень общественной опасности деяния, заключается в том, что суд учитывает их в процессе индивидуализации уголовной ответственности и наказания при рассмотрении конкретных уголовных дел. Итак, объективную сторону преступления составляют его внешние признаки. Они имеют разное уголовно-правовое значение. Общественно опасное деяние, преступное последствие, а также причинная или иная детерминирующая связь между ними являются обязательными признаками состава преступления. Место, время, обстановка, способы и средства совершения преступления являются его факультативными признаками. Объективные признаки преступления составляют основу его уголовно-правовой квалификации. 29.Общественно опасное деяние:понятие,признаки,формы. Понятие «деяние» в уголовном праве употребляется в двух значениях — широком и узком. В первом значении под ним понимается само преступление. Иначе говоря, в данном случае деяние отождествляется с посягательством в целом. В узком смысле деяние представляет собой признак объективной стороны преступления.Деяние должно быть общественно опасным, противоправным, осознанным и волевым, сложным и конкретным по содержанию. Общественная опасность проявляется в том, что правонарушение всегда сопряжено с посягательством на приоритеты и ценности человеческого общества, ущемляет частные и публичные (общественные) интересы. Противоправность (противозаконность) деяния определяется тем, что конкретное действие или бездействие запрещено законом под страхом наказания, и совершение такого деяния всегда нарушает норму Уголовного кодекса.Осознанность деяния означает, что оно совершено под контролем сознания действующего лица( напротив, не являются осознанными телодвижения человека во сне, в состоянии болезненного бреда, гипноза и других подобных состояниях). Общественно опасное и противоправное деяние, образующее объективную сторону, должно быть волевым. Однако бывают ситуации, когда осознанное деяние не является выражением воли лица, его совершающего. Такие ситуации возникают под влиянием непреодолимой силы, физического или психического принуждения, когда воля лица парализуется. Непреодолимая сила определяется в праве как чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие – стихийное бедствие (наводнение, землетрясение) либо общественные явления (например, военные действия, состояние гражданской войны)данное деяние не может иметь уголовно-правового значения. Физическое и психическое принуждение исключает уголовную ответственность за совершение общественно опасного деяния, если оно полностью подавляет волю лица, совершившего это деяние, и исключает возможность выбора поведения Общественно опасное деяние как признак объективной стороны состава преступления должно быть сложным и конкретным по содержанию. Каждое деяние включает в себя несколько телодвижений. Например, убийство с применением огнестрельного оружия предполагает прицеливание и выстрел в сторону жертвы. Общественно опасное деяние, совершенное лицом, должно иметь конкретное содержание. Нельзя, например, привлечь лицо к уголовной ответственности за клевету, ограничившись определением деяния как посягательства на честь и личное достоинство другого человека. Необходимо установить и описать, какие конкретные сведения распространяло лицо и в чем конкретно выразилось распространение этих сведений. Уголовный кодекс предусматривает и определяет две формы общественно опасного деяния: активную форму – действие и пассивную – бездействие (ст. 14 УК).Большинство преступлений совершаются в форме действия.Уголовно-правовое действие в большинстве случаев выражается в форме физического воздействия на людей, животных или предметы материального мира. Например, убийство (ст. 105–109 УК), незаконное лишение свободы (ст. 127 УК), торговля несовершеннолетними (ст. 152УК.Другая форма уголовно-правового действия – словесная или письменная, когда лицо произносит или пишет слова, фразы, речи (например, оскорбление словом или клевета в устной или письменной форме, внесение в проспект эмиссии ценных бумаг заведомо недостоверной информации; внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и исправлений и т.д.).Иногда, но очень редко, уголовно-правовое действие может выражаться в форме жеста. Например, оскорбление действием в виде жеста – пощечина, либо совершение жестами развратных действий в отношении лица, не достигшего четырнадцати лет. Бездействие – это пассивная форма поведения. Уголовно-правовое значение бездействие приобретает только в том случае, если в совокупности будет установлено следующее: 1) необходимо определить, в чем конкретно выразилось бездействие, какие именно конкретные действия не совершило лицо; 2) необходимо установить, что лицо, не совершившее конкретное действие, должно было его совершить; 3) необходимо определить реальную возможность совершения этого конкретного действия. 30.Общественно опасные последствия и их виды. В теории уголовного права пока не выработано единого понятия общественно опасных или, что одно и то же, преступных последствий. Так, Н.В. Кузнецова определяет преступные посягательства как «вредные… изменения в охраняемых уголовным законодательством общественных отношениях, производимые преступным действием или бездействием субъекта». По существу, так же раскрывают рассматриваемое понятие В.Н. Кудрявцев, А.С. Михлин. В литературе встречаются суждения, согласно которым преступные последствия отождествляются с преступным результатом.Но преступный результат более широкое понятие, чем «преступное последствие». Так, при хищении детали станка, в результате чего цех простоял месяц и понес убытки на миллионы рублей, преступным последствием будет признаваться стоимость похищенной детали, а преступным результатом — весь вред, причиненный данным посягательством. При этом для квалификации преступления значение имеет общественно опасное последствие, а не преступный результат. Общественно опасные (преступные) последствия — это негативные изменения общественных отношений, взятых под охрану уголовным законом, наступившие в результате совершения преступления. Необходимо выделять основные последствия и дополнительные. Основное последствие входит в состав преступления и указано в диспозиции уголовно-правовой нормы. Именно для его предотвращения установлена уголовная ответственность.Дополнительное (факультативное) последствие — это такого вида вред, который по характеру и степени общественной опасности не достигает уровня последствий, указанных в законе. Так, при нарушении правил безопасности движения и эксплуатации, например, железнодорожного транспорта может причиняться легкий вред здоровью пассажиров, но может этого и не быть. Наступление вреда такой тяжести рассматривается как дополнительное последствие. Выделяются простые и сложные последствия. Деление общественно опасных последствий на такие виды обусловлено спецификой объекта посягательства. Первые из них присущи преступлениям с простым составом, когда наличествует лишь один объект, которому и причиняется вред; вторые — преступлениям со сложным составом, имеющим два и более непосредственных объекта, терпящих урон от совершенного посягательства. По характеру все общественно опасные последствия классифицируются на материальные и нематериальные. В свою очередь материальные объединяют два вида последствий: а) имущественный вред; б) физический вред. Имущественный вред может проявляться как в виде реального ущерба, так и упущенной выгоды. Имущественный вред характеризуется количественными параметрами, он может быть оценен в денежном выражении.Физический вред — это вред, причиняемый в результате совершения общественно опасного действия или бездействия жизни или здоровью человека. Он охватывает смерть потерпевшего, небольшой, средней тяжести и тяжкий вред здоровью. Нематериальные последствия также подразделяются на два вида: а) имеющие личностный характер и б) не относящиеся к личности. К первому виду относится моральный вред, а также вред, причиняемый конституционным правам и свободам граждан.Второй вид рассматриваемых последствий не относится к личности и представляет собой идеологический, политический, организационный вред. Эти последствия характерны для преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК), а также преступлений, направленных против государственной власти (раздел Х УК), против мира и безопасности человечества (раздел ХХII УК). В некоторых случаях общественно опасное последствие может носить комплексный характер. Иными словами, одно действие или бездействие порождает разные по своей сути преступные последствия. Так, преступление, предусмотренное ст. 136 УК, в связи с нарушением равенства прав и свобод человека и гражданина в зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям способно причинить потерпевшему имущественный ущерб, моральный вред, существенно ограничить его политические и иные, предусмотренные Конституцией РФ права. 31.Причинная связь между деянием и общественно опасным последствием. Причина и следствие как категории философии отображают одну из форм всеобщей связи и взаимодействия явлений. Под причиной понимается явление, действие которого вызывает, определяет, изменяет, производит или влечет другое явление, именуемое следствием. Причина и следствие — соотносительные понятия. Причина и следствие могут меняться местами: последнее может стать причиной другого следствия. Внутренняя связь между тем, что уже есть, и тем, что им порождается, что еще только становится, называется причинностью.. В уголовном праве причинная связь является конструктивным признаком объективной стороны преступлений, имеющих материальный состав. Вопросы причинной связи законодательством непосредственно не разрешаются. В теории уголовного права не сформулировано единой точки зрения на то, какие последствия могут быть вменены лицу, совершившему общественно опасное деяние. Начиная примерно с середины прошлого века научная юридическая мысль в области уголовного права была подчинена поискам приемлемой теории причинной связи.Первой такой теорией,которая довольно длительное время господствовала в уголовно- правовой науке была теория эквивалентности.Эта теория признавала причинную связь между действием человека и наступившими последствиями тогда,когда это действие было необходимым предшемтвующим условием результата.Делалось это методом мыслительного исключения.Т.е. из всех предшествующих наступлению результата условий мысленно исключалось определенное действие и если оказывалось,что без этого действия последствие не наступало бы ,то считалось,что это действие и является причиной(и наоборот).Данная теория получила широкое распространение в Европе и Японии.В России ее разделяли Колоколов, Сергеевский,Немировский.Но многие отмечали,что данная теория является ошибочной т.к. она все предшествуюшие условия рассматривала равноценными,вне зависимости от того являются ли они близкими или отдаленными.Другой теорией была разработанная английскими учеными теория ближайшей причины.Она исходила из того,что при установлении причинных связей в уголовном праве должны быть какие-то разумные пределы,за которыми те или иные условия теряют свое значение причин(однако сами авторы точно не устанавливают эти пределы).В качестве определенного противовеса теории эквивалентности можно назвать и теорию адекватной причинности.Она считала причиной преступного резельтата такие действия,которые вообще,а не только в данном конкретном случае способны повлечь наступление рассматриваемых преступных последствий.Так согласно данной теории нельзя признать наличие причинной связи между легким ударом по голове и наступившей смертью потерпевшего,если тот незадолго до этого перенес болезнь мозга.Поскольку наступление смерти не являтся типичным,этот результат не соответствует легкому удару по голове и соответственно его нельзя признать причиной смерти.Еще одной теорией является теория необходимого причинения,разработанная Пионтковским.Автор предлагал различать необходимые и случайные последствия.Необходимое последствие это проявление закономерности развития данного явления.Случайное последствие закономерно не вытекает из данного явления.И в связи с этим он считал,что уголовная ответственность не должна быть связана со случайными последствиями человеческого поведения. Для правильного решения вопроса о причинной связи в конкретном случае должен быть установлен ряд обстоятельств, наличие которых позволяет признать, что общественно опасное деяние являлось причиной наступивших вредных последствий. 1 .Необходимо установление факта совершения лицом общественно опасного деяния. 2. Общественно опасное деяние (причина) должно предшествовать во времени общественно опасному последствию (следствию). Следствие не может возникнуть раньше, чем появилась и начала действовать сама причина. 3. Действие (бездействие) лица лишь в том случае может быть признано причиной преступного последствия, если оно было необходимым условием (непосредственной причиной) его наступления.Необходимым следует считать такое условие, при отсутствии которого данные последствия вообще не могли бы наступить. 4. Деяние виновного создало реальную возможность наступления преступных последствий в данной конкретной обстановке.Если действие уже в момент его совершения по своему характеру таково, что таит в себе реальную возможность наступления преступного последствия. 5. Если деяние (действие или бездействие) описано в диспозиции статьи Особенной части УК, то только оно может стать причиной указанного здесь же преступного результата. Другое деяние, не описанное в диспозиции данной статьи, не может быть причиной указанного в данном случае последствия. |