ответы к экзамену по уп. Примерный перечень вопросов для подготовки к экзамену по Общей части уголовного права 20122013 учебный год
 Скачать 0.57 Mb.
|
|
Часть 2 ст. 68 УК РФ устанавливает, что срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса. Требование обязательного минимального размера наказания связано с тем, что оно касается наказания лиц, которые, несмотря на прежние судимости за умышленныепреступления, не встают на путь исправления и вновь совершают умышленные преступления. Вместе с тем согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, определенных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкоенаказание, чем предусмотрено за данное преступление. Правила ч. 2 и 3 ст. 68 УК РФ направлены на гуманизацию наказаний, назначаемых при рецидиве преступлений,особенно при выявлении смягчающих обстоятельств.
Совокупностью преступлений признается совершение лицом двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух преступлений или более предусмотрено статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгоенаказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенноепреступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ. Поскольку виновное лицо осуждается в подобных случаях за два или более преступлений, возникает вопрос о порядке и правилах назначения ему наказания,причем не только за каждое из совершенных преступлений, но и за совокупность преступлений в целом. В соответствии с ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. В том случае, если преступления, совершенные по совокупности, являютсяпреступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается с помощью одного из трех вариантов: 1) путем поглощения менее строгого наказания более строгим; 2) путем частичного сложения наказаний;3) путем полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенныхпреступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ). Последнее правило касается случаев полного либо частичного сложения наказаний. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ). В приведенном случае суд, во-первых, не имеет права применить правило поглощения менее строгого наказания более строгим; это может происходить лишь вынужденно, когда за одно из преступлений уже назначен максимальный для данного вида наказания срок или размер, установленный статьей Общей части УК РФ. Во-вторых, суд не связан пределом максимального наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, и вправе выйти за пределы санкции той статьи УК РФ, которая содержит более строгое наказание. Представляется, что применение изложенных правил сложения наказаний способствует более эффективному достижению целей наказания. В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. При этом окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказаний Общей частью Уголовного кодекса РФ. Дополнительные наказания также сначала назначаются отдельно за каждое преступление, входящее всовокупность, только после этого присоединяются к основному, составляя единое окончательное наказание. По тем же правилам согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Вопрос о назначении наказания по совокупности приговоров возникает тогда, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказаниясовершил новое преступление. Поскольку такая ситуация свидетельствует, с одной стороны, о недостаточности назначенного по предыдущему приговору наказания, с другой - о повышенной общественной опасности осужденного, не вставшего на путь исправления, постольку в этом случае не предусмотрено применение правила поглощения менее строгого наказания более строгим. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Срок наказания по нескольким приговорам исчисляется с момента вынесенияприговора суда за последнее преступление. Согласно ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначается исходя из следующих правил: 1) в случае если оно менее строгое, чем лишение свободы, то не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказанияОбщей частью УК РФ; 2) если наказание назначается в виде лишения свободы, то оно не может превышать тридцати лет; 3) такое наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущемуприговору суда. Частичное сложение наказаний применяется чаще всего, в случаях когда одно из преступлений, за которое осуждается и осужден виновный, значительно опаснее других. Полное сложение применяется, как правило, тогда, когда преступления, за которые осуждается и осужден виновный, близки по характеру или степени общественной опасности. Такой порядок сложения наказаний способствует более эффективному достижению целей наказания. При назначении наказания по совокупности приговоровв виде лишения свободы суд определяет вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание. При этом не учитывается совершение преступления во время отбывания наказания, не связанного с лишением свободы. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, т.е. как при совокупности преступлений.
Исполнение большинства назначенных судом наказаний требует точного исчисления сроков. Вопрос исчисления сроков наказания ре гулируется ст. 72 УК. Согласно ч. 1 этой статьи сроки таких наказаний, как: 1) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, 2) исправительные работы, 3) ограничение по военной службе, 4) ограничение свободы, 5) принудительные работы, 6) арест, 7) содержание в дисциплинарной воинской части, 8) лишение свободы -исчисляются в месяцах и годах, а сроки обязательных работ — в часах. Если в санкции статьи Особенной части Кодекса указано наказание до определенного числа лет, суд имеет право назначить это наказаниекак целыми годами, так и месяцами либо годами с месяцами. Напри мер, два года, три года и шесть месяцев лишения свободы, восемь ме сяцев исправительных работ. Отбывание наказания в виде обязатель ных работ, согласно ст. 49 УК, возможно лишь в часах. Исчисление сроков наказания в днях допускается в случаях: 1) за мены одних видов наказаний другими при злостном уклонении от бывания таких назначенных судом наказаний, как штраф, обязатель ные работы, исправительные работы, ограничение свободы, при нудительные работы; 2) перевода в лишение свободы наказаний, указанных в ч. 1 ст. 71 УК, при частичном или полном сложении на казаний по совокупности преступлений или совокупности пригово ров; 3) зачета времени содержания лица под стражей до судебного разбирательства (ст. 108, 109 УПК); 4) зачета времени, в течение ко торого к лицу применялось принудительное лечение в психиатриче ском стационаре (ст. 103 УК). Несмотря на то что предварительное содержание под стражей не яв ляется наказанием, оно связано с изоляцией подозреваемого и обви няемого от общества, содержит в себе серьезные ограничения его прав и свобод. По степени правоограничений данная мера приближается к наиболее суровому виду наказания — лишению свободы. Исходя из этого и учитывая принципы справедливости и гуманизма, законодатель установил, что время содержания лица под стражей до судебного раз бирательства засчитывается b срок отбывания наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК этот зачет производится следующим образом: — при назначении лицу наказания в виде лишения свободы, при нудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста срок содержания под стражей засчитывается из расчета один день за один день;
Если время пребывания лица под стражей равно или превышает назначенное судом наказание, то виновный считается отбывшим на казание. Вместе с тем следует отметить, что в ч. 3 ст. 72 УК говорится о заче те времени содержания лица под стражей лишь до судебного разбира тельства. Такая формулировка не предусматривает случаев продолжи тельного по времени судебного разбирательства, которое иногда длится месяцами. Подобный пробел законодательства можно устранить ука занием на то, что в сроки назначенного наказания засчитывается вре мя пребывания под стражей до окончания судебного разбирательства и вынесения приговора. В случае отмены ранее вынесенного приговора вышестоящим судом при новом рассмотрении дела зачету подлежит все время нахождения лица под стражей, как до вынесения первого приговора, так и после вы несения его до провозглашения нового приговора. В соответствии со ст. 103 УК в случае излечения лица, у которо го психическое расстройство наступило после совершения преступ ления, при назначении наказания или возобновлении его исполнения время, в течение которого к лицу применялось принудительное лече ние в психиатрическом стационаре, засчитывается в срок наказания из расчета один день пребывания в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы. Если преступление было совершено вне пределов Российской Фе дерации и преступник был выдан на основании ч. 2 ст. 13 УК, заче ту в срок отбывания наказания подлежит время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу и время от бывания лишения свободы, назначенного приговором суда. Соглас но ч. 4 ст. 72 УК подобный зачет производится из расчета один день за один день. Данный вопрос в рамках СНГ решается в соответствии с Конвен цией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, се мейным и уголовным делам, принятой 22 января 1993 г. и вступившей в действие для Российской Федерации с 10 декабря 1994 г., а со странами дальнего зарубежья — на основании международных договоров и соглашений. При назначении осужденному, содержащемуся под стражей до су дебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штра фа, лишения права занимать определенные должности или занимать ся определенной деятельностью суд в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное нака зание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания (ч. 5 ст. 72 УК). 86. вопрос Условное осуждение– особая форма освобождения виновного от реального отбытия назначенного судом наказания в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до восьми лет с установлением испытательного срока и возложением на условно осужденного определенных обязанностей (ст. 73 Уголовного кодекса РФ). Основанием применения условного осуждения является установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания. Этот вывод основывается на всестороннем учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание (ч. 2 ст. 73 УК). Хотя закон не устанавливает каких-либо ограничений в применении условного осуждения в зависимости от категории совершенного преступления, обязанность учитывать характер и степень его общественной опасности требует от суда особой осторожности при решении вопроса об условном осуждении за тяжкие и особо тяжкие преступления. Нет в законе ограничений в применении условного осуждения и по кругу лиц. При применении условного осуждения суд в соответствии с требованиями закона обязан учитывать смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся как к деянию, так и к лицу, его совершившему, которые в своей совокупности свидетельствуют о случайном характере совершенного преступления и возможности исправления лица, его совершившего, без реального отбывания назначенного наказания. Специфика данного вида освобождения от отбывания назначенного наказания состоит в том, что суд, применяя условное осуждение, указывает в приговоре не один, а два срока: 1) срок назначенного наказания и 2) испытательный срок. Под испытательным сроком понимается контрольный период времени, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Его продолжительность в действующем УК поставлена в зависимость от вида и размера назначенного наказания: если назначено лишение свободы на срок до одного года или более мягкий вид наказания, то испытательный срок назначается в пределах от шести месяцев до трех лет, а если назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года, то продолжительность испытательного срока определяется в пределах от шести месяцев до пяти лет. При применении условного осуждения суд вправе назначить любое дополнительное наказание, за исключением конфискации имущества. При этом штраф может быть назначен только в случаях, когда он прямо предусмотрен как дополнительное наказание в санкции статьи, по которой осужден виновный. Дополнительные наказания, назначенные при условном осуждении, исполняются реально. Новизна законодательного регулирования условного осуждения в новом УК заключается, в частности, в том, что при назначении условного осуждения суд может возложить на осужденного две группы обязанностей, способствующих его исправлению (ч. 5 ст. 73 УК). Обязанности первой группы прямо перечислены в законе: 1) не менять постоянного места жительства, работы или учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; 2) не посещать определенные места; 3) пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания; 4) осуществлять материальную поддержку семьи. Эти обязанности могут быть возложены на .условно осужденного по отдельности или в полном объеме, причем их возложение не требует специальной аргументации в судебном приговоре. Закон предусматривает право суда возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению. Обязанности этой группы конкретно не определены в законе, суд вправе отнести к ним самые разнообразные обязанности, если, по его мнению, их исполнение будет способствовать исправлению условно осужденного (например, обязать осужденного уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении характера работы или занимаемой должности, загладить в установленный судом срок причиненный преступлением вред, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении и т.д.). Возложение обязанностей этой группы суд должен аргументировать в приговоре целью и возможностью оказать исправительное воздействие на условно осужденного. В течение испытательного срока за поведением условно осужденного осуществляется контроль со стороны уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно осужденного, а в отношении условно осужденных военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений, в которых осужденный проходит военную службу (ч. 1 ст. 187 УИК). Поведение условно осужденных несовершеннолетних контролируется инспекцией по делам несовершеннолетних. В зависимости от поведения условно осужденного и его отношения к исполнению возложенных на него обязанностей во время испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может в полном объеме или частично отменить установленные для осужденного обязанности либо, наоборот, дополнить их новыми, которые могут эффективно способствовать его исправлению (ч. 7 ст. 73 УК). Истечение испытательного срока, если осужденным выполнены все предписания суда и условное осуждение не было отменено по законным основаниям, погашает судимость за преступление, за которое данное лицо было осуждено условно (п. "а" ч. 3 ст. 86 УК). В отличие от прежнего законодательства новый УК предусматривает возможность продления испытательного срока. Для этого закон предусмотрел два основания: 1) уклонение от исполнения возложенных на осужденного обязанностей, 2) нарушение общественного порядка, за которое на условно осужденного наложено административное взыскание (ч. 2 ст. 74 УК). Первое из указанных оснований означает намеренное при наличии для того реальных возможностей неисполнение любой из возложенных судом обязанностей, не говоря уже об игнорировании условно осужденным всех обязанностей, указанных в приговоре. Для продления испытательного срока достаточно разового уклонения от исполнения возложенных обязанностей (например, неявка в установленный срок в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета условно осужденного о своем поведении). Вторым основанием для продления испытательного срока может служить не любое административное правонарушение, а лишь то, которое выразилось в нарушении общественного порядка и повлекло законное применение к условно осужденному мер административного взыскания. Поэтому суд при обсуждении вопроса о продлении испытательного срока должен проверить факт нарушения общественного порядка (мелкое хулиганство, распитие спиртных напитков в общественном месте, неповиновение законному требованию работника милиции и т.п.), а также законность и обоснованность наложения на условно осужденного меры административного взыскания. Вопрос о продлении испытательного срока рассматривается судом по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установленный приговором испытательный срок в этом случае может быть продлен не более чем на один год. Повторное продление испытательного срока законом не предусмотрено. В качестве меры поощрения прежний УК предусматривал возможность сокращения испытательного срока после истечения его половины. Новое законодательство установило более кардинальную поощрительную меру — досрочную отмену условного осуждения. Она применяется в случаях, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление. Об исправлении условно осужденного могут свидетельствовать в совокупности такие факторы, как несовершение новых преступлений, добросовестное отношение к исполнению возложенных судом обязанностей, соблюдение общественного порядка и установленных правил общежития. При наличии этих предпосылок орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не ранее чем по истечении половины установленного приговором испытательного срока вносит в суд представление об отмене условного осуждения. Проверив обоснованность представления и установив наличие указанных в законе оснований, суд вправе отменить условное осуждение и снять с условно осужденного судимость (ч. 1 ст. 74 УК). Отмена условного осуждения предусмотрена действующим УК и как мера взыскания за нарушение условно осужденным предъявляемых законом требований к его поведению. В этом случае отмена условного осуждения означает обращение к реальному исполнению наказания, назначенного условно. Основанием для такого решения может служить только систематическое либо злостное неисполнение условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей (ч. 3 ст. 74 УК). В отличие от прежнего законодательства новый УК не предусматривает возможности отмены условного осуждения из-за систематического нарушения условно осужденным общественного порядка. На этом основании возможно лишь продление испытательного срока, причем только однажды. При уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей уголовно-исполнительная инспекция объявляет ему в письменной форме предупреждение о возможности отмены условного осуждения. Систематическим неисполнением обязанностей признаются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных судом (ч. 5 ст. 190 УИК). Под злостным неисполнением условно осужденным возложенных на него судом обязанностей следует понимать вызывающе грубое нарушение установленных для него правил поведения в течение испытательного срока, например, отказ пройти курс лечения от наркомании, уклонение условно осужденного от контроля, если его местонахождение не установлено в течение 30 дней (ч. 6 ст. 190 УИК). Как систематическое, так и злостное (даже разовое) неисполнение условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей служит для органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, основанием для внесения в суд представления об отмене условного осуждения. На основании этого представления суд вправе вынести определение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором. Одним из оснований отмены условного осуждения является совершение условно осужденным нового преступления во время испытательного срока. В зависимости от тяжести нового преступления и формы вины, с которой оно было совершено, вопрос об отмене условного осуждения в соответствии с законом может решаться двояко. Если в течение испытательного срока условно осужденный совершает новое преступление по неосторожности (независимо от его категории) либо умышленное преступление небольшой тяжести, то суд по своему усмотрению имеет право отменить условное осуждение либо сохранить его (ч. 4 ст. 74 УК). При решении, этого вопроса суд должен учитывать данные, характеризующие личность условно осужденного, его поведение и исполнение возложенных обязанностей до момента совершения нового преступления, время, оставшееся до окончания испытательного срока, и другие фактические обстоятельства. При отмене условного осуждения наказание назначается по правилам, установленным ст. 70 УК. При его сохранении испытательный срок за первое преступление продолжает течь, а к исполнению обращается только наказание, назначенное за новое преступление (если оно назначено реально, так как применение условного осуждения и за второе преступление законом не исключается). Совершение условно осужденным во время испытательного срока нового умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления является безусловным основанием для отмены условного осуждения (ч. 5 ст. 74 УК). Отменив в это случае условное осуждение за предыдущее преступление, суд к наказанию, назначенному за новое преступление, полностью или частично присоединяет наказание, назначенное условно, в соответствии с правилами, установленными ст. 70 УК. К наказанию, назначенному по совокупности приговоров, может быть присоединено дополнительное наказание, назначенное приговором об условном осуждении, если к моменту совершения нового преступления оно не было исполнено либо исполнено частично. 87. вопрос
88 вопрос Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием предусмотрено ст. 75 Уголовного кодекса РФ. Данный институт введен в Уголовный закон с целью стимулирования позитивного постпреступного поведения виновных лиц, носит в том числе профилактическую функцию. Поощрение, предусмотренное законом, ориентирует лишь на активные, полезные и правомерные действия. Они носят характер взаимовыгодного компромисса между государством или потерпевшим и субъектом преступления. Реальная польза от такого поведения выражается, с одной стороны, в признании лицом, совершившим преступление, вины, раскаянии в содеянном, подтверждающихся способствованием раскрытию и расследованию преступления или другими аналогичными действиями, а также возмещением, заглаживанием причиненного вреда, с другой - в освобождении лица от уголовной ответственности или смягчении ему наказания в случаях, когда освобождение от уголовной ответственности невозможно. Так, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации до прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с ч. 1, 2 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и право возражать против прекращения уголовного преследования. В случае если лицо возражает против прекращения уголовного преследования, то производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Следует отметить, что положения об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием распространяются на лицо, совершившее одно или несколько преступлений впервые, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено. Во-вторых, преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести. В-третьих, после совершения преступления виновный должен проявить деятельное раскаяние, т.е. совершить какие-либо позитивные действия, примерный перечень которых приведен ст. 75 УК РФ. К ним относятся: - явка с повинной – добровольное (в устном или письменном виде) сообщение лицом органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении; - способствование раскрытию преступления. Оно может состоять в выдаче орудий и средств совершения преступления, в указании места его совершения или места сокрытия похищенного имущества, в изобличении других участников преступления и др.; - добровольное возмещение причиненного ущерба, т.е. компенсация причиненного имущественного вреда в денежном или ином выражении, достаточном для возмещения убытков, понесенных потерпевшим в результате преступления; - иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления: устранение своим трудом причиненных разрушений или повреждений имущества. В соответствии с рекомендациями постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации до принятия решения о прекращении уголовного дела суд должен убедиться в том, что причиненный потерпевшему в результате преступления вред действительно заглажен. Только наличие совокупности трех указанных условий делают возможным освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Применение положений об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является правом суда, следователя и дознавателя, а не обязанностью, соответствующее решение принимается в каждом конкретном случае, исходя из всех обстоятельств уголовного дела. Отказ следователя, дознавателя в удовлетворении ходатайства об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием может быть обжалован в суд в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а отказ суда – в вышестоящий суд. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является не реабилитирующим основанием, не влечет в соответствии со ст. 133 УПК РФ права на реабилитацию. 89.вопрос
|
| Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности |
| Под давностью привлечения к уголовной ответственности следует понимать истечение установленного законом определенного периода времени, по истечении которого лицо не привлекается к ответственности за совершенное им преступление. Данный период времени зависит от характера совершенного виновным преступления и определяется непосредственно законом. В статье 78 УК РФ законодатель устанавливает, что лицо освобождается от ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: · два года после совершения преступления небольшой тяжести; · шесть лет после совершения преступления средней тяжести; · десять лет после совершения тяжкого преступления; · пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. Однако возможность применения срока давности к лицу, совершившему преступление, наказание за которое предусмотрено в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы, разрешается судом. И если суд придет к решению о возможности освободить его от уголовной ответственности, хотя и прошли сроки указанного времени, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются, а заменяются лишением свободы на определенный срок. Установление столь различных сроков давности привлечения к уголовной ответственности объясняется дифференцированным подходом, исходя из тяжести совершенного лицом преступления, а следовательно, и суровости наказания, которое может быть назначено ему за содеянное, что, в свою очередь, зависит от характера и степени общественной опасности совершенного деяния и личности, его совершившего. В соответствии с ч.2 статьи 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. После истечения сроков давности уголовное дело не возбуждается, а возбужденное подлежит прекращению. Сроки давности увязываются с конкретно совершенным преступлением и носят самостоятельный характер. Поэтому, если лицо совершает одновременно два и более преступления, то сроки давности будут исчисляться по каждому преступлению отдельно. В связи с этим при истечении срока давности за одно из них, лицо за совершение данного преступления от уголовной ответственности освобождается, а за другое, по которому данный срок не истек, к ответственности привлекается. При совершении лицом в период срока давности за ранее совершенное деяние нового преступления, срок давности за первое преступление будет продолжаться, а за новое начнет течь самостоятельно с момента его совершения. В соответствии с ч. 3 статьи 78 УК РФ, если лицо после совершения преступления будет уклоняться от следствия или суда, то срок давности приостанавливается. И в этом случае его течение возобновляется только с момента задержания лица или явки его с повинной. В соответствии с ч.4 статьи 78 УК РФ Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. В то же время в ч.5 статьи 78 УК РФ законодатель исключает возможность применения сроков давности освобождения лиц от уголовной ответственности при совершении ими таких преступлений против мира и безопасности человечества, как планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны (ст. 353 УК), применение запрещенных средств и методов ведения войны (ст. 356 УК), геноцид (ст. 357 УК) и экоцид (ст. 358 УК). Независимо от времени совершения данных преступлений, виновные подлежат ответственности. |