Принципы уголовного права в РФ. Принципы уголовного права в РФ. Курсовая.. Принципы уголовного права Российской Федерации
 Скачать 67.29 Kb.
|
|
Глава 3. Характеристика принципов уголовного права по законодательству иностранных государств 1. Для Франции характерно большое внимание к принципам уголовного права и их конституционному оформлению. Почти в каждом пункте Декларации прав человека и гражданина 1789 года, которая является частью действующей Конституции, содержатся принципы уголовной юстиции: граждане равны перед законом независимо от ранга и социального положения; каждый предполагается невиновным, пока не доказано обратное; закон устанавливает наказания лишь строго и бесспорно необходимые; обязательное условие наказуемости — законодательная запрещенность преступного действия на момент его совершения; политические и религиозные мнения не влекут уголовной ответственности. После принятия Декларации также был провозглашён принцип личного наказания, согласно которому оно не может распространяться на семью осужденного. Глава I УК Франции 1992 года именуется «Общие принципы». Статья 111-3 гласит: «Никто не может быть подвергнут наказанию за преступление или проступок, элементы которого не определены законом, или за нарушение, элементы которого не определены регламентом. Никто не может быть подвергнут наказанию, которое не предусмотрено законом, если преступное деяние является преступлением или проступком; или не предусмотрено регламентом, если преступное деяние является нарушением». Следует отметить, что УК Франции отказался от одного из принципов европейского континентального права – уголовной ответственности только физических лиц. Впервые предусмотрена возможность привлечения к уголовной ответственности юридических лиц, в связи с чем сконструированы и применяемые к ним соответствующие специфические санкции. В целом следует отметить, что действующий Уголовный кодекс Франции является отражением современных демократических идей, выработанных в юридической науке и правоприменительной практике. Он построен на концепции прав человека и правового государства. 2. В иерархии источников уголовного права Италии Конституция занимает главенствующее положение. Так как итальянская Конституция 1947 года является одной из самых демократических конституций стран Запада, а противоречащие Конституции положения действующего УК Италии, принятого в 1930 году, по мнению большинства итальянских юристов, до сих пор не устранены, деятельность Конституционного суда приобретает особое значение в развитии уголовного законодательства страны. Конституция Италии как источник уголовного права провозглашает: 1) Принцип законности (части 1 и 3 статьи 25 Конституции; статьи 1 и 199 УК). Из этого принципа вытекает принцип точного определения в законе всех признаков преступного деяния, т.е. запрещение аналогии. 2) Принцип наказуемости преступника на основании того закона, который действовал в момент совершения преступления, и запрет придания обратной силы закону, усиливающему ответственность за совершенное деяние. Однако, если закон, принятый после совершения преступления, смягчает ответственность, он подлежит применению (часть 2 статьи 25 Конституции, статья 2 Уголовного кодекса Италии). 3) Принцип персональной уголовной ответственности (часть 1 статьи 27 Конституции). Однако итальянские юристы по-разному понимают содержание этого принципа. Часть теоретиков полагают, что принцип персональной уголовной ответственности содержит запрещение уголовной ответственности за действия других лиц, уголовной ответственности юридических лиц и назначения коллективных наказаний. На такой же позиции стоит и Конституционный суд Италии. Другие ученые связывают принцип персональной уголовной ответственности с принципом виновности, высказываясь против сохранения в УК случаев объективного вменения. 4) Принцип гуманности наказания (часть 3 статьи 27 Конституции). 5) Принцип запрещения экстрадиции за политические преступления и в других случаях, предусмотренных международными конвенциями (статьи 10 и 26 Конституции, статья 13 УК Италии). 3. Действующий Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия, в отличие от Уголовного кодекса РФ, не содержит четко закрепленного перечня принципов уголовного закона. Некоторые принципы германского уголовного права закреплены в Основном законе (Конституции) ФРГ 1949 года и являются конституционными. Среди них можно выделить: 1) Принцип законности. Он закреплен в абзаце 3 статьи 103 Основного закона ФРГ и в § 1 УК: «Деяние может наказываться только в том случае, если его наказуемость была определена законом до его совершения». 2) Принцип вины. На основании этого принципа лицо наказывается только в том случае и постольку, поскольку его деяние может быть поставлено ему в упрек. По мнению Федерального конституционного суда, наказание без вины являлось бы противоречием принципам правового государства. В соответствии с абзацем 1 § 46 УК вина является основанием для назначения наказания. Иные обстоятельства, перечисленные в абзаце 2 данной нормы (движущие мотивы и цели лица, совершившего деяние; образ мыслей, выявившийся из совершения им преступного деяния, и воля, проявленная в его совершении; степень нарушения обязанностей; способ совершения и виновные последствия деяния; предшествующая жизнь правонарушителя, его личные и материальные условия, а также его поведение после совершения деяния, особенно его усилия возместить причиненный вред и достигнуть соглашения с потерпевшим), при определении наказания также «особенно принимаются во внимание». На основании § 18 УК, если в результате совершения преступного деяния наступают особые последствия, суд может назначить более строгое наказание. Это может иметь место только в том случае, если лицу, совершившему преступное деяние, вменяется в вину относительно данного последствия по меньшей мере неосторожность (небрежность). 3) Территориальный принцип. Его содержание раскрывается в параграфах с 3 по 7 Уголовного кодекса ФРГ. 4. В Уголовном кодексе Китайской Народной республики 1997 года впервые введены нормы о принципах уголовного права. Это принципы законности, равенства перед уголовным законом и соответствия наказания преступлению. Согласно принципу законности «преступлением является то, что названо как таковое, в настоящем Кодексе, поэтому определение преступления и вынесение приговора осуществляются на основе настоящего Кодекса; если деяние не названо как преступление в настоящем Кодексе, то его нельзя определять как преступление и выносить приговор» (ст. 3 УК КНР 1997 года); также категорически запрещено применение закона по аналогии. Принцип равенства всех перед законом, закрепленный в Конституции КНР 1982 года, в статье 4 УК КНР конкретизируется применительно к уголовно-правовым отношениям: «Применение настоящего Кодекса одинаково ко всем лицам. Никому не дозволено иметь привилегию - быть выше закона». Данный принцип реализуется при криминализации деяний и их пенализации, при назначении наказания судами, а также при исполнении наказания. Принцип равенства также послужил основой введения в Кодекс новых статей и изменений прежних. В первую очередь это коснулось ответственности за посягательства на равенство по этническим основаниям. Принцип соответствия наказания преступлению означает следующее: вид и размер наказания должны в санкциях и реальной наказуемости соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления. В теории и на практике Китая в понятие общественной опасности преступления наряду с объективным вредом деяния включается и субъективное зло. Поэтому тогда, когда речь идет о соответствии наказания преступлению, во внимание берутся обстоятельства, характеризующие личность, например, рецидив, деятельное раскаяние виновного, наличие заслуг1. 5. Японское уголовное право представляет собой довольно редкое, по сравнению с другими развитыми странами, сочетание систем континентального и общего права. Источники уголовного права Японии в широком смысле слова это: Уголовный кодекс (сочетание иероглифов "кэйхо", переводимое нами на русский язык и самими японцами на английский язык как "Уголовный кодекс", не включает слово "кодекс" (хотэн) и буквально означает "Уголовный закон"; тем же сочетанием "кэйхо" передаются понятия "уголовное право" и "уголовное законодательство"); международные договоры и специальные уголовные законы; уголовно-правовые нормы неуголовного законодательства и обязательных постановлений муниципальных собраний; судебные прецеденты. В то же время нередко к этим источникам добавляется еще один компонент, занимающий в этом случае первое место: уголовно-правовые положения Конституции. Действующая Конституция Японии 1947 года провозглашает и реализует в своих положениях основные гарантии справедливости и законности привлечения к уголовной ответственности: «Статья 31. Никто не может быть лишен жизни или свободы или быть подвергнут какому-либо наказанию иначе как в соответствии с процедурой, установленной законом; Статья 36. Категорически запрещается применение публичными должностными лицами пыток и жестоких наказаний; Статья 39. Никто не может быть привлечен к уголовной ответственности за действие, которое было законным в момент его совершения или в отношении которого он был оправдан. Равным образом никто не может быть дважды привлечен к уголовной ответственности за одно и то же преступление». Подводя итоги, необходимо сказать, что законодательство зарубежных стран закрепляет в слегка различающихся формулировках принципы уголовного права, предусмотренные Уголовным кодексом РФ 1996 года. Заключение В процессе исследования были рассмотрены: понятие принципов уголовного права, их признаки, значение и функции, история становления и законодательного изменения принципов уголовного права России, содержание данных принципов. В ходе работы были выявлены проблемы, связанные с реализацией на практике и толкованием принципов уголовного права Российской Федерации. В связи с этим были предложены возможные пути решения данных проблем, а также были даны практические рекомендации по корректировке формулировок, закрепляющих принципы уголовного права в Уголовном кодексе РФ. Анализ зарубежного законодательства показал, что основные принципы уголовного права являются универсальными почти для всех развитых стран. Содержание уголовно-правовых принципов в нормативно-правовых актах различных государств (в основном – Конституциях и уголовных кодексах, а также в специальных законах) является, с небольшими оговорками и исключениями, по сути идентичным, так как основано на выработанных человечеством общепризнанных демократических началах. Следующие принципы встречаются в законодательстве большинства современных стран: 1) Законности (включает в себя сразу несколько аспектов); 2) Справедливости (в контексте соответствия наказания совершенному преступлению, с учетом различных обстоятельств); 3) Гуманности (во всех цивилизованных государствах запрещены пытки и применение насилия к обвиняемому или осужденному); 4) Равенства граждан перед законом (хоть и не всегда формально закреплен законодателем; также возникают проблемы с реализацией данного принципа, связанные с принятием конкретных судебных решений); 5) Вины (тут необходимо заметить, что в некоторых странах и в настоящее время встречаются случаи объективного вменения). Вышеупомянутые выводы позволяют утверждать, что в российском уголовном законе на данный момент закреплены важнейшие уголовно-правовые принципы, применение которых способствует становлению правового государства в РФ, однако и они нуждаются в совершенствовании. Необходимо отметить, что помимо сформулированных непосредственно в Уголовном кодексе РФ принципов, в науке также выделяются и другие принципы. Среди них существенную роль играет принцип неотвратимости ответственности. В соответствии с ним всякое лицо, совершившее преступление, подлежит наказанию или иным мерам уголовно-правового воздействия, предусмотренным уголовным кодексом. Неотвратимость ответственности - лучший способ предупредительного воздействия уголовного закона, профилактики преступлений. Принципы уголовного права оказывают большое влияние на процесс подготовки нормативно-правовых актов по внесению изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, их принятия, установления гарантий соблюдения правовых предписаний и их соблюдения. Уголовно - правовые принципы должны лежать в основе мировоззрения работников правоохранительной системы, судей, формировать их правовосознание, что приведет в будущем к вынесению справедливых решений по конкретным делам в соответствии с данными принципами, а значит, повысится эффективность проведения уголовной политики государства. Принципы уголовного права выступают в качестве основы, на которой строится и реализуется вся система уголовного права. Принципы уголовного права служат базой для законодательной и правоприменительной деятельности государственных органов в сфере борьбы с преступностью. В заключение хочется привести слова доктора юридических наук А.И. Рарога: «Принципы уголовного права являются краеугольным камнем уголовного права и как отрасли, и как науки. Ни одна норма Уголовного кодекса не должна противоречить его принципам». Список использованных источников Нормативно-правовые акты. 1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) 2) Уголовный кодекс Российской Федерации (от 13.06.1996 № 63-ФЗ) 3) Основы законодательства СССР от 02.07.1991 г. (приняты Постановлением Верховного Совета СССР № 2281-1) 4) Конституция Французской республики от 4 октября 1958 (с действующими изменениями) 5) Конституция Итальянской Республики (принята 22 декабря 1947 года Конституционной ассамблеей, вступила в силу 1 января 1948 года) 6) Основной закон Федеративной Республики Германия (вступил в силу 23 мая 1949 года) 7) Конституция КНР (принята на пятой сессии Всекитайского Собрания народных представителей Пятого созыва 4 декабря 1982 г.) 8) Конституция Японии (вступила в силу 3 мая 1947 года) 9) Уголовный кодекс Франции (принят 22 июля 1992 года, вступил в силу 1 марта 1994 года) 10) Уголовный кодекс ФРГ (принят 15 мая 1871 года; с действующими изменениями) 11) Уголовный кодекс Италии (утвержден Королевским указом № 1398 от 19.10.1930 года; с действующими изменениями) 12) Уголовный кодекс КНР (принят на пятой сессии Всекитайского собрания народных представителей Шестого созыва 14 марта 1997 года; вступил в силу 1 октября 1997 года) Диссертации 1) Фисенко Д.Ю. Специальные принципы уголовного права: диссертация … канд. юрид. наук. 12.00.08 – Омск, 2016. – 199 с. 2) Цзян Хуэйлинь. Основные черты Уголовного Кодекса Китайской Народной Республики: дис. ... канд. юрид. наук. - Москва, 1999. – 179 с. Монографии 1) Бойко А. И. Нравственно-религиозные основы уголовного права. – Ростов-на-Дону, 2007. – 220 с. 2) Здравомыслов Б.В. Принципы уголовного права. – М., 2003. – 122 с. 3) Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. – СПб., 2004. – 339 с. 4) Мальцев В. В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. - СПб., 2004. – 694 с. 5) Сабитов Т.Р. Система уголовно-правовых принципов. – М., 2012. – 240 с. 6) Филимонов В.Д. Принципы уголовного права — М., 2002. – 139 с. Научные статьи 1) Баранчикова М. В. Значение нормативности принципов уголовного права // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2009. - №3. - С. 37 – 39. 2) Беляев Н.А. Принципы уголовного законодательства // Избранные труды. – СПб., 2003. - С. 209 – 237. 3) Горелова Г.И., Яшин В.Н. Система принципов уголовного права Российской Федерации как гарантия законности правоприменительной деятельности // Следователь. Федеральное издание. – М., 2006. - №3.- С.5 – 7. 4) Городнова О.И., Иванцова Н.В. Принцип справедливости — презумпция или фикция уголовного права? // Юридическая техника. - 2010. - №4.- С.123 - 129. 5) Дядюн К.В. Принципы равенства граждан перед законом, справедливости и гуманизма: понятие и сущность в уголовном праве // Ленинградский юридический журнал. - 2015. - № 2. - С. 156 – 168. 6) Епифанова Е. В. Аналогия в уголовном праве: история и современность // Актуальные проблемы экономики и права. - 2008. - № 1. - С. 113 – 117. 7) Питецкий В.В. Проблемы реализации принципа вины в уголовном праве // Пробелы в российском законодательстве. - 2014. - № 5. - С. 167 - 171. 8) Разгильдиев, Б.Т. Уголовно-правовые принципы: понятие, реализация, юридическая природа // Уголовно-правовые, пенитенциарные принципы и их реализация: правотворческий, правоприменительный уровни: Всероссийская научно-практическая конференция (28-29 марта 2005 г., г. Саратов): в 2 ч. / под ред. Б.Т. Разгильдиева. - Саратов, 2005. - С. 5 – 7. 9) Степашин В.М. Понятие принципа уголовного права // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2017. - №1. - С. 192 – 196. 10) Фисенко Д.Ю. История становления принципов уголовного права в уголовно-правовой доктрине 19-20 вв. // Правовые технологии. – 2014. - №2 Учебная литература. 1) Кузнецова Н.Ф. Курс уголовного права. Общая часть. - Т. 1. - М.., 1999 – 592 с. 2) Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. – М.: Юстицинформ, 2016. – 580 с. 3) Сундуров Ф.Р. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2016. – 864 с. 4) Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. — М.: Статут, 2012. – 879 с. 5) Уголовное право. Общая часть: Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева.—М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008.—560 с. 1 Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. – М.: Юстицинформ, 2016. – С. 30 2 Сундуров Ф.Р. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2016. – С. 48-49 1 Фисенко Д.Ю. История становления принципов уголовного права в уголовно-правовой доктрине 19-20 вв. // Правовые технологии. – 2014. - №2 1 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. — М.: Статут, 2012. – С. 89 1 Кузнецова Н.Ф. Курс уголовного права. Общая часть. - Т. 1. - М.., 1999 – С. 65. 2 Беляев Н.А. Принципы уголовного законодательства // Избранные труды. – СПб., 2003. - С. 213. 1 Разгильдиев, Б.Т. Уголовно-правовые принципы: понятие, реализация, юридическая природа // Уголовно-правовые, пенитенциарные принципы и их реализация: правотворческий, правоприменительный уровни : Всероссийская научно-практическая конференция (28-29 марта 2005 г., г. Саратов) : в 2 ч. / под ред. Б.Т. Разгильдиева. - Саратов, 2005. - С. 5 – 7. 2 Филимонов В.Д. Принципы уголовного права — М., 2002. – С. 34. 3 Сабитов Т.Р. Система уголовно-правовых принципов. – М., 2012. – С. 23. 4 Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. – СПб., 2004. – С. 157 – 159. 1 Горелова Г.И., Яшин В.Н. Система принципов уголовного права Российской Федерации как гарантия законности правоприменительной деятельности // Следователь. Федеральное издание. – М., 2006. - № 3. - С. 6. 1 Степашин В.М. Понятие принципа уголовного права // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2017. - №1. - С. 195. 2 Фисенко Д.Ю. Специальные принципы уголовного права : диссертация … канд. юрид. наук. 12.00.08 – Омск, 2016. – С. 72. 1 Баранчикова М. В. Значение нормативности принципов уголовного права // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2009. - №3. - С. 37. 1 Епифанова Е. В. Аналогия в уголовном праве: история и современность // Актуальные проблемы экономики и права. - 2008. - №1. - С. 116. 1 Мальцев В. В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. - СПб., 2004. – С. 157 – 160. 2 Дядюн К.В. Принципы равенства граждан перед законом, справедливости и гуманизма: понятие и сущность в уголовном праве // Ленинградский юридический журнал. - 2015. - №2. - С. 166. 1 Питецкий В.В. Проблемы реализации принципа вины в уголовном праве // Пробелы в российском законодательстве. - 2014. - № 5. - С. 170. 1 Городнова О.И., Иванцова Н.В. Принцип справедливости — презумпция или фикция уголовного права? // Юридическая техника. - 2010. - №4. - С. 129. 1 Бойко А. И. Нравственно-религиозные основы уголовного права. – Ростов-на-Дону, 2007. - С. 157. 1 Здравомыслов Б.В. Принципы уголовного права. – М., 2003. – С. 20. 1 Цзян Хуэйлинь. Основные черты Уголовного Кодекса Китайской Народной Республики : дис. ... канд. юрид. наук. - Москва, 1999. – С. 6 – 7. |