ВКР Приостановление предварительного расследования. диплом. Приостановление предварительного расследования, его проблемы
 Скачать 83.11 Kb.
|
|
выпускная квалификационная работа (дипломная работа) специальность 40.02.02 Правоохранительная деятельность ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ, ЕГО ПРОБЛЕМЫ содержание ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………. ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ СУЩНОСТЬ ИНСТИТУТА ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ 7 ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ СУЩНОСТЬ ИНСТИТУТА ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ…………………………………….7 1.1 Значение и сущность приостановления предварительного расследования….7 1.2 Понятие и условия приостановления предварительного расследования…. 11 ГЛАВА 2. СИСТЕМА ОСНОВАНИЙ ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ…………………………………..15 2.1 Понятие и основания приостановления предварительного расследования………………………………………………………………………15 2.2 Проблемы оснований приостановления предварительного расследования ГЛАВА 3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ 3.1 Действия следователя после приостановления предварительного следствия 3.2 Взаимодействие следователя и органа дознания по приостановленным делам ЗАКЛЮЧЕНИЕ ВВЕДЕНИЕОдной из важных задач современной правоприменительной практики является реальная защита прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Именно степень обеспеченности прав личности в уголовном процессе свидетельствует о присущем ей уровне развития самого общества, о характере существующих в нем общественных отношений, уровне морали. Необходимым условием демократизации общества и построения правового государства является эффективная борьба с преступностью, которая предполагает постоянное совершенствование форм и методов работы следственных органов, прокуратуры и суда. Поэтому закономерным является провозглашение в России курса на создание правового государства, предполагающего признание человека, его прав и свобод высшей ценностью; ориентирование на мировые стандарты в области обеспечения этих прав, что не может не повлечь за собой существенных преобразований и в сфере уголовного судопроизводства. В связи с этим оправдан явный интерес к положению личности в российском уголовном процессе, в том числе, при приостановлении производства по уголовным делам. Предварительное расследование – это центральное звено уголовного процесса, самая большая по срокам и количеству составляемых документов часть уголовно-процессуальной деятельности. Как указывает в своих трудах Батышева Е.В, «качество проведенного предварительного расследования является одной из реалий существующего уголовного судопроизводства и представляет большой научный интерес и практическую значимость для уголовного процесса в целом».1 Особо актуальна эта проблема для стадии предварительного расследования, ибо на ней наиболее часты решения по приостановлению производства по уголовному делу. Практически, третья часть от всего массива уголовных дел, находящихся в производстве, остается нераскрытой, преступники по ним к уголовной ответственности не привлекаются. Количество уголовных дел, приостанавливаемых производством, и количество обвиняемых, объявляемых в розыск, ежегодно исчисляется десятками тысяч. Несвоевременное привлечение или вообще не привлечение лиц, совершивших преступления к уголовной ответственности ввиду их не установления или не установления их местонахождения существенно осложняет оперативную обстановку, затрудняет процесс установления истины по уголовному делу, восстановления нарушенных преступлением прав и интересов граждан (моральный и материальный ущерб), а в ряде случаев и ставит под угрозу безопасность участников процесса, в отношении которых нередко совершаются противоправные действия. Указанное обстоятельство свидетельствует о необходимости улучшения работы по приостановленным производством уголовным делам, в том числе и по розыску скрывшихся обвиняемых, по совершенствованию правового регулирования этого правового института. Целью настоящей дипломной работы является теоретический анализ вопросов института приостановления производства по уголовному делу и обеспечения прав участников уголовного судопроизводства при применении соответствующих норм; выработка рекомендаций и предложений, направленных на совершенствование правоприменительной деятельности по обеспечению прав и законных интересов участников уголовного процесса при реализации норм соответствующего института. Указанная цель определила его основные задачи исследования: 1) осуществить анализ теоретических положений и обобщить научные материалы, относящиеся к проблемам приостановления производства предварительного расследования вообще и обеспечения прав и законных интересов участников расследования, вовлекаемых в эту деятельность; 2) уточнить на этой основе само понятие приостановления производства по уголовному делу и содержание соответствующих оснований и условий для применения данного института; 3) провести анализ применения отдельных норм института приостановления производства по уголовному делу и определить меры по их дальнейшему совершенствованию; 4) разработать предложения, направленные на совершенствование российского уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики. Объектом исследования явились закономерности, а также правоотношения, возникающие при реализации норм института приостановления производства по уголовному делу в стадии предварительного расследования, а также деятельность органов, осуществляющих соответствующее производство и обеспечение прав и законных интересов участников незаконченного расследования. Предметом исследования выступают действующее уголовно-процессуальное, уголовное, оперативно-розыскное и конституционное законодательство, подзаконные акты, регламентирующие реализацию норм института приостановления производства по уголовному делу, а также практика их применения. При изучении вопросов использовался диалектический, сравнительно правовой и логико-теоретический методы, а также отдельные частно-научные методы. Структура работы обусловлена ее содержанием и включает введение, три главы, объединяющие шесть параграфов, заключение и список использованных нормативных актов и литературы. Нормативную основу дипломной работы составили Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, судебная практика судов г. Москвы. Теоретической базой дипломной работы послужили труды известных ученых, которые внесли большой вклад в исследование данной тематики, а именно Безлепкина Б.Т., А.И.Бастрыкина, Григорьева В.Н., Гриненко А.В., Ендольцевой А.В., А.А.Усачева, С.С.Черновой и целого ряда других. |