Материалы ПРП. Проблемы расследования преступлений
 Скачать 73.27 Kb.
|
Характеристика ситуаций тактического риска и обеспечение требований уважения чести и достоинства личности, соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина.Ситуация тактического риска — это специфическое соотношение между возможными способами действий следователя, которые не гарантируют обязательного достижения намеченной цели, и вероятностными, неоднозначными результатами их предстоящей реализации. В отличие от других разновидностей сложных следственных ситуаций в ситуации тактического риска значительную негативную роль играют случайные помехи (а не только недостаток и противоречивость исходной информации). Риск всегда связан с вероятностью ошибки в выборе способа действий в ситуации с несколькими альтернативами. Вероятность ошибки — это вероятность того, что предположение субъекта не отражает существующего положения дел. По отношению к целям эта вероятность становится риском, так как указывает на потенциальную неудачу. Сущность риска состоит в возможности недостижения цели, ради которой принималось решение. Следователь должен не только обеспечить достижение цели, но и осуществить это способами, адекватными ситуации, предотвращающими нежелательные последствия. В ситуации тактического риска, как и в конфликтных ситуациях, следователю может противостоять тактический противник. Но если факторы взаимной информационной осведомленности или неосведомленности имеют в конфликтной ситуации решающее значение, то на ситуацию тактического риска они не оказывают такого сильного влияния. В последнем случае следователь пытается максимально уменьшить риск неудачи, а в конфликтной ситуации он стремится избежать неудачи. Кроме того, в ситуации тактического риска следователю может противостоять не только конкретный субъект, но и природа. Анализ уголовных дел полностью подтверждает изложенные теоретические положения. Так, при расследовании уголовного дела по обвинению С. Танючина — капитана самоходной баржи — в убийстве своего помощника Кизилова на почве ревности сложилась типичная ситуация тактического риска. Кизилов был убит выстрелом из охотничьего ружья, труп потерпевшего не обнаружили, косвенные доказательства, полученные во время допросов от других членов экипажа (поварихи, механика, моториста и матроса), были недостаточны. Из выдвинутой версии следователь вывел логическое следствие, связанное с исчезновением судового журнала, который находился в тесной каюте капитана (предполагаемое место преступления): если судовой журнал был в каюте, то он мог быть забрызган кровью и веществом мозга убитого. Следователь предположил, что убийца спрятал журнал, поскольку установленное место убийства сразу бы изобличало его. В процессе допроса Танючина в качестве подозреваемого следователь пришел к выводу, что убийца пребывает в состоянии повышенной психологической напряженности и в самое ближайшее время может либо окончательно утвердиться в своей негативной позиции, либо перестать голословно отрицать свою вину. Поэтому, выбрав удобный момент, следователь как бы между прочим заметил: «Да, труп Вы спрятали хорошо, мы его не нашли (об этом подозреваемому было известно. — Л. Д.), а вот судовой журнал со следами преступления укрыли плохо». Эффект этого «полуутверждения» был ожидаемым: подозреваемый вскочил со стула, опустился на него и закричал: «Вы нашли! Вы нашли журнал!» Следователь многозначительно промолчал. И тогда через минуту подозреваемый тихо сказал: «Я не успел спрятать забрызганный кровью журнал. на выстрелы бежали люди. Я спрыгнул с баржи и спрятал журнал на берегу. труп сбросил в воду, и его унесло по течению.» Затем Танючин подробно объяснил причину убийства и другие обстоятельства уголовного дела. Его показания были подтверждены объективными доказательствами, в том числе обнаружением судового журнала в указанном им месте и заключением судебно-биологической экспертизы о наличии на листах журнала крови потерпевшего
Криминалистическая методика, или методика расследования отдельных видов преступлений — это раздел криминалистики, содержащий систему научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и осуществлению расследования отдельных видов преступлений. Источники криминалистической методики: а) нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, устанавливающие признаки составов преступлений, а также предмет и пределы доказывания при расследовании по уголовным делам; б) положения общей теории криминалистики, криминалистической техники, криминалистической тактики, организационно-криминалистические положения; в) передовой опыт раскрытия и расследования преступлений; г) отдельные положения других наук, используемые при расследовании преступлений (судебной медицины, психологии, криминологии и др.).
Общей задачей криминалистической методики является содействие целенаправленной активной борьбе с преступностью в стране. К специальным задачам относятся: изучение преступлений и преступности с позиций криминалистики; изучение и обобщение передового опыта раскрытия, расследования различных видов преступлений; разработка научно обоснованных методических рекомендаций и осуществление раскрытия, расследования отдельных видов преступлений. Методика расследования отдельных видов преступлений состоит из двух частей: а) общих положений криминалистической методики; б) методик расследования конкретных видов и групп преступлений (частных методик). Общие положения — это теоретические основы криминалистической методики (система, задачи, принципы и т. п.). Частные методики — это рекомендации, программы расследования конкретных видов преступления. Частные методики подразделяются на две группы: типичные и особенные. Типичные методики строятся по видам преступлений, установленных уголовным законом, а особенные методики — по таким признакам, как: место совершения преступления; характеристика личности преступника; количество времени, прошедшего с момента совершения преступления; количество следователей, принимающих участие в расследовании. |