Объект преступлений. Проблемы, связанные с объектом уголовноправовой охраны, не являются новыми. Они длительное время находятся в центре внимания как зарубежных, так и отечественных юристов
 Скачать 56.61 Kb.
|
|
3) предмет преступления позволяет разграничить смежные составы преступлений, сходные по иным объективным и субъективным признакам (например, хищение чужого имущества (ст. 158-162 УК) и хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК) отличаются по предмету преступления). Предмет преступления следует отличать от объекта преступления. Если объект преступления является одним из четырех элементов состава преступления и входит в основание уголовной ответственности, то предмет преступления выступает в качестве одного из факультативных признаков объекта преступления, наряду с потерпевшим. В этом смысле объект преступления и предмет преступления соотносятся как целое и его часть. Предмет преступления выражает ту часть объекта преступления, которая доступна для преступного воздействия непосредственно или с использованием различных орудий и средств. В результате совершения преступления объекту всегда причиняется вред или создается угроза его причинения, тогда как предмет преступления терпит урон только в случаях его уничтожения или повреждения. В остальных случаях совершения преступного посягательства виновный не заинтересован в причинении вреда предмету. Например, при краже (ст. 158 УК) виновный завладевает чужим имуществом (предметом преступления) и тем самым причиняет вред объекту преступления (отношениям собственности), однако предмет преступления (чужое имущество) остается в неизменном виде. Предмет преступления отличается от орудий и средств совершения преступления. Во-первых, предметом преступления являются объекты, по поводу которых совершается преступление, а орудия и средства совершения преступления – это объекты, с помощью которых совершается преступление. Во-вторых, предмет преступления является факультативным признаком объекта преступления, а орудия и средства совершения преступления выступают факультативным признаком объективной стороны. Один и тот же объект может в одном составе преступления предусматриваться в качестве предмета преступления (например, огнестрельное оружие в ч. 1 ст. 222 УК), а в другом – в качестве орудия или средства совершения преступления (например, оружие или предметы, используемые в качестве оружия, в ч. 2 ст. 162 УК). Орудия совершения преступления – это предметы, которыми совершается преступление (например, оружие при хулиганстве), а средства совершения преступления – это предметы, с помощью которых совершается преступление (например, поддельный документ при мошенничестве). Потерпевший от преступления является междисциплинарным понятием, которое изучается уголовным правом, уголовно-процессуальным правом, криминологией. Криминологическая виктимология (учение о жертве преступления) изучает криминогенное поведение потерпевшего (неосмотрительное, аморальное или противоправное), в результате которого лицо само спровоцировало виновного на совершение в отношении него преступления. В уголовном процессе лицо признается потерпевшим с момента возбуждения уголовного дела и это решение оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда (ч. 1 ст. 42 УПК). С этого момента лицо наделяется комплексом процессуальных прав и обязанностей (например, участвовать в следственных действиях, представлять доказательства, знакомиться с материалами дела, участвовать в судебном разбирательстве дела, не давать заведомо ложные показания, не разглашать данные предварительного расследования и т.п.). При этом по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего переходят к одному из его близких родственников или близких лиц (ч. 8 ст. 42 УПК). В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель (ч. 9 ст. 42 УПК). Потерпевшим в уголовном праве является непосредственно пострадавшее лицо, жертва преступления. Уголовно-процессуальная и уголовно-правовая фигуры потерпевшего могут не совпадать. Например, в случае совершения убийства потерпевшим с точки зрения уголовного права является то лицо, которому была причинена смерть, а в уголовном процессе потерпевшим будет признан его близкий родственник. В УК определение понятия потерпевшего отсутствует, в связи с чем в сфере уголовного права используется уголовно-процессуальное понятие потерпевшего. Согласно ч. 1 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. В конкретных статьях Особенной части УК, как правило, содержится прямое указание на потерпевшего (например, новорожденный ребенок в ст. 106 УК, несовершеннолетний в ст. 150, 151 УК, спортсмен в ст. 2301, 2302 УК, терпящие бедствие на море или на ином водном пути в ст. 270 УК, представитель власти в ст. 319 УК). В некоторых случаях признаки потерпевшего указываются при описании способа совершения преступления (например, акционер общества, участник общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, член совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества в ч. 2 ст. 1852 УК) или при описании общественно опасных последствий преступления (например, граждане Российской Федерации при совершении акта международного терроризма – ст. 361 УК). В подавляющем числе уголовно-правовых норм в качестве потерпевшего называется физическое лицо. Вопрос о возможности признании юридических лиц и иных организаций потерпевшим в уголовно-правовом смысле в юридической литературе является дискуссионным. Однако законодатель дает положительный ответ на этот вопрос. Например, согласно ч. 1 ст. 176 УК виновный получает кредит или льготные условия кредитования путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных сведений и своими действиями причиняет им крупный ущерб. Потерпевшими в данном составе преступления являются банк и иной кредитор, которым в соответствие с п. 1 ст. 319 Гражданского кодекса РФ может быть только кредитная организация, т.е. юридическое лицо. К признакам, характеризующим потерпевшего, относятся: 1) биологические признаки лица – пол, возраст, состояние здоровья (женщина в ст. 131 УК, несовершеннолетний в ст. 150 УК, больной в ст. 124 УК и т.п.); 2) признаки, характеризующие социальный статус лица (член избирательной комиссии или комиссии референдума в ст. 141, лицо, которому имущество было вверено в ст. 160 УК, арбитражный управляющий, временная администрация кредитной или иной финансовой организации в ч. 3 ст. 195 УК, лицо, осуществляющее правосудие или предварительное расследование в ст. 295 УК, представитель иностранного государства или сотрудник международной организации, пользующийся международной защитой в ст. 360 УК и др.); 3) признаки, характеризующие особое состояние потерпевшего в момент совершения преступления (женщина, находящаяся в состоянии беременности в ст. 123 УК, беспомощное состояние лица в ст. 125 УК и др.); 4) поведение потерпевшего (противоправное или аморальное поведение потерпевшего в ст. 107, 113 УК, общественно опасное посягательство на лицо в ст. 108, 114 УК, осуществление законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в ст. 317 УК, согласие женщины на искусственное прерывание беременности в ст. 123 УК и т.п.); 5) признаки, характеризующие взаимоотношения между потерпевшим и виновным – родственные отношения (ст. 156 УК), отношения материальной или иной зависимости потерпевшего (ст. 133, 334 УК) и т.п.5 Уголовно-правовое значение потерпевшего: 1) потерпевший является конструктивным (обязательным) признаком ряда составов преступлений (например, новорожденный ребенок в ст. 106 УК); 2) признаки потерпевшего предусматриваются в качестве квалифицирующих или особо квалифицирующих признаков состава преступления (например, женщина, заведомо для виновного находящаяся в состоянии беременности в п. «д» ч. 2 ст. 105 УК); 3) совершение преступления в отношении некоторых категорий потерпевших образует обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказания (например, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК) является обстоятельством, смягчающим наказание; совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «ж» ч. 1 ст. 63 УК) предусмотрено в качестве обстоятельства, отягчающего наказания); 4) согласно примечанию к ст. 122 УК добровольное согласие потерпевшего на совершение действий, ставящих его в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, влечет освобождение виновного от уголовной ответственности; 5) в Общей части УК примирение с потерпевшим может являться основанием освобождения лица от уголовной ответственности (ст. 76 УК). Заключение Подводя итог рассмотрению проблем, касающихся объекта преступления, можно сделать вывод, что правильное определение объекта уголовно-правовой охраны имеет решающее значение для квалификации совершенного преступления, ибо большинство разнородных составов преступлений отличаются друг от друга именно по этому элементу. Объект преступления — обязательный признак каждого преступления, ибо совершенное деяние не может быть преступным, если оно не посягает на те общественные отношения, интересы и блага, которые охраняются уголовным законом. Объект преступного посягательства в значительной степени определяет общественную опасность совершенного деяния, показывает его направленность. Чем ценнее личные блага или общественные интересы, на которые посягает преступник, тем выше степень общественной опасности содеянного. Без четкого уяснения объекта нельзя правильно квалифицировать совершенное деяние по соответствующей статье Особенной части УК. Таким образом, выявляя содержание объекта преступления, уголовное законодательство, с одной стороны, раскрывает содержание тех или иных общественных отношений, интересов и благ, а с другой — строго очерчивает круг тех личных и общественных интересов и благ, которые могут стать объектом уголовно-правовой зашиты. Однако как можно заметить, уголовный закон, как правило, не только прямо не называет общественные отношения объектом охраны или преступления, но и не дает его определения. К такому выводу приводит толкование закона с привлечением положений науки уголовного права и смежных с ней областей знания. Общее исходное представление о том, что объект преступления есть не что иное, как общественные отношения, взятые под охрану уголовным законом, нуждается в определенных пояснениях. Анализ и обобщение имеющихся сведений об объекте посягательства показывают, что общественные отношения — это взаимоотношения между людьми по поводу интересующих их предметов, явлений материального и духовного мира. В связи с изложенным можно предположить, что отмеченные взаимоотношения между индивидуумами являются не чем иным, как пересечением взаимных актов поведения, что выражается в активной форме (действии) и в пассивной форме (бездействии). К группе признаков, характеризующих непосредственный объект уголовно-правовой охраны, относится и предмет преступления. Под ним в большинстве научных работ понимается элемент нормального правомерного общественного отношения, воздействуя на который, лицо нарушает (пытается нарушить) охраняемое законом общественное отношение. Однако понятия «предмет правоотношений» и «предмет преступления» не тождественны и подлежат разграничению. Предмет правоотношения — это то, в связи с чем возникло какое-то позитивное отношение, регулируемое нормами права. Подводя некоторые итоги сказанного, можно заключить, что содержание общественных отношений необходимо определить как социально значимое поведение, которое включает все виды социального поведения, в том числе как активную человеческую деятельность, так и запрещаемое или требуемое обществом бездействие. Общественные отношения — это специфическая форма всей жизнедеятельности людей. Это непосредственная реализация их жизнедеятельности. Решение многих проблем уголовно-правовой охраны зависит прежде всего от выяснения сущности объекта уголовно-правовой охраны, определения его понятия. Общее определение объекта преступления как общественных отношений является исходной позицией для выявления признаков и сущности самих общественных отношений и определения объекта преступления на уровне конкретного посягательства. В свою очередь, конкретизация данного элемента состава преступления позволяет выявить степень и социальные свойства причиняемого деянием общественно опасного вреда; определить основания и критерии для выбора необходимых средств защиты соответствующих объектов преступлений; сформулировать правила построения систематики уголовного закона и квалификации преступления. 1 Подробнее см.: Давыдов С.А. Социология: конспект лекций. М.: Эксмо, 2007. – 160 с. 2 См.: Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М., 1951. – С. 191. 3 Определение Конституционного Суда РФ от 28 июня 2013 г. № 1253-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Супруна Михаила Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 137 Уголовного кодекса Российской Федерации» 4 См. подробнее: Кравцов С.Ф. Предмет преступления: автореф. дисс. на соиск. учен. ст. к.ю.н. Л., 1976; Бикмурзин М.П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ: автореф. дисс. на соиск. учен. ст. к.ю.н. Саратов, 2005. 5 См. подробнее: Фаргиев И.А. Уголовно-правовые и криминологические основы учения о потерпевшем. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2009. – 338 с. |