исследовательская работа (2). Преступность
 Скачать 51 Kb.
|
|
ВВЕДЕНИЕ Преступность — это одна из самых острых проблем любого государства, которое представляет из себя сложное, многоступенчатое и динамичное явление. Для воплощения стоящих перед уголовным законодательством задач охраны защищаемых уголовным правом интересов нужно четкое определение понятия преступления. Случается, когда по каким-нибудь основаниям противоправное деяние достигнуто не до конца. Речь идет о неоконченных общественно-опасных деяниях, которые по объективным причинам не доведены до конца, но коим надобно дать верную уголовно-правовую оценку, нужную для их квалификации, а ещё индивидуализации уголовной ответственности и принятия предупредительных мер. Такие этапы преступления, существенно различающиеся между собой по характеру общественно небезопасного действий и степени их приближённости к преступному итогу, признаются действующим законодательством противоправными и наказуемыми. Уголовное право именует данные этапы стадиями совершения преступления. Под стадиями совершения преступления признаются определенные этапы развития преступной деятельности, отличающиеся между собой по нраву совершения общественно опасного деяния, отражающего различную степень реализации виновным преступного намерения. В УК РФ таких стадий предписано три: приготовление к преступлению, покушении на него, а также об оконченном преступлении. Выделение стадий совершения преступления содержит определяющее значение для квалификации преступного деяния, ограничения преступного и не преступного деяния. Следовательно, данный институт важен для всего уголовного права и борьбы с преступностью, достижения целей уголовно политики и уголовного наказания, реализации принципов индивидуализации уголовного наказания и справедливости уголовной ответственности. Актуальность исследования определяется тем, что верное определение стадий совершения преступления, имеющих уголовно-правовое значение, очень важно для грамотной квалификации содеянного, определения характера и степени общественной опасности совершаемых действий (бездействия), также от ее детального изучения во многом зависит режим законности при отправлении правосудия. Предметом исследования являются общественные отношения, связанные с рассмотрением стадий совершения преступления. Объектом исследования при подготовке курсовой работы послужило уголовное законодательство, которое регулирует стадии совершения преступления. Цель исследования заключается в теоретическом и практическом анализе стадий совершения преступления в уголовном законодательстве Российской Федерации. Реализация указанной цели предполагает решение следующих задач: - охарактеризовать и проанализировать виды стадий преступления, - исследовать понятии оконченного и неоконченного преступления - научится квалифицировать преступления и анализировать уголовное законодательство. -рассмотреть судебную практику по данным стадиям преступления Нормативной базой исследования являются: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, иные нормативные источники российского права, связанные с объектом настоящего исследования. Методологическую основу составляет анализ, метод определения и деления понятий, дедуктивный метод, а также практика. Глава 1. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ,ВИДЫ СТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В соответствии с ч. 1 ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания. Мысли или убеждения какими бы негативными они ни были, не представляют собой преступления. Преступление — это прежде всего деяние, т.е. поведение человека, выраженное в действии или бездействии. Законодательства выделяет следующие признаки преступления: 1) общественная опасность (общественно опасное деяние); 2)уголовно-противоправное деяние; 4) виновность; 5) наказуемость. Деянием является определенное поведение, поступок, то есть осознанный акт поведения. Понятие деяния в уголовном праве имеет специфическое значение, в основе более узкое, чем принято его понимать в психологии или философии. Так, рассуждение человека над чем-нибудь числятся в обществе верно очень необходимой работой. Впрочем, мыслительная работа (мысли, мышление), не осуществившее во внешнее воздействие (во вне), не рассматриваются как уголовно-правовое деяние и не могут быть признаны деянием в уголовно-правовом смысле. Личность совершает юридически важное деяние в том случае, когда оно вступает в отношения с обществом, оказывает на него влияние (физическое, информационное), в связи с чем, поведение приобретает внешнее выражение. Деяние представляется не только в виде физического воздействие, но и в виде псиxологического воздействия. Во всех случаях деяние носит активный характер, то есть вызывает негативные изменения в том, на что оно воздействует (в предметах, сознании, взаимосвязях). Например, при клевете создается не соответствующее действительности представление о поведении лица, при опасности осуществляется психологическое силовое давление и т.п. Злодеянием признается не каждое деяние, а только такое, которое содержит общественно критический нрав, то есть причиняет или создает действительную вероятность причинения немаловажного вреда в обществе. Урон находит выражение в разрушениях, повреждениях (физических объектов, общественных институтов и учреждений), в том числе травмировании человека физиологически (вред здоровью, смерть) и психологически (мучения, переживания), существенном несоблюдении прав и свобод личности, подрыве защищенности общества и страны. Симптом социальной угрозе выражает суть (главное свойство) преступления, без которого все другие симптомыутрачивают самостоятельный смысл. На это показывает, к примеру, ч. 2 ст. 14 УК РФ, в которой рассказывается: не считаетсязлодеянием воздействие (бездействие), но и содержащее признаки деяния, предусмотренного законодательством, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Определение преступления, в котором указывается его сущностное свойство, объясняющее необходимость борьбы с ним, получило в науке уголовного права наименование «материального определения», то есть раскрывающего его глубинное социальное основание (материю, стержень). В законодательстве ряда иностранных государств дается формальное определение преступления, когда оно характеризуется как деяние, нелегальное законодательством под угрозой санкций. При похожей характеристике в разряд преступлений могут попадать и незначительныедеяния, де-юре подобные с преступлением, собственно что, затрудняет разграничение преступления и проступка, создает условия для их произвольного толкования правоприменителем. Противоправность преступления выражается в указании закона на то, что оно запрещено уголовным кодексом, то есть предусмотрено и охарактеризовано в нем как деяние, совершать которое недопустимо. Действие (бездействие) хотя и причиняющее вред, но непредусмотренное законом, не может быть признано преступлением. Виновность, значит совершение общественно небезопасного и предусмотренного законодательством действия под контролем сознания (умышленно) или же при возможности такого контроля (неосторожно). Заявка виновности в преступлении обосновано, собственно что человек – существо намеренное, в следствие этого было бы несправедливо возлагать на него обязанность за те отрицательные конфигурации во внешнем мире, которые были беспристрастно недосягаемы контролю его сознания. Наказуемость преступления подразумевает, собственно, что за общественно опасное деяние, нелегальное законодательством и совершенное виновно, предусмотрено наказание. Не может быть так, что то или иное деяние оглашено преступлением, а наказание за него не предусмотрено, поскольку необходимость признания деяния преступлением как раз вызвана публичным притязанием карать эти действия и предостерегать их. Преступление – это деяние уголовно наказуемое. Каждая статья Особенной части УК РФ предусматривает конкретное наказание за совершение того либо иного преступления. Признак уголовной противоправности означает, что деяние запрещено не любым, а именно уголовным законом. Если деяние на первый взгляд содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но на самом деле не представляет общественной опасности, ибо не причиняет и не создает угрозы причинения вреда личности, обществу или государству, то оно является малозначительным. В этом случае следствие и суд учитывают реально наступившие вредные последствия. Например, хищение на сумму 50 рублей не представляет общественной опасности, является малозначительным. Кроме того, учитывается способ совершения деяния, форма вины, мотив и цель. Например, насильственный способ совершения деяния исключает признание его малозначительным.1 Учение о стадиях совершения преступления представляет с собой большое значение в доктрине уголовного права. Теории уголовного права отмечает, что преступление с самого начала до самого конца представляет собой последовательность действий - стадий совершения преступления. Стадии совершения преступления – это этапы подготовки и осуществления умышленного преступления, различающиеся между собой по характеру совершенных действий и степени воплощения виновным собственных целей к моменту остановки преступной деятельности. Статья 29 УК РФ определяет три стадии совершения преступления: 1) приготовление к преступлению; 2) покушение на преступление; 3) оконченное преступление. Первые две стадии законодатель называет неоконченным преступлением, подчеркивая таким образом их общественную опасность. Когда совершается оконченное преступление, в котором последовательно осуществляются все три стадии, то первая и вторая стадии поглощаются третьей, и ответственность наступает только за оконченное преступление. 1.1 Приготовление к преступлению Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление (ч. 2 ст. 29 УК РФ). Приготовление является первым и покушение – последующим этапами неоконченного преступления. В широком смысле слова приготовлением к преступлению следует считать любую умышленную деятельность по созданию условий для совершения преступления. В отличие от формирования и обнаружения умысла на совершение злодеяния, где нет еще общественно опасных действий, а есть только намерения, приготовление характеризуется не только намерением совершить преступление, но и определенными конкретными действиями, создающими условия для последующего совершения преступления. Однако в отличие от покушения здесь нет еще непосредственного посягательства на охраняемые уголовным законом отношения. Приготовительные воздействия очень многообразны. С беспристрастной стороны они вероятны в надлежащих формах: а) приискание или изготовление средств, орудий совершения преступления; б) приискание соучастников преступления; в) сговор на совершение преступления и др. Любой из данных объективных признаков приготовления имеет самостоятельное значение, но нередко в одном деянии возможно отметить присутствие двух и более обозначенных признаков. Под приисканием понимается любой способ добычи средств или орудий преступления: поиск, покупка, заказ изготовления и другие способы. Приисканием также является и подготовка к такому использованию вещей, находящихся в собственности преступника. Нужно обозначить, что ни один из вышеуказанных способов не должен признаваться приготовлением, если не доказано, что замысел на их использование в конкретно-определенных преступных целях возник до указанных действий. Например, если субъект приобрел оружие, послужившее впоследствии орудием совершения преступления, то, чтобы квалифицировать приобретение оружия субъектом как приискание средств для совершения преступления, следствию предстоит доказать, что замысел на совершение преступление при помощи данного ружья у данного субъекта появился до приобретения этого орудия. Способами приискания могут быть уговор, угрозы, обещания совместного обогащения, шантаж и др. Лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, несет уголовную ответственность за приготовление (неудавшееся подстрекательство). Под сговором законодатель понимает организацию группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении конкретного преступления. Сговор касается преступления в целом, а не отдельных его деталей по сокрытию, допустим, следов преступления, транспортировке и сбыту похищенного и т. п. Признаки, позволяющие отнести сговор к приготовлению: -цели объединения двух и более лиц - для совершения одного или нескольких преступлений, отнесенных законодателем к тяжким или особо тяжким; -сговор должен состояться до начала выполнения объективной стороны конкретного состава преступления; -подготовительная преступная деятельность прервана помимо воли виновных. Сговор является логическим продолжением формы - приискания участников. Они образуют, два этапа одной и той же формы. Сговор уголовно наказуем, и если преступление по тем или иным причинам не было доведено до конца, то содеянное расценивается как приготовление к соответствующему преступлению. Само приготовление к совершению преступления уголовно наказуемо только в том случае, если виновное лицо совершает приготовительные действия, направленные на совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 2 ст. 30 УК РФ). Кроме того, для наличия состава преступления, в случае приготовления к преступлению необходимо, чтобы преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Существование в законодательстве института добровольного отказа от преступления призвано дать правовую возможность лицу, вступившему в уголовно-правовой конфликт с государством, своевременно отказаться от доведения преступления до конца и не быть в связи с этим привлеченным к уголовной ответственности. В силу ст. 31 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольный отказ от совершения преступления означает прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления (т.е. покушения на преступление). Следовательно, добровольный отказ возможен только до окончания преступления. Прекращение приготовления к преступлению может быть осуществлено активными (уничтожил сделанный для убийства нож) и пассивными (перестал следить за намеченной жертвой) действиями. Прекращение покушения на преступление при неоконченном покушении также может быть осуществлено активными и пассивными действиями. При оконченном покушении добровольческий отказ вероятен лишь только методом интенсивных поступков, которые имеют все шансы предотвратить наступление преступных последствий. Временами процесс совершения преступления формируется из нескольких этапов и имеет возможность быть не доведен до конца по разным происшествиям. В случае если совершение преступления прерывается по основаниям, не зависящим от воли виноватого, то такое прекращение преступной деятельности сформирует неоконченное преступление, за которое личность подлежит уголовной ответственности. 1.2 Покушение на преступление Почти все предумышленные злодеяния совершаются «не вдруг», а заблаговременно обдумываются и протекают конкретные рубежи собственного становления. Абсолютно вероятна обстановка, когда начатое преступление по тем или иным причинам не доводится субъектом до юридического окончания, что требует специфической правовой оценки. Произнесенное определило разработку в теории уголовного права концепции уголовной ответственности за преступление, не доведенное до собственного завершения назло воле виноватого. Выделяют три объективных признака покушения. Для начала, при покушении уже начинает развиваться объективная сторона соответственного преступления, совершается деяние. Так, похититель просачивается в жилище с целью похитить чужое имущество; убийца стреляет в жертву и т.д. По данному симптому покушение отграничивается от приготовления. Во-вторых, объективная сторона при покушении не получает полного развития. В зависимости от конструкции состава это может проявиться либо в неполном совершении предусмотренного законодательством действия, либо в не наступлении преступных последствий. К примеру, покушением на дачу взятки считается попытка передать конкретную необходимую сумму средств должностному лицу, но последний ее не принимает. По рассматриваемому признаку покушение отличается от оконченного преступления. Установление этого отличия будет зависеть от законодательной конструкции состава. Применительно к преступлениям с материальным составом данное отличие заключается в не наступлении преступного последствия, включенного законом в объективную сторону этого преступления. Покушение на преступление с формальным составом заключается в не совершении всех действий, включенных законом в объективную сторону. В-третьих, при покушении преступление не доводится до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Так же как и при приготовлении, эти обстоятельства могут быть различными: лицо задержано в момент вскрытия хранилища; оружие дает осечку или пуля не задела жизненно важные центры и др. Все эти обстоятельства объединены тем, что они возникают или существуют помимо воли субъекта преступления. По этому признаку отграничивается покушение от добровольного отказа. Следовательно, каждый из трех названных объективных признаков покушения на преступление выполняет свою служебную роль: характеризует данную стадию и одновременно отграничивает ее от смежных понятий (приготовления, оконченного преступления, добровольного отказа). Субъективная сторона покушения на преступление характеризуется только прямым умыслом. Так же как и приготовление, оно представляет собой этап целенаправленной деятельности. Субъект осознает, что он совершает деяние, входящее в объективную сторону конкретного преступления, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (при материальных составах) и желает довести преступление до конца (или желает наступления преступных последствий — при материальных составах). Наука выделяет несколько видов покушения. В зависимости от момента окончания покушения делятся на: 1) оконченное покушение; 2) неоконченное покушение; 3)негодное покушение. Значение предоставленного подразделения связан с отслеживанием степени опасности покушения. При оконченном покушении лицо делает все, что нужно для его завершения, но итог не наступает. К примеру, выполняется выстрел в пострадавшего с целью лишения жизни, но стреляющий промахивается. Оконченное покушение достигает наибольшей степени опасности. При неоконченном покушении, наоборот, лицо, не совершает все необходимых действий. Например, проникает в квартиру с целью кражи, но имуществом не завладевает и покидает ее, будучи застигнутым владельцем. В зависимости от объективной возможности доведения преступления до конца выделяется покушение на негодный объект и с негодными средствами. В этих видах покушения мы имеем дело с фактической ошибкой. Например, в ходе криминальной разборки производится выстрел в раненого (по представлению стреляющего), но в фактически уже умершего потерпевшего. Либо по ошибке с теми же целями лицо стреляет холостым патроном. В первом виде покушения объект преступления отсутствует, а лицо ошибочно полагает его наличие. Во втором оно использует средства, неспособные привести к результату. Негодное покушение влечет уголовную ответственность на общих основаниях в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ. Делёж покушения на перечисленные облики имеет практическийсмысл для установления в деяниях лица добровольного отказа от выполнения начатого преступления, который может иметь место, как правило, при неоконченном покушении, когда лицо еще не успело выполнить все необходимые действия для завершения преступления и может отказаться от доведения его до конца. Добровольческий отказ вероятен лишь в том случае если лицо имело возможность доведения преступления до конца, но не возжелало в мощь собственных убеждений. Принципиально важно отделить добровольный отказ от преступления, от принужденного отказа т.к. за принужденный отказ лицо понесет уголовную ответственность в соответствии с уголовным законодательством. Приведём пример неоконченного преступления, из практики Предгорного мирового суда: Так, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело в отношении:ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, установил что, ФИО1 покушался на дачу взятки лично должностному лицу в размере 500 рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: Старший инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы …., примерно в 16 часов 05 минут, находились при исполнении служебных обязанностей, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на маршруте патрулирования «…», на участке местности расположенном на автомобильной дороге «…»,выявил факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КРФ об АП, выразившегося в управлении ФИО1 автомобилем марки «…» с государственным регистрационным знаком …, будучи нe имевшим страховой полис (ОСАГО). После выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КРФ об АП, совершенного ФИО1, старший инспектор ДПС … предложил ФИО1, для составления административного материала, проследовать в салон служебного автомобиля ДПС марки «…» модели «…» Далее 20.09.2022, ФИО1 действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью дачи взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконных действий - за не привлечение к административной ответственности и, не желая быть подвергнутым административному наказанию, лично передал старшему инспектору ДПС … в качестве взятки денежные средства в размере 500 рублей (один Билет Банка России достоинством 500 рублей), положив их в отсек где расположен рычаг коробки передач служебного автомобиля ДПС, за совершение им заведомо незаконных действий - не привлечение ФИО1 к административной ответственности. Однако ФИО1 не смог довести до конца имевшийся у него преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что старший инспектор ДПС … отказался от получения взятки, и сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России «…». Действия ФИО1квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ ФИО1, согласился с предъявленным ему обвинением. Оценив и исследовав доказательства, представленные в обвинительном заключении, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 совершены с прямым умыслом, поскольку в целях не привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов общества и государства, и желая их наступления, передал лично старшему инспектору ДПС … взятку в виде денег в размере 500 рублей, положив их в отсек где расположен рычаг коробки передач служебного автомобиля последнего. Преступление не было доведено до конца, поскольку старший инспектор ДПС …. отказался получать взятку. На основании изложенного суд приговорил: Фио1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере …… тысяч рублей. Таким образом, речь шла о оконченном покушении на преступления, ввиду того что лицо сделала все, что необходимо для его завершения, но результат не наступил, т.е. ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью дачи взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконных действий - за не привлечение к административной ответственности и, не желая быть подвергнутым административному наказанию, лично передал должностному лицу в качестве взятки денежные средства, однако не смог довести до конца имевшийся у него преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО2 отказался от получения взятки, и сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России «…», т.е. лицо делает все, что необходимо для его завершения, но результат не наступает. Глава 2. ОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ Согласно Конституции РФ (статья 17), в нашей стране гарантированы права и свободы человека. Правильное же заключение вопроса об завершении преступления выступает одним из этих гарантов в уголовно-правовой сфере, т.к. от установления момента окончания преступления зависит правильная квалификация содеянного и, соответственно, вид и размер назначаемого лицу наказания. В Уложении Российской Империи о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. в ст. 12 понятие оконченного преступления определено так: «Преступление почитается совершившимся, когда в самом деле последовало преднaмеренное виновным или же иное от его действий зло»2. Но данная редакция вносила значительные недоразумения ввиду того, что для окончания преступления, по тексту закона, было безразлично, последовало ли зло преднамеренное, или же иное. УК РФ в ч. 1 ст. 29 дает определение понятия оконченного преступления. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной, нормой Особенной части УК. Признаки состава в теории уголовного права группируются по элементам состава. Выделяется четыре элемента: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона преступления. Объект – общественные отношения, блага, ценности, которые охраняются уголовным законом. Объективная сторона – внешнее проявление преступного посягательства на объект, который охраняется законом. Субъект – физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, совершившее преступление. Субъективная сторона – психическая деятельность лица, связанная с совершением преступления. Момент завершения злодеяния может зависеть и от поведения виноватого лица. Если он выполняет преступление в несколько отдельных приемов, например, похищает автомобиль по частям с автозавода, то преступление будет закончено в момент обращения в свою пользу полностью всего автомобиля. Похищение его отдельных частей образует неоконченное преступление (покушение). Преступление, совершаемое по частям, именуется продолжаемым. На территории Ставропольского края за январь и февраль 2023 года выявлено 5221 преступлений, из которых 5114 – оконченные преступления. Приведём пример оконченного преступления, из практики Предгорного мирового суда: Так, гражданка ФИО1 дознанием обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2, вызвавшего кратковременное расстройство его здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа. Преступление ФИО1совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 05 ноября 2021 года, примерно, в 23 часа 30 минут находясь в домовладении № ….. по … в ходе ссоры ее супруга ФИО2. с ФИО3, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью ФИО3, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, применяя нож, в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с целью причинения вреда здоровью, нанесла им 4 удара в область спины ФИО3, чем причинила последнему телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 1518 от 29.11.2021 года: колотые раны межлопаточной области. Раны спины в пределах мягких тканей повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку причинили легкий вред здоровью ФИО3. Действия ФИО1дознанием квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. ФИО1признала себя виновной в предъявленном ей обвинении по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ и, воспользовавшись правом, предоставленным ей статьей 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний. Из её показаний, данных при производстве дознания 02 декабря 2021 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 05 ноября 2021 года в вечернее время она находилась дома совместно со своим супругом ФИО2 и малолетними детьми. К ним в гости пришел ранее ей знакомый ФИО3, который с ее супругом стал распивать спиртные напитки. После чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе ссоры ФИО3 подошел к ФИО2и нанес ему не менее 3 ударов по лицу. ФИО1 испугалась за супруга, схватила кухонный нож, лежащий на столе, и нанесла им 4 удара по спине ФИО3. В этот момент ФИО3 прекратил бить ее супруга, повернулся к ней и упал, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего ФИО3 поднялся, она предложила вызвать ему скорую помощь, на что он отказался. Она вывела ФИО3за двор, после чего тот ушел. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Подсудимая после оглашения в судебном заседании показаний, их поддержала, показав, что содеянное осознает и раскаивается. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Анализ представленных доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО1 в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3, совершенном ею с применением ножа. Оценивая признание вины подсудимой ФИО1 суд считает, что подсудимая не оговаривает себя, поскольку её вина подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом в ч. 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев. Таким образом, данное преступление является оконченным, ввиду наличия признаков состава преступления. 2.2 Добровольный отказ от доведения преступления до конца Уголовное законодательство жаждет не только приостановить лицо от совершения преступления, но и остановить уже начатое деяние. В случае если лицо прекращает деяние, признаваемое законодательствомзлодеянием до его окончания, оно не подлежит уголовной ответственности ввиду добровольческого отказа. Таким образом, институт добровольного отказа позволяет избежать негативных последствий преступления как для лица, начавшего воплотить в жизнь деяние, так и для общества. В соответствии с ч. 1 ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо понимала вероятность доведения преступления до конца. На основе данного законодательного положения можно выделить следующие признаки добровольного отказа: 1) Лицо начинает совершать действия, образующие признаки преступления; 2) Деяние остается объективно незавершенным; 3) Лицо осознает возможность доведения преступления до конца; 4) Причиной незавершенности деяния является добровольное решение отказаться от его окончания. Начало совершения действия имеет возможность заключаться в приготовлении к преступлению или покушении на него. В случае если лицо, вознамерившееся осуществить преступление, практически никакихпоступков по реализации плана не совершало, то в данном случае отсутствует уголовно-правовое деяние. Впрочем, начатое преступление при добровольческом отказе не надлежит закончиться в юридическом значении. Когда преступление всецело исполняется, отказ делается невероятным.Предпосылкой незавершенности действия при добровольном отказе является отказ от его продолжения и завершения, а не вмешательство каких-то сил (людей, природных факторов, механизмов, обстоятельств, не зависящих от воли предоставленного лица). Прерывание преступления по независящим от лица обстоятельствам исключает добровольный отказ и квалифицируется как покушение на преступление. Совокупным условием способностидобровольческого отказа от доведения злодеяния до конца считаетсясохранение контроля над силами (событиями), которые лицо приводит в перемещение. В связи с этим отказ от доведения преступления до конца надобно различать от повторения преступления. Так, если законопреступник производит выстрел с целью убийства пострадавшего, но промахивается, то деяние делается невозвратным. Его возможнолишь только повторить. В случае еслиличность не совершает свежего выстрела, то оно отрешается от повторения действия, а не от первого действия, которое стало свершившимся прецедентом.. Когда преступление совершается в соучастии, то добровольный отказ имеет особенности, обусловленные совместной деятельностью нескольких лиц. Соучастие – это своеобразный механизм преступления, поэтому отказ должен констатироваться остановкой это механизма. Особенности добровольного отказа при соучастии заключаются в следующем: 1) Объективно добровольный отказ при соучастии возможен до совершения действий исполнителем; 2) Отказ одного из соучастников не означает наличие отказа у других соучастников; 3) Как правило, отказ в соучастии требует совершения активных действий по изъятию своего вклада в общую совместную деятельность, а не просто прекращения действия, что, обычно достаточно в индивидуальном преступлении. Если исполнитель завершил преступление, то отказ иных видов соучастников становится объективно невозможным, в силу того, что преступление состоялось. Если один из соучастников отказался от доведения преступления до конца, например, исполнитель не явился на место совершения преступления, не желая в нем участвовать, то все другие соучастники подлежат ответственности (в данном случае за приготовление или покушение в зависимости от обстоятельств, поскольку преступление оказалось незавершенным) в силу принципа индивидуальной ответственности. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления (ч. 4 ст. 31 УК). Если действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания (ч.5 ст. 31 УК РФ). Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (ч. 3 ст. 31 УК РФ). Так, в случае еслиличность похитило орудие с целью дальнейшегосовершения убийства, то его действия являются одновременно и оконченным хищением оружия (ст. 226 УК), и приготовлением к убийству. Отказ в дальнейшем от совершения убийства не может отменить свершившегося прецедентахищения, в следствие этого лицо не подлежит ответственности за приготовление к убийству, но надлежит отвечать за хищения орудия. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Таким образом, стадии совершения преступления – это этапы развития умышленного преступления, напрямую закрепленные уголовным законодательством, главное различие которых состоит в степени реализации преступного умысла и степени социальной угрозе. В уголовно-правовой науке выделяются три вида стадий совершения преступления: приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление. Необходимым считается то, что каждая стадия имеет свои как объективные, так и субъективные признаки. Их роль состоит в том, что они позволяют определить границы совершения преступления. Стадии приготовления к преступлению и покушения на преступление в то же время являются отдельными уголовно-наказуемыми неоконченными преступлениями. При оконченном преступлении в деянии, совершенном лицом, содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ, и, следовательно, все стадии совершения преступления. Добровольный отказ от совершения преступления представляет собой прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), которые непосредственно направлены на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Для добровольческого отказа от совершения преступления свойственны такие особенности, как объективное прекращение совершения предумышленного преступления, а также добровольность, своевременность и окончательность отказа от совершения преступления. Особенностью стадий совершения преступления является то, что каждая последующая стадия съедает предшествующую. Если лицо сначала подготовилось к преступлению (стадия «приготовление к преступлению»), а затем покушалось на совершение преступления (стадия «покушение на преступление»), то деяние будет квалифицироваться как покушение. Если преступление лицом будет окончено (стадия «оконченное преступление»), то оно квалифицируется не иначе как оконченное, а, соответственно, стадии приготовления и покушения подлежат поглощению стадией оконченного преступления. В связи с вышеизложенным, мы приходим к выводу о том, что выделение стадий совершения преступления имеет определяющее значение для квалификации преступного деяния, отграничения преступного и не преступного деяния. Следовательно, данный институт важен для всего уголовного права и борьбы с преступностью, достижения целей уголовно политики и уголовного наказания, реализации принципов индивидуализации уголовного наказания и справедливости уголовной ответственности. В данной работе, мы проанализировали стадии совершения преступления в уголовном законодательстве Российской Федерации, а именно: - охарактеризовали виды стадий преступления, - исследовали понятие оконченного и неоконченного преступления; - научится квалифицировать преступления и анализировать уголовное законодательство; -рассмотрели судебную практику по данным стадиям преступления СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)// Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020 Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.04.2023) [Принят Государственной Думой 22 декабря 1995 года]– Текст непосредственный Уголовное право Российской федерации. Общая часть. Учебник под редакцией Грачевой Ю.В. (Издательство-Проспект, 12.12.2018 года издания, 382 стр. «Неоконченное преступление и уголовная ответственность» Книга под редакцией - Благов Е.В. (Издательство-Проспект, 2022 года издания, 216 стр. КонсультантПлюс//http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/80d946bb2e2c22c74d20a8bdb37d0f0c034aa6bc/ /https://base.garant.ru/10164072/e715e61590be7daa4128222d28535637/ http://www.oimsla.edu.ru/sites/default/files/1fCA7C.pdf http://robotlibrary.com/book/156-ugolovnoe-pravo-rossii-tom-1/76--2-okonchennoe-prestuplenie.html https://www.miit.ru/content/Обложка.pdf?id_vf=107100 Электронный ресурс: https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/ulonakaz1845 Приговор от 4 марта 2022 г. по уголовному делу №1-4/2022// Мировой суд Предгорного района Ставропольского края https://stavmirsud.ru/courtsinaction/predgorniy/ Приговор от 14 февраля 2023 г. по уголовному делу №1-8/2028// Мировой суд Предгорного района Ставропольского края https://stavmirsud.ru/courtsinaction/predgorniy/ 1Разъяснение прокуратуры Кемеровской область о понятии «Преступление» 2Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. |