хуййййй. эссе 1. Процессы модернизации в послепетровской россии xviii века
 Скачать 15.64 Kb.
|
|
Эссе. ПРОЦЕССЫ МОДЕРНИЗАЦИИ В ПОСЛЕПЕТРОВСКОЙ РОССИИ XVIII ВЕКА. Говоря о послепетровской модернизации нельзя не сказать о том, что сделал непосредственно первый российский император. Процессы модернизации, начатые Петром I, помогли совершить гигантский прорыв на пути перехода России от аграрного общества к индустриальному. Но его усилия нельзя считать полностью успешными. Проблема заключается в том, что петровская модернизация не носила органичного характера, что предопределило её незаконченность и заложило основы для необходимости её дальнейшего развития. При Петре Великом была упорядочена налоговая система, определился рост мануфактурной промышленности, при помощи различных государственных мер увеличились объёмы торгового баланса. Но именно правления императриц преимущественно определяли основные тенденции развития Российского государства XVIII века в послепетровский период, а они не только в идеологическом плане, но и на деле отвечали замыслам великого реформатора. Исходя из этих рассуждений, можно сделать вывод о том, что Северная война даже после своего окончания продолжала направлять развитие Российской империи в модернизационное русло. Потому в данном случае необходимо акцентировать внимание на определённом модернизационном импульсе Северной войны. Как и в период правления Петра I, экономическое развитие Российского государства при его преемниках последовательно шло по пути построения основ рыночной экономики. Первенствующую роль в данном процессе следует отдать активному, иногда довлеющему, вмешательству государства в экономические процессы. Исследователи склоняются к выводам о значительном экономическом рывке России и в первой, и во второй половинах XVIII века. Указанный факт стал возможен только благодаря прочному фундаменту, заложенному Петром I под влиянием Северной войны. Первичной отраслью экономики по-прежнему оставалось сельское хозяйство. Преимущественно аграрный характер российского экономического развития в XVIII веке историками не ставится под сомнение. Следует заметить, что исследователи фиксируют втягивание сельскохозяйственных процессов в рыночные отношения. Таким образом, делая выводы о социальной модернизации России XVIII века после смерти Петра Великого, необходимо сказать, что она носила неоднозначный характер. С одной стороны, предпринимались меры для роста городского населения, связанные c проведением благоприятной экономической политики в указанный период и частично с губернской реформой Екатерины II 1775 г. Но с другой стороны, заметно замедлялись темпы социальной мобильности, которая наметилась в годы правления Петра I, но сдерживалась наличием крепостного права, достигшим своего апогея именно во второй половине столетия. В целом для социально-экономического развития страны в XVIII веке были характерны противоречия, которые являлись следствием неоднозначности системы, созданной Петром I: «Эти противоречивые тенденции развития страны проявлялись и в социально-экономической политике: объявление свободы предпринимательства, отражавшей буржуазную политику, уживалось с укреплением сословной структуры общества и предоставлением обширных привилегий дворянству; укрепление крепостнического режима сочеталось с запрещением мануфактуристам покупать крепостных крестьян, то есть с мерой, содействовавшей развитию капитализма; свобода вероисповедания, являвшаяся одним из признаков буржуазной идеологии, сопровождалась преследованиями инакомыслящих, то есть мерой, свойственной феодальному обществу». В данной цитате мы видим ещё один аргумент в пользу неорганичного характера модернизационных процессов в России XVIII в. В итоге можно сделать общий вывод о том, что процессы модернизации в Российской империи XVIII века шли в общем русле, заложенном Петром I. Главную роль в данном случае играла Северная война: только если в первой четверти столетия она оказывала непосредственное влияние на ход реформ, то в последующий период решающее значение имел модернизационный импульс этого внешнеполитического конфликта. Наибольшим изменениям подверглась экономическая сфера, направляемая достаточно быстрыми темпами к построению основ рыночной экономики. Доминирующим фактором, сдерживающим социальную модернизацию, являлось крепостное право. Я согласен с автором статьи процессы модернизации в постпетровской России действительно шли курсом, заложенным Петром I. |