глаза. Выколи глаза системе. Проект "Clear Conscience" http clear 0 conscience. wordpress. com сборка и редакция статей "
 Скачать 1.31 Mb.
|
|
Проект “Clear Conscience” http :// clear 0 conscience . wordpress . com (сборка и редакция статей “Security News”) Выколи глаза системе Август 2012г. Оглавление Безопасные города……………………………………………………………….3 Виды……………………………………………………………………………….7 Камеры под прицелом лазеров………………………………………………...9 Камеры под прицелом лазеров (часть 2)……………………………………13 Безопасность под прицелом……………………………….…………………..20 Тепловидение………………………….………………………………………..27 Безопасный Город "Проект Безопасные города выполнен во исполнение поручения Президента Российской Федерации В.В. Путина от 26 сентября 2005 г. ПР-1564 о создании государственной системы профилактики правонарушений МВД России." Из отчета о пилотном внедрении одной из систем муниципальной безопасности "В 2007 году в рамках федеральной целевой программы на проектирование системы "БЕЗОПАСНЫЙ ГОРОД" было выделено 700 тыс. рублей. В текущем году планируется освоить около 5 млн рублей, из которых 500 тыс. рублей уже израсходовано на закупку части технических средств", - сказал Иванов". Типичная новость о внедрении муниципальной системы видеонаблюдения в удаленном от Москвы регионе "...любая программа типа "БЕЗОПАСНЫЙ ГОРОД" по сути своей является ничем другим, как элементарным разбазариванием и отмыванием денежных средств. Гибкая система взаимных откатов и липовых тендеров, результат которых известен заранее, позволяет с высокой эффективностью пользоваться такой замечательной вещью, как кормушка госзаказов." Сообщение пользователя Визирь на веб-форуме портала "Мост Безопасности" "Сайт находится в разработке. В случае, если вы являетесь владельцем этого сайта, прежде чем приступить к работе с ним, пожалуйста, ознакомьтесь с разделом "Помощь". Надпись на главной странице сайта www.safecity.ru, середина августа 2008 года Зачем так много эпиграфов? Дело вот в чем. Едва начав собирать материалы для этой статьи, мы зашли в тупик. Оказалось, что сочетание слов "БЕЗОПАСНЫЙ ГОРОД" фигурирует в качестве названия у огромной массы разнородных организационно- технических явлений. Например, "федеральный проект", "муниципальная программа", "программно-аппаратная система", "общественная инициатива", "комплекс мероприятий", "торговый дом", "ПО для Windows-совместимых ПК" и "увлекательный конкурс, недавно проведенный в городском Доме детского творчества". Определить это понятие однозначно не смогли ни работники редакции, ни находящиеся в нашем кругу общения отраслевые эксперты. Консультации со специалистами подтвердили наши опасения: никакого законодательного акта, федерального проекта, прописанной в бюджете страны целевой программы и прочих сил глобального масштаба за словами "БЕЗОПАСНЫЙ ГОРОД" не стоит. А значит, речь идет о некоем "тренде" - тенденции, моде, поветрии. И мы решили провести свое собственное исследование. Простенькое такое: откуда ветер дует, чего полезного может надуть, и не ожидать ли, часом, грозы с молниями и градом. Исследование проводилось в июле-августе в формате открытого экспертного опроса. Нам скрывать нечего, а приукрашивать - некогда. Делайте свои выводы, ставки, высказывайте мнения. Грабли в тумане Безопасность городской среды обитания в XXI веке стала критически важным фронтом работ муниципальных властей всего цивилизованного мира. Продолжающийся рост мегаполисов и агломераций, глобализация террористических и криминальных структур, расширение набора техногенных угроз - все это обуславливает необходимость затрат ресурсов на то, чтобы максимально упорядочить обстановку в городах. Затрат прежде всего общественных средств - главным образом, бюджетных. Впереди всей планеты оказалась Великобритания. Параноидальные настроения общественности имели под собой весьма веские и кровавые основания. Жертвы похоронены, террористы осуждены. Надо что-то делать, чтобы избежать подобных ужасов в будущем. Первым подвернувшимся под руку инструментом оказалось видеонаблюдение. Несмотря на то, что рабочие свойства CCTV как средства предупреждения инцидентов многие эксперты ставят под большой знак вопроса. Расследование уже случившегося - да. Поимка лиц, находящихся в розыске за уже совершенные преступления, - да. Но остановить злоумышленника на пути к цели - скорее нет. Наличие камер разве что несколько усложняет реализацию криминальных планов. Но ситуация требовала немедленных действий, общественность наседала. И британцы нафаршировали города и деревни своей страны телекамерами. Стало ли население счастливее? Статистически - да. Судя по тому, что в фокусе общественного внимания оказались уже не опасения каждого за собственную жизнь, а опасения граждан за свою частную жизнь. Именно этому посвящена едва ли не половина нормативных документов, регулирующих применение видеонаблюдения в Соединенном Королевстве. Кто сказал "мяу"? Российские регионы бодро внедряют Нечто «Спущенное Сверху» под названием "БЕЗОПАСНЫЙ ГОРОД". Далекий от Москвы Нерюнгри "первым в республике стал осуществлять федеральную программу "БЕЗОПАСНЫЙ ГОРОД" с использованием высоких цифровых технологий". В башкирской столице проект "Система видеонаблюдения за местами массового пребывания граждан" запущен также "в рамках федеральной программы "БЕЗОПАСНЫЙ ГОРОД". В тех же самых рамках той же виртуальной программы во Владивостоке "разработана серия мероприятий по установке светофоров, оборудованию переходов". А вот семнадцать камер-надзирателей появились в Иркутске уже "в рамках федерального проекта "БЕЗОПАСНЫЙ ГОРОД". Представитель крупной самарской IT-компании ссылается на "БЕЗОПАСНЫЙ ГОРОД" как на национальный проект. В Чебоксарах примелькавшимся словосочетанием именуется "постоянно действующая акция", в Якутске - и вовсе "эксперимент". Попадаются и более дотошные представители власти - прежде чем принимать решение о расходовании немалых средств из местного бюджета, тщательно изучают, есть ли на то достаточные основания. И выплывает, что никакой программы, проекта либо хотя бы свода рекомендаций на федеральном уровне просто нет! "Что это за программа "БЕЗОПАСНЫЙ ГОРОД"? Концептуально Министерство внутренних дел нам никаких требований не выдвинуло. Если бы была концепция от МВД, что такое "БЕЗОПАСНЫЙ ГОРОД", какие требования должны быть изложены, тогда нам проще было бы работать. К сожалению, это все, как всегда, свалили на регионы, и мы сами должны разработать концепцию", - честно заявил в интервью одному из уральских телеканалов Александр Кудрявцев, секретарь Совета общественной безопасности Свердловской области. Более позитивно настроенные берут инициативу на себя - Ростовская область и Красноярский край приняли и законодательно закрепили собственные комплексные программы. Конформизм, скажете? Ничего подобного. Местная власть обязана проявлять заботу о местных жителях. Ждать, когда Центр разродится рекомендациями, не всегда уместно: опасности подступают, граждане рискуют, жертвы множатся. Поставщики техсредств и системные интеграторы оживились. В конце концов, какая разница, чем руководствуются местные власти при выделении бюджетов. "Программа "БЕЗОПАСНЫЙ ГОРОД" реализуется в целом ряде российских городов и приобретает все больший масштаб", - упоминает на своем сайте известный отечественный вендор. Истинная правда. Теперь уже все равно, кто сказал "мяу". Пришло время снимать сливки. Здесь вам не тут! Старожилы отрасли еще помнят "баян" о милицейском генерале, опечатавшем аппаратную мониторинга коммерческой фирмы, как только стало ясно, что на винчестеры попала важная для следствия видеоинформация. Вопли сисадмина о том, что надо хотя бы отключить запись, люди в форме проигнорировали. Через пару недель, когда представители органов явились за материалом, ценный эпизод оказался стертым: запись, как вы уже догадались, шла по кольцу. Этот анекдот - вовсе не иллюстрация чьей-то конкретной тупости. Это напоминание о том, что полученная с помощью телекамер информация является предметом регламентированного доступа. Экспертные источники сообщают о следующей иерархии доступа к материалам видеонаблюдения - как в реальном времени, так и при востребовании архивов: ФСО - ФСБ - милиция - общественные и коммерческие структуры. То есть, если оперативникам ФСБ в какой-то определенный момент времени потребуется доступ к изображениям с таких-то камер в реальном времени, то всем, кто ниже по списку, доступ к этим камерам должен быть автоматически закрыт. Вполне вероятно, что документ, устанавливающий эти правила, если и существует в природе, то является секретным. Однако упомянутые тонкости должны быть учтены при проектировании систем и потому - доводиться до сведения разработчиков решений и интеграторов. А этого, по нашим данным, не происходит. Более того, в регионах, за редким исключением, ведомства еще никак не договорились друг с другом о правах доступа к видеоматериалам. Из-за того, что требования к муниципальным системам мониторинга не сформулированы на федеральном уровне, то соответствующего набора приказов возникнуть и не может. Поскольку видео с городских улиц и площадей попадает в зону интересов большого количества организаций, возникает еще несколько специфических рисков. Своевременное и правильное принятие оперативных решений в центрах реагирования, о котором бодро и повсеместно рапортуют заинтересованные должностные лица, - скорее заоблачно высокая цель, чем реальность. Службы мониторинга, несмотря на отсутствие научной, нормативной и кадровой базы, иногда оказываются полезны. Однако эффективность расходов подтвердить чем-либо иным, кроме статистики правонарушений, практически невозможно. Но статистика эта - ведомственная и потому практически не поддается проверке. Да и кто будет проверять... С увеличением количества камер возрастает и частота попадания каждого отдельно взятого гражданина в видеоархивы. Что будет с этими кадрами? На кого, к примеру, писать заявление в суд, если видеозапись того, как вы, случайно поскользнувшись, упали в лужу, попадет в модную развлекательную телепередачу? А если информация, попавшая в объективы, носит интимный характер?! В цивилизованной Британии введен в действие специальный Закон о защите персональных данных. Нечто подобное, как утверждают юристы, заложено и в отечественное законодательство. Однако практика применения этих норм практически отсутствует. Видимо, чтобы вашу, уважаемый читатель, налоговую историю мог запросто купить любой другой гражданин РФ. В подземном переходе у Савеловского вокзала, к примеру. Прогноз: через пару лет на развалах DVD можно будет приобрести сборнички The Best of CCTV. Обхохочемся. Виды - Системы охранного телевидения (СОТ) Как правило, для уличных СОТ используются телекамеры в специальных термокожухах. Установка производится либо на телемачты, либо на заграждение при помощи кронштейнов Совместно с телекамерами устанавливается вспомогательное освещение либо используется встроенная ИК подсветка самой камеры. Сигнал тревоги возникает при выявлении движения в охраняемой зоне либо при визуальном обнаружении нештатной ситуации оператором охраны. СОТ практически всегда используется совместно с дополнительными рубежами охраны, отображая визуальную картину на участке срабатывания Средств Обнаружения (СО). - Купольные поворотные телекамеры Угол обзора данных телекамер до 360 градусов. Управление и задача предустановочных программ осуществляется с пульта администратора СОТ. - Стационарные телекамеры Такие телекамеры направлены всегда в одну сторону. Угол обзора напрямую зависит от используемого объектива, коих огромное множество. - IP телекамеры Используются на протяжённых периметрах, где передача данных организована по оптическому кабелю или радиоканалу. Камеры под прицелом лазеров Уязвимостей у любой охранной системы хоть отбавляй, но законы пиара запрещают говорить о них. Иногда возникает ощущение, что производители, поставщики и клиенты договорились между собой о некоем наборе условностей - "давайте считать эту систему идеально масштабируемой", "а вы, уважаемый, будете у нас фигурировать как непревзойденный эксперт". Для опытного и целеустремленного профессионального злоумышленника потенциальные жертвы и их инвестиции в средства безопасности предстают в образе страусов, засунувших головы в песок. Они думают, что находятся в безопасности, ОК. Надеваем темные очки и запихиваем пару батареек в хитроумную примочку, собранную в гараже. Посмотрим, кто кого… Вариант 1. Заклеить или залепить Простейший способ вывести телекамеру из строя - залепить чем-нибудь объектив. Его можно замазать клеем или краской, залепить скотчем или стикером, пластилином или иным веществом подобной консистенции. Дальность действия этого способа невелика - к тому же, если до камеры легко дотянуться, это скорее всего результат грубой ошибки инсталлятора. Речь, разумеется, не идет о помещениях и проходах с низким потолком. Фантазия подсказывает, что залепить объектив вполне возможно и шариком замазки, пущенным из обычной школьной рогатки - однако, похоже, традиция изготовления этого вида вооружения утрачена. Если уж доставать рогатку, почему бы тогда уж не пустить в ход камень или подшипниковый шарик… Наиболее остроумный противокамерный прием в этой группе - налить в пластиковый пакет жидкого клея и, раскрутив на пальце, забросить на камеру. Очевидно, это может потребовать многодневных тренировок и определенного хладнокровия. Если этот фокус удается активистам борьбы с видеонаблюдением, акция считается успешной: пакет снимут лишь через некоторое время, а пока прохожие будут пялиться на пострадавшую технику и думать, что Большой Брат не так уж и всесилен. Вариант 2. Замазать или забрызгать краской Методы этой группы имеют больший радиус действия и требуют применения определенного рода технических средств. Брызгать из ведра или бросить в камеру смоченную краской тряпку здесь уже считается примитивом. Другое дело - детский водяной пистолет или пейнтбольное ружье, стреляющее шариками с краской. Несколько месяцев или даже недель подготовки - и можно идти "на дело". Опытные мастера советуют использовать водяные пистолеты со сменным резервуаром, по возможности - с повышенной емкостью. Краска - эмульсионная, на водной основе, однако в пластиковые водяные пистолеты специалисты рекомендуют заливать ее наполовину разбавленной. В противном случае избыточная вязкость повлияет на дальность действия пистолета, а механизм его подвергается большему риску физической поломки. Цвет краски, судя по описаниям акций, имеет скорее рекламное, чем организационно- техническое значение. Так, левые экстремисты пользуются в основном красным и черным колерами. Вариант 3. Отрезать от оператора Наиболее очевидный способ не попасть в кадр - насильственно прервать передачу изображения на монитор дежурного. Самый простой и эффективный способ осуществить это - просто перерезать кабель. Для этой цели подойдет любой острый предмет из тех, что принято прятать от детей. Опытные люди советуют применять инструмент с изолированными ручками на случай, если в пучке проводов, ведущих к камере, окажется питающий кабель на напряжение свыше 36 вольт. В одном месте мы наткнулись и на сожаление по поводу того, что "в момент перерубания проводов практически не наблюдается красивых "голливудских" искр, знакомых нам по кинофильмам". Видимо, тяга к внешним эффектам сопровождает всех, кто неравнодушен к телекамерам. Вариант 4. Свернуть или разбить тяжелым предметом Утверждения изготовителей о том, что их камеры являются антивандальными, с технической точки зрения весьма размыты. Поскольку вес, форма и свойства материала предполагаемого ими орудия покушения на видеонаблюдение не регламентируются, мы вправе предположить самое худшее. А народная мудрость утверждает: против лома нет приема. При применении столь жестокого метода вопросом критической важности становится траектория тяжелого предмета. От нее зависит, удастся ли повредить объектив, свернуть камеру с кронштейна, сковырнуть купол и т.д. Методика прицеливания известна со времен охоты на мамонтов и в описаниях, наверное, не нуждается. Школьный курс физики подсказывает, что проще всего прицеливаться сверху вниз: потенциальная энергия честно переходит в кинетическую, и камере точно каюк. Однако это ограничивает номенклатуру потенциальных жертв лишь камерами, смонтированными на стенах относительно высоких зданий. И то - при условии того, что на крышу принципиально возможно попасть, и она достаточно удобна для нахождения там людей. И не находится под наблюдением сама. Один сетевой автор вдохновенно описывал, как жизнь заставила его карабкаться по водосточной трубе с парой десятков килограммов бетонных блоков. Скинув несколько мелких камешков, он точно прицелился и разделался с ненавистной железякой. Правда, когда он спустился, его уже поджидал полицейский патруль… Вариант 5. Воздействовать лазерным лучом Последним мы решили упомянуть самый высокотехнологичный из способов борьбы с охранными камерами. Интенсивный пучок света, направленный в объектив, вызывает избыточную засветку чувствительного элемента - яркость достигает предельного значения, и изображение оказывается полностью либо частично "залито" однородным пятном. Даже при весьма широком динамическом диапазоне с попавшим в кадр прожектором справятся далеко не все камеры. Сам прожектор, скорее всего, будет виден неплохо. А вот разглядеть под ним фигуру человека с автоматом "узи", связкой гранат, украденным из офиса ноутбуком и чертами лица недавно сбежавшего из психушки маньяка - весьма затруднительно. На практике Заменив прожектор на лазер, мы добьемся того, что под объективом камеры сможет проехать в направлении охраняемого объекта целый танковый полк. Луч лазера имеет маленькую расходимость, может в принципе быть точно наведен. Независимому исследователю по имени Майкл Наймарк в 2002 году пришло в голову провести исследование. Цель была проста - понять, возможно ли в домашних условиях изготовить нечто, способное противостоять попыткам властей поставить под наблюдение жилое пространство современных городов. Ведь на это тратятся огромные деньги налогоплательщиков, но решения о внедрении, как и многие вещи в госсекторе, мягко говоря, непрозрачны. По крайней мере, в его родных США. Тем не менее, эксперимент он проводил в Японии. Начал с простейшей лазерной указки - закончил вполне боевым сетапом, способным, по выкладкам автора, справиться с камерой любого класса. Все приобретения уложились в 320 "зеленых" и осуществлялись через Интернет-магазины. Во "всемирную паутину" попал и отчет автора, давший нам весьма обильную пищу для размышлений и цитирования. Проект назвали LaserCamKiller, и стартовал он с покупки пригоршни лазерных указок (40 руб. каждая) в лавочке таможенного конфиската. В качестве жертвы выбрали простенькую аналоговую камеру малоприметного изготовителя - судя по всему, OEM. Луч указки оказался вполне в состоянии засветить более 2/3 площади кадра - однако неаккуратная "желтая" сборка, быстрая посадка батареек и главное - невозможность хотя бы секунду продержать указку на одном месте не позволили нам остановиться на достигнутом. LaserCamKiller 1 из лазерной указки Затем мы пожертвовали одной из указок - выпаяли из нее лазер и заменили им светодиод в приборчике USB-подсветки, предназначенном для ноутбуков (210 руб.). Мощность излучения заметно возросла за счет разницы в питающем напряжении. Улучшились и характеристики наведения. Кошка на крыше пристройки перестала лихорадочно прыгать за лучом и задумчиво присела. LaserCamKiller 2 из USB-подсветки Лазерный уровнемер из строительного супермаркета стал более серьезной инвестицией (1900 руб.). Прибор пришлось модифицировать, вытащив оптический элемент, рассеивавший луч в плоскости. Штатив и исключительно удобный прецизионный кронштейн оказались просто подарком. Появилась возможность точного наведения на большом расстоянии - а вместе с ней некоторый азарт и даже желание кому-нибудь напакостить. LaserCamKiller 3 из уровнемера Гонке вооружений положил конец бухгалтер, объявив бюджетные лимиты. Разочарованные исполнители отправились в охотничий магазин. Покупать, к сожалению, не самый крутой оптический прицел (2370 руб.) с несложным лазерным целеуказателем (1900 руб.), зато на специальном креплении (550 руб.). Испытать не успели, поскольку у испытуемой камеры из блока питания повалил дым. Камеры под прицелом лазеров (часть 2) Несколько ёрнический тон, в котором была выдержана предыдущая публикация по этой теме, мы решили сменить на более наукообразный. Надеемся достучаться таким образом "куда следует". Кстати, а куда следует-то?! Цели и задачи эксперимента • Определить опытным путем возможность нейтрализации (временного вывода из строя) камер видеонаблюдения лучом относительно маломощного лазера. • Рассмотреть вариации условий освещенности и их влияние на результат. Объект и средства тестирования Чтобы камеры изначально имели определенное преимущество в планировавшейся схватке с лазерами, мы остановили свой выбор на заведомо "топовой" модели от Panasonic - WV- CP480: благодаря встроенной функции Super Dynamic III камера эта обладает расширенным в 160 раз относительно обычных камер динамическим диапазоном. Как известно, именно динамический диапазон определяет способность камер выдавать четкое изображение в экстремальных условиях освещения. Для оцифровки поступающего с камеры изображения использовался один из редакционных ноутбуков, который мы снабдили относительно недорогой (около 2500 руб.) картой ввода композитного видеосигнала AVerTV Hybrid Express. В качестве средства воздействия на видеокамеру использовалось специально сконструированное устройство, названное нами в традиционном стиле -- LaserCamKiller4RG. Прибор четвертого поколения отличается еще более профессиональным дизайном, устойчивостью и точностью наведения. В основу конструкции лег целеуказатель на базе красного лазера с мощностью излучения 1...3 мВт. В ходе эксперимента красный лазер был заменен на 20-милливаттный зеленый, приобретенный под видом "лазерной указки для астрономических исследований". Цены на более мощные лазеры нас несколько удивили... Для ускорения наведения лазера на цель в конструкции использован штатив с курковой шаровой головкой. А смонтирован прибор на креплении с поворотным лимбом, обычно используемым для установки лазерных уровней: точности обычного штатива для фото- и видеокамер здесь явно недостаточно (это мы определили в предыдущей фазе тестирования). Измерение расстояний проводилось с помощью лазерного дальномера JJ-Optics Laser RangeFinder 1500 (рабочий диапазон 15...1500 м). Поскольку устройство работает в ИК- диапазоне, в ходе эксперимента возникла идея попробовать в будущем и сам дальномер в качестве "сокрушителя камер". В особенности тому способствовал неплохого качества встроенный семикратный объектив. Диаметр пятна засветки В таблице (см.ниже) приводится предварительный расчет диаметра пятна засветки D. По имевшимся у нас данным, типичный угол рассеивания А для лазерных указок и целеуказателей составляет 0,8...1,2 миллирадиана. В дальнейшем примем эту величину равной 1 мрад. L 50 м 100 м 150 м 1000 м D 5 см 10 см 15 см 100 см Из школьного курса тригонометрии мы знаем, что D = L * tgA, где L - расстояние до объекта. Принимая при малых величинах углов tgA = A, упрощаем формулу до вида D = L * A. По сформированной годами привычке не слишком доверять математическим выкладкам, мы решили самостоятельно проверить величины диаметров пятен засветки от красного и зеленого лазеров. При L=130 м измеренная величина D колебалась в диапазоне 11-12 см. Методика измерения: приклеив скотчем к оконному стеклу лист белой бумаги, специально выделенный сотрудник обрисовывал пятно засветки от попадающего на лист лазера с обратной стороны острым карандашом. С расстояния 130 метров размер пятна оказался соизмеримым с габаритами типичного купола поворотной камеры -- таким образом, "накрытие" камер этого типа с помощью лазеров вполне возможно и теоретически, и практически. Максимальная дистанция По нашим предположениям, максимальная эффективная дальность действия лазера должна зависеть от нескольких факторов. Вот они - в порядке убывания важности: • последствия рассеивания лазерного луча; • ограничения, связанные с процессом наведения на объект; • свойства и параметры оптики устройств прицеливания. В данном эксперименте мы ограничили предельную дальность 150 метрами -- отчасти и вследствие того, что тесты проводились в условиях плотной застройки мегаполиса. Суть количественной части исследования -- определение точности и среднего времени прицеливания на различных расстояниях до объекта в разных условиях освещенности. Прямой наводкой: в ночных условиях Испытуемая камера в соответствии с инструкцией по эксплуатации была настроена на монохромную съемку с использованием сверхвысокого динамического диапазона (SDIII). Во избежание приобретения дорогостоящего прибора ночного видения в помещении, где была установлена видеокамера, включена задняя фоновая подсветка - в противном случае прицеливание вызвало бы значительные трудности. Организационная схема теста выглядела следующим образом. Один из сотрудников редакции - назовем его Стрелок - отдавал по мобильной связи команду включения записи видеосигнала и немедленно приступал к наведению. По окончании прицеливания приводился в действие лазер, о чем незамедлительно извещался второй сотрудник - Наблюдатель. По истечении нескольких секунд видеозапись останавливалась Наблюдателем, и производился экспорт стоп-кадра с засветкой. Замер времени прицеливания производился в программе воспроизведения видеосигнала. При стопроцентном попадании луча в кадр среднее время прицеливания составило в данной серии тестов 19 секунд. Возможно, что проведя пару недель в упорных тренировках, Стрелок смог бы снизить этот показатель и до нескольких секунд. Профессиональная подготовка не бывает лишней - даже для того, чтобы стать хорошим злоумышленником или диверсантом. Интересно, что в ходе прицеливания наблюдался эффект, облегчающий точное наведение луча в объектив - отражение луча от светочувствительной матрицы. Чем точнее наводился лазер, тем ярче становился след отражения в объективе прицела. Подобные способы обнаружения видеокамер и снайперских прицелов уже используются на практике -- при этом они способны работать и в полной темноте! Заменив лазерный источник на зеленый, мы добились того, что детали окружающей реальности стали практически неразличимы. Очарованные столь очевидной разницей в качестве "накрытия", время прицеливания контролировать уже не стали. Прямой наводкой: в пасмурный день Испытуемая камера была настроена на цветной режим отображения с использованием сверхвысокого динамического диапазона (SDIII). В процессе "пристрелки" от испытаний красного лазера решили отказаться "за явным преимуществом" зеленого. Оказалось, что испытуемая камера в данных условиях способна весьма эффективно отработать засветку! Обратите внимание на разницу в изображении между скриншотами -- снятым непосредственно после включения лазера (т.е. при настройке на параметры освещенности кадра до момента засветки) и спустя несколько секунд, когда в действие вступают механизмы автоматической регулировки диафрагмы и цифровой обработки SDIII. В ночных условиях закрытие диафрагмы оказывается на руку злоумышленникам. Однако в дневное время диафрагма чаще всего полузакрыта - и потому, вероятнее всего, именно расширенный динамический диапазон камеры не дает возможности полностью засветить поле кадра. По крайней мере, 20-милливаттному лазеру здесь оказалось "нечего ловить". Возможно, проблема в соотношении размеров пятна засветки и объектива (диаметр линзы отчаянно сопротивляющегося Панасоника составляет 13 мм) - значительная часть мощности луча уходит в "молоко". В следующей серии опытов нужно будет обязательно протестировать систему на меньших расстояниях с дорогой камерой и на тех же самых - с типичной дешевой. Попробуем и разные объективы. И, если удастся, "раскачаем" лазер до 150....200 мВт. Даже если не удастся с его помощью совладать с камерой, от красивого зеленого луча можно будет эффектно прикуривать... Боковая засветка объектива Скриншоты еще раз подтвердили уже сформированную нами гипотезу о том, что более мощный лазер эффективнее, а днем с лазерной "пушкой" против SDIII переть бессмысленно. Безопасность под прицелом Общие сведения Проект лазерной противокамерной пушки состоит из трех подпроектов по изготовлению: лазерного узла с прицелом, устройства дистанционного включения и реле. |