ПЗ ОСП. ПЗ. Проект производства работ (ппр) на строительство универсального общественнобытового корпуса для техникумов и профтехучилищ на 960 учащихся в конструкциях серии ии04

• Название: Проект производства работ (ппр) на строительство универсального общественнобытового корпуса для техникумов и профтехучилищ на 960 учащихся в конструкциях серии ии04
• Анкор: ПЗ ОСП
• Дата: 23.12.2019
• Размер: 0.91 Mb.
• Имя файла: ПЗ.docx
• Тип: Реферат; #101867
• страница: 5 из 11

3.3 Сравнение вариантов и выбор оптимального по выдвинутым критериям

Строительство практически любого объекта можно осуществлять по разным организационно-технологическим схемам возведения, в результате чего будут (могут) иметь место различные конечные результаты строительства объекта: продолжительность строительства, его трудоемкость и стоимость.

Предвидеть эти результаты и выбрать наиболее оптимальный вариант возведения задолго до начала строительства – важнейшая задача календарного планирования, поэтому первый шаг в разработке календарного плана начинается с изучения особенностей объемно-планировочных и конструктивных решений объекта будущего строительства.

На основании анализа такой информации делается выбор возможных ОТС возведения объекта. В зависимости от особенностей объемно-планировочных и конструктивных решений проекта строительство практически любого объекта можно осуществлять по разным организационно-технологическим схемам:

• 
  не расчленять здание на захватки;
  
• 
  выделить захватки и осуществлять строительство по захваткам;
  
• 
  использовать в разных вариантах неодинаковое количество трудовых ресурсов;
  
• 
  использовать в разных вариантах неодинаковое количество монтажных механизмов.
  

Для выбора оптимальной схемы возведения необходимо по каждому варианту ОТС составить укрупненные или детальные календарные планы строительства, рассчитать показатели (продолжительность, трудоемкость, стоимость) и выбрать вариант, устраивающий все заинтересованные организации, а прежде всего заказчика и генерального подрядчика.

Если в качестве критерия сравнения будет принят только показатель продолжительности строительства объекта, то условия строительства в сравниваемых вариантах должны быть сопоставимыми, т.е. одинаковое количество монтажных механизмов, равное количество трудовых ресурсов при выполнении соответствующих комплексных процессов, одинаковые условия поставки материалов и т. п.

Если условия возведения в разных вариантах несопоставимы (больше или меньше механизмов, другая численность рабочих на выполнении одинаковых процессов и другие отличия), то в этом случае одновременно с изменением продолжительности строительства могут изменяться и затраты (материальные, трудовые, стоимостные). Сравнивать варианты только по критерию продолжительности строительства объекта – неправомерно. В этом случае необходимо определять и сравнивать стоимостные затраты на дополнительные ресурсы с экономическим эффектом от сокращения продолжительности строительства.


Таблица 2.3.3

Сравнение вариантов

Вариант		, маш-ч
1 вариант	2,66	-	207	218
2 вариант	4,65	-	103	218
3 вариант	1,69	-	128	218

Выбираем поточный метод строительства.

2.4 Разработка детального сетевого графика на строительство объекта по выбранному варианту

Преимущества сетевых графиков по сравнению с другими видами моделей (матрицами, циклограммами) являются:

• 
  наглядность (чётко видна последовательность и взаимозависимость, технологическая последовательность);
  
• 
  наличие критического пути (видим работы, определяющие продолжительность строительства). Позволяет осуществлять оптимизацию сетевого графика по продолжительности и использованию ресурсов.
  
• 
  легко строить графики поставки и потребления всех ресурсов.
  

Элементы сетевой модели:

1. Работа



2. Событие



3. Ожидание (простой):

• 
  технологическое (твердение бетона)
  
• 
  организационное
  

4. Зависимость:

• 
  организационная
  

• 
  технологическая