часть внутренней территории, а главное, часть территории за забором, что позволяет контролировать преступные замыслы злоумышленников на самой ранней стадии, до их реализации (а это дает охране существенные преимущества);
* на экране видеомонитора забор отображается более информативно по сравнению с просмотром вдоль забора (благодаря телевизионному формату 4 : 3 на экране помещается в 1,33 раза больше длины забора);
[pic]
Рисунок 2.11 – Размещение видеокамер на стенах здания
[pic]
Рисунок 2.12 – Размещение видеокамеры с углом обзора 90º
К определению максимально контролируемой длины забора
* отсутствуют проблемы мертвой зоны и условно мертвой зоны,
* перспектива в пределах поля зрения мало сказывается на отображении предметов на экране;
* видеокамеры оказываются вне досягаемости злоумышленников;
* проще организовать прокладку кабелей.
Недостатком такой установки видеокамер следует назвать большее их число, по сравнению с вариантом продольной установки. В первом приближении количество видеокамер при поперечной установке равна длине периметра, деленной на горизонтальное поле зрения на границе дальней зоны. Чем ближе видеокамеры находятся к забору, тем более широкоугольные требуются объективы и в некоторых случаях охватить видеонаблюдением большой участок забора не удается именно по этой причине.
В предельном случае, при использовании объектива с углом обзора 90° (а с большим углом обзора объективы применяются только в так называемых дверных видеоглазках) наблюдаемая данной видеокамерой длина забора не превышает удвоенного расстояния от видеокамеры до забора (рисунок 2.12).
При поперечном расположении видеокамер мыполучаем больше информации о территории, по которой проходит забор.
2.6 Продольное размещение видеокамер
При продольном размещении видеокамер вдоль забора (рисунок 2.13) используют видеокамеры, направленные в одну сторону.
При этом для уменьшения числа видеокамер их стремятся размещать на максимальном расстоянии друг от друга, а объективы стараются использовать как можно более длиннофокусные, однако при этом должно выполняться следующее требование: расстояние
[pic]
Рисунок 2.13 - Продольная установка видеокамер для видеонаблюдения периметра
до границы дальней зоны предыдущей видеокамеры с должно быть не меньше расстояния между видеокамерами b плюс длина а ближней зоны последующей видеокамеры:
с=а-b. (2.7)
Отсюда минимально допустимое расстояние между видеокамерами:
b=с-а. (2.8)
При невысокой установке видеокамер их мертвая зона минимальна. Условно мертвая зона тоже может не приниматься во внимание, поскольку время пересечения сплошного забора, например, высотой 2,5 м составляет 7 с, а оснащенного колючей проволокой - 18 с (смотри таблицу 2.1). Кроме того, задача идентификации в этом случае не актуальна, важно только обнаружение (любой, кто перелезает через забор - нарушитель).
Таким образом, если пренебречь длиной ближней зоны а, то минимальное расстояние между видеокамерами b равно расстоянию до границы дальней зоны с и может быть получено из значения фокусного расстояния объектива.
Естественно, что решение данной задачи должно быть компромиссным: для надежного обнаружения (распознавания) следует стремиться делать расстояния между видеокамерами как можно меньше, а из экономических соображений - оно должно быть как можно больше.
Достоинство продольного размещения - минимальное количество необходимых для видеонаблюдения камер.
Недостатки:
* видеокамеры оказываются вблизи досягаемости злоумышленников;
* предметы на переднем плане оказываются намного крупнее,
по сравнению с удаленными;
* необходимо учитывать влияние мертвой зоны и условно мертвой зоны;
* прокладка кабелей вдоль забора в ряде случаев может оказаться непростой задачей (как с точки зрения технологичности, таки защищенности от внешних воздействий ивандализма).
Кроме того, отображение забора по короткой стороне экрана видеомонитора оказывается не самым рациональным с точки зрения эффективности использования площади экрана монитора
При продольном расположении видеокамер стоит задача регистрации факта пересечения забора - при этом, вообще говоря, ширина полосы контроля не столь важна (в идеале она может выродиться в линию). При попытке расширить полосу контроля происходит потеря в длине контролируемого участка периметра.
Можно оценить предельное расстояние между видеокамерами, отталкиваясь от номенклатуры реально выпускаемых объективов, например, для объектива с фокусным расстоянием 75 мм, установленным на видеокамеру формата 1/3" при обнаружении человека простым детектором движения (горизонтальное поле зрения 8,5 м - см. § 2.9). В этом случае
[pic](2.10)
Определим угол обзора в горизонтальной плоскости (рисунок 2.14), при котором длина контролируемого участка AD периметра одинакова как при продольной, так и при поперечной установке видеокамеры (без учета мертвой зоны под видеокамерой).
Из треугольника ЕАС
[pic]
Из равенства равнобедренных треугольников ЕАС и ABD (AD = СЕ):
[pic]
.
[pic]
Рисунок 2.14 - К определению угла обзора, обеспечивающего просмотр
одинаковой длины забора как при продольной, так и при поперечной
установке видеокамер
[pic] (2.11)
[pic] (2.12)
Таким образом, если угол а < 53°, то большая длина периметра контролируется при продольном размещении видеокамеры; если а > 53°, то большая длина периметра контролируется при поперечном размещении видеокамеры. Следует помнить, что здесь не учитывалась высота установки видеокамеры в точке В и длина мертвой зоны под видеокамерой в точке А.
Для забора, окружающего дом, кроме поперечного и продольного вариантов размещения видеокамер возможны, естественно, и промежуточные варианты (рисунок 2.15).
2.8 Алгоритм выбора оборудования охранного телевидения
Оборудование охранного телевидения является составной частью охранного оборудования большинства систем безопасности. При разработке коммерческого предложения или проекта системы видеонаблюдения важен системный подход.
[pic]
Рисунок 2.15 – Промежуточный вариант размещениявидеокамер
Как построить диалог с заказчиком, чтобы не упустить все важные моменты, определяющие характеристики системы видеонаблюдения? Как заказать оборудование для охранной видеосистемы, не делая ошибок? На эти вопросы поможет ответить следующий алгоритм.
Таблица 2.1 - Алгоритм заказа оборудования для охранной видеосистемы
|Определяемый параметр |Комментарии |
|Общие параметры видеосистемы |
|Черно-белая или цветная видеосистема |Черно-белая: |
| |лучше разрешающая способность; |
| |лучше чувствительность; |
| |экономически эффективнее. |
| |Цветная: |
| |большая информативность. |
|Количество видеокамер |«Что должно быть видно?»; |
| |места расположения видеокамер; |
| |углы обзора. |
| | |
| | |
| | |
|| |
| | |
| | |
| | |
| | |
Продолжение таблицы 2.1
[pic]
Продолжение таблицы 2.1
[pic]
Продолжение таблицы 2.1
[pic]
Продолжение таблицы 2.1
[pic]
3 Экономическая часть
3.1 Сметы затрат и плановые калькуляции
Себестоимость продукции отражает текущие затраты на производство всего объема продукции (работ, услуг) и каждой единицы продукции.
В первом случае составляется смета затрат на производство объема продукции, где все затраты сгруппированы по элементам. Эта классификация распределяет затраты по следующим составляющим:
сырье и основные материалы, за вычетом отходов;
покупные комплектующие изделия и полуфабрикаты, с учетом услуг кооперированных предприятий;
вспомогательные материалы - они не образуют основы готового продукта, а используются для поддержания непрерывности технологических процессов;
-топливо - учитываются все виды топлива, как для производственных целей, так и для общезаводских нужд;
-энергия - учитываются все виды энергии: электрической, паровой, сжатого воздуха, гидравлической и т.д., потребляемой, как для производственных, так и для непроизводственных целей;
-заработная плата - основная и дополнительная зарплата промышленно-производственно-го персонала, вместе с премиями из фонда заработной платы;
-отчисления единого социального налога - см. Федеральный Закон №118-ФЗ от 05.08.00 "О введении в действие части второй налогового кодекса РФ и внесение изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах", а так же п. 2,6. пособия;
амортизация основного капитала (основных фондов) - величина амортизационныхотчислений, которую рассчитывают на основе первоначальной стоимости основного капитала, как производственного, так и непроизводственного назначения;
зарплата на обеспечение работоспособности основного капитала - (основных фондов) они связаны с различными видами ремонтов и обслуживанием производственных фондов;
прочие затраты - это затраты, которые не были включены в перечисленные выше элементыты затрат, например затрату на арендную плату, командировки и т.п.
Сумма затрат по всем вышеперечисленным элементам будет отражать затраты на производство запланированного объема продукции (услуг):
3ПР = 3С + 3Л1 + Зпф + Звм + Зт + Зэн + Зп + Зосн + А + Зрем + Здр, где:
3„р - затраты на производство;
Зс – стоимос сырья:
Зм - стоимость основного материала за вычетом возвратных отходов;
3пф стоимость полуфабрикатов и комплектующих изделий;
З.вм - стоимость вспомогательных материалов; 3
стоимость топлива; 3 - стоимость энергии;
Зп - заработная плата;
Зосн - затраты на отчисление единого социального налога; А - амортизация основного капитала основных фондов;
Зрем
затраты на ремонт и обеспечение работоспособности основного капитала (основных фондов);
Здр - прочие денежные расходы.
Во втором случае применяется плановая калькуляция, которая позволяет определить себестоимость изготовления единицы продукции или отдельных видов продукции (работ, услуг).
В качестве типовой группировки применяется следующая номенклатура статей калькуляции:
Сырье и материалы, за вычетом отходов.
Покупные полуфабрикаты, комплектующие изделия и услуги других предприятий.
Топливо и энергия на технологические цели.
Основная заработная плата производственных рабочих.
Дополнительная заработная плата производственных рабочих.
Отчисление единого социального налога.
Расходы на подготовку и освоение производства.
Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования.
Износ инструментов, приспособлений целевого назначения и прочие специальные расходы.
Цеховые расходы.
Общезаводские расходы.
Потери от брака (непроизводственные расходы).
Прочие производственные расходы.
Внепроизводственные расходы.
Следует учитывать, что:Первые шесть статей калькуляции - это прямые затраты, т.е. расходы строго целевого назначения и их включают в себестоимость единицы продукции методом прямого счета;
Статьи 1/1 0 - это цеховая себестоимость единицы продукции;
Статьи 1/11 - это производственная себестоимость единицы продукции;
Статьи 1/14 - это полная себестоимость единицы продукции.
В плановую калькуляцию для потребителей продукции также включают дополнительные статьи:
Прибыль (по принятому нормативу рентабельности - 25%, для минимальной цены - 9%);
Оптовая цена;
Налог на. добавленную стоимость (20%);
Отпускная цена.
В таблице 2 приводятся перечень статей калькуляции с разбивкой по составу затрат, по способу отнесения на себестоимость продукции и в зависимости от объема продукции.
Таблица 2.2 Характеристика статей калькуляции, производства единицы продукции
|№ |
|5 |Дополнительная заработная плата производственных |+ |
| |рабочих | |
|Компьютер |Intel Pentium 4, FSB 800 2048, 3GHz; 1024 (2x512) Md|12500 |
| |PC-2 DDR2; Seagate Baracuda 200 Gb; | |
| |Mildtower 400Wt. | |
|Видеомонитор |ViewSonic VA1912w-4 |6000 |
|Видеокамера (5 шт) |Цветного изображения |5х6000 |
| | |30000 |
|Видеосервер |8-ми канальный с видеорегитстратором на 400 Гб |10700 |
Итого:58500 руб.
Рассчитаем амортизационные отчисления, так как они понадобятся нам для дальнейшего расчёта, для этого возьмем ускоренную норму амортизации, которая равна 10%, то есть На=0,1.
Ускоренная амортизация распространяется только на основные фонды, которые используются при производстве вычислительной техники, новых прогрессивных видов материалов, приборов и оборудования (как в данном случае). Она позволяет ускорить процесс обновления активной части основных производственных фондов на предприятии, накопить достаточные средства для технического перевооружения и реконструкции производства, уменьшить налог на прибыль, избежать морального и физического износа активной части основных производственных фондов, т. е. поддержать их на высоком техническом уровне, что, в свою очередь, создаёт хорошую основу для увеличения объёма производства, выпуска более качественной продукции и снижения её себестоимости.
А = ОПФ × На,
где А – амортизационные отчисления,
ОПФ – стоимость основных фондов,
На – норма амортизации,
А = 58500 ×0,1 = 5850 руб.
Оборотные фонды предприятия наряду с основными и рабочей силой являются важнейшим элементом (фактором) производства. Недостаточная обеспеченность предприятия оборотными средствами парализует его деятельность и приводит к ухудшению финансового положения.
Под оборотными фондами понимается часть средств производства, которые единожды участвуют в производственном процессе и свою стоимость сразу и полностью переносят на производимую продукцию.
К оборотным фондам относятся: сырье, основные и вспомогательные материалы, комплектующие изделия, не законченная производством продукция, топлива, тара и д. р.
Заключение
Рассматрены вопросы построение системы охранного телевидения, компьютерные системы видеоконтроля. Классифицырованы цифровые (компьютерные) систем видеоконтроля Основные цифровые (компьютерные) системы видеоконтроля, представленные на рынке . Приведены сравнительные характеристики цифровых систем видеоконтроля.
Представлены этапы проектирования видеосистем. Совместимость компонентов охранного телевидения. Определено число видеокамер и их размещение. Расчитана экономическая эффективность проекта
Список используемой литературы
1. Дамьяновски Владо. CCTV. Библия охранноготелевидения. - М.: ООО «ИСС», 2002
2. Никулин О.Ю., Петрушин А.Н. Системы телевизионного наблюдения: Учебно-справочное пособие. - М.: Оберег-РБ, 1997.
3. Measuring Russian CCTV Market. GMT Plus. www.SecuritvWorldmaq.com Перевод Ю.М.Гедзберга: Анализ российского рынка систем охранного телевидения, www.security-bridge.com
4. Злобин. В. «Интеграция! Интеграция? // Алгоритм безопасности. 2004. -№1.
5. ГОСТ 7845-92. Система вещательного телевидения. Основные параметры. Методы измерения.
6. Гедзберг Ю.М. Системы видеонаблюдения: выбор видеокамер //БДИ-1997.-№5.
7. Уваров Н. Динамика воспроизведения контраста ТВ камерой // БДИ 2001. - № 6.
8. Видеокамеры систем видеонаблюдения: выбор объективов // БДИ. -1997.-№4.
9. Уваров Н. Практические советы по фокусировке телевизионных камер // Резонанс. - 2003. - № 1.
10. Уваров Н.Е. Настройка системы диафрагмирования ТВ камер // Скрытая камера. - 2003. - № 8-9 (16).
11. О чем не пишут в даташитах // Системы безопасности. - 2003. - № 6.
12. A Further Look at Infrared Surveillance Systems» www.asmag.com. Современный взгляд на видеонаблюдение с ИК-освещением. Перевод Ю.М.Гедзберга, www.secutity-bridge.com
13. Infrared Surveillance Systems: Principles, Choice and Usage». Zhuang Chun-zhao. www.asmag.com. Использование инфракрасного освещения в видеосистемах: принципы, выбор и использование. Перевод Ю.М. Гедзберга, www.security-bridge.com
14. Гедзберг Ю.М. Видеомониторы для систем видеонаблюдения // БДИ.-1997.-№2.
15. Гедзберг Ю.М. Выбор видеосистем: видеокоммутаторы // БДИ», -1997.-№6.
16. Гедзберг Ю.М. Выбор оборудования видеосистем: разделители экрана и видеомультиплексоры // БДИ. - 1998. - № 1.
17. Уваров Н.Е. Видеодетектор движения. Реальность и перспективы.// Безопасность News. - № 26.
18. Руцков М. Видеодетекторы - взгляд изнутри // Системы безопасности. - 2003, февраль-март.
19. Руцков М. Видеодетекторы - взгляд изнутри (часть вторая - практическая плоскость) // Системы безопасности. - 2003. - № 51.
20. Руцков М. Видеодетекторы - взгляд изнутри (часть третья – грани интеллекта) // Системы безопасности. - 2003. - № 5(53).
21. Мишин А. Цифровое видео для потребителя //Алгоритм Безопасности. - 2002. - № 2.
22. Алтуев М. Перспективы развитияцифрового CCTV. Мнения специалистов // Алгоритм Безопасности. - 2003. - № 4.
23. Руцков М. Видеобум или что день грядущий нам.... // Системы безопасности. - 2004. - № 2.
24. Кравчук В. О системах видео-аудиорегистрации: надо ли?! И что выбрать?! // Алгоритм безопасности. - 2004. - № 4.
25. Gedzberg Yuri. The method of video stream compression in CCTV // CCTV focus. - 2004. - Issue 27. Метод сжатия видеопотока в системах охранного телевидения (метод декораций). Перевод Юрия Гедзберга, www.security-bridge.com
26. Колпаков Александр Цифровые (компьютерные) системы видео
контроля. Критерии сравнения и выбора, www.sec.ru
27. Уточкин С. Качество цифрового изображения в охранном телевидении и чипы Philips SAA7134 // CCTV-Focus. - 2003. - № 3.
28. Шатаев Р. Как измерить качество // Алгоритм Безопасности. - 2002. -№ 2.
29. Новиков С. Передача видео в распределенных цифровых системах видеонаблюдения по протоколу TCP/IP // Открытые системы. - 2003. - №9.
30. Олейник И. Сетевые видеокамеры - выбирайте с пониманием // Алгоритм безопасности. — 2004. - № 4.
31. Демидов П. Применение элементов волоконной оптики для построения систем видеонаблюдения // Системы безопасности. - 2003. - № 4.
32. Системы видеонаблюдения для промышленных и протяженных объектов. НПФ «Тахион», 2002.
-----------------------
Продолжение таблицы 1.1
Продолжение таблицы 1.1
Продолжение таблицы 1.1
Продолжение таблицы 1.1
Продолжение таблицы 1.1
Подпись
Продолжение таблицы 1.1
Изм.
Лист
Дата
№ докум.
Лист
Подпись
Изм.
Лист
Дата
№ докум.
Лист
Подпись
Изм.
Лист
Дата
№ докум.
Лист
Подпись
Изм.
Лист
Дата
№ докум.
Лист
Подпись
Изм.
Лист
Дата
№ докум.
Лист
Подпись
Изм.
Лист
Дата
№ докум.
Лист |
Скачать 249.86 Kb.