правохранительные. Профессиональная этика юриста
 Скачать 20.63 Kb.
|
|
ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЭТИКА ЮРИСТА Провохранительные органы Задание к теме 10 Определите подследственность следующих уголовных дел: в какой форме они должны расследоваться и каким органом (если возможны несколько вариантов, укажите их все). Преступление Форма предварительного расследования Орган, расследующий данное дело Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью группой лиц по предварительному сговору Нанесение побоев лицом, ранее подвергнутым административному наказанию Неоказание помощи больному, если оно повлекло по неосторожности смерть больного 29 Преступление Форма предварительного расследования Орган, расследующий данное дело Насильственные действия сексуального характера, совершенные несовершеннолетним в отношении несовершеннолетней Грабеж, совершенный несовершеннолетними в крупном размере Неуплата средств на содержание детей Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное следователем Следственного комитета Разглашение государственной тайны, совершенное сотрудником органов Федеральной службы безопасности Незаконное приобретение взрывчатых веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору Заведомо ложное заключение эксперта ВАРИАНТ 10 1. В ходе рассмотрения гражданского дела ответчик заявил, что он армянин и русский язык понимает плохо. В связи с этим он хотел воспользоваться услугами переводчика. Однако председательствующий объяснил ему, что он знает армянский язык и предложил ответчику дать объяснения на этом языке. Раскройте содержание принципа национального языка в производстве по гражданским делам, по административным делам, по делам об административных правонарушениях, по уголовным делам, в арбитражных судах, в Конституционном Суде Российской Федерации. Прав ли председательствующий? 2. Поскольку на принятые законы субъекта Российской Федерации прокуратура субъекта Российской Федерации периодически приносила протесты, на очередном заседании представительного органа субъекта Российской Федерации было принято решение направлять проекты всех нормативных актов до их принятия в прокуратуру на правовую экспертизу. 33 Однако прокурор субъекта Российской Федерации отказался исполнять это решение, пояснив, что прокуратура осуществляет надзор за соответствием законом правовых актов, которые уже приняты законодательным органом субъекта Российской Федерации, а экспертиза их проектов в ее компетенцию не входит. Кроме того, прокуратура не обязана подчиняться решениям органов государственной власти субъекта Российской Федерации. Прав ли прокурор? Каким государственным органам или должностным лицам подчиняется прокуратура? Что такое принцип независимости прокуратуры от органов государственной власти? 3. Гражданин Геращенко обратился к адвокату с просьбой принять на хранение важные документы на период нахождения Геращенко в длительной командировке. Однако адвокат заявил, что хранение документов не входит в его обязанности. Поскольку такое хранение является нотариальным действием, его должен осуществить нотариус. Что такое нотариат? Каковы его цели? Что такое нотариальные действия? Кто вправе их осуществлять? Прав ли адвокат? История Вариант 7 Задача 1 Боярин Вышата приобрел землю под Псковом. Через год он обнаружил, что по соседству с его владением находится большой участок, который никем не обрабатывается. Вышата направил на его обработку изорников, а позднее присоединил участок к своей вотчине. Еще через три года к Вышате приехал боярский сын Георгий и потребовал вернуть незаконно занятую землю, перешедшую к нему по наследству от отца. Кому по закону должна принадлежать спорная земля? Ответ нормативно обоснуйте. В соответствии со статьей 9 Псковской судной грамоты (В случае тяжбы о полевой земле или о воде, если на этой земле окажется двор или пашня, а ответчик обрабатывает эту землю и пользуется ею или водою в течение четырех-пяти лет, то он должен [в подтверждение действительности владения] сослаться на соседей, числом 4-5. Если же соседи, которых ответчик призвал в свидетели, скажут на ставке истинно, как перед богом, что он действительно обрабатывает спорную землю и пользуется ею или водою в течение четырех-пяти лет, а соперник его за эти годы не судился с ним и не заявлял своих претензий на землю или воду, то в таком случае его земля или вода освобождаются от всяких домогательств, и ответчик не обязан присягой подтверждать свое право. А истец, не возбудивший судебного дела и не заявивший своих притязаний за указанные годы, таким образом теряет свой иск.) Таким образом, Вышата обрабатывал землю 4 года. Он должен предоставить 4 свидетеля того, что он обрабатывал эти земли, и если они подтвердят этот факт, то иск Георгия не будет удовлетворен. Задача 2 Стрелец одного из московских полков Семен Жеглов, недовольный размером жалованья и постоянными задержками его выплаты, кричал в кабаке: «Какое жалованье – тая и служба! Сколько платит, столько и царствует!». По указке кабатчика стрелец был схвачен и брошен в застенок Приказа тайных дел. Как будут квалифицированы действия стрельца по Соборному уложению 1649 г.? Какое наказание его ожидает? Ответ: Данное дело следует решить в соответствии с Судебником 1550г. Но данный свод законов не регламентирует преступлений против царя, поэтому в разрешении данного спора следует руководствоваться статьей 98 Судебника (Если будут какие-то новые дела, не отраженные в статьях Судебника, по этим делам решения принимать по указанию Царя и приговора Боярской думы, и дописывать их в Судебник.). Таким образом, суд над стрельцом Петрушкой Кожемякой будет вершить Царь и Боярская Дума, приговор будет вынесен на основе их решения. Тема 7. «Просвещенный абсолютизм» в России 1. Житель Ярославля Шувалов сдавал в аренду помещение купцу Сорокину. Впоследствии из городского магистрата Шувалову пришло уведомление о необходимости выполнять мещанские повинности. На это Шувалов ответил отказом, пояснив, что является дворянином и как представитель привилегированного сословия освобожден от любых повинностей. Представитель магистрата пригрозил обратиться с жалобой на Шувалова в суд. Кто прав в данном споре? В соответствии с Грамотой на права и вольности благородному российскому дворянству соответствующее сословие и в правду наделяли большими правами и привилегиями. Согласно ст. 17 Грамоты дворянству гарантируют на века вечные вольности и свободы. Между тем в соответствии со ст. 31 в тех случаях, когда представитель благородного сословия желает пользоваться городовым правом, он обязан ему подчиняться. Логично, что дворянин, находящийся в городе, занимающийся вопросами аренды, должен брать в расчет и городское право. Правовое регулирование здесь осуществляется в соответствии с Грамотой на права и вольности городам Российской империи. В. Ф. Калина акцентирует внимание но очень широком спектре прав дворянина . Исследователи неслучайно отмечают, что обе грамоты были изданы в одном - 1785-м - году , можно добавить в один день - 21 апреля. Из ст. 10 Грамоты на права и вольности городам Российской империи следует, что мещанские подати, службы, тягости (личные и вещественные) должны нести все, кто в городе промышляет мещанским торгом, ремеслом либо промыслом должен нести каждый наравне с мещанством. Исключение - если соответствующей статьей от повинности он освобожден. Исключений для дворян здесь мы не находим. В соответствии со ст. 12. Грамоты на права и вольности городам Российской империи иногородние, которые разместились в городе для жительства, торга и занятий промыслом, имеющие мещанские городовые выгоды, находятся под «надзором» городского магистрата, соответственно обязаны повиноваться ему, для них предусмотрены городовые личные и вещественные тягости, подати, службы. Наконец, обратимся к специальной норме. Согласно ст. 13. этой Грамоты дворяне, у которых есть собственные дома, сады, земля либо какие-либо другие «места» в городе, предместии, (не имеет значения - живут в них сами или в наем отдают), от мещанских тягостей не освобождаются. Они обязаны нести так называемые гражданские тягости, как и рядовые мещане. С учетом положений о дворянском достоинстве, благородные освобождаются именно от личных податей, служб. 2. Купец Андреев предложил купцу Быкову приобрести у него трактир, приносивший, по словам Андреева, хороший доход. Свое предложение продавец объяснил большими затратами на строительство ткацкой фабрики. Быков, наслышанный про изворотливость Андреева, усомнился в том, что трактир находился в его собственности. Как Быков мог проверить факт принадлежности трактира Андрееву? каз от 23.03.1714 «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах» (далее — Указ о единонаследии) окончательно оформил права владения недвижимой собственностью: Вся недвижимая собственность могла быть передана только одному из наследников. Недвижимостью признавались строения, возвышающиеся над землей, и постройки под землей, например шахты. Признавались недвижимыми деревья, плоды, вообще всякие растения, минералы, металлы и другие ископаемые, пока они находились в прочной связи с землей. Указ о единонаследии, перечисляя объекты, входящие в понятие недвижимости, включает в себя кроме вотчин и поместий также дворы и лавки. В 1731 году Анна Иоанновна отменила Указ о единонаследии. Теперь недвижимое имение делилось между наследниками «всем равно». С того момента пошло имущества. Сейчас применяют "хитрые схемы" - дарят имущество, например А раньше? Договор купли-продажи был ограничен сословной принадлежностью. Нельзя было продавать имущество, находившееся под опекой или под арестом, а также находившееся в чужом владении или пользовании. Заложенные имения могли быть проданы с согласия кредитных учреждений и с переносом долга на покупателя. Договор дарения был ограничен Указом о единонаследии, который запрещал дарить недвижимое имущество. 64 3. Вологодский купец Баранов направлялся по торговым делам в Рыбинск. Во время остановки на постоялом дворе в Пошехонье у него был похищен товар на сумму 500 рублей. Впоследствии выяснилось, что кражу совершил местный житель цеховой ремесленник Карпов. Несмотря на предпринятые усилия, ни товара, ни самого Карпова так и не удалось обнаружить. Баранов в такой ситуации обратился в местный магистрат с требованием возложить ответственность по уплате похищенных денег на посадское население Пошехонья. Правомерны ли требования Баранова? В каком случае похититель имущества мог избежать ответственности? 4. Житель Костромского уезда крестьянин Телегин вместе с семьей был отпущен помещиком Голицыным на волю за то, что во время пожара Телегин, рискуя жизнью, спас из горящей усадьбы детей Голицына. Получив вольную, Телегин решил устроиться на полотняную фабрику в Костроме и записаться в мещане в этом городе. Однако его сосед Петров заявил, что работать Телегин сможет лишь в качестве временного работника – отходника, а уж о том, чтобы простому мужику поселиться в губернском городе, вообще не может быть и речи. Мог ли Телегин реализовать свой замысел? 5. Житель Ростова Круглов, являясь купцом третьей гильдии, закупал продукцию у окрестных крестьян для своего постоялого двора. В одной из таких поездок ему приглянулась дочь крепостного крестьянина Лаптева, родители которой были не против их брака. Хозяин Лаптевой – помещик Харитонов согласился дать вольную Лаптевой и ее родителям за вознаграждение со стороны Круглова. Возможен ли такой брак? Вправе ли Круглов записать свою невесту и ее родителей в купеческое сословие? 6. Кириллов вступил в брак помимо воли отца – потомственного дворянина. В ответ отец заявил, что напишет завещание на дочь, а ему ничего 65 не оставит. Сын же сказал, что он, как наследник мужского пола, должен получить наследство в первую очередь, независимо от воли наследодателя. Подлежит ли Кириллов ответственности за вступление в брак помимо воли отца? Вправе ли отец лишить наследства сына? 7. Городской обыватель Воробьев желал получить привилегии купца первой гильдии, но при этом обладал реальным капиталом лишь в размере 3 тыс. рублей. Воробьев решил схитрить и объявил о своем капитале в 30 тыс. рублей, после чего был зачислен в купцы первой гильдии. Однако впоследствии факт обмана был установлен. Какую ответственность должен понести Воробьев? 8. Житель Москвы купец третьей гильдии Морозов ехал по городу на день рождения к своему приятелю. Во время следования карета Морозова, запряженная двумя лошадьми, была остановлена квартальным поручиком Степановым, который, установив личность Морозова, заявил, что последний нарушает закон. В чем выразилось нарушение закона Морозовым? 9. Собрание дворянства Пошехонского уезда избирало своего предводителя. На эту должность претендовали поручик Кузнецов (24 года) с доходом с деревень 350 рублей в год, вдовец Малов (63 года) с доходом 180 рублей, женатый вторым браком Ярков (45 лет) с доходом 80 рублей и полковник Сабуров (35 лет) с доходом 470 рублей. Кто из этих людей не мог быть избран на должность уездного предводителя дворянства? Каков был механизм избрания предводителя дворянства? 10. Помещик Соколов решил устроить на принадлежащей ему земле небольшой оросительный канал, чтобы в засушливые годы повысить урожайность. Во время сооружения канала его крестьяне случайно наткнулись на угольный пласт. Позднее выяснилось, что на земле помещика имеются 66 богатые залежи угля. Тогда Соколов решил заняться добычей этого полезного ископаемого. Но губернатор, узнав об этом, запретил добывать уголь, заявив, что Соколов может получать доходы со своей земли, а все, что находится под землей, принадлежит казне. Имел ли Соколов право на добычу угля? Курсовавя Вариант 7 1. Правовые основы электронного документооборота. 2. Особенности использования государственной автоматизированной системы «Правосудие» в профессиональной деятельности юриста |