Кронштадтское восстание. Курсовая. Программа и тактика действий восставших 14 Глава Подавление восстание Кронштадта 18

• Название: Программа и тактика действий восставших 14 Глава Подавление восстание Кронштадта 18
• Анкор: Кронштадтское восстание
• Дата: 26.11.2019
• Размер: 85.98 Kb.
• Имя файла: Курсовая .docx
• Тип: Программа; #97089
• страница: 1 из 4

Оглавление

Введение 1

Глава 1. Причины Кронштадтского восстания 3

1.1.Социально-экономический кризис (недовольство крестьян и пролетариата) 3

1.2.Политический кризис в партии/ разногласия большевиков 6

Глава 2. Начало восстания, программа и тактика восставших 7

2.2.Кронштадт перед восстанием 7

2.3.Собрание моряков «Петропавловска» и «Севастополя» 9

2.4.Митинг на якорной площади 12

2.4. Программа и тактика действий восставших 14

Глава 3. Подавление восстание Кронштадта 18

3.1. Действия большевиков по изоляции Кронштадта 18

3.2. Первый штурм 18

3.3. Второй штурм 21

Заключение 23

Список литературы 27

Введение

Отстаивание своих прав и свобод, борьба за установление экономической стабильности, установление политических и демократических прав и свобод является неотъемлемой частью жизни людей в современном государстве.

Рассматривая любое историческое событие, которое повлияло на историю государства, важно понимать, что оно возникло не просто так. За этим событием кроется большое количество причин, связанных со всеми сферами жизни общества. Кронштадтское восстание моряков балтийского флота в 1921 г. этому не исключение.

Как важное историческое событие, Кронштадтское восстание всегда привлекало, и будет привлекать к себе взгляды историков и различных исследователей, т.к. оно выражает протест действующему строю и борьбу за свои политические и социальные права, которыми всегда должен обладать человек.

Актуальность выбранной темы (Кронштадтское восстание: причины, ход, итоги) заключается в том, что в сегодняшнем современном обществе сохраняются те же вопросы, что и были в период восстания: какими должны быть взаимоотношения между политическими партиями и государством, как власть должна регулировать отношения с обществом.

Эти вопросы возникли давно, на них пытались дать ответ самые разные люди. В марте 1921 г. это сделали восставшие моряки балтийского флота. Свой ответ на эти вопросы они выразили в своей резолюции, которая состояла из 15 пунктов и представляла собой не только социальные, но и политические требования.

Для того чтобы разобраться в сущности события, необходимо его подробно изучить. Целью моей работы является изучение основных причин, хода и последствий Кронштадтского восстания 1921 г.

Данная цель будет достигнута, если решить определенные задачи, такие как:

• 
  выявления причин Кронштадтского восстания (для этого необходимо изучить события, которые происходили в России накануне восстания);
  
• 
  анализ социально-экономического и политического положения накануне восстания;
  
• 
  изучение резолюции восставших, которая поможет определить причины восстания;
  
• 
  изучение событий, входивших в период с 1-18 мая 1921 г.;
  
• 
  анализ итогов и последствий восстания.
  

Объектом исследования является деятельность и борьба матросов и солдат кронштадтского гарнизона, жителей города и красноармейцев, участвовавших в подавлении восстания, политических и общественных деятелей, принимавших участие в судьбе восстания.

Без понимания всех составляющих Кронштадтского восстания, нельзя говорить о его итогах и последствиях. Ведь именно целостное изучение какого-либо события помогает дать ему подробную характеристику.

Глава 1. Причины Кронштадтского восстания

Автором первой официальной советской версии причин Кронштадтского восстания и его контрреволюционной сущности стал наркомвоенмор Л.Д. Троцкий, который в 1906 г. назвал моряков «красой и гордостью русской революции». Именно за его подписью от имени Совета Труда и Обороны 3 марта 1921 г. было опубликовано в «Правде» первое официальное сообщение советского правительства о начавшемся мятеже в Кронштадте и постановление СТО о введении осадного положения в городе Петрограде и Петроградской губернии от 2 марта.¹ В нем утверждалось, что сообщения в иностранной прессе о «восстании моряков против Советской власти» на деле означает очередной «белогвардейский заговор» и «мятеж бывшего генерала Козловского». И именно интервью Троцкого было опубликовано накануне второго штурма Кронштадта, 16 марта 1921 г., в газете «Правда» под названием «О событиях в Кронштадте» (Интервью с представителями иностранной печати).²

Первые причины, выделенные Л.Д. Троцким, несли исключительно политический характер. Но любые политические требования основываются на недовольстве функционирования всех сфер государства. Именно поэтому причины Кронштадтского восстания необходимо рассматривать по сферам.

1. 
   Социально-экономический кризис (недовольство крестьян и пролетариата)
   

К концу 1920 года Советская Россия переживала острый экономический кризис, вызванный большими потерями за годы Первой миро­вой и Гражданской войн. Общий экономический ущерб, от которых оце­нивался в размере более 50 млрд. золотых руб.³ Крупная промышлен­ность России в это время производила продукции почти в семь раз меньше, чем в 1913 году, грузооборот железных дорог уменьшился бо­лее чем в четыре раза. Велики были и людские потери: в боях, от ран, голода, болезней, красного и белого террора погибли не менее 10 млн. человек. От 1,5 млн. до 2 млн. человек были вынуждены эмигрировать.

Национальный доход страны сократился с 11 млрд. руб. в 1917 году до 4 млрд. в 1920 году. Подсчитанная сумма ущерба к 1922 году составила 39 млрд. золотых рублей, что составляло четверть всего довоенного хозяйства. Потери населения, начиная с 1914 года, составили 20 млн. человек. Стали инвалидами 4,4 млн. человек от 16 до 49 лет. Убыль мужчин в рабочем возрасте составила 29%.¹

Производство цензовой промышленности сократилось по отношению к 1913 году в 5 раз.² Энергетическая база страны также была подорвана. Добыча угля в 1920 году составляла менее трети от довоенного уровня. В Донбассе из 1816 шахт работало чуть больше половины. Жестко пострадали нефтяные районы – Бакинский, Грозненский, Урало-Эмбенский. В 1920 году было добыто нефти столько же, сколько в 1890 году. Еще значительней пострадала металлургия. В 1920 году было выплавлено лишь 116 тыс. чугуна – в 22 раза меньше, чем перед войной. Соответственно упала выплавка стали и проката. Резко сократился выпуск жизненно необходимых народному хозяйству паровозов, вагонов и других машин.

Из-за недостатка топлива, сырья, рабочей силы свертывалась работа легкой промышленности. Накануне войны в стране производилось более 2850 млн. аршин хлопчатобумажных тканей, а в 1920 г. – 153 млн.³ Не хватало самых насущных предметов – мыла, керосина, стекла, обуви, кирпича, спичек и т.д.

Острый и тяжелый кризис пережило сельское хозяйство. Общая площадь посевов в 1920 году составила 92% к уровню 1913 года. Таков же индекс снижения посевов и зерновых культур. Особенно сократились посевы хлопка (14,2%) и сахарной свеклы (30,2%). Это объяснялось, прежде всего, тем, что разрушенная промышленность не могла обеспечить переработку сырья. Немалую роль сыграла и трудоемкость этих культур в отсутствие рабочей силы. Меньшее снижение показывают посевы под лён (63,3%) и коноплей (69,2%). Выросли посевные площади под подсолнечник (139,1%) и картофель(121,7%). Так как это менее трудоемко, и продукты легко утилизируемы, что ценно во время голода. Из зерновых незначительно выросли, лишь посевы кукурузы.

Еще одним значительным отрицательным фактором было падение урожайности. Валовой сбор зерновых в 1921 году составил всего 54,1% среднегодового уровня 1913 года. Урожай ржи сократился более чем вдвое, пшеницы (66,0% по озимой, 43,8% по яровой), ячменя (55,7%), овса (54,2%).¹На основании этого можно сделать вывод, что состояние сельского хозяйства было критическим. Было нарушено не только снабжение городов, но и сами деревни испытывали недостаток хлеба. Сбор технических культур снизился еще более разительно, чем сбор зерновых, сахарной свеклы в 1920 году 51,6 млн. пудов, вместо 662,4 млн. пудов в 1913 году. Катастрофическое снижение производства большинства технических культур остановило нормальное функционирование текстильной промышленности и сахарных заводов.

Государство решало сложную задачу обеспечить продовольствием города и армию, а в этих условиях спасала лишь продразверстка. Но продовольственное положение населения оставалось чрезвычайно сложным.

Общее тяжелое положение сельского хозяйства усугублялось засухой и не урожаем 1920 года. В бедственном положении оказались Центральные губернии и многие районы Поволжья. С десятины урожай озимой ржи был 25 пудов, хотя в довоенный период составлял 45-50 пудов.² Неурожай 1920 года и разрушенное сельское хозяйство, был и предвестником не урожая 1921 года. По подсчетам 20-х годов, прямые убытки сельского хозяйства от уничтожения, расхищения живого и мертвого инвентаря, сокращение посевных площадей, разрушение хозяйственных и жилых зданий, уничтожения, разграбления, реквизиции и повреждения разного рода имущества, вывоза материалов и товаров составили 3566108 тыс. руб.³

К 1920 г. недовольство разверсткой было предельной. А государство в сложившейся ситуации не ослабляло хватку, заметим, война уже закончилась и всех победили. А разверстка увеличивалась и охватывала не только хлеб, но и другие виды продуктов. Широких размеров достигла трудовая и гужевая повинность. Народ устал терпеть, и все это вылилось в мятежи, которые вспыхнули в конце 1920 г.

Антиправительственные восстания, грозящие перерасти в крестьянскую войну: на Украине от­ряды Махно насчитывали до 50 тыс. человек, «крестьянская армия» Антонова в Тамбовско­-Воронежском регионе в начале 1921 года также достигла 50 тыс. человек. Особенно большие отряды сформировались в районах с относительно зажиточным крестьянством — на Урале, Кубани, Дону, в Западной Сибири и Поволжье, где аграрная политика «военного коммунизма» встречала наиболее ожесточенное сопротив­ление. К весне 1921 года в этих стихийных выступлениях участвовало до 200 тыс. человек.

Гораздо большую опасность для советской власти представляли выступления рабочих в городах.

На события в Кронштадте большое влияние оказала ситуация в Петрограде. Начались выступления и забастовки рабочих. Восстали работники Трубочного, Патронного, Балтийского, Путиловского и других заводов и фабрик. Восстание прошло и в Москве, причиной тому было урезание в треть итак не больших пайков. Но это была вынужденная мера, топливный кризис и обильные снегопады затрудняли доставку продовольствия с Кавказа и Западной Сибири. Рабочие уже не верили ни оправданиям, ни обещаниям власти и выходили на улицу с лозунгами и призывами к возврату Учредительного собрания, мелькали плакаты «долой коммунистов и евреев». Большевики разгоняли митинги, вводили войска и жестко подавляли восстания.

Петроград из-за своей удаленности больше всех страдал от нехватки поставок продовольствия и топлива. На весь город оставалось не больше пяти складов с продовольствием, да и запасы в них подходили к концу. Отсутствие топлива привело к остановке 60% всех предприятий.¹

Требования демонстрантов в том, чтобы прекратилась ревизия продовольствия, чтобы разрешили его обмен на личные вещи, чтобы упразднили дифференцированную систему распределения пайков. А уже 23 февраля 1921г. на собрании Трубочного завода была выработана резолюция с требованиями: увеличить продовольственные пайки и распределить между рабочими имевшуюся теплую одежду и обувь.

Недовольства крестьян и рабочих поддержал гарнизон крепости Кронштадт. Но помимо социально-экономических причин восстания существовали еще и политические, которые были выражены в разногласиях в самой партии большевиков.

2. 
   Политический кризис в партии/ разногласия большевиков
   

Партия большевиков в этот сложный социально-экономический и политически опасный для них период оказалась на грани раскола: внутри партии началась острая борьба. Внешне эта борьба выглядела как «дискуссия о профсоюзах». Эти профсоюзы «лидеры меньшевиков сравнивали распределение рабочих по группам с египетским рабством, когда фараоны принудительно использовали рабочую силу для строительства пирамид».¹ Но по сути, это был ожесточенный спор между теми, кто предлагал ослабить политику военного коммунизма (как минимум-смягчить для крестьян условия продразверстки и частично вернуть рабочим право участвовать в управлении предприятиями), и теми, кто настаивал на дальнейшее «закручивание гаек» военного коммунизма, видя в нем самую короткую и прямую дорогу к социализму и дальше к коммунизму настоящему (обществу без частной собственности, торговли, денег и эксплуатации).

В.И. Ленин, который в 1920 г. категорически отвергал все предложения смягчить продразверстку, осознав масштабы кризиса и оценив его как самый острый кризис большевистской власти за все три года ее существования.

Социально-экономический кризис, политический кризис взаимосвязаны между собой, и рассматривать их отдельно нельзя. Все события, которые были вызваны этими кризисами, помогают определить причины восстания в Кронштадте. Из выявления этих причин можно сделать вывод, что Кронштадтское восстание стало поводом для решения проблемных вопросов, которые образовались в стране.