отечественная история. Программа Отечественная История (история России)
 Скачать 42.1 Kb.
|
|
Программа собеседования абитуриентов, поступающих на обучение по направлению подготовки «История», программа «Отечественная История (история России)» (руководитель проф. В.В. Долгов). Программа собеседования состоит из двух смысловых блоков. I. Первый блок направлен на выяснение общего уровня исторической эрудиции абитуриента. Абитуриент по своему усмотрению выбирает исторический период, который ему интересен из предложенного списка (см. Приложение). Далее в процессе беседы абитуриент должен объяснить специфику периода, в общих чертах рассказать об основных событиях и фактах, показать знакомство с научной литературой по выбранному периоду. (Максимальное количество баллов 35) II. Второй блок направлен на выяснение мотивации и творческих планов автора по проведению исследований и работе над магистерской диссертацией. Абитуриент должен рассказать, в какой сфере изучения истории России лежат его исследовательские интересы. Как и почему его заинтересовала выбранная тема или темы (в случае, если с конкретной формулировкой абитуриент окончательно не определился). Выбранная тема должна соответствовать историческому периоду блока I. (Максимальное количество баллов 35) Максимальное количество баллов за собеседования в целом 70. Критерии оценивания ответов: I блок. Оценивается логика построение ответа, широта исторической эрудиции, знание фактов и умение их анализировать. II блок. Оценивается уровень формирования и степень оригинальности исследовательской программы планируемой магистерской диссертации. Минимальный балл, подтверждающий успешное прохождение вступительного испытания, - 20 баллов 8. Россия в правление Александра I. План: Внутренняя политика ¼ XIX в.: Основные направления и задачи внутренней политики ¼ XIX в. А1 вступил на престол в 23 г. В Манифесте от 12 марта 1801 г. он объявил что «будет управлять Богом врученным ему народом по законам и по сердцу в Бозе почивающем Августейшей бабки нашей Е2», тем самым подчеркнув свою приверженность политическому курсу Е2. Выделятся два периода правления: 1. 1801-1812 – либеральные тенденции; 2. 1815-1825 – консервативные. 1813-1814 – заграничные походы. 2 апреля 1801 г. – восстановил действия приостановленных Павлом 1 Жалованных грамот дворянству и городам, дворянские корпоративные органы – уездные и городские собрания дворян, освободил дворян от телесных наказаний; упразднена Тайная экспедиция, занимавшаяся сыском и расправой, и освобождены содержавшиеся в Петропавловской крепости узники. Возвращены из ссылки 12 тыс. опальных/репрессированных Павлом чиновников и военных, объявлена амнистия всем бежавшим за границу от павловских репрессий. А1 собрал вокруг себя людей известных ему по юности «Молодых людей»: Адам Черторышский, Николай Новосильцев, Павел Строганов, Виктор Кочубей и М. М. Сперанский. Именно они составили в июне 1801 г Негласный комитет для выработки общего плана, гос-х реформ. Комитет не имел официального статуса и собирался в апартаментах императора. Вельможи называли НК якобинской шайкой. Т.к. комитет вынашивал идеи весьма смелых преобразований но не собирался проводить немедленно их в жизнь, предпочитая внимательно изучить состояние дел в стране и проводя неотложные мероприятия. 8 сентября 1802 г. вместо прежних 12 коллегий было создано 8 министерств: военные, морское, народное просвещение, финансы, юстиции, иностранных дел, внутренних, коммерции. Преобразование в сфере народ. Собрания: 1803 г.- новое положение об устройстве учеб. заведений: единая система школ – 4 ступени: 1) приходское училище 1 год; 2) уездные 2 года; 3) губернские гимназии 4 года; 4) университеты. 1804 – университетский устав: закрепление автономии университетов. Создание привилегированных лицеев 1804 – издание либерального по хар-ру цензурного устава → результат: либерализация и развитие системы образования. В 1809 г. по поручению А1 М. М. Сперанский подготовил развернутое введение к уложению гос-х законов, план превращения РИ в правовое буржуазное гос-во. Согласно проекту население Р делились: дворянство, «среднее состояние», «народ рабочий» (крепостные крестьяне, мастеровые, прислуги). Полит. права получали 2 первых сословия, а остальным предоставлялось со временем перейти в «среднее сословие». Разработал стройную систему высших и местных органов, раздельных по принадлежности к законод., испол. и суд. Вл. Главный законодательный орган явся Гос дума (в губерниях, уездах и волостях – городские, окружные и волостные думы). Высший орган исполнительной вл. – министерства. Высший суд. орган – Сенат ему подчинялись губернские и окружные суды. Выборы в зак-ые и суд органы были 4-ступенными, а избирательные должны б. обладать определенным имущественным цензом. Деятельность трех ветвей власти объединялись в гос. Совете. Последнее слово в законодательной и исполнительной деятельности оставалось за монархом. Т. о. проект не ущемлял права самодержавия, но внешне делал их более законно-цивилизованным. 1 янв. 1810 года был учрежден Г.С., который стал совещательным органом при монархе. 1809 3. 04. Указ о придворных званиях. 6.08. Указ об экзаменах на чин. Внутренняя политика Александра I в 1813-1825 После войны с Наполеоном он предпринял ряд попыток продолжить раздуманное Военное поселение 1815 год. В основу идей создания В.П. лежало желание «верхов» уменьшить расходы на содержание армии, заставив солдат самостоятельно обеспечивать себя продовольствием и уменьшить границы распространения крепостного права, перекупив для образования поселений земли и крепостных у разоренных войной помещиков западных и центральных губерний. Военное поселение. Начались переводы военных частей на землю с превращением тех или иных государственных деревен6ь в военные части, причем в поселениях оставались не только мужчины, но и женщины и дети. Обитатели поселений обязаны заниматься с.х. работами и одновременно обучаться воен. Делу. С 7 лет дети поселян становились кантонистами с тем, чтобы полноправно превратиться в полноправных солдат рус. Армии. Женатые поселенцы получали отдельные домики, у них же жили и холостые сослуживцы в качеств постояльцев. Всех взрослых крестьян до 45 лет, одели военную форму и побрили. Крестьянки избы носились, на их месте строились одинаковы дома, рассчитанные на 4 семьи, которые должны были вести общее хозяйство. Основным занятием были военные учения. Все работы производились только по приказу командира. Поскольку офицеров больше всего интересовала шагистика и они мало разбирались в земледелии. Ремеслом и торговлей можно было заниматься с разрешения начальства, следовательно, в военных поселениях прекратилась торговля. Большеее притеснение испытывали зажиточные крестьяне, державшиеся более независимо, даже жениться поселяне могли только с разрешения начальства. В поселениях царила жесткая палочная дисциплина. День солдата – пахаря рассчитана поминутно, впрочем, как и занятия его семьи (подъем, отбой, питание, занятие по сигналу, меню на день продиктовывались начальством, даже печи в домах разжигались по команде). Малейшее нарушение режима или ошибка на занятиях влекла за собой жесткое наказание, включая избиение шпицруженами (особыми железными палками) Происходили восстания, обращения к царю с просьбой вернуть их в первоначальное состояние. Упразднены военные поселения были только в 1857 г. Уверенность императора в том, что все идет согласно намеченному плану поддерживал его ближайший сотрудник А.А. Аракчеев Аракчеевщина – это внутриполитический курс самодержавия. Назван по имени доверенного лица императора. Для этого курса характерно вести бюрократически во всех сферах жизни российского общества: насаждение военных поселений, ужесточение военной дисциплины в армии, усиление гонения на просвещение и печать. Конституционный вопрос. Новую серию реформ попыток провести их в жизни в 1815 г. когда А1 даровал конституцию царству Польскому. Польская корона объявлялась наследственной для российских монархов, но их деятельность по территории была ограничена конституцией. Интересы царя здесь защищал наместник. Высшая законодательная власть принадлежала 2х палатному сейму, собиравшегося 2 раза в год. В промежутках власть осуществляла гос.совет. Все гос.должности занимались только поляками и официальные документы оформлялись на польском языке. Конституция провозглашала неприкосновенность личности и свободу печати, господствовавшей религией объявлялся Католицизм, но и равноправие и другое вероисповедание. Вводился для всех сословий суд, характерный независимостью и несменяемостью судей. 1818 г. А1 поручил министру юстиций Новосильцеву подготовить Гос.Уставную грамоту для России, которая во многом повторяла принципы польской К. ее текст был готов к 1820 г. и получила одобрение царя. Работа над проектом шла под непосредственным руководством князя П.А. Вяземского, использовался и проект Сперанского. К 1821 г. работа над Гос.Уставной грамотой Р.И. была закончена. Внешняя политика ¼ XIX в.: Международное положение РИ. Основные внешнеполитические задачи правительства Александра I.; Ко времени воцарения А1 находилась в содружестве с Фр. Против Ав. И Вб. Наполеон склонил Павла 1 присоединиться к континентальной блокаде Вб. Не имея возможности завоевать островную Вб. Наполеон решил задушить ее экономически, обязав страны континентальной Европы прекратить с ней торговлю. А1 посчитал, что блокада Вб. Невыгодна, восстановил отношения с Ав. И Вб. И вышла из континентальной блокады. Так произошел разрыв с Фр. И объяснимый: • Негодованием А1 по поводу принятием Наполеоном в 1802 г. пожизненного консульства, а затем 6. 05.1804 г. императора Наполеона. • Планом Чарторыжского ставшего тогда МИД, о восстановлении при помощи Европейской коалиции против Наполеона польского королевства при личном династическом союзе с Россией. Однако воевать с Наполеоном он не хотел, пытаясь сохранить нейтралитет «свободу рук четко определить свои внешнеполитические приоритеты». Император и его приближенные считали, что главной целью в Евр.является поддержание мира и стабильности. Россия пыталась, сохранив свое положение великой державы, выступить в роли арбитра в Англо – Французском конфликте и, добившись уступков, связанных с плаванием в Вост. Средиземноморье Рос. Судов, снизить военную напряженность на континенте. Но политика свободных рук оказалась в тех условиях невозможной и тогда Р. Переходит к тактике многостороннего посредничества, которая опять - таки давала ей положение верховного арбитра на континенте. Она заключает договоры с Ав., Вб. И Фр., причем последний он признает изменения, произошедшие в этой стране после революции. Однако нежелание А1 втягиваться в военные конфликты разбились в реалии международной политики. В сент. 1801 г. в состав Р.И. принята Вост. Грузия (в 1803-1804 гг. тоже произошло с Мингрелией, Гурией и Имертией). Ближневосточное направление; Политика в Закавказье (1801-1812 гг.) Мирное присоединение в начале века Картли-Кахетинского царства (Восточной Грузии), а также укрепление позиций империи в этом регионе вызвало недовольство многих государств, в том числе Персии (современный Иран) и Османской империи. Это привело к двум затяжным войнам на Ближнем Востоке. Одна из них закончилась за месяц до наступления Наполеона на Россию, а вторая продолжалась до 1813 года. Русско-персидская война Война была объявлена шахом Фетх Али в 1804 году и длилась с перерывами до 1813-го. Был период, когда существовала опасность объединения Персии с Османской империей, которая вела военные действия с Россией в Причерноморье, но этого не произошло. После ряда выигранных сражений в 1813 году был подписан Гюлистанский мирный договор. К России отошёл Северный Азербайджан, закрепилось её владычество не только в Закавказье, но и на западном берегу Каспийского моря, выход к которому стал огромным достижением Александра I. Русско-турецкая война Османскую империю, мечтавшую вернуть себе Крымский полуостров и укрепиться на Ближнем Востоке, к войне подталкивала и Франция. Буржуазная республика хотела ослабления своего противника на международной арене. Формальным поводом в 1806 году стало восстание сербов, которое поддержала Российская империя. Военные действия с переменным успехом велись на Дунае и продолжались до мая 1812 -го. С весны 1811 года во главе Дунайской армии встал М. Кутузов, который торопился с завершением военной кампании, осознавая опасность войны с Наполеоном. После ряда сокрушительных поражений турки пошли на подписание мира, который был заключён в мае 1812 года в Бухаресте. Россия получила часть черноморского побережья на Кавказе с городом Сухум и Бессарабию. Валахия, Молдова и Сербия получили значительную автономию в составе Османской империи. Европейское направление; Политика в Европе (1801-1812 гг.) Формальный союз с французским императором распался, и Россия вступила в очередную коалицию стран против его захватнического курса в Европе. После поражения в 1807 году Александр I вновь становится союзником наполеоновской Франции вплоть до 1812 года. Третья антифранцузская коалиция Начало ей положил австро-российский союз 1804 года. В 1805-м к нему присоединились Англия, Швеция и Пруссия. Европейские страны больше не ставили перед собой задачу восстановления монархии Бурбонов, коалиция носила исключительно оборонительный характер. Под Аустерлицем 20 ноября 1805-го происходит решающее сражение, вошедшее в историю под названием «Битвы трёх императоров», закончившееся разгромом союзников. По итогам мирного договора Священная Римская империя была упразднена. Четвёртая антифранцузская коалиция На протяжении 1806-1807 года Англия, Швеция, Пруссия и Саксония вновь объединяются в союз против Франции. После побед Наполеона при Йене и Ауэрштедте прусская армия фактически перестаёт существовать. Наполеон подписывает указ о континентальной блокаде Англии, после чего наносит поражение русским войскам под Фридландом, оказавшись практически у границ Российской империи. Тильзитский мир Александр I вынужден в июне 1807 года подписать с Наполеоном мирный договор в Тильзите. По его условиям Россия присоединялась к экономической блокаде Англии, вновь становясь союзником Франции. На базе Восточной Пруссии создавалось Герцогство Варшавское при верховном управлении Наполеона. Эта территория стала плацдармом при нападении на Россию в 1812 году. Русско-шведская война Ещё одной целью внешней политики при Александре I являлось укрепление позиций в Прибалтике и обеспечение безопасности Петербурга. С 1808 по 1809 гг. Россия вела войну со Швецией, в результате чего к ней отошла Финляндия. Она стала частью империи в качестве Великого княжества Финляндского и решила проблему безопасности северо-западных границ. Отечественная война 1812 г.; Причинами войны между Францией и Россией стали претензии Наполеона на мировое господство (только захват России отделял его от мирового господства) и стремление Александра I сохранить самостоятельность европейской политики России. К этой войне подталкивали несоблюдение Россией континентальной блокады Англии, противоречия по польскому и германскому вопросам (Наполеон присоединил к Франции герцогство Ольденбургское, владетель которого приходился дядей Александру I), личные конфликты между императорами. Для войны с Россией Наполеон приготовил огромные силы. Французский император призвал вспомогательные немецкие, польские, итальянские, испанские войска и собрал армию более чем в 600000 человек. 24-27 июня 1812 г. большая часть этих сил - так называемая «Великая армия» в 448 тыс. чел. - форсировала пограничную реку Неман и вступила в пределы России. Александр сосредоточил на западных границах до 200 тыс. войска. Оно было разделено на три армии под командованием генералов М.Б. Барклая-де-Толли, П.И. Багратиона, А.П. Тормасова. По плану Барклая русские стали отступать вглубь страны. Под Смоленском армии Барклая-де-Толли и Багратиона соединились, но продолжали отступление, потому что Барклай не надеялся победить в решительной битве Наполеона, стоявшего во главе более многочисленной и еще не вымотанной боями армии. Русские войска роптали на осторожность своего вождя и оказывали ему как иностранцу по происхождению явное недоверие. В таких обстоятельствах император внял народному гласу и выбрал главнокомандующего из русских генералов – а именно престарелого князя М.И. Кутузова, который пользовался славой искусного полководца и ловкого дипломата. 7 сентября 1812 г. русские войска под началом Кутузова дали генеральное сражение французам под деревней Бородино Можайского уезда. В результате сражения ни Наполеон, ни Кутузов не добились поставленных целей: первому не удалось разгромить русскую армию и склонить Александра I к переговорам, второму - отстоять Москву. Оторвавшись от своих баз, растянув тылы, французские войска вошли в Москву, которая была подожжена. Оставив Москву, Кутузов обманул преследующего неприятеля и искусным фланговым движением перешел на старую Калужскую дорогу. Этим маневром были прикрыты южные хлебородные области империи и Тула с ее оружейными заводами. В то же время началась партизанская и народная война. Недостаток съестных припасов, болезни и мародерство расстроили французскую армию, между тем как русские постоянно получали подкрепление. Неприятель, опасаясь быть отрезанным, оставил Москву и, уходя, взорвал часть Кремля. Началось знаменитое отступление «Великой армии», сопровождавшееся целым рядом битв (при Малоярославце, Вязьме, Духовщине, Красном). Французы, принужденные этими боями возвращаться по разоренной Смоленской дороге, тысячами гибли от морозов и голода. На берегах р. Березины русские генералы планировали окружить Наполеона: М.И. Кутузов с главными силами был у него в тылу; с севера шел корпус П.Х. Витгенштейна, прикрывавший до того дорогу на Петербург и разбивший французов при Полоцке. Подходившая с юга Дунайская армия П.В. Чичагова должна была преградить французам дорогу на Березине. В результате ошибок Чичагова Наполеону удалось осуществить переправу, но с большими потерями. Русской границы достигли лишь жалкие остатки «Великой армии». РИ на международной арене 1813-1815 гг. Заграничные походы На протяжении двух лет (1813-1814 гг.) русские войска совместно с армиями Пруссии, Швеции и Австрии освобождают Западную Европу от французских завоевателей, завершая разгром наполеоновских войск. Необходимо было сделать это в кратчайшие сроки, чтобы не дать Бонапарту выиграть время на восстановление сил. В октябре 1813–го под Лейпцигом в «Битве народов» Наполеон терпит поражение, что является переломом в противостоянии Европы и Франции. По Шомонскому трактату участники антифранцузской коалиции обязались не заключать сепаратных соглашений с противником, что заложило основы будущего Священного союза. В марте Наполеоном была подписана капитуляция, а в апреле 1814 года – отречение, в результате чего на французском престоле вновь воцарились Бурбоны. В марте 1815–го бывший император бежит с острова Эльба и на 100 дней возвращается к власти, но окончательно будет разбит союзниками в битве при Ватерлоо (июнь 1815-го). Венский конгресс По итогам военного противостояния в Европе с сентября 1814 по июль 1815 года прошёл Венский конгресс, участниками которого стали все европейские державы за исключением Турции. Его целью были: 1. Международно-правовое закрепление послевоенного соотношения сил. 2. Восстановление прежнего политического устройства и реставрация европейских династий. 3. Обеспечение на длительное время политической стабильности. 4. Удовлетворение территориальных требований стран-победителей. 5. Обеспечение гарантий невозможности нового прихода к власти Наполеона. По итогам конгресса Герцогство Варшавское вновь исчезло с карты мира, а его территории частично отошли Пруссии, Австрии и России. Франция лишалась всех своих завоеваний, а специальным актом от 26 сентября создавался Священный союз монархий Европы. Создание Священного союза Его основу составили три государства: Австрия, Россия и Пруссия. Позже к ним присоединились и другие державы. Главная задача – обеспечение выполнения решений Венского конгресса. По сути Священный союз превратился в оплот реакции в борьбе с движением либерализма в Европе, что выражалось во вмешательстве в дела других государств с целью подавления революционных и национальных движений. Это привело к тому, что в 1821 году Александр I отказался поддержать восстание греческого народа против Османской империи вопреки общественному мнению внутри страны. Крестьянский вопрос. тетрадь Историография правления Александра I. + тетрадь Уже в дореволюционное время эпоха Александра I, как и личность самого императора, привлекала внимание отечественных учёных. Первым дворянским историком, написавшим о личности и правлении Александра I, стал Богданович М.И. Им был написан 6-ти томный труд «История царствования императора Александра I в России» (1861–1871). [9, с. 26] Сочинение разделено на две части. Первые четыре тома заключают в себе историю России с 1801-1815 гг., а V и VI тома включают в себя историю остального времени до кончины императора Александра I. [1, с. 4] Богданович считал Александра благословенным монархом, искренне ненавидевшим деспотизм. Именно с легкой руки Богдановича, в исторической науке закрепилось такое понятие «благословенный» монарх Александр Павлович. По словам историка, царь, будучи свидетелем «злоупотреблений администрации» своей бабки, а потом и отца, проникся идеалами законности; ненавидя деспотизм, он стремился «навсегда охранить от произвола права всех и каждого». М. И. Богданович считал, что Александр I задумал провести не только частичные реформы, но и осуществить коренную перестройку государственного здания. По мнению Богдановича, на цесаревича постоянно довлела его бабушка, Екатерина II. Ее влияние ощущалось куда сильнее, чем влияние отца. [1, с. 7]. При создании работы Богданович использовал сведения из государственных архивов, а также до того не издававшиеся документы: бумаги императора Александра I, графа П. А. Строганова, записки адмирала А. С. Шишкова, журнал морских походов Д. Н. Сенявина и др. Среди дворянских историков, писавших на тему жизни и правления Александра Павловича, можно выделить Надлера В.К. Ему принадлежит 5-томный труд «Император Александр I и идея Священного союза» (1886-1892). Надлер выделил как положительные, так и отрицательные черты в личности и правлении императора. [6, с. 7] Последние он связывал с недостатком его религиозного воспитания и поверхностного образования. Основную вину за это, по мнению В. К. Надлера, несет, прежде всего, Фредерик Лагарп, благодаря которому будущий монарх не понимал ни русский народ, ни особенностей России. Его идея Священного союза расценена историком как христианский идеал братства народов, обеспечивший на целых 30 лет мир в Европе. [6, с. 3] Директор Публичной библиотеки в Петербурге генерал Н. К. Шильдер издал 4-томную биографию «Император Александр I (1897–1898). Шильдер является автором самой крупной работы о правлении Александра I. [9, с. 26] Его труд состоит из четырех частей. Первая часть включает детство и молодые годы Александра до восшествия его на престол, вторая – эпоху преобразований с 1801 по 1816 гг., третья – борьбу с Францией с 1810 по 1816 гг., а четвертая – последнее десятилетие, так называемую эпоху реакции с 1816 по 1825 гг. [11] Одним из первых в историографии он написал об убийстве Павла I и причастности к этому его сына Александра: «В общей сложности все эти печальные явления привели к 14-му декабря, а в далеком будущем — к крымскому погрому». Шильдер говорил о неприспособленности Александра I к нуждам России и задачам, которые должен был решать император. Отсюда вытекали и отрицательные результаты его царствования. Шильдер считал политику Александра I и его лично не только виновником восстания декабристов, но и исходной причиной поражения в Крымской войне. Два выдающихся представителя государственной школы в русской историографии – С. М. Соловьев и В.О. Ключевский кардинально разошлись в оценках личности и деятельности этого монарха. C. М. Соловьев в труде «Александр I. Политика. Дипломатия», напротив, доказывал, что Александр I имел свой собственный отчетливо выраженный принцип во внутренней политике: избегать крайностей. Соловьев считал, что ничего необычного и загадочного в личности императора не было, что он был трезвым политиком, действовавшим в переломную эпоху. Благодаря этому Россия избежала революционного взрыва. Либеральный историк Ключевский В.О. в «Курсе русской истории» дал весьма нелестную оценку правления Александра Павловича. [3, с. 5] По мнению Ключевского, Александр не получил должного образования, был воспитан «нехорошо». Он выявил скрытный, двуличный характер воспитания императора. А реформаторская деятельность Александра, по его мнению, ничего не дала ни стране, ни се народу: напротив, в итоге «правительство и общество разошлись, как никогда не расходились прежде». Буржуазные ученые (А.А. Корнилов, В.О. Ключевский) меньше вникали в жизнь царя, а больше старались объяснить мотивы и смысл царской политики. [8, с. 27] Многие историки апологетически изображали внешнюю политику Александра I, оправдывая даже реакционные и агрессивные его акции. Такого греха не избежал и С.М. Соловьев. [9, с. 27] Что касается внутренней политики самодержавия при Александре I, то буржуазные историки, в отличие от дворянских, критиковали ее за консерватизм, поверхностность реформ, примиренчество по отношению к феодальной рутине, возлагая при этом главную долю вины на самого царя. С таких позиций выступали наиболее решительно В.О. Ключевский в 5-м томе своего «Курса русской истории» (лекции 83-84) и В.И. Семевский в монографиях о крестьянском вопросе XVIII — первой половины XIX в. и о декабристах. [9, с. 27] Ближайший родственник Александра I Великий князь Николай Михайлович опубликовал труд «Александр I. Опыт исторического исследования». [2, с. 5] Его работа написана на основе ряда уникальных источников, доступных ему как члену императорской фамилии. Главными источниками были документы и рукописи Собственной Его Императорского Величества библиотеки в Архиве Канцелярии Военного Министерства в Петропавловской крепости. [2, с. 5] Далекий родственник Александра I довольно объективно оценил его личность, выделив как положительные (доброта, благожелательность, умение влиять на людей, мягко подчинять их себе), так и отрицательные качества (злопамятность, упрямство, двуличие). [2, с. 12] Николай Михайлович считал, что император искренне ненавидел российских дворян и «корень ненависти скрывался не в крепостном праве, а в роли дворянства в кровавом событии 11 марта 1801 г., не забытом государем в течение всей его жизни». По его мнению, Александр I не был великим правителем, так как: 1) не знал русского народа; 2) победа над Наполеоном I, великим монархом и полководцем Европы, позволила ему незаслуженно купаться в лучах славы Наполеона I; 3) результаты его реформ были мизерными, своему брату Николаю I он оставил «тяжелое наследство». «Время его правления – писал Николай Михайлович – нельзя причислить к счастливым для русского народа». [2, с. 116] Таким образом, либеральные историки, в отличие от дворянских биографов, более взвешенно и критично оценивали результаты правления Александра I. В советский период преобладали негативные оценки деятельности Александра I. Любош С. в работе «Последние Романовы» (1924 г.) предоставляет богатый фактический материал, характеризующий не только личность Александра I, но и эпоху в целом. [4, с. 3] Образ Александра I интересен в данной работе психологическими характеристиками. [4, с. 3] Любош характеризует Александра I как безвольного монарха. [4, с. 20] Любош, как и Богданович, считает, что на личность цесаревича отрицательно повлияла бабка, Екатерина II.Автор подчеркивал немецкое происхождение Александра I, не знавшего «ни России, ни народа русского» до конца своих дней, и боявшегося заговоров дворянской аристократии больше, чем тайных революционных обществ. В постсоветский период интерес историков к этой теме увеличился. Среди работ постсоветских историков можно выделить работу Троицкого Н.А. «Александр I и Наполеон». По мнению Троицкого, поставив главной целью, укрепление самодержавия, Александр I ловко маскировал ее «многочисленными проектами реформ, ни один из которых, однако, не был реализован». Главная причина этому заключалось в опасении разделить судьбу отца и деда, погибших в результате дворцовых переворотов, с одной стороны, и в боязни появления в России в результате антифеодального взрыва «доморощенных Робеспьера и Наполеона.Троицкий считал, что Екатерина всю жизнь влияла на Александра даже сильнее, чем его отец. [8, с. 49] Среди современных историков, уделивших внимание Александру I, особенностям его правления стал С.В. Мироненко.С.В. Мироненко, создавший труд «Александр I», считает либерализм и увлечение Александра конституционными планами весьма серьезными. [5] Интерес к личности Александра I на Западе неизменно велик. [9, с. 28] Из большого числа его биографий выделяются как научными, так и литературными достоинствами книга академика А. Труайя «Александр I». |