Таблица 2.1 - Технические характеристики фуговального станка СФ4–1
Основные параметры станка
|
Значение
|
Наибольшая ширина обрабатываемого материала, мм
|
400
|
Наибольшая глубина снимаемого слоя, мм:
|
6
|
Размер, мм
|
1504 х 412
|
Размер заднего стола, мм
|
1004 х 412
|
Скорость резания, м/с
|
34
|
Наименьшая длина обрабатываемого материала, мм
|
400
|
Высота подъема переднего стола, мм
|
6
|
Высота подъема заднего стола, мм
|
2
|
Цена деления лимба подъема заднего-переднего стола, мм
|
1
|
Количество ножевых валов
|
1
|
Диаметр корпуса ножевого вала, мм
|
125
|
Диаметр окружности резания ножевого вала, мм
|
128
|
Количество ножей ножевого вала, мм
|
2/ 4
|
Число оборотов ножевого вала, об/мин
|
5100
|
Способ торможения
|
электромех
|
Время торможения ножевого вала, с, не более
|
6
|
Количество стружкоприемников
|
1
|
Диаметр стружкоприемника, мм
|
175
|
Электрооборудование станка
|
|
Род тока питающей сети
|
380В 50Гц
|
Количество электродвигателей на станке, шт
|
1
|
Электродвигатель – номинальная мощность, кВт
|
3
|
Габарит и масса станка
|
|
Габарит станка (длна х ширина х высота), мм
|
2564 х 1385 х 1250
|
Масса станка, кг
|
705
|
|
|
Рисунок 2.2 – Изделие №1
, то речь идет о события, которые часто повторяются, но неизвестным является время (период) следующей их появления. Поэтому экономически нецелесообразно каждый раз заново решать как поступать в аналогичной ситуации, для этого заблаговременно (наперед) создаются процедуры, которые четко определяют как нужно реагировать на то или иное событие. 49 Следует изложить письменно соответствующую политику и порядок (процедуру) ее осуществление. Высшее руководство энергетической отрасли, заблаговременно принимая определенные взвешенные и обоснованные решения, создает тем самым модель поведения для низших уровней управления, что позволяет получить экономию на управлении в подобных ситуациях и обеспечить выполнение необходимых действий (Ансофф, 1999). Согласно определению И. Ансоффа под термином «политика " понимаются установленные заблаговременно (наперед) возможные решения проблем в условиях риска/неопределенности, но только в определенных случаях. Это касается только случаев, которые повторяются регулярно, но не известен конкретный время наступления. А потому управленцы низового звена, четко зная политику (в том числе и энергетическую) в определенных сферах деятельности, могут самостоятельно но главное немедленно принимая решение без дополнительных решений сверху (Ансофф, 1999). Это позволяет значительно экономить время и средства. Кузьмин А. Е. выделяет политику как один из административных рычагов (кроме процедур, правил) при планировании. Под данным термином, ученый понимает «общее руководство для действий и принятия решений, которые облегчают достижение целей " (Кузьмин, 2003). Подытоживая анализ литературных источников, предлагаем под термином «экономическая политика в сфере энергетики» понимать разрабатываемый комплекс средств (инструментов) и методов для обеспечения энергетической стратегии страны по важнейшим аспектам энергетической деятельности на всех этапах ее осуществления. Экономическая политика в сфере энергетики страны (в отличие от энергетической стратегии) должна формироваться только по конкретным направлениям энергетической деятельности страны, требующие обеспечения самого эффективного управления для достижение главной цели этой деятельности. Итак, политика - это возможные решения, а стратегия - это правило их принятие. Реализации политических решений происходит сверху донизу в организационной структуре управления (Ансофф, 1999, с. 177). Подытоживая анализ литературных источников предлагаем следующее определение экономической политики в сфере энергетики в условиях евроинтеграции – 50 это общее руководство энергетической сферой Украины в условиях евроинтеграции для принятия решений, в целях облегчения достижения целей, что должно формироваться по конкретным направлениям энергетической деятельности страны, требующие обеспечения высокого уровня эффективности управление, соблюдение евроинтеграционных требований (регламентов) для достижение главной цели этой деятельности. Основными направлениями политики по современных условий развития энергетических рынков должны выступать диверсификация поставок энергетических ресурсов, гармоничное развитие возобновляемых источников энергии и интеграция с мирового энергорынка. Энергетический баланс определяет уровень соотношения объема (количества) полученной и затраченной энергии. В широкой трактовке энергобаланс – баланс добычи, переработки, транспортировки, преобразования, распределения и потребление всех видов энергетических ресурсов и энергии (электроэнергия, газ, мазут, вода, пар, солнечная энергия, ветровая энергия и т. п). Энергетический баланс состоит из 2-х составляющих (прибыльная и затратная). Прибыльная часть энергетического баланса отражает ресурсы энергии по ее видам: механическая энергия, производимая первичными двигателями, и электроэнергия, полученная от других организаций. Расходная часть энергетического баланса определяет основные направления энергозатрат-механическая и электроэнергия, потребленная на производственные нужды (учитывая двигательную силу, электротехнические процессы и тому подобное); расход энергии на хозяйственные нужды; собственное потребление электростанции; потери электроэнергии и отпуска ее другим потребителям. Составление энергетического баланса требует приведения мерил всех видов энергии до одной единицы (например, в Мкал). Данные энергетического баланса выступают основой для расчета показателей энергоэффективности деятельности предприятия, региона и т. Энергетический баланс выступает одной из важнейших характеристик энергетического хозяйства предприятия. Он формируется с целью выявления потенциальных резервов экономии энергетических ресурсов. В разных источниках энергетические балансы группируются по разным признаками, порой одни и те же виды подпадают под различные классификационные признаки (например, плановые подпадают и под признак по времени и по назначению, считаем, что целесообразно плановые отнести к признаку по назначению, а за порой классифицировать на текущие, перспективные и прогнозные; по форме составление в некоторых классификациях не приведены нормализованные и оптимальные тому подобное). Поэтому на базе обработанного материала классифицируем энергетические балансы по признакам: - по времени разработки: текущие, перспективные, прогнозные; - по назначению: плановые, отчетные; - по стадии потока энергии: производство, преобразование, распределение, потребление (хотя встречается и название «конечное использование»); - по объекту разработки: отрасль, подотрасль, предприятие (организация) подразделение (цех, участок), агрегат, установка и пр. - по целевому назначению: основные и вспомогательные технологические процессы, включая различные виды процессов, а именно: силовые, высоко-, средне - и низкотемпературные; санитарно-технические потребности (отопление, кондиционирование воздуха, вентиляции, освещения; прочие коммунально-бытовые нужды и тому подобное); - по параметрам потребительских энергетических ресурсов, энергоносителей (топливо, электрическая энергия, газ под давлением, тепло, холод, сжатый воздух, вода тому подобное) и видам используемой энергии (механическая, тепловая, химическая тому подобное); - по способу разработки (экспериментальный, опытный, расчетный, опытно-расчетный); - по уровню энергоиспользования (нормализованный, рациональный, оптимальный энергобалансы); - по форме сборки (синтетический и аналитический энергобалансы); - по принципам оценки использования энергии (энтропийные, "энтропия-это преобразование, например, процесс преобразования топлива в энергию», эксергетические (от греч « " Эх "- приставка, "ergon" - работа: 52 максимально возможная работа, что может осуществить определенная система в процессе перехода из одного состояния в другое). - по видам энергоносителей – на частичные (отдельные виды топлива/энергии) и сводные (все виды энергоресурсов). Мы предлагаем также выделять такой классификационный признак как инновационность (инновационные и стандартные) с целью выделения энергетических балансов, где используются инновационные энергетические ресурсы. Использование инновационных энергобалансов целесообразно стимулировать государством. Также предлагаем выделить энергетические балансы по уровню использование возобновляемых источников энергии (без использования, с частичным использованием (до 10 % от общего объема использования), с использованием (10-50%), с высоким уровнем использования (более 50 %)) (табл. 1.1). Таблица 1.1 Классификация энергетических балансов Признаки Виды По времени разработки текущий, перспективный, прогнозный По назначению плановый, отчетный По стадиям потока энергии Производство, преобразование, распределение, потребление За объектом разработки отрасль, подотрасль, предприятие (организация), подразделение (цех, участок), агрегат, установка и Ин. По целевому назначению основной, вспомогательный По параметрам потребительских энергетических ресурсов, энергоносителей Топливо, электрическая энергия, газ под давлением, тепло, холод, сжатый воздух, вода и др. По видам используемой энергии Механическая, тепловая, химическая, другая; По способу разработки экспериментальный, опытный, расчетный, опытно-расчетный По уровню энергоиспользования нормализованный, рациональный, оптимальный По форме сборки синтетический, аналитический По принципам оценки использования энергии Энтропийный, эксергетический По инновационности * инновационный, стандартный По уровню использования восстановительных источников энергии * Без использования возобновляемых источников энергии, с частичным уровнем использованием, с высоким уровнем использования По уровню комплементариности * комплементарный, некомплементарный По уровню энергетической безопасности* Высокий уровень энергетической безопасности, удовлетворительный, критический, опасный (неудовлетворительный) Примечание: систематизировано автором на основании (Амоша, 2008, Федоренко, 2008, Белопольский, 2008, Турченко, 2008, Подолец, 2011, Дячук, 2011.) * - предложено автором 53 Аналогично предлагаем стимулирование государством применения энергетических балансов с высоким уровнем использования возобновляемых источников энергии. Еще одной предлагаемой и достаточно важной в условиях высокого уровня энергетической опасности признаком является классифицирование по уровню энергетической безопасности. Мы предлагаем выделять следующие виды энергетических балансов: высокий уровень энергетической безопасности, удовлетворительный, критический, опасный (неудовлетворительный). Как показало проведенное исследование, из-за отсутствия четкого анализа уровня обеспечения Украины энергетическими ресурсами в первые годы независимости, а также ситуации на конкретный момент, последующих перспектив потенциального потребления (средне - и долгосрочная перспектива) значительно осложнило развитие экономики Украины. По уровню комплементарности с целью максимизирования эффекта мультипликации (эффект мультипликатора К) от прироста доходов (Е) и прироста расхода энергетических ресурсов (Ен) целесообразно выделить комплементарный и не комплементарный балансы: E E K H . (1.1) Комплементарным целесообразно считать баланс с мультипликатором 1, не комплементарный, соответственно - 1. В условиях обострения мирового экономического кризиса а также значительного углубление негативных процессов в экономике Украины, учитывая потребность совершенствование государственной политики в сферах энергетики, энергоэффективности, повышение уровня конкурентоспособности национальной экономики (в т. ч. и энергетической сферы), укрепление экономической и энергетической безопасности Украины Советом национальной безопасности и обороны Украины было принято решение о разработка и внедрение системы менеджмента энергосбережения (энергоменеджмента) и планирования и организации работ по формированию энергетического баланса Украины (с учетом опыта международного Энергетического Агентства (МЭА), которое формирует энергетические балансы странам), 54 предусмотрев, в частности проведение мониторинга индикаторов энергетического баланса Украины (МЭА, 2018). Для понимания важности принятого решения нужно обратиться к истории формирования энергетических балансов для Украины и отметить, что для прогнозирования перспектив развития отраслей топливно-энергетического комплекса Украины начиная аж с 1960 г. каждые 5 лет разрабатывались топливно-энергетические балансы для страны, однако из-за нехватки государственного финансирования этот баланс не готовился еще с 1990 г. Все это время энергетический баланс Украины составляло Международное энергетическое Агентство (МЭА) во Франции г. Париж. МЭА составляет энергетические балансы стран по собственной методологии. Это позволяет за счет унификации легко сравнивать разработаны балансы разных стран и даже отдельных регионов). В процессе формирования любого сводного энергетического баланса в условном топливе все виды первичных энергетических ресурсов должны перечисляться в условный эквивалент (угольный эквивалент, нефтяной эквивалент тому подобное). При этом при советской схеме формирования энергетических балансов в Украине применялся угольный эквивалент. Основной проблемой данного эквивалента было отсутствие четких и точных данных по теплотворной способности различных видов угля. Кроме того это препятствовало сравнению разработанных балансов между странами союза и другими (что возможно было политической стратегией для отсутствия единой сравнительной базы). При анализе методики составления энергетических балансов Международным энергетическим Агентством, можно констатировать существенную ее отличие от методики составления советских энергобалансов, поскольку балансы складываются не в угольном, а в нефтяном эквиваленте. Советские же балансы состояли из 2 составляющих: топливные ресурсы; их промежуточное и конечное использование. Балансы МЭА сохраняя первую составляющую (первичные ресурсы топлива и энергии) во второй отражают трансформирование части первичных видов энергии (нефти, угля, газа, гидроресурсов, ядерного сырья и тому подобное) в продукты угле - и нефтепереработки, в производство тепловой, электрической энергии. Третья часть балансов сформированных МЭА характеризуется конечным 55 использованием основных пяти видов энергии: газа, угля, электро-, тепло энергии, продуктов нефтепереработки основными группами конечных потребителей этой энергии (промышленностью, транспортом, жилищно-коммунальным хозяйством, сельским, другими отраслями экономики. Основными потребителями энергии в отношении всех первичных энергоресурсов в 2006 г. выступали следующие: жилищно – коммунальное хозяйство – 17,3%, производство черных металлов – 11,2%, транспорт – 9,1% и нефтехимия – 3,7%. Треть первичных ресурсов (33,2%) используется для преобразования в другие виды энергии (электро - и тепло энергия и нефтепродукты). Довольно значительные потери энергии – 5,7%, (за теплоэнергией – более 33% трети, по газу – 3,8%). Спустя десятилетия (в 2016 г.) структура практически не претерпела изменений (жилищно – коммунальное хозяйство – 19,1% (по отношению к 2006 г. произошло увеличение на 2,8 %), производство черных металлов – 9,01 % (-2,19%), транспорт – 9,9 % (+0,8%) и нефтехимия – 1,8 % (- 1,9%), 39,2 % первичных ресурсов потребляется для преобразования их в другие виды энергии +6%)) (Государственная служба статистики Украины, 2018). Целесообразным является совершенствование информационно-статистического обеспечения формирование и использование энергоресурсов и энергопотребления Украины. Ведь статистические данные за предыдущий год появляются не раньше ноября следующего за отчетным годом (статистика за 2004 год вообще появилась в общедоступном формате аж в 2006 г., аналогичные проблемы были и вступных периодах, за исключением уменьшения лага времени в течение 2007- 2016 гг. до одного года). Данный процесс предопределяет необходимость упорядочения указанных предварительно 3 видов энергетических балансов страны. Третий баланс (ранее в Украине вообще не разрабатывался) должен предусматривать формирование управление экономикой (финансами), региональным развитием, социальной сферой, и тому подобное. В условиях ограниченности и исчерпаемости первичных энергетических ресурсов, человечество нуждается в новых подходах к эффективному решению существующих проблем в энергетической отрасли хозяйства. В этих условиях актуальной была и остается на сегодня проблематика научных исследований и инновационного подхода по решению данных проблем. Важным является факт, что на современном этапе развития мировой экономики без энергетических продуктов невозможным бы было функционирование ни отдельных промышленных предприятий, ни национальных экономик, ни мирового хозяйства в целом. Развитие таких сегментов топливно-энергетического комплекса (ТЭК) Украины, как электроэнергетика, угольная, нефтегазодобывающая промышленность и транспортировка энергоресурсов происходит медленно, что в свою очередь определяет проблемы интегрирования данного комплекса в европейский, мировой экономическое пространство, препятствует эффективному обеспечению энергетической безопасности государства в целом и его отдельных субъектов хозяйствования, в частности промышленных предприятий. Глобализирование рынков некоторых энергетических продуктов происходит эволюционно. Однако, уже в конце двадцатого века произошли значительные структурные изменения в ТЭК, на которые украинская экономика, в частности промышленность, должна была своевременно реагировать. В частности, глобализация энергетического пространства требует от его участников (среди которых планирует быть и Украина) борьбы за ключевые позиции в нем. И то, что более 15 лет, со дня провозглашение независимости, в Украине вообще не существовало стратегической программы национального энергетического развития, привело к неопределенности при: - формировании энергетической политики государства, и, соответственно, энергетических проблем ее структурных составляющих, в частности промышленных предприятий; - разработке стратегий развития энергетического рынка Украины; 58 - формировании и реализовании экономической политики государства в целом, и энергетической безопасности, как составляющей экономической безопасности Украины в частности. Принятие Украиной национальной энергетической стратегии на период до 2030 года (утвержденной Распоряжением Правительства от 15 марта 2006 года №145-р) считалось достаточно перспективным и весомым для государства не только в историческом, но и экономическом контексте (аптекарь, С. С. и Дронова, А. Ю. (2010), Биркович, Т. И. (2012), Бунь, Р. А. и Шпак, н.а. (2010). Это по сути была первая попытка спланировать развитие энергетической сферы национальной экономики. Именно энергетическая стратегия страны должна быть " дорожной картой», ориентиром для всех предприятий страны, в том числе и промышленных. Но период с 2006 по 2018 г. показал нереальность сформулированных в стратегии задач (Национальный банк Украины, 2018). Проанализировав факторы, в результате которых возникли проблемы в процессе реализации энергетической стратегии приходим к следующим выводов. Во-первых, при ее разработке в марте 2006 года не были учтены ключевые тенденции развития энергетической отрасли в мировом хозяйстве, а именно: - концентрирование на энергоэффективности и энергосбережении; - создание конкурентной среды; - рост уровня эффективности и уровня прозрачности рынков энергетических продуктов и тому подобное. Во-вторых, в течение 2006-2012 годов произошли значительные изменения как в экономике так и энергетике Украины, которые непосредственно и существенно повлияли на развитие топливно-энергетического комплекса. Прежде всего это касается присоединение 1 февраля 2011 года Украины к энергетическому Содружеству (объединение стран Северо-Восточной Европы, созданного с целью достижения социально-экономической стабильности и безопасности снабжения энергетических ресурсов между странами-членами и Европейским союзом в целом), которое породило определенные обязательства страны перед данным Содружеством. Это связано, прежде всего, с обязательством імплементуванням европейского 59 законодательства в данной области. Следующим фактором были существенные отрицательные изменения в национальной и мировой экономиках, вызванные финансовоэкономическим кризисом 2008 г. Такие изменения требовали значительного уровня корректировки (в сторону уменьшения) глобальных показателей развития страны. следствием кризиса стало то, что большинство программ модернизации и строительства генерирующих и сетевых объектов, которые были предусмотрены энергетической стратегией, датированной мартом 2006 г., остались так и не реализованными. В связи с изложенным выше, 12 марта 2012 г. Указом Президента Украины №187/2012 был утвержден Национальный план действий на 2012 г. относительно внедрения программы экономических реформ до 2014 г. " зажиточное общество, конкурентоспособная экономика, эффективное государство». Данной программой было предусмотрено реформирование энергетической отрасли по всем (Президент Украины, 2012). В частности предполагалось: - усовершенствовать систему ценообразования, - либерализовать рынок электрической энергии, - продолжить приватизацию энергетических предприятий, - повысить уровень эффективности управления государственными энергетическими компаниями, - усовершенствовать государственное регулирование в энергетике. - обновить Энергетическую стратегию Украины до 2030 года. Причем последний пункт был выполнен довольно быстро. Ведь уже 11 июня 2012 г. на сайте Министерства энергетики и угольной промышленности Украины появился проект обновленной энергетической стратегии страны до 2030 г. В проекте были изложены прогнозы относительно развития основных отраслей ТЭК Украины. Однако, в обновленной Энергетической стратегии, отсутствует обоснование предложенных сценариев экономического роста Украины. На сегодня, не имеет предпосылок для высоких темпов посткризисного роста в Украине. Соответственно предложенные сценарии должны быть скорректированы, отрегулированы в сторону снижения (хотя бы на ближайшие 5-10 лет), с соответствующим пересчетом прогнозов спроса на топливно-энергетические ресурсы. 60 Сложившаяся ситуация свидетельствует о том, что при разработке такой важной стратегии как энергетической, необходимо спрогнозировать и учесть все изменения, которые могут произойти как внутри страны так и в миром осу хозяйстве в целом. Именно энергетическая стратегия страны должна выступать ориентиром для разработки промышленными предприятиями собственных энергетических стратегий и энергетических политик. Как показали проведенные исследования, в мировом хозяйстве сегодня наблюдаются весьма важные, четкие тенденции, касающиеся энергетической сферы. Прежде всего это рост уровня энергопотребления при условиях ограниченности энергоресурсов, что приводит к росту уровня конкуренции в данном секторе мировой экономики, а также к повышению цен на основные виды энергоресурсов. Если данный сценарий и в дальнейшем будет реализовываться, то рост уровня цен будет происходить довольно стремительно (как, например, происходило до 2014 г. по отношению уровня цен на нефть), что в свою очередь негативно отражается на большинстве национальных экономик, поскольку приводит к росту уровня инфляции и, соответственно росту уровня цен на все виды продукции, снижение уровня жизни населения. Еще одной важной чертой происходящих изменений является низкий уровень привлечение инвестиционных ресурсов в развитие энергетической отрасли. Вырисовывается также четкая тенденция обеспечения энергетической безопасности путем диверсификации первичных источников энергии, в частности, разработки и внедрение инновационных технологий по использованию новых энергетических источников, таких как биоэнергетические продукты, энергия бактерий, ветровая и солнечная энергии и т. д. (Busko, 2012, Pazniak, 2012, Kosturkievich, 2012, Dudkina, 2012, Soliński, 2005, Ranosz, 2005). Очередной тенденцией выступает требование обеспечения высокого уровня экологичности добычи, транспортировки, хранения и производства энергетических продуктов, в сочетании с внедрением энергосберегающих технологий (Шпак, 2010, Тихойка, 2010, Solińska, 2005). Учитывать каждые из указанных тенденций промышленным предприятия, да и экономике в целом являются 61 сложно, поскольку страна сталкивается не только с мировыми, но еще и с собственными проблемами. Прежде всего это касается топливно-энергетического баланса Украины, который является удаленным от оптимального (Бусарев, 2012). Структура поставки первичной энергии Украины и мира в 2010, 2016 годах выглядит следующим образом (рис. 1.1) (Государственная служба статистики Украины, 2016, МЭА, 2016, World Energy Resources, 2016). Не существенно данный баланс изменился в 2016 г. (за исключением резкого падения потребления природного газа). Доля природного газа снизилась в основном за счет резкого снижения потребление этого ресурса домашними хозяйствами на фоне военных действий с основным его поставщиком (Россией). В то же время использование первичной энергии в мире, по данным Международного Энергетически Агентства (МЭА, 2017) (англ. ИЭА – International Energy Agency) за 2010, 2017 гг. имеют следующую структуру (рис. 1.1) (МЭА, 2017). Под мировым энергетическим балансом, принято понимать систему индикаторов (показателей), указывающую на количественное равенство прибыли и затрат разновидностей энергии. Он определяет структуры производства, использования энергии, потребностей энергии территориальной или производственной институциональной единицей (материк, регион, страна, район, отрасль, организация (предприятие, например, ТНК) и тому подобное) за определенный период (Бабник, 2016). Целесообразно отметить, что Государственная служба статистики Украины, впервые с 1990 г., сформировала энергетический баланс страны за 2010 год именно за методологией МЭА. Поэтому можно говорить об абсолютной сравнительности данных балансов. В течение 1991-2009 гг. энергетические балансы Украины готовились именно Международным энергетическим Агентством. Отличительной чертой мирового баланса выступает высокий уровень использования в отношении»новых" возобновляемых видов топлива и энергии. В основном это энергия из возобновляемых источников (Busko, 2012, Pazniak, 2012, Kosturkievich, 2012, Dudkina, 2012, Soliński, 2005) (биотопливо, энергия из отходов, энергия ветра, солнца, моря и тому подобное). Кроме того, медленно происходит процесс внедрения в украинской промышленности энергосберегающих технологий. При этом, остается проблема устаревшего оборудования, используемого ТЭК (при извлечении, генерировании, перерабатывании, транспортировке, передаче, хранении энергетических продуктов) государства. Доля устаревшего, изношенного оборудования, основных средств за 2018 г. составляет более 75%. Это осложняется низким уровнем привлечения инвестиций в его модернизации/обновления. Очередной проблемой является несовершенная инфраструктура, которая сдерживает развитие многих отраслей, в том числе и энергетической. И все это происходит на фоне значительного уровня государственной зарегулированности, отсутствия единой государственной энергетической политики, однозначной трактовки терминов и т.д. и практической отсутствия эффективных саморегуляторов рынка энергетических ресурсов. К этого необходимо еще добавить высокий уровень коррупции и непрозрачности функционирование рынков энергетических продуктов в Украине. Потенциальными направлениями совершенствования структуры энергобаланса Украины, решения существующих проблем в этой сфере есть следующие (Бунь и скворец, 2010): - концентрирование усилий на государственном и уровне субъектов хозяйствование по всестороннему ускорению внедрения энергосберегающей политики, - совершенствование структуры балансов энергетических носителей конечного использование и увеличение доли электроэнергии, - диверсифицирование энергетических ресурсов и каналов их поставки и тому подобное. В процессе формирования территориальной структуры топливно-энергетического баланса важное значение имеет разработка и внедрение энергосберегающих мероприятий в районах, которые являются дефицитными на энергетические ресурсы, а также привлечение нетрадиционных источников энергии (Биркович, 2012). Эти меры создают возможность сокращения транспортных расходов на доставку энергетических ресурсов из других областей (районов), что позволяет обеспечить 64 существенный эффект, особенно для районов, значительно удаленных по отношению к энергетическим базам. Основой процесса мониторинга показателей (индикаторов) при формировании энергетического баланса выступает процесс наблюдения, который должен решить такие задачи: - поиск путей формирования энергетических балансов; - увеличение уровня эффективности использования различных видов энергоресурсов; - создание действенной системы контроля за выполнением энергетических программ; - объективное оценивание перспективных способов гармоничного развития экономики страны, защиты интересов в процессе ее энергообеспечения; - оптимизация первичного энергопотребления с помощью снижения уровня затрат энергеторесурсов, повышения в общей структуре энергетического баланса доли нетрадиционных (включая восстановительных) источников энергии и др; - информационная, аналитическая поддержка принятия управленческих решений относительно повышения уровня национальной безопасности, формирования политики экономического развития, энергетической политики и т. д; - создание информационной базы с целью прогнозирования тенденций и закономерностей динамики уровня эффективности использования энергетических ресурсов, энергетической безопасности, развития экономики и тому подобное. Исследование энергетического баланса является чрезвычайно важным и требует основательного изучение с целью создания новых высокоэффективных методов его формирование, позволяющее устанавливать соответствие между энергообеспечением и потребностями национальной экономики в энергетических повысить уровень эффективности использования топлива и энергии. Приоритетами всех промышленно развитых стран выступает диверсификация как видов энергетических ресурсов для использования в экономике так и их поставщиков с целью повышения уровня энергетической и, соответственно, 65 экономической и политической безопасности. Мы предлагаем использовать термин диверсифицирование, поскольку понятие "диверсификация" относится к статическим, а диверсифицирование относится к динамическим. Для энергетики динамичность есть важным признаком. Именно дефиниция термина энергетическое»диверсифицирование" (от лат. «diversus», что значит «разный» и «facere» - «делать», «осуществлять») в полной мере описывает способ развития направлен (направлен) (Матусова, 2012) на расширение номенклатуры энергетических продуктов (товаров) и/или географической территории, и/или каналов поставки, и/или поставщикам, для распределения риска, снижение уровня зависимости от цикличности деятельности. Для ЕС приоритетом является диверсифицирование, поиск новых поставщиков газа, а также маршрутов транспортировки энергоресурсов. Для США основой является диверсифицирование поставок энергоресурсов для производства электроэнергии. В Китае разработаны проекты, предусматривающие диверсифицирование импорта энергоресурсов (среди них основными являются нефть и газ). Принято выделять следующие виды диверсифицирования: концентрическое, горизонтальное, конгломератное, перекрестное (Котлер, 2009). Концентрическое диверсифицирование предполагает изготовление продукции (энергетических ресурсов), которое технологически связано с уже существующими. Горизонтальное – производство новых энергетических ресурсов для сформированной группы потребителей. Перекрестное-реализовывается через сочетание горизонтального, вертикального видов. Конгломератное диверсифицирование предполагает вхождение в новые сферы, которые не имеют ничего общего с уже существующими. Смешанное диверсифицирование предусматривает сочетание горизонтального, вертикального, конгломератного (Котлер, 2009). На основе проведенной проработки литературных источников предлагаем классифицировать энергетическое диверсифицирование (рис. 1.2). Согласно рис. 1.2 энергетическое диверсифицирование выделено по следующими признаками: 66 Рис. 1.2. Классификация энергетического диверсифікування Примечание: обобщено автором на основе анализа литературных источников (Коринько, 2007, Основные направления диверсификации импорта энергетических ресурсов стран-членов ЕС и замещение их нетрадиционными и возобновляемыми источниками энергии, 2015, Трубчанин, 2010, Боломчук, 2011, Манохина, 2009, Соина-Кутищева, 2006, Скворцов, 2012, Сергийчук, 2011, Скоробогатов, 2011, Семенюк, 2010, Кузнецова, 2013, Чернова, 2009, Аликин, 2012,. Кузьмин, Передало, и Дрималовська, 2013 * дополнено диссертантом - за продуктами: расширение видов используемых традиционных видов энергетических ресурсов; расширение видов используемых возобновляемых (нетрадиционных) видов энергетических ресурсов; - по поставщикам: новые поставщики энергетических ресурсов; новые каналы поставки энергетических ресурсов; расширение географии поставок энергетических ресурсов; новые способы поставки энергетических ресурсов. - по потребителям: нетрадиционное использование традиционных энергетических носителей существующими (новыми) потребителями; использование восстановительных (альтернативных) энергетических носителей существующими (новыми) потребителями За рінями реализации *: - горизонтальное; - вертикальное; - перекрестное; - конгломератное; - смешанное Целями реализации *: - стратегическое; - тактическое; - текущее. По технологиям *: - использование инновационных технологий энергосбережения; - применение инновационных технологий генерирования энергетических носителей; - применение инновационных технологий переработки, транспортировка, использование энергетических носителей По поставщикам: - новые поставщики энергетических ресурсов; - новые каналы поставка энергетических ресурсов; - расширение географии поставка энергетических ресурсов; За продуктами *: - расширение видов используемых традиционных видов энергетических ресурсов; - расширение видов используемых восстановительных (нетрадиционных) видов энергетических ресурсов; - применение новых видов энергетических ресурсов По потребителям *: - нетрадиционное использование традиционных энергетических носителей существующими (новыми) потребителями; - использование восстановительных (альтернативных) энергетических носителей существующими (новыми) потребителями Классификация энергетического диверсифицирования 67 - за целями реализации: стратегическое; тактическое; текущее. - по направлениям реализации: горизонтальное; вертикальное; смешанное; перекрестное; конгломератное; - по технологиям: использование инновационных технологий энергосбережение; применение инновационных технологий генерирования энергетических носителей; применение инновационных технологий переработки, транспортировка, использование энергетических носителей. - за базами НИОКР: разработка инновационных технологий; разработка инновационных энергетических продуктов( услуг); заимствование инновационных технологий, продуктов( услуг); подражание инновационным технологиям, продуктов (услуг); селективное интегрирование инноваций. Дадим пояснения для предложенных нами дополнений к действующим видам. Так, по признаку «по этапам реализации», кроме стратегического и тактического, целесообразным является выделение текущего (например, для мгновенного решения проблем по поставке энергетического ресурса). Признак " по направлениям реализование "целесообразно дополнить "смешанным", которое сочетает все указанные види. » По технологиям "стоит дополнить существующий вид" применения инновационных технологий переработки, использования энергетических носителей» еще одним процессом, а именно "транспортировка", которая также может быть предметом диверсифицирование. Что касается признака "по базам НИОКР", то кроме известных видов стоит также выделить еще разработку инновационных энергетических услуг (основные направления диверсификации импорта энергетических ресурсов стран-членов ЕС и замещения их нетрадиционными и возобновляемыми источниками энергии, 2015). Кроме того, целесообразно диверсифицирование не только по поставщикам, но и по способам снабжения (Завербный и Дрымаловская, 2013, Кузьмин, Фещур, Скибинский, 2015). Одним из основных направлений энергетического диверсифицирование
|
| |
Скачать 0.63 Mb.