Введение
Темой курсового работы является разработка системы обеспечения промышленной безопасности деревообрабатывающего участка цеха № 10 ФГУП «МПЗ».
Большую часть времени активной жизнедеятельности человека занимает целенаправленная профессиональная работа, осуществляемая в условиях конкретной производственной среды, которая при несоблюдении принятых нормативных требований может неблагоприятно повлиять на его работоспособность и здоровье (микроклиматические условия, вентиляция, освещенность, эстетическое оформление). При этом должна обеспечиваться безопасность труда.
При этом под термином «безопасность» понимается свойство системы «человек - машина - окружающая среда» сохранять при функционировании в заданных условиях такое состояние, при котором с некоторой вероятностью исключается возникновение происшествий.
В мире, особенно в последние годы, прослеживается процесс интенсивного проведения опасных процессов. С одной стороны, это опасные природные явления и стихийные бедствия, с другой - техногенные аварии и катастрофы. За последние полвека количество опасных природных катаклизмов возросло примерно в три раза, а ущербы от них - в десятки раз. Следует заметить, что природные опасные процессы в значительной мере обусловлены деятельностью человека.
Поэтому в настоящее время обеспечение производственной и производственной безопасности – одна из самых актуальных проблем современного общества.
Целью курсового проекта является разработка системы обеспечения промышленной безопасности на деревообрабатывающем участке цеха №10
«Производство глубокой переработки древесины и тары» на ФГУП «Муромский приборостроительный завод».
Курсовая работа включает в себя пояснительную записку, которая, в свою очередь, состоит из 5 основных разделов. Также в состав данного проекта входит введение, заключение, список использованной литературы и графическая часть.
В данной работе ставятся следующие задачи:
-дать характеристику производства;
-выявить производственные опасности и вредности;
-провести анализ действующей системы обеспечения производственной безопасности и внести предложения по ее усовершенствованию;
-сделать выводы по результатам проделанной работы.
1. Анализ технического задания на курсовое проектирования
Темой курсового работы является разработка системы обеспечения промышленной безопасности деревообрабатывающего участка цеха № 10 ФГУП «МПЗ».
Особенностью данного производства является наличие большого количества опасных и вредных производственных факторов.
Составной частью данного курсового проекта является разработка более эффективной системы обеспечения производственной безопасности рассматриваемого производства, что позволит сократить число несчастных случаев и уменьшить нагрузку на окружающую среду.
В процессе проектирования необходимо [1]:
1) провести анализ технологического процесса, с учетом характеристик сырья, используемых материальных и энергетических ресурсов, разработать балансовую схему материальных и энергетических ресурсов;
2) провести идентификацию и анализ экологических опасностей, а именно:
- определение физико-химических основ технологических процессов;
- выявить производственные опасности на основе энергоэнтропийной кон-цепции аварийности и травматизма;
- проанализировать степень влияния технологического процесса на окружающую среду;
3) разработать систему обеспечения производственной безопасности, где необходимо:
- провести расчет освещенности цеха;
- определить оптимальные и допустимые параметры микроклимата рабочей зоны;
- провести расчет вредных веществ, выделяющихся внутри помещения; обосновать вид выбранной системы вентиляции;
- проанализировать влияние шума и вибрации на работающий персонал;
- обеспечить электробезопасность производства, т.е. предложить эффективные меры защиты от опасности поражения электрическим током, как для внутренних факторов, так и для внешних;
- обеспечить безопасную эксплуатацию технологического оборудования;
4) изучить, проанализировать и доработать организационно-экономическое обеспечение системы безопасности жизнедеятельности, где необходимо:
- определить порядок и организацию системы управления охраной труда и экологической безопасности;
- проанализировать организацию санитарно-бытового обслуживания;
- определить основные требования пожарной безопасности, предъявляемые к данному типу производства.
Практическая значимость. Предложенные в курсовой работе комплекс природоохранных мероприятий можно применить не только на базовом предприятии, но и на других предприятиях машиностроительной отрасли.
2. Основные характеристики объекта и оборудования
2.1 Описание и анализ технологического процесса
Объектом исследования в данной курсовой работе является технологический процесс изготовления деревянных ящиков.
Технология производства деревянных ящиков может быть представлена следующим образом:
Операция 005 Сушка древесины:
а) загрузить в камеру сушильную ПАП-32 пиломатериалы;
б) прогреть камеру и пиломатериалы до температуры 85-120 С
в) сушить пиломатериалы 48-72 ч;
г) выгрузить пиломатериалы и выдержать в помещении при температуре 16-30 0C 3-5 часа.
Операция 010 поперечный раскрой пиломатериалов на торцовочном станке ЦПА-40.
а) установить заготовку;
б) разрезать заготовку размером, кратным длине детали;
Операция 015 Продольный раскрой на круглопильном станке ЦМР-2.
а) установить заготовку;
б) распилить заготовку, выдерживая размер;
Операция 020 Поперечный раскрой на торцовочном станке ЦМЭ.
а) установить заготовку;
б) разрезать заготовку, выдерживая размер.
Операция 025 Сборка торцовой стенки.
а) Сколотить торцовую стенку на верстаке молотком;
б) проверить размеры.
Операция 030 Сборка корпуса
а) сколотить корпус на верстаке молотком;
б) проверить размеры.
Операция 035 Разрезка упаковочной ленты.
а) сборка ящика и обивка лентой.
б) проверка ящика по внешнему виду и геометрическим размерам.
На рассматриваемом участке деревообработки проходят операции по механической переработке древесины 010 – 020 включительно.
Одним из основных источников выделения пыли является станок СФ-4, который представлен на рисунке 2.1.
|
Рисунок 2.1 - Станок фуговальный односторонний СФ-4
экономической и энергетической безопасности страны в целом. Выполнение требований третьего и подписание четвертого Энергетических пакетов предполагает интеграцию украинской энергетической системы к европейской за счет присоединения распределительных сетей технологиями Smart Grid. Экспорт и импорт электроэнергии как конечного продукта большинства энергетических предприятий Украины осуществляется через распределительные мощности, принадлежащие государственным энергетическим компаниям и частным финансово-промышленным группам. Экстенсивный тип развития распределительных сетей идентифицирует низкий уровень инвестиционной привлекательности для выхода европейских энергетических операторов на украинский энергетический рынок, что в сочетании с отсутствием опыта функционирования в условиях открытого межгосударственного энергетического рынка дестабилизирует согласованные программы реконструкции, технического переоснащение и нового строительства объектов электроэнергетики. Формирование стратегии организационного развития энергетических предприятий должно основываться на объективных данных по развитию основных факторов влияния, которые имеют различную валентность в соответствии с прогнозными векторами развития. Идентификацию валентности распределительной инфраструктуры целесообразно провести на двух уровнях: первый уровень – установление прогнозируемости показателей энергетического потребления в Украине по основным статистическим показателями, это позволит выявить общие тенденции развития энергосектора, поскольку объемы энергопотребления происходят через Так, потребление электроэнергии (брутто) y = -1363,8x2 + 3385,9 x + 156710 (где х – норма потребления электроэнергии) с коэффициентом детерминации R2 = 0,9004 и потребление электроэнергии (нетто) y = -1387,3x2 + 5497,2 x + 132220, R2 = 0,8415 являются прогнозируемыми показателями. Энергопотребление в промышленности – y = -542,32x2 + 185,25 x + 66389, R2 = 0,879 идентифицирует высокую инвестиционную привлекательность в развитие трансформаторных подстанций промышленного назначения. Такого же уровня прогнозируемость энергопотребления в секторе транспорта-у = 345,55x2 - 2939,7 x + 12196, R2 = 0,8924, что соответственно имеет высокий потенциал развития электротранспорта городского и междугородного назначения с развитой сетью линий электропередач и подстанций. Энергопотребление населением является инвестиционно привлекательным сектором: y = -508,84x2 + 3854,2 x + 30804, R2 = 0,8819, поскольку является прогнозным показателем и одновременно пересекается с политикой энергоэффективности и зеленой генерации. Показателями со средним уровнем прогнозируемости являются другие непромышленные потребители – y = -1034,2x2 + 6776,7 x + 1543, R2 = 0,5672; коммунально-бытовые потребители y = 293,95x2 - 2198,4 x + 17950, R2 = 0,4901 и сільгоспспоживачі y = -1,0893x2 + 56,054 x + 3152, R2 = 0,4681. В общем, оценивание уровня энергопотребления по секторальной классификацией идентифицировало высокую прогнозную результативность энергопотребление, что является качественной основой при формировании долгосрочных сценариев развития энергетических предприятий. Динамика энергопотребления за предприятиями энергетики в динамике с 2011 г. по 2017 гг. является основой для проведения регрессионного анализа с целью определение уровня прогнозной результативности предприятий энергетического сектора (табл. 2.2). Построение рейтинга энергоснабжающих предприятий по прогнозируемостью энергопотребления необходима для соответствия сетевому Кодекса об оперативном и календарном планировании ENTSO-E, требованиям которого Украина обязана отвечать по условиям Третьего энергетического пакета. Учет данного показателя в долгосрочном плане развития предприятий энергетики обеспечит подготовку надлежащих прогнозов балансовой надежности 111 сетевых систем и поддержит равновесие всех стейхолдеров энергетического рынка Украины и Европейского Союза. Таблица 2.2 Рейтинг энергетических предприятий по прогнозируемости показателя энергопотребление 2011-2018 гг. № Энергетическое предприятие № энергетическое предприятие 1 ОАО «Запорожьеоблэнерго» 15 ГП «Региональные электрические сети» 2 ОАО «Тернопольоблэнерго» 16 ПАО «Киевэнерго» 3 АК «Харьковоблэнерго» 17 ПАО «Николаевоблэнерго» 4 ПАО «Волыньоблэнерго» 18 ПАО «Киевоблэнерго» 5 ПАО «Прикарпатьеоблэнерго» 19 ПАО «Полтаваоблэнерго» 6 ПАО «ДТЭК Донецкоблэнерго»* 20 ПАО «ДТЭК «ПЭС-Энергоуголь» 7 ПАО "ЭК «Черновцыоблэнерго» 21 ПАО «Хмельницкоблэнерго» 8 ПАО «Черниговоблэнерго» 22 ПАО «Черкассыоблэнерго» 9 ПАО» Львовоблэнерго «23 ООО»Луганское энергетическое объединение"* 10 ПАО «Сумыоблэнерго» 24 ПАО «ДТЭК Днепрооблэнерго» 11 ООО ДТЭК "Высоковольтные сети" 25 ПАО " Винницаоблэнерго» 12 ПАТ «ЕК " Житомиробленерго» 26 ПАО «Кировоградоблэнерго» 13 ПАО «Закарпатьеоблэнерго» 27 ПАО «Херсоноблэнерго» 14 ПАО «Ровнооблэнерго» 28 ПАО «Одессаоблэнерго» * данные по этим предприятиям до 2014 г. Примечание: сгруппировано автором на основе собственных расчетов Непрогнозируемым является энергопотребление ПАО " Кировоградоблэнерго», ПАО «Херсоноблэнерго» и ПАО «Одессаоблэнерго» с соответствующими коэффициентами вариации 0,5531; 0,5529 и 0,4478 (рис. 2.4). Критический уровень прогнозируемости имеет ПАО «Винницаоблэнерго» R2 = 0,6035, который свидетельствует о стохастическую неопределенность при формировании сценариев развития предприятия, что характеризуется избыточностью промежуточных расчетов при ранжировании стратегий организационного развития энергопредприятия. Итак, проверка первой гипотезы относительно высокого уровня инвестиционной привлекательности сетевой инфраструктуры энергосистемы Украины является возможной, поскольку большинство проанализированных статистических показателей (с учетом относительной погрешности измерения рис. 2.5) являются прогнозируемыми. 112 Указанные статистические данные целесообразно использовать при составлении плана генерации и поставки электроэнергии конечным потребителям энергетического рынка. 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Порядковый номер энергоснабжающей компании Коэффициент детерминации, R2 Рис. 2.5. Уровень прогнозной результативности предприятий энергетики по показателем потребления электрической энергии Примечание: рассчитано автором на основе статистических данных (Министерство энергетики угольной промышленности Украины, 2019) Технико-экономические показатели второго уровня аналитико-статистического исследование факторов внешней среды воздействия на энергетические предприятия являются индикаторами организационного развития субъектов энергорынка. Выделение бизнес-сегмента "распределительные сети" является перспективным направлением развития энергетических предприятий. Определим уровень прогнозируемости выделенных нами показателей данного уровня. Электрические нагрузки по дням режимных замеров при минимальном нагрузки являются прогнозируемыми по 19 энергетическим предприятиям, а максимального за 20 соответственно (рис. 2.6). Тем не менее, идентифицированы значительные разрывы между уровнем прогнозируемости максимального/минимального электрической нагрузки в 16 энергетических предприятиях, являющихся негативным фактором влияния на формирование сбалансированных сценариев развития. Предприятия 27, 28 характеризуются непрогнозируемостью, что 113 в то же время делает невозможным прогнозирование экспорта электроэнергии из южных областей Украины. 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Порядковый номер энергоснабжающей компании Коэффициент детерминации, R2 max min Рис. 2.6. Уровень прогнозируемости электрических нагрузок в режимные дни Примечание: рассчитано автором на основе данных Министерства энергетики и угольной промышленности Украины, 2019) Затраты электрической энергии на ее передачу являются прогнозируемым показателем для подавляющего количества сформированной выборки энергоснабжающих компаний (рис. 2.7). ПАО "Черкассыоблэнерго" непрогнозируемыми являются расходы. В общем, энергоснабжающие компании для уменьшения затрат электрической энергии при ее передачи формируют программы технического переоснащения и реконструкции электросетей. 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 Порядковый номер энергоснабжающей компании по рейтингу Коэффициент детерминации, R2 R² Рис. 2.7. Уровень прогнозируемости затрат на передачу электроэнергии Примечание: рассчитано автором на основе данных Министерства энергетики и угольной промышленности Украины, 2019) 114 Итак, анализ технико-экономических показателей развития предприятий энергетического сектора делает возможным подтверждение второй гипотезы по обеспечению высокого уровня прогнозируемости показателей второго уровня и является основой выполнения директивы 2009/72/ЕС 2009/73/ЕС, 2010/30/ЕС, 2012/27/ЕС 2009/28/ЕС 2010/75/ЕС и других (Исследования рынка электроэнергии в Украине: реалии и перспективы, 2015, Основные положения энергетических стратегий и программ Европейского Союза по развитию энергетической сферы в условиях формирования общеевропейского рынка электроэнергии, 2017). Уровень эффективности реализации стратегий организационного развития энергетических предприятий в части распределительных сетей будет измеряться такими результатами (План развития распределительных электрических сетей на 2016 - 2025 годы, 2015): - улучшение надежности электроснабжения потребителей; - улучшение социально-экономического благосостояния населения; - уменьшение расхода электрической энергии; - поддержка интеграции ВИЭ; - увеличение запаса эксплуатационной безопасности сетей Результаты проведенного исследования подтверждают значимость прогнозируемости основных показателей развития распределительной инфраструктуры как базиса при формировании стратегии организационного развития энергетических предприятий Украины. Идентификация уровня прогнозируемости показателей организационного развития на основе двух уровней иерархии энергетической системы в отношении к распределительной инфраструктуре делает возможным выявление секторальных проблем, которые будут оказывать влияние на деятельность энергетических предприятий в будущем: несоответствие программ регионального развития темпам как международного, так и национального развития экономики в сфере энергетики не позволяет сформировать оптимизированный пакет стратегических альтернатив. Стратегические альтернативы как сценарии развития определенных сфер деятельности энергетического предприятия в конечном счете 115 формируют общую (корпоративную) стратегию, эффективность реализации которой определенным образом находится в корреляционной зависимости от погрешности промежуточных расчетов на этапе прогнозирования показателей технико-экономического уровней развития распределительных сетей. Отсутствие тренда большинства показателей второго уровня является индикатором несовершенства конфигурации схемы сети. Учитывая интеграционные процессы украинской энергетической системы до европейской и подготовку к подписанию соглашения о включении в ENTSO-E в июне 2017 г., перед участниками энергетического рынка Украины возникла необходимость оптимизации управления перетоками электроэнергии различных источников генерации, что возможна через интеграцию в систему управления интеллектуальных технологий "Smart Grid". В рамках проведенного исследования установлено, что разработка аналитического инструментария по отбору качественных и количественных показателей организационного развития энергетических предприятий при формировании стратегии участников энергетического рынка являются недостаточно изученными и нуждаются дальнейших исследований. 2.2. Экологическая составляющая энергетической политики с учетом европейских регламентов Вся история развития человечества, становления цивилизации тесно взаимосвязана с освоением энергии, развитием энергетики. Энергетика и в частности топливно-энергетический комплекс, выступает основой существования и постепенного развития цивилизации. Энергетика, через концентрирование огромных материальных ресурсов, переработка колоссальных (в мировых масштабах) топливно-энергетических ресурсов вмешивается в биосферу, гидро-, лето-и атмосферная среда и негативно ее меняет (рис. 2.7) (Маляренко, 2004). 116 С рис. 2.8 видно, что энергетика Украины охватывает процессы производства (добыча), преобразование, транспортировка топливно-энергетических ресурсов, выступает сложной производственно-технологической, эколого-экономической системой, которая активно влияет на окружающую среду. Рассматривать модель (см. рис. 2.8) приходим к выводу о необходимости обязательной подчиненности антропогенных связей естественным процессам (Маляренко, 2004). Рис. 2.8. Схема влияния основных участников энергетической системы Украины на окружающая среда Примечание: разработано автором на основе (Маляренко, 2004) Биосфера ТЭК потребители топлива, тепловой, эклектрической и других видов энергии Электрические и тепловые станции Топливоперерабатывающие предприятия Топливодобывающие предприятия Потребление кислорода Тепловое загрязнение Примесные загрязнения (твердыми, жидкими, газообразными и другими веществами) Прочие предприятия Потребление ресурсов (исчерпывающих) Загрязнение ландшафтов и их неотвратимые изменения Потребление ресурсов Загрязнение твердыми, жидкими веществами Литосфера Гидросфера Атмосфера 117 Спровоцированные антропогенной деятельностью экологические катастрофы (которые в последние годы стали частыми по сравнению со всей историей человечества) за своими масштабами разрушительного потенциала не уступают даже ядерной угрозе. Поэтому энергетику недостаточно рассматривать лишь на базе взаимодействия с экологией на уровне лишь отдельных локальных воздействий (на уровне государства, региона), а на планетарной основе. Человечество столкнулось с тем глобальными проблемами: обеспечение продуктами питания, энергией, экологическая безопасность. Эти проблемы тесно взаимосвязаны между собой. Актуальными данные проблемы есть для ЕС, Украины. Особое место энергетики в решении данных проблем заключается в том, что от уровня ее развития напрямую зависит уровень развития экономики страны, а с другой стороны и состояние окружающей среды. Каждый этап развития сопровождался все более высоким уровнем потребления энергии в сочетании с резким обострением экологической проблемы. Важным выступает задача изучения условий образования вредных выбросов в процессе производства тепловой, электрической энергии, и их воздействия на окружающую среду, разработки методов (средств) их нейтрализации. Актуальность данных проблем в Украине характеризуется не только несовершенными энерготехнологиями, высоким темпом использования топливно-энергетических ресурсов (ПЕР) (Маляренко, 2004) но и высоким уровнем энергоемкости национальной экономики. Также за последние годы произошло значительное повышение уровня концентрации СО2 в атмосфере. Следствием этого стал “парниковый эффект” (повышение уровня температуры Земли). Кроме вредных из-за избыточности выбросов СО2, паливоспалювальні, теплоэнергетические установки производят опасные для окружающей среды выбросы тепловые (нагретой воды, газов), химические (оксиды серы, азота и тому подобное), золу, сажу, которые с увеличением масштабов производства энергии создают серьезные проблемы (рис. 2.9). 118 Природные энергетические ресурсы Украины Солнечное излучение Энергия ветра Гидроэнергия Энергия биомассы Энергия земли Твердое топливо Природный газ Нефть Уран, торий дейтерий Добывающие предприятия Перерабатывающие предприятия Обогащение Сортировки Коксования Транспортные предприятия Производители и передатчики тепловой и электрической энергии ГЭС АЭС ТЭЦ котельные ТЭС Потребители энергии - коммунально-бытовые потребители; - потребители механической энергии; - отопление и кондиционирование; - освещение; - силовые процессы; - промышленные печи; - высоко и низкотемпературные технологические процессы; - прочие Создание электромагнитных полей Выбросы теплоты Выбросы примесей Выбросы продуктов сгорания - предлагаемые направления активизации взаимодействия Восстановительные энергетические ресурсы Невозобновляемые энергетические ресурсы Рис. 2.9. Модель взаимосвязей основных участников энергетической системы Украины и их влияние на экологию Примечание: разработано автором на основе (Маляренко, 2004) 119 Устранить или минимизировать данные выбросы можно только с помощью глубокого понимания всех процессов преобразования энергии (поэтапно), начиная с добычи первичных энергоресурсов, завершая использованием потребителем энергии уже в конечном ее виде. Весьма важной стороной проблемы взаимодействия энергетики страны и окружающей среды выступает основополагающая роль условий природного среды в решении практических задач энергоснабжения (выбор типа энергетических установок, дислокации предприятий, выбор мощностей энергоресурсов, учет их влияния на окружающую среда, применение энергосберегающих технологий, мероприятий, снижение уровня энергозатратности экономики и др.) (Маляренко, 2004). Ситуацию, сложившуюся в Украине, нужно рассматривать как предельно конфликтную с окружающей средой. Необходимыми к учету на всех этапах гармоничного развития энергетики выступают аспекты экологии (принципы взаимозависимости, гармонирования человека и природы) (Маляренко, 2004). На рис. 2.7 представлена предлагаемая схема энергетической системы Украины. Она показывает взаимосвязей основных элементов энергетики страны, что позволит сформировать четкие задачи для построения системы управления ней, ее подсистемами и тому подобное (Маляренко, 2004). Учитывая последние негативные тенденции на энергетическом рынке Украины (прежде всего это касается такой составляющей, как природный газ и его поставки из страны агрессора), самым первым шагом должно выступать сокращение использование природного газа за счет увеличением доли твердого топлива в структуре производства электрической, тепловой энергии. Но, не все так просто, перераспределение видов примененных в Украине видов топлив в пользу твердого топлива (согласно Энергетической стратегии до 2030 г. планировалось увеличить добычу угля вдвое) обострит не простое экологическое положение, прежде всего это касается крупных промышленных центров. 120 Этого реально не произойдет, поскольку повышение доли угля в энергобалансе Украины во-первых, станет бременем для бюджета Украины (через завышенную цену на импорт угля, (печально известный «Ротердам+»), во-вторых, усилит ряд экологических а также социальных проблем, не говоря уже о оккупированные территории – основные места залежей угля. Учитывая именно экологическую проблему нужно отметить, что добыча угля вызывает значительные местные экологические проблемы (которые перерастают в общегосударственные) такие как: загрязнение рек, других водоемов, воздух. А в процессе преобразования в электроэнергию путем его сжигания в тепловых электростанциях оно загрязняет воздух вредными веществами, пылью и пр. Кроме того наращивание объемов добычи угля приведет к повышение уровня выбросов парниковых газов. А это будет противоречить международному процессу борьбы с изменением климата. А Украина выступает стороной Рамочной конвенции ООН по изменению климата и Киотского протокола (Международное соглашение к Рамочной конвенции ООН, устанавливающее обязанности по снижению выбросов парниковых газов для развитых стран, стран с переходной экономикой), то есть должно способствовать снижению выбросов парниковых газов. Уже в энергетической стратегии к 2035 г. запланировано постепенное снижение доли угля в структуре общего первичного снабжения энергии в Украине (табл. 2.3), однако, как показывает опыт предыдущих стратегий, их реализации, запланированных значений по оптимизации структуры так и не было достигнуто. Следовательно, приоритетным направлением для Украины должно выступать максимальное использование потенциала энергосбережения, возобновляемых источников энергии (табл. 2.3). Данное решение не только минимизирует негативное влияние украинского энергетики на окружающую среду, но и позволит экономить государственный бюджет (Пасюк и Ставчук, 2010). Одним из ключевых направлений экологизации энергетической сферы Украины должно выступать биогазовое производство. Обзор биогазового производства в странах-членах ЕС подано нами в приложении Б. Для примера по оценке потенциала (положительного эффекта) от внедрения (использования) и дальнейшего развития биогазовых технологий в Украине мы осуществили расчеты (табл. 2.4) на основе статистических данных поголовья животных и птиц. Согласно полученным данным можно говорить о неиспользованном потенциал развития возобновляемой энергетики в этом направлении. Кроме того использование биогазовых технологий также будет способствовать повышению уровня экологической безопасности, уменьшит уровень загрязнения окружающей среды и тому подобное. Использование в Украине энергоэффективных технологий в производстве, строительстве и других отраслях украинской экономики стало необходимостью. Подытоживая, можно констатировать что характерной особенностью влияния энергетики Украины на экологию, климат есть его многоплановость, то есть наличие воздействия одновременно на различные компоненты окружающей среды страны (см. рис. 2.8) такие как: атмосфера, гидросфера, биосфера, литосфера тому подобное). Отличным является и характер данного воздействия, проявляющийся отчуждением некоторых территорий, искажением ландшафтов, технико-механическими нарушениями, химическим, тепловым, радиоактивным и другими видами загрязнение радиационными, тепловыми, акустическими и другими физическими влияниями и тому подобное Указанные негативные последствия могут проявляться как в эпизодическом, либо локальном, так и в глобальном уровнях (масштабах континента, мира). Одним из главных и первоочередных задач в системе управления энергетикой страны для ее дальнейшего развития выступает разработка и реализации политики полного обеспечения существующих потребностей Украины в топливно-энергетических ресурсах в условиях соблюдения требований их рационального использования, минимизации негативного воздействия на окружающую среду с учетом взятых Украиной международных природоохранных обязательств, социально-экономических приоритетов, ограничений и тому подобное. 123 Таблица 2.4 Потенциал (эффект) от внедрения биогазовых технологий в Украине (по состоянию на 1 сентября 2018 года) Види биологических активов Выход кг / голову органической сухой вещества в год Выход в течение года при использовании биогазовой технологии, на единицу Количество животных * Выход при использовании биогазовой технологии, со всего объема биологических активов страны за год Биогаза, об 3 / кг Энергии, кВт * ч./ голову Питательных веществ, кг Биогаза, м3 Энергии, кВт * ч. Питательных веществ, кг Азот Фосфор Калий Азот Фосфор Калий Биологические активы получаемые с большой рогатой скота 50 0,3 10,2 0,25 0,04 0,304 4278000 1283400 43635600 1069500 171120 1300512 Биологические активы получаемые из свиней 5,5 0,4 1,2 0,056 0,012 0,023 2136300 854520 2563560 119632,8 25635,6 49134,9 Биологические активы получаемые из птицы 0,2 0,5 0,12 0,0008 0,0003 0,0004 237314100 118657050 28477692 189851,3 71194,23 94925,64 Примечание: рассчитано автором на основе данных (Государственная служба статистики Украины, 2018, Самосюк и Капустин, 2018, с. 42-43) 124 При чем необходимо сформировать такую стратегию гармоничного развития энергетического сектора страны, позволявшей бы поддерживать его устойчивые конкурентные преимущества в долгосрочном периоде. Любая политика направлена на совершенствование функционирования энергетической системы страны, ее отдельных элементов. Управление системой не может быть сформированной без детального анализа существующей ситуации, факторов, которые влияют на нее и тому подобное. Кроме того при разработке политики нужно описать положение дел с учетом интересов всех заинтересованных сторон. Анализ ситуации, сложилась на конкретный момент времени должно включать процессы анализа проблем, целей, стратегий управления развитием энергетической системы. С целью удовлетворения потребностей всех целевых групп энергетической сферы страны целесообразным является их вовлечение в процесс осуществления данного анализирования. Разработанная энергетическая стратегия должна быть воплощена в конкретные действия, результаты. А основными компонентами, которые будут способствовать связи стратегии и действий по ее реализации, выступает тактика, политика, процедура, правила (рис. 2.10). Нами предлагаются следующие цели энергетической политики Украины: - приоритетность соблюдения требований экологической и экономической безопасности; - соблюдение экологических норм и стандартов (в том числе и обязанностей взятых при ратифицировании Украиной международных соглашений в сфере экологии) охраны окружающей природной среды при использовании природных ресурсов; - минимизирование техногенного влияния предприятий топливноэнергетического комплекса Украины на окружающую среду, население по счет повышения уровня эффективности использования топливно-энергетических ресурсов и энергосбережения; - минимизации выброса экологически вредных веществ во время производственных, добывающих процессов путем внедрения прогрессивных технологий добычи (производства), транспортировки, использования 125 Энергетическая политика Украины Энергетическая стратегия Украины Энергетические цели Украины STEP-анализ SNW - анализ SWOT анализ Стратегический анализ Анализирование политических экономических, социальных, технологических аспектов внешнего среды Анализ слабых, среднерыночных сильных сторон Анализирование потенциальных внешних возможностей и угроз Рис. 2.10. Концепция формирования энергетической политики Украины Примечание: разработано автором на основе (Ансоф, 1999, Кузьмин, 2003, 2011). топливно-энергетических ресурсов во всех отраслях топливно-энергетического комплекса, ликвидации предприятий с неприемлемым уровнем экологической безопасности, реализации мер превентивного характера по охране окружающая среда; - минимизации вредного воздействия на окружающую среду помощью локалізування выбросов, сбросов и т. п. с последующим их нейтрализованием, складированием и утилизированием; - минимизации и устранению, по возможности, опасных последствий причиненных через экологически опасные влияния предприятий топливноэнергетического комплекса Украины на окружающую среду, население и тому подобное. 126 Данные цели вполне достижимы, однако есть определенные ограничительные факторы: - отрицательное наследие техногенного характера, образованное через недостаточное внимание к решению экологических проблем функционирования топливно-энергетического комплекса Украины в прошлые периоды, - интенсивное, но не эффективное усовершенствование природоохранного законодательства; - отсутствие действенных механизмов стимулирования мероприятий по экологизации предприятий топливно-энергетического комплекса Украины, - сложная экономически-социальная ситуация в отраслях топливноэнергетического комплекса Украины; - ограниченность в привлечении инвестиционных ресурсов в краткосрочной перспективе (до 10 лет) для решения задач по экологизации энергетики. Учитывая данные факторы, стратегия экологизации топливно-энергетического комплекса должна базироваться на концепции поэтапной разработки и реализации мер по экологизации зависимости от их стоимости и на принципе приоритетности мероприятий, которые будут осуществляться на каждом из этапов и будут определяться уровнем их экологической актуальности, ожидаемой экологоэкономической эффективности. Исходя из указанной концепции и принципа высокой эффективности и экологичности целесообразно провести экологизацию энергетики Украины поэтапно (4 этапы): на первом этапе основное внимание целесообразно сосредоточить на реализовании малозатратных мер экологизации, на втором-средне-затратных, и, возможно, частично высокозатратных мер, на третьем этапе целесообразно осуществить самые эффективные, хотя и высокотехнические и высокозатратные мероприятия экологизации, на четвертом этапе нужно осваивать на уровне государства, предприятий топливно-энергетического комплекса, домашних хозяйств принципиально новые экологически чистые энергоносители, источники энергии, технологии ее производства. На всех указанных этапах параллельно нужно реализовывать политику повышения уровня энергосбережения, уровня энергоэффективности, поскольку необходимы затраты на экологизацию энергетики, обеспечение импорта топливно-энергетических ресурсов без данной политики будут просто невозможными для экономики Украины. Для реализации данной стратегии необходимым шагом является создание в составе государственной системы контроля (мониторинга) окружающей среды (окружающей природной среды) страны отраслевой системы мониторинга (контролирование) объемов вредного воздействия на окружающую среду (окружающее природную среду), которая бы интегрировалась в соответствующие региональные, международные (в частности европейские) системы с целью получения в непрерывном режиме данных относительно размера вредного влияния предприятий топливноэнергетического комплекса Украины на окружающую природную среду, осуществление реального оценивания уровня эффективности принимаемых мер для экологизации предприятий палвино-энергетического комплекса страны, своевременного регулирования (корректировки) планов стратегии и т. Новой Энергетической стратегией (до 2035 г.) предусмотрен процесс с оптимизация структуры энергетики (применение энергетических продуктов с низким выбросом углерода, использование восстановительных, нетрадиционных энергетических источников др). Так в стратегии предусмотрено " расширение использование всех видов возобновляемой энергетики, которая станет одним из инструментов обеспечения энергетической безопасности государства. В кратко-и среднесрочном горизонте (до 2025 г.) прогнозируется рост доли возобновляемой энергетики до уровня 12 % от общего первичного поставки энергии и не менее 25% (до 2035 г.), включая все гидрогенерирующие мощности и термальную энергию» (рис. 2.11) (Кабинет Министров Украины, 2017a). Это является положительным явлением, но учитывая, что значительная часть стран ЕС достигла показателя прогнозируемого для Украины в 2035 г., а некоторые превзошли его почти втрое, то прогнозируемые значения (которые еще могут быть недостижимыми, как в предыдущих стратегиях) являются достаточно низкими. 128 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 2015 год 2020 год (прогноз) 2025 год (прогноз) 2030 год (прогноз) 2035 год (прогноз) Года Доля, % Возобновляемые ресурсы Ископаемые ресурсы Рис. 2.11. Прогнозируемая структура общего первичного поставки энергии Украины в течение 2015-2035 гг. Примечание: построено автором на основе (Кабинет Министров Украины, 2017) Что касается сравнительной базы со странами ЕС, то большинство из них превзошли прогнозируемое на 2035 г. значение для Украины уже в 2015 г. (см. Приложение В). Основными предлагаемыми нами направлениями экологизации топливноэнергетического комплекса Украины должны быть следующими: - улучшение уровня качества угля, используемого ТЭС Украины; - внедрение новейших технологий производства электроэнергии, тепла; - оснащение предприятий топливно-энергетического комплекса эффективными средствами улавливания (снижения объемов) вредных веществ прочее; - повышение уровня эффективности дегазации угольных месторождений; - предотвращение теплового, химического загрязнения поверхностных, подземных вод за счет уменьшения уровня тепловых, химически загрязненных сбросов предприятий путем усовершенствования производственных технологий, схем водоснабжение, очистка сточных вод и др; 129 - предотвращение процессов искажения природных ландшафтов страны, загрязнение поверхности при добыче/переработке угля твердыми отходами; - обеспечение ядерной, радиационной безопасности ядерно-энергетических объектов, учитывая наращивание доли данной энергии в общем первичной поставке энергии Украины; - минимизации потерь первичных энергоносителей (угля, нефти, газа) при их добыче, переработке, транспортировке, потреблении за счет внедрение инновационных технологий, оборудования; - разработка и применение высокоэффективных технических средств, организационных способов ликвидации негативных экологических последствий аварий, техногенных катастроф на энергетических объектах страны; - внедрение системы непрерывного мониторинга (контроля) экологических показателей объектов топливно-энергетического комплекса Украины; - наращивание объемов возобновляемых, нетрадиционных источников энергии; - снижение уровня энергоемкости продукции (который является один из самых высоких в мире); - повышение уровня экономного расходования энергоресурсов и тому подобное. 2.3. Формирование энергетического баланса с использованием возобновляемых источников энергии Проблема обеспечения мировой экономики ресурсами является одной из главных, на ряду с другими глобальными проблемами, такими как, например, охрана окружающей среды и климатические изменения на планете. Долгое время основными источниками электрической энергии были ископаемые виды топлива, такие как: уголь, торф, нефть, природный газ. С развитием технологии производства электрической энергии к ним присоединилась атомная энергетика. Все вышеупомянутые источники получение электрической энергии принято называть традиционными. Однако с 130 порой человечество столкнулось со значительными недостатками использования традиционных источников. Основными среди них являются (Традиционные и возобновляемые источники энергии и их положение в мире, 2018): - исчерпаемость ископаемых видов топлива (скорость потребления превышает скорость их естественного воспроизводства); - постоянное подорожание данных источников (особенно эта тенденция наблюдается в последние десятилетия); - экологические проблемы (затрагивают как использование традиционных источников, включая выбросы от их переработки, так и атомной энергетики, включая проблемы утилизация отходов). Поэтому уже более пятидесяти лет ведутся научно-технические исследование использования нетрадиционных, возобновляемых источников энергии в целом и электроэнергии в частности. Такие исследования особенно активизировались в семидесятых годах прошлого века, что было связано, главным образом, со мировым энергетическим кризисом (Ландау, 2012). Проблемы развития мировой энергетики, в том числе применение альтернативных источников в этой области, анализировались отечественными и зарубежными учеными, среди которых можно выделить научные труды Л. Антоненко (2010), В. Вербинского, Г. Гелетухи (1998, 2003), Д. Долишнего, С. Ермилова, А. Ерхова (2009), Т. Железной (2003), Г. Земляного, С. Казанского, А. Кендюхова (2011), Е. Крикавского, А. Конеченко, К. Коросека (2012), С. Кудри, О. Кузьмина (2003, 2013), Ю. Ландау (2012), О. Лапко (2017), Ю. Матвеева, С. Мельниковой (2011, 2012), А. Паршикова (2009), А. Рабиа (2010), А. Ранського (2012), А. Рыжова, А. Соловей, П. Серр, П. Старовойтова, Д. Степанова (2012), С. Ткаченко (2012), В. Точилина, В. Петренко, Р. Фишера, А. Хейфли (2012), Э. Хлобыстова, В. Цаплина, Ван Цюйши (2010), Н. Чухрай, А. Шевцова (2008), А. Шидловского (2007, 2015), Д. Шмидта (2012), А. Шот (2005), Н. Шпака (2010) и др. Несмотря на значительные достижения в этой области, не достаточно раскрытыми остаются вопросы комплексного анализа, обобщение опыта 131 развития альтернативной электроэнергетики в разных странах мира, классификации источников получения энергии из альтернативных источников. В условиях глобальной ограниченности энергетических ресурсов, важное значение приобретает диверсифицирование и расширение источников получения различных видов энергии. В связи с этим весомое значение приобретает детальное классифицирование потенциальных источников энергии (в частности электрической, как одной из наиболее универсальных и простых в использовании по сравнению с другими видами энергии), с целью их дальнейшего углубленного анализа. Ведь электроэнергия вошла в повседневную жизнь людей достаточно давно, в частности еще в далеком 1894 году, когда построили первую на территории Львовщины электростанцию постоянного тока, линии электропередачи, начавшие питать первый электрический трамвай. А уже в течение 1960-1975 годах Львовщина стала электрифицирована полностью. Итак «энергия проявляется в различных формах движения материи, заполняющей все мировое пространство. Свойством, присущим всем видам энергии и объединяющей их, является способность каждого вида энергии переходить при определенных условиях в любой другой
|
Станок фуговальный односторонний СФ-4 предназначен для фугования (прямолинейного строгания, продольного фрезерования) заготовок из древесины различных пород по плоскости и под углом [1].
Станок применяется на предприятиях мебельной и деревообрабатывающей промышленности (мебельной, домостроительной, авто- и вагоностроения и т.д.), модельных цехах машиностроительных заводов, строительных организациях.
Станина выполнена чугунной, цельнолитой, коробчатой формы, внутри которой установлен электродвигатель привода ножевого вала.
Вращение ножевому валу передается клиновыми ремнями. Для натяжения ремней предусмотрено вертикальное перемещение подмоторной плиты. Ременная передача закрыта кожухом.
Опоры ножевого вала смонтированы в цельном блоке с отъемными крышками, что позволяет снизить механические шумы и вибрацию от вращения ножевого вала. Торможение ножевого вала осуществляется через ременную передачу электродвигателем.
Подача заготовок на станке осуществляется вручную или механически с применением автоподатчика. Передний и задний столы представляют собой чугунные литые шлифованные плиты с ребрами жесткости по нижней плоскости. Регулирование переднего и заднего столов станка по вертикали осуществляется посредством эксцентриковых валиков через систему рычагов и тяг с приводом от рукоятки для переднего стола и винта с гайкой для заднего стола.
С боковых сторон стола установлены щитки. Указатель глубины строжки – лимб помещен в окне щитка. Перемещение направляющей линейки осуществляется вручную. Линейка может перемешаться поперек стола в зависимости от ширины строгаемого материала и может быть установлена на требуемый угол в вертикальной плоскости (до 45°).
На станке имеется круглый двухножевой вал с клиновым креплением ножей.
Ширина строгания на станке 400 мм, толщина снимаемого слоя 6 мм, диаметр ножевого вала 125 мм, диаметр резания 128 мм, число ножей на валу 2, мощность электродвигателя ножевого вала 2,8 /сет, число оборотов ножевого вала в минуту 5000, вес станка 620 кг.
|
Скачать 0.63 Mb.
