Противостояние США и Исламского государства. ПРОТИВОСТОЯНИЕ США И «ИСЛАМСКОГО ГОСУДАРСТВА» В ГЛОБАЛЬНОМ ИНФОР. Противостояние США и исламского государства в глобальном информационном пространстве
 Скачать 20.77 Kb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» ГУМАНИТАРНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ Кафедра международных отношений, политологии, истории и медиалогии По дисциплине: Основы международной безопасности на тему: ПРОТИВОСТОЯНИЕ США И «ИСЛАМСКОГО ГОСУДАРСТВА» В ГЛОБАЛЬНОМ ИНФОРМАЦИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕ Работу выполнила студентка 1-го курса очного отделения Черкесова Анастасия Дмитриевна Проверил Бразевич Святослав Станиславович Санкт-Петербург 2019 Об автореИнформация об авторе не была найдена в Интернете. ЦельЦель статьи – охарактеризовать лидерство США в глобальном информационном пространстве. Методология исследованияПри написании этой статьи автор использовал такой метод исследования как анализ специфика медиапропаганды «Исламского государства» в контексте безопасности западных государств и мира в целом. ВведениеЕще в период Второй мировой войны руководство США, активно сотрудничая с академическими кругами, в особенности с так называемыми «фабриками мысли», взяло курс на расширение своего влияния в глобальной медиасфере. В 1946 г. Джон Найт, являвшийся на тот момент президентом Американского общества редакторов газет (АОРГ), выдвинул принцип свободного потока информации. Основные пунктыТак, 14 декабря 1946 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию № 59 (1), в которой провозглашалось, что «свобода информации является одним из основных прав человека, пробным камнем всех других свобод, на которых основана Организация Объединенных Наций» и что данный постулат «подразумевает право беспрепятственно собирать, передавать и публиковать новости повсюду». Через два года, с 25 марта по 21 апреля 1948 г., в Женеве прошла международная конференция по вопросам свободы информации. Под информацией в данном контексте подразумевался не только спектр периодических изданий, но и широкомасштабные структуры радиовещания и кинопроизводства. В целом конференцию можно охарактеризовать как успешную реализацию американских геополитических интересов. За время, прошедшее после конференции, доктрина свободного потока информации воплотилась на практике. Новые технологические достижения в области коммуникации – компьютеры, спутники связи, телевидение – в сочетании с мощной и постоянно расширяющейся системой корпоративного бизнеса способствовали тому, что Соединенные Штаты заняли лидирующие позиции в глобальном информационном пространстве. Однако в последнее время Соединенные Штаты столкнулись с совершенно новой угрозой, которая обозначилась в том числе (а может быть, и преимущественно) в рамках политико-информационного поля конфронтации. Исходит эта угроза от «молодой» международной террористической организации «Исламское государство» (ИГ/ИГИЛ) и сформулированной ее идеологами «стратегии террора». Деятельность ИГ имеет непосредственное отношение к таким категориям, как медийное сопровождение и пропаганда. В результате проведенного И.Ю. Сундиевым, А.А. Смирновым и В.Н. Костиным исследования они приходят к выводу, что «Исламское государство» создало достаточно мощную и разветвленную «медиаимперию», включающую ряд медиа-агентств, «выпускающих высококачественную информационную продукцию всех основных видов на нескольких языках. Ключевым каналом ее распространения выступает сеть Интернет. Пока ИГИЛ еще не налажено постоянное теле- и радиовещание на контролируемых территориях Ирака и Сирии, однако представляется, что это лишь вопрос времени...» На наш взгляд, этот исчерпывающий обзор деятельности ИГ в медиапространстве дает основания утверждать, что данная террористическая структура, широко используя пропагандистские методы и инструменты, по сути реализует стратегию «мягкой силы» по отношению к противникам. Высказываются мнения, что Соединенные Штаты в рамках стадийного процесса нормативного закрепления, отстаивания и продвижения собственных интересов в конечном итоге одержат верх над любым потенциальным дестабилизатором сложившейся системы международных отношений. И медийная отрасль является вовсе не исключением, а скорее яркой иллюстрацией обозначенной тенденции. На современном этапе концепция национальных государств терпит фиаско. Исламский мир мыслит, преимущественно, общинно-клановыми и религиозными категориями. Как следствие, культура выступает в качестве трансцендентной детерминанты. Европейские же страны, изначально отвергнув идею Шарля де Голля о так называемой «Европе отечеств» и впоследствии приняв активнейшее участие в региональных интеграционных процессах, фактически утратили свой государственный суверенитет. Соединенные Штаты, в силу опоры на устаревший риторический базис, не осознают колоссальную степень ответственности, которую они несут, выступая в роли цивилизационного лидера, «стержневого государства» в рамках коллективного демократического Запада. Если обратиться к опыту Германии, можно констатировать, что немецкие СМИ постепенно утрачивают свою значимость. ЗаключениеПри анализе вышеобозначенной фактической составляющей возникает вполне логичный и обоснованный вопрос: могут ли такие СМИ осуществлять противодействие медиаэкспансии со стороны того же «Исламского государства»? Очевидно, что не могут, несмотря на их ортодоксальный «проамериканизм». И технология конструктивного взаимодействия в рамках трансатлантического вектора развития не работает. Это связано с тем, что на всем протяжении своей исторической стези Новый Свет мыслил исключительно национальными категориями. Вьетнамская кампания, военные интервенции в Афганистан, Ирак, Ливию базировались преимущественно на риторике, выражающей основополагающие принципы теории американизма. Однако в современных условиях становится очевидным тот факт, что не существует такого явления, как универсализм ценностей, в особенности американских. Следовательно, в ближайшей перспективе руководству США необходимо выработать новую модель поведения на международной арене, дабы оправдать как свое глобальное лидерство, так и лидерство внутри западной цивилизации. ОглавлениеОб авторе 2 Цель 2 Методология исследования 2 Введение 2 Основные пункты 2 Заключение 3 |