пааа. Протокол гэк от 20 г. Секретарь гэк подпись
 Скачать 91 Kb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кемеровский государственный университет» Юридический институт Кафедра уголовного процесса Привалова Ирина Евгеньевна Правовое положение следователя в уголовном процессе Выпускная квалификационная работа (бакалаврская работа) по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция направленность (профиль) подготовки «Уголовное право » Научный руководитель: Работа защищена с оценкой: _____________________ протокол ГЭК № ___________ от «___» _____________20___г. Секретарь ГЭК_______________ подпись Кемерово 2022 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ......................................................................................................... ГЛАВА 1 Теоретико- правовые основы правового положения следователя в уголовном процессе............................................................................................. §1 Понятие правового статуса следователя в уголовном процессе................... §2 Роль и место следователя в уголовном процессе........................................... §3 Правовая основа деятельности следователя в уголовном процессе.... ГЛАВА 2 Анализ уголовно-процессуального содержания правового статуса следователя.............................................................................................................. §1 Процессуальные полномочия следователя..................................................... §2 Гарантии правового положения следователя....................................................... §3 Ответственность следователя................................................................................ ГЛАВА 3 Проблемы правового положения следователя в уголовном процессе и пути их разрешения.................................................................................................. §1 Проблемы правового статуса следователя в уголовном процессе................... §2 Проблемы обеспечения процессуальной самостоятельности следователя........ §3 Рекомендации по разрешению проблем правового положения следователя... ЗАКЛЮЧЕНИЕ........................................................................................................... СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ................................................... Введение В науке и практике уголовного процесса постоянно продолжается поиск путей повышения эффективности и оптимизации предварительного следствия. В Федеральном законе «О полиции» говорится о том, что в соответствии с подследственностью, которая установлена уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации в обязанности полиции входит: возбуждение уголовных дел, производство дознания по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно, выполнение неотложных следственных действий по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно. Поэтому, одним из направлений повышения эффективности предварительного следствия является грамотное и оптимальное разрешение вопроса, который касается уголовно-процессуального статуса следователя, определения его функций, задач и полномочий, а так же обеспечение гарантий законности и обоснованности деятельности, его процессуальной самостоятельности. В современном мире, в связи с постоянным ростом преступности, необходимы кардинальные изменения в работе правоохранительных органов, в том числе в деятельности следователей, поскольку успех борьбы с преступностью определяется тем, насколько быстро и полно будет раскрыто преступление, изобличены и преданы суду все лица, которые виновны в его совершении. Правильное решение следователем вопросов, входящих в предмет доказывания по каждому уголовному делу, во многом предопределяет законность и справедливость судебного решения. Именно следователь в первую очередь определяет наличие состава преступления, доказывает виновность лица, которое привлекается к уголовной ответственности, определяет юридическую оценку преступления. Действия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации позволяют проанализировать практику его применения, определить проблематику процессуальной деятельности следователя и обозначить пути решения , направленные на совершенствование уголовно-процессуального законодательства как в целом, так и в части правового регулирования процессуального статуса следователя. Теоретическую основу данной темы составляют труды представителей уголовно-процессуальной науки таких как: В.П. Божъев, П.А. Лупинская, И.Л. Петрухин, А.В. Пиюк, М.С. Строгович, А.В. Смирнов, С.А. Шейфер, В.Н. Григорьев, В.И. Зажицкий. А.В. Пиюк в своих трудах, а именно « Правовое положение следователя в современном уголовном процессе России» ( * Российская юстиция, 2011 № 3). отмечал, что о нелогичности отнесения следователя к стороне обвинения. С.А. Шейфер в своих работах придерживался противоположной позиции. Он говорил о том, что « следователь не может испытывать состояния внутренней раздвоенности, сознавая себя, с одной стороны, субьектом уголовного преследования, обязанным собирать уличающие обвиняемого доказательства, а с другой — исследователем, вынужденным опровергать самого себя, устанавливая обстоятельства, несовместимые с обвинением» ( * Российский следователь — исследователь или преследователь? // Российская юстиция, 2010 № 11). По мнению В.И Зажицкого, следователь, только формирующий предмет судебного спора, не может быть стороной в уголовном процессе, а особенности процессуальной деятельности следователя не дают права называть его стороной в уголовном процессе. (* О процессуальном положении следователя // Государство и право. 2011 № 6). М.С. Строгович в своих трудах очень верно отмечал, что процессуальными функциями следователя выступают три: обвинения, защиты и разрешения дела. Он говорил о том, что функции обвинения и защиты у следователя возникают лишь после появления в процессе обвиняемого. Вся же деятельность следователя до этого момента является следственной деятельностью, предварительным следствием, в котором еще не распределены процессуальные функции. Это деятельность является подготовкой к уголовному преследованию, а не самим уголовным преследованием. ( * См. Процессуальный статус следователя как субьекта уголовно-процессуальных отношений. 2012. С.С. Телегисова). В.П. Божъев в своих работах отмечает тот факт, что следователь имеет достаточные права, чтобы отстаивать перед прокурором свои процессуальные позиции. Но, дело в том, что по ныне действующему уголовно-процессуальному законодательству следователь может обжаловать решения прокурора только с согласия руководителя следственного органа ( ст 38 УПК ч 2, п 5). Однако, помимо этого, автором предложено рассмотрение правовых отношений следователя с руководителем следственного органа. Как говорится в ст 39 УПК, указания руководителя следственного органа по уголовному делу даются в письменной виде и обязательны для исполнения следователем. При этом, указания могут быть обжалованы, но обжалование не приостанавливает их исполнение. (* О властных субьектах уголовного процесса в досудебном производстве // Российский следователь. 2009.№ 15). Цель исследования заключается в разработке научно- обоснованных путей совершенствования уголовно-процессуально законодательства в части определения и правового регулирования процессуального статуса следователя. Для достижения указанной цели определены следующие задачи: 1. Раскрыть понятие правового статуса следователя в уголовном процессе. 2. Определить роль и место следователя в уголовном процессе. 3. Изучить правовое регулирование деятельности следователя в уголовном процессе. 4. Проанализировать уголовно-процессуальное содержание правового статуса следователя (* полномочия, ответственность следователя, гарантии его правового положения). 5. Выявить проблематику правового положения следователя в уголовном процессе и разработать предложения по разрешению поставленной проблемы , а так же совершенствованию уголовно- процессуального законодательства в этой части. Обьект: общественные отношения, возникающие из процессуальной деятельности следователя как участника уголовного процесса. Предметом исследования является действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, судебная практика, которая отражена в уголовных делах, а так же в материалах Верховного суда РФ, и иных судов РФ, специальные источники литературы, которые раскрывают статус следователя как участника уголовного процесса. Методология исследования: общенаучные методы ( анализ, синтез, дедукция, индукция), частно-научные методы ( сравнительно- правовой, логический и иные). Практическая значимость дипломной работы заключается сформулированными предложениями по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства. Данные предложения могут быть использованы в практической деятельности органов предварительного следствия и дознания, а так при законотворческой деятельности РФ. Структура дипломного работы: работа состоит из оглавления, введения, трех глав, которые разбиты на параграфы ( в каждой главе представлено по три параграфа), заключения, списка использованных источников. ГЛАВА 1 Теоретико- правовые основы правового положения следователя в уголовном процессе §1 Понятие правового статуса следователя в уголовном процессе Следователь входит в состав лиц уголовно-процессуальной деятельности со стороны обвинения. Следователь — это должностное лицо, уполномоченное в пределах компетенции, предусмотренной уголовно-процессуальным кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.1 Правовое положение следователя в уголовном процессе является предметом постоянного исследования со стороны ученых - процессуалистов. Такое мнение основывается на анализе многочисленных работ по уголовному процессу, в которых затрагивается статус следователя.2 Рассматривая вопрос о процессуальном статусе следователя, необходимо руководствоваться тем, что исходя из общей теории права, правовой статус должностного лица является специальным и существует на основе общего правового статуса гражданина, личности. Таким образом, под правовым статусом следователя понимают урегулированное нормами права положение гражданина, выступающего в качестве правоохранительного органа. Приведенное определение процессуального статуса можно считать определением в широком смысле, поскольку оно характеризует правовое положение следователя как гражданина и как члена правоохранительного органа. Помимо этого, можно так же вывести определение процессуального статуса и в узком смысле, то есть через элементы его структуры. Это необходимо, прежде всего, для обеспечения системного подхода к изучению проблематики процессуального положения следователя в уголовном судопроизводстве. Как известно, в структуру правового статуса личности входят такие элементы как: правовые нормы, законные интересы, юридическая ответственность, правовые принципы, правоотношения и гарантии. Правовую основу уголовно-процессуального статуса следователя составляют положения Конституции РФ, которые устанавливают основы функционального содержания деятельности государственных органов, положения УПК РФ и положения иных нормативных правовых актов. Каждая отрасль права, которая регулирует ту или иную совокупность отношений, определяет права и обязанности лиц, вовлеченных в орбиту этих отношений. Отраслевые права и обязанности, гарантии их осуществления и исполнения создаются не на голом месте, а представляют собой определенным образом воспринятые, развитые и одновременно конкретизированные соответствующие конституционные положения. Говоря о функциях, следует указать на то, что любая функция подчинена цели и работает на нее. Определение функций, вытекающих из задач, стоящих перед следователем, представляют собой достаточно сложную проблему. Общие функции наполняются конкретным содержанием, трансформируясь в специальные функции, которые свойственны соответствующему органу государственной власти. На основании вышеизложенного, можно выделить составные части правового статуса следователя. Составных частей четыре — это: 1. целевой блок (включает в себя цели и задачи). 2. компетенция (включает в себя функции и полномочия). 3. процессуально-правовая ответственность. 4. гарантии деятельности следователя. Таким образом, можно сказать о том, что под процессуальным статусом следователя следует так же понимать его права и обязанности, которые закрепляются соответствующими нормами права и обеспечиваются определенными гарантиями. В данном контексте, под гарантиями необходимо понимать закрепление в законе мер, обеспечивающих эффективность деятельности следователя, а не его преимущества по сравнению с другими участниками уголовного судопроизводства. Если говорить о целевом блоке, то то его содержание в части совпадает с описанными в юридической литературе целями и задачами. Исходя из анализа нормативной основы процессуального статуса следователя можно сделать вывод о том, что цель деятельности следователя напрямую связана с целью всего уголовного судопроизводства. Согласно ст 6 УПК РФ, цель уголовного судопроизводства состоит в: 1. защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. 2. защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.3 Но, при этом цели в уголовном судопроизводстве следует отличать от выполняемых здесь задач. Если цель уголовного судопроизводства состоит в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также личности от незаконного и необоснованного обвинения или осуждения, ограничения ее прав и свобод, то задачей уголовного судопроизводства является разрешение конкретных уголовных дел. На практике случается так, что в силу объективных или же субъективных причин цель уголовного судопроизводства может оказаться не достигнута (* например, когда преступление остается не раскрыто). Но, в то же время задача процесса должна быть выполнена в любом случае, т.е должны быть произведены все необходимые процессуальные действия в отношении конкретной ситуации, требующей разрешения вопроса о применении норм уголовного права. 4 Таким же образом необходимо разделять цели и задачи сторон в уголовном деле. Задача стороны уголовного преследования состоит в том, что в каждом случае при обнаружении признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры, которые направленные на достижение поставленной перед ними цели (*изобличение лиц, виновных в совершении преступления). Данные меры заключаются в разрешении вопроса касаемо возбуждении уголовного дела, производства предварительного расследования, направления уголовного дела в суд или его прекращения в случаях, установленных законодательством. Помимо этого, важно отметить, что что задачи деятельности следователя в уголовном судопроизводстве вытекают из целей всего уголовного судопроизводства в целом. Они должны соответствовать основному направлению деятельности, в которой выражается сущность и назначение следователя как субъекта уголовного судопроизводства. Исходя из анализа норм действующего уголовно-процессуально кодекса РФ, можно определить следующие задачи, которые поставлены перед следователем в уголовном судопроизводстве: 1. установление обстоятельств, которые подлежат доказыванию по уголовному делу. 2. сбор, проверка, оценка доказательств. 3. защита прав и интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. 4. защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения его прав и свобод на основе совокупности собранных, проверенных и оцененных им доказательств. 5. обеспечение возмещения ущерба, причиненного преступлением. Вышеуказанные задачи решаются следователем на протяжении всего предварительного следствия по уголовному делу. Основными элементами процессуального статуса следователя являются: 1. Задачи, цели. 2. Компетенция ( функции и полномочия, которые закреплены нормами права и обеспечены соответствующими гарантиями). Таким образом, на основании вышеизложенного, можно сформулировать определение процессуального статуса следователя. Процессуальный статус следователя — это это закрепленное нормами уголовно-процессуального права положение должностного лица, уполномоченного осуществлять предварительное следствие, а также иные полномочия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, проявляющееся в функциях, полномочиях, гарантиях их осуществления, а также в процессуально-правовой ответственности. §2 Роль и место следователя в уголовном процессе. В соответствии с ч. 1 ст. 38 УПК РФ следователь относится к должностным лицам, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.5 Уголовно-процессуальный кодекс РФ в 2001 году на законодательном уровне отнес следователя наряду с другими участниками процесса к стороне обвинения. На современном этапе УПК РФ так же относит следователя к участникам уголовного процесса со стороны обвинения. Но еще с тех пор по данному вопросу не утихают дискуссии касаемо того, какую все-таки роль выполняет следователь в современном уголовном судопроизводстве. Если обратиться к истории, можно заметить, что прежнее уголовно-процессуальное законодательство России не относило следователя к стороне обвинения. Например, Устав уголовного судопроизводства 1864 г. предусматривал, что : « При производстве следствия судебный следователь обязан с полным беспристрастием приводить в известность как обстоятельства, уличающие обвиняемого, так и обстоятельства его оправдывающие».6 Помимо этого, ст 111 УПК РСФСР 1923 года сформулировала аналогичное требование о том, что следователь при производстве предварительного следствия обязан выяснить и исследовать уличающие и оправдывающие обвиняемого обстоятельства, а равно обстоятельства как усиливающие, так и смягчающие степень и характер его ответственности. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР не разделял участников уголовного судопроизводства на стороны обвинения и защиты.7 Глава 3 УПК РСФСР определяла участников процесса, а так же их права и соответствующие обязанности.8 При этом, к лицам, участвующим в уголовном судопроизводстве помимо перечисленных в главе 3, относились эксперты, специалисты, свидетели, понятые. По УПК РСФСР следователь, а так же дознаватель не являлись участниками процесса. Ныне действующее уголовно-процессуальное законодательство РФ, как упоминалось выше, относит следователя к участникам уголовного судопроизводства со стороны обвинения и накладывает на него обязанность по установлению всех обстоятельства, которые необходимы для полного и всестороннего разрешения дела. Так, в обязанности следователя входит установление обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность лица или же вовсе исключающие преступность деяния. При этом, руководствуясь ст 6 УПК РФ, следователь при производстве по делу должен быть обьективен и собирать не только доказательства, которые подтверждают виновность лица в совершенном деянии, но и доказательства, которые будут указывать на непричастность лица с преступлению. Это очень важно для того, что бы не допустить привлечение невиновного к уголовной ответственности. Таким образом, можно сделать вывод, что следователь находится в неопределенном процессуальном положении, а это в значительной степени снижает эффективность его деятельности вследствие отсутствия четко обозначенных целей при осуществлении уголовного преследования. На практике такое положение следователя зачастую приводит к тому, что в результате уголовного преследования невиновного лица сроки предварительного следствия бывают упущены. В то же время как действительно виновное лицо скрывается от органов следствия и может совершить новое преступление. Помимо этого, важно сказать о том, что ст 24-28 УПК РФ наделяют следователя функцией разрешения дела. Это означает, что следователь защищает лицо и обвиняет одновременно, а вынося поставление о прекращении уголовного дела — защищает гражданина. Поэтому, исходя из этого, деятельность следователя не является односторонней. В ней сочетаются все три уголовно-процессуальные функции. Строгонович М.С освещает это в своих многочисленных работах. Он пишет, что : « функция правосудия осуществляется судом, защиты — обвиняемым, его защитником, уголовного преследования ( обвинения) — прокурором, потерпевшим по делам частного обвинения. На этапе предварительного следствия эти три функции слиты в одну и соединены в руках следователя. Следователь начинает осуществлять функцию уголовного преследования и защиты с момента предьявления обвинения. Принимая решение о прекращении уголовного дела — функцию разрешения дела». 9 Как показывают проведенные со следователями беседы, отнесение следователя к участникам уголовного процесса со стороны обвинения психологически настраивает их на обвинительный уклон, нацеливает, само собой, на одностороннюю деятельность, и, как следствие, это влечет существенные нарушения прав и интересов лиц. Шейфер С.А в связи с этим в своих работах писал о том, что: « следователь не может не испытывать состояния внутренней раздвоенности, сознавая себя, с одной стороны, субьектом уголовного преследования, обязанным собирать уличающие обвиняемого доказательства, с другой стороны — исследователем, вынужденным опровергать самого себя, устанавливая обстоятельства, не совместимые с обвинением».10 Конституционный суд РФ признает тот факт, что хоть законодателем следователя относят к стороне обвинения, но, при этом, он в своей деятельности не может быть односторонним обвинителем.11 В научных кругах было предложено множество вариантов совершенствования процессуально-правового положения следователя. Многие процессуалисты предлагали определить следователя в качестве судебного органа, который будет осуществлять функцию предварительного судебного исследования обстоятельств совершенного преступления на основе материалов, которые собраны органами уголовного преследования.12 Отдельная группа процессуалистов предлагали определить следователя в качестве лица, которое будет осуществлять различные функции, но основной функцией будет выступать функция уголовного преследования под контролем судебной власти. Большинство ученых-авторов считают необходимым введение в УПК РФ отдельной главы, в которой подробно бы регламентировалось положение и деятельность следователя по аналогии с судом.13 С данной позицией о необходимости введения отдельной главы в УПК РФ невозможно не согласится. Положение о следователе необходимо вынести в отдельную главу из участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и определить его как самостоятельного и независимого участника процесса, осуществляющего функцию расследования. §3 Правовая основа деятельности следователя в уголовном процессе. Как упоминалось ранее, в соответствии со ст 38 УПК РФ, следователь — это должностное лицо, которое уполномочено в пределах компетенции, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу. Таким образом, необходимо рассмотреть правовое регулирование органов предварительного следствия в целом и отдельно раскрыть правовое регулирование деятельности следователя. Среди правоохранительных органов особое место отводится органам предварительного следствия, эффективность деятельности в борьбе с преступностью которых зависит не только от строго регламентированного порядка проведения мероприятий по предварительному расследованию уголовных дел, но и от построения их организационной структуры.14 Самым главным источником регулирования предварительного следствия является Конституция РФ. Она гласит, что: « в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией».15 Соответственно, гарантированные права и свободы находятся под охраной государства. Уголовный кодекс Российской Федерации регулирует основные меры ответственности и наказание за преступления. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает общие правила производства следственных действий, их судебный порядок, срок предварительного следствия, а так же указания по составлению протокола следственных мероприятий и участие лиц, привлекаемых при производстве предварительного следствия. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1-ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» регулирует функции и направления деятельности прокурора, его полномочия, порядок прохождения службы и иную деятельность. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» регулирует Организационные аспекты, деятельность адвокатуры. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» обеспечивает законность, оперативность и качественность расследования преступлений, процессуальный контроль деятельности следственных органов. Если говорить о правовой основе деятельности следователя, то ее составляют: положения Конституции Российской Федерации. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. другие нормативно-правовые акты. Отдельно стоит остановиться на положениях Уголовно-процессуального кодекса РФ. Ст 38 УПК РФ помимо определения понятия « следователь» формулирует в части 2 пункте 3 правило о процессуальной самостоятельности следователя и звучит оно так: следователь при производстве предварительного следствия по уголовному делу уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии c уголовно-процессуальным кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа. За этими исключениями следователь, обязательно при наличии законного основания, самостоятельно принимает решение о возбуждении уголовного дела, о производстве следственных действий, о вызове лиц для дачи показаний, о задержании подозреваемого, о применении предусмотренных УПК РФ мер пресечения и другого принуждения, о привлечении лица в качестве обвиняемого, а по окончании предварительного следствия — о передаче уголовного дела в суд, либо же о прекращении уголовного дела.16 Но, при этом, если дело прекращается вследствие отсутствия события преступления, отсутствия состава преступления, либо вследствие недоказанности участия обвиняемого в совершенном преступлении, то, в таком случае, постановление следователя о прекращении уголовного дела с юридической точки зрения приравнивается к оправдательному приговору. 1Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. От 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921. 2Горячих С.А. Мирзоян Р.М К вопросу о новой концепции правового статуса следователя в уголовном процессе России // уголовно-процессуальный кодекс Российской федерации: достижение и проблемы применения. - 2019. С. 89-93. 3Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. От 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921. 4Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс : учебник под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2014. — 704 с. 5Гуськова А.П, Заморина Ю.А. Назначение и роль следователя в уголовном процессе — функция расследования // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения.- 2013.С.16-22. 6Гаджирамазанова П.К, Карибова К.Н. О процессуальной функции следователя в современном уголовном судопроизводстве // Закон и право.- 2021.С.109-112. 7Рекунов А.М, Орлов А.К. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР // М.:Юрид.лит. - 1985.С.688. 8Костенко А.А. Место следователя ( дознавателя) в уголовном процессе // Лучшая студенческая статья 2020.сборник статей XXVII Международного научно-исследовательского конкурса. 2020. Изд: наука и просвещение ( ИП Гуляев Г.Ю) ( Пенза). - 2020.С.1-3. 9Строгонович М.С. Уголовный процесс //.М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР.- 1941.С.78. 10Шейфер С.А. Российский следователь — исследователь или преследователь? // Рос.юстиция.- 2010.№11.С.35 11Постановление Конституционного суда РФ от 29.06.2004 г.№13-П « По делу о конституционности отдельных положений статей 7,15,107,234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Вестник Конституционного суда РФ.- 2004.№4. 12Попов К.И. Процессуальный статус следователя в уголовном судопроизводстве // Проблемы права.- 2016.№ 3 (57) .С. 106-108. 13Мизулина Е.Б. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства. Проект УПК Российской Федерации // Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД РФ.- 2002. №1 (107). С.147 14Рагулин А.В. Рецензия на монографию Н.В. Бабича « Правовое регулирование и организация деятельности органов предварительного следствия в Российской Федерации» // Евразийская адвокатура.- 2021.С.119-120. 15Конституция Российской Федерации ( принята всенародным голосованием 12.12.1993г) ( с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 5.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ, с изм.одобренными в ходе общероссийского голосования от 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014.- №31.- ст 4398. 16Рамазан Г.Г. Процессуально-правовое положение следователя в российском уголовном процессе // Государственная служба и кадры.- 2019.С.150-152. |