криминалистика. Криминалистика. Протокол осмотра места происшествия, воспроизведение показаний подозреваемого на месте, назначение экспертизы. Колотые раны возникают при ударах острым концом колющего предмета и в зависимости от формы и вида колющего предмета может иметь различный вид.
 Скачать 22.5 Kb.
|
ВЫПОЛНЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ Криминалистика Группа Студент МОСКВА 2022 Задание 1. Газманов органами следствия обвинялся в том, что вечером 31 декабря после распития спиртных напитков нанес своей сожительнице Митрохиной ножевое ранение в область живота, от которого она скончалась. Газманов свою вину отрицал. На допросе после предъявления обвинения Газманов заявил о том, что преступление не совершал, а произошел несчастный случай при следующих обстоятельствах. Митрохина попросила Газманова принести из кухни нож. Так как в коридоре не горела лампочка, Газманов, страдающий близорукостью, возвращаясь из кухни с ножом в руке, не заметил вышедшую ему навстречу Митрохину и столкнулся с ней, в результате чего Митрохина сама напоролась на нож. Какие обстоятельства необходимо выяснить в ходе допроса у Газманова? Определите мероприятия, которые необходимо провести для проверки показаний Газманова. ОТВЕТ: 1.Проведение следственного эксперимента. 2.Заключение эксперта Протокол осмотра места происшествия, воспроизведение показаний подозреваемого на месте, назначение экспертизы.Колотые раны возникают при ударах острым концом колющего предмета и в зависимости от формы и вида колющего предмета может иметь различный вид. Как пример: Взаиморасположение потерпевшего и обвиняемой, локализация раны и направление раневого канала, а также направление клинка ножа, как следует из фотосхем к протоколу следственного эксперимента, не исключает причинения колото-резаного ранении при обстоятельствах, которые описывает, при проведении следственного эксперимента. Однако, для причинения колото-резаного ранения, проникающего в грудную полость, со сквозным повреждением сердца, с длиной раневого канала 9 см, установленного при судебно-медицинском исследовании трупа, необходимо было, чтобы нож был фиксирован и крепко удерживался в руке, что бывает при целенаправленном воздействии на тело и исключает вероятность «натыкания на нож». Задание 2 4. Поставьте вопросы эксперту для проведения трасологической экспертизы следов транспортного средства. -Не оставлены ли следы на месте происшествия конкретным ТС (указать)? - Не составляет ли обломок конкретной детали транспортного средства, обнаруженный на месте происшествия, единое целое с конкретной деталью конкретного транспортного средства? - Не образованы ли следы, имеющиеся на конкретном транспортном средстве (преграде или одежде потерпевшего) частями другого конкретного транспортного средства? На разрешение эксперта могут быть поставлены вопросы и диагностического характера: - Имеются ли на подошвах представленной обуви следы, характерные для ДТП? - Возможно ли при наличии следов определить, стоял или передвигался пешеход в момент наезда? - Исходя из расположения трасс на подошвах обуви, можно ли установить, какой частью тела был обращен пешеход по отношению к транспортному средству в момент наезда? Задание 3. Во время допроса обвиняемого Савина следователь незаметно включил диктофон, который был спрятан среди бумаг на его столе. После этого следователь вынес постановление о приобщении данной фонограммы в качестве вещественного доказательства, а в дальнейшем использовал ее как образец голоса Савина при назначении судебно-фоноскопической экспертизы. Соблюдена ли в процессе допроса процессуальная форма использования технических средств? Оцените правильность принятых следователем решений, в том числе для использования данной записи при назначении экспертизы. Ответ:УПК РФ и ч.4 ст. 189 УПК РФ следователь вправе был применить техническое средство для производства звукозаписи допроса обвиняемого Савина. Однако, в соответствии с ч.5 ст. 164 УПК РФ и ч.5 ст. 166 УПК РФ следователь должен был перед началом допроса обвиняемого Сахарова разъяснить ему его права и порядок производства следственного действия, в частности Пашков должен был уведомить Савина о применении технических средств при производстве допроса и сделать об этом отметку в протоколе. Действия следователя , касающиеся приобщения фонограммы допроса Савинв в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела неправомерны и ошибочны, так как согласно ч.8 ст. 166 УПК РФ к протоколу следственного действия прилагаются фонограммы допроса, выполненные при производстве данного следственного действия. |