Работа пож.безопаснсть. Проверка материалов по факту пожара и принятие решения по результатам проверки

Название	Проверка материалов по факту пожара и принятие решения по результатам проверки
Дата	02.01.2023
Размер	95.5 Kb.
Формат файла
Имя файла	Работа пож.безопаснсть.doc
Тип	Реферат #870572

Проверка материалов по факту пожара и принятие решения по результатам проверки

Стадии уголовного процесса и их общая характеристика

Пример расследования пожара на объекте с массовым пребыванием людей
Содержание

Введение 3

1.Проверка материалов по факту пожара и принятие решения по результатам проверки 4

2.Стадии уголовного процесса и их общая характеристика 7

3.Пример расследования пожара на объекте с массовым пребыванием людей 11

Заключение 17

Список литературы 18

Введение

Ни для кого не секрет, что пожары чаще всего происходят от беспечного отношения к огню самих людей. Пожары наносят огромный материальный ущерб, приводят к травмам и гибели людей, так как сопровождаются возникновением опасных факторов, таких как открытый огонь, повышенная температура, токсичные вещества, дым, недостаток кислорода, повреждение и нарушение зданий, сооружений, взрывы технического оборудования и тому подобное. Решение данной проблемы требует реализации комплекса научных, технических и организационных задач.

Профилактика пожаров включает комплекс мероприятий, направленных на предупреждение пожара или уменьшение его последствий. Совокупность сил и средств, а также мер правового, организационного, экономического, социального и научно-технического характера образуют систему обеспечения пожарной безопасности.

Целью данных мероприятий является создание условий труда, отвечающих требованиям сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности различными средствами. Поэтому выполнение правил пожарной безопасности на предприятиях является обязательным для всех должностных лиц и граждан.

Основными элементами системы обеспечения пожарной безопасности являются органы государственной власти, органы местного самоуправления, предприятия и граждане, принимающие участие в обеспечении пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Проверка материалов по факту пожара и принятие решения по результатам проверки

После того, как пожар потушен (а в некоторых случаях еще во время тушения пожара), начинается не менее ответственная, чем тушение пожара, работа по установлению причины пожара, обстоятельств его возникновения, лиц, виновных в возникновении пожара, определению последствий пожара, а также другие работы, связанные с пожаром. Данная работа осуществляется членами Следственно-оперативной группы (далее СОГ) на первоначальном этапе в рамках предварительной проверки, предусмотренной УПК РФ. У каждого члена СОГ при работе на месте пожара имеются определенные обязанности. При отсутствии СОГ на месте происшествия, связанного с пожаром (нахождение на другом происшествии и т.д.), обязанности недостающих членов СОГ (по возможности) исполняет дознаватель ГПС. По результатам предварительной проверки по пожару может быть принято решение о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела, о передаче сообщения (заявления) о пожаре по подследственности. После возбуждения уголовного дела по пожару планируется его расследование с учетом конкретных обстоятельств происшествия.

Предварительная проверка по пожару. По любому происшествию, связанному с пожаром, до возбуждения уголовного дела в соответствии с УПК РФ и в установленные сроки может проводиться предварительная проверка. Предварительная проверка не является следственным действием, однако ее значение достаточно велико. Цель предварительной проверки – установление причины и лиц, виновных в возникновении пожара, определение последствий пожара, т.е. наличия или отсутствия признаков, указывающих на состав преступления, предусмотренного УК РФ. Как правило, предварительную проверку по пожару осуществляют дознаватель ГПС. Предварительная проверка может осуществляться как с участием членов СОГ, так и без них. Обязанности членов СОГ на различных этапах (до возбуждения уголовного дела, после возбуждения уголовного дела) подробнее рассмотрим в другом подпункте данной главы.

Проверку нельзя осуществлять путем проведения следственных действий. Единственное следственное действие, которое по закону в случаях, не терпящих отлагательства, разрешается производить до возбуждения уголовного дела – осмотр места происшествия.

Итак, предварительная проверка по факту пожара включает:

1. Осмотр места происшествия (с составлением необходимых планов и схем);

2. Опрос очевидцев, потерпевших, участников тушения пожара, лиц, ответственных за противопожарное состояние и др.;

3. Истребование и изучение необходимых справок, технической и служебной документации (в том числе документов Бюро технической инвентаризации и т.п.).

Подробнее остановимся на опросе лиц, владеющих информацией по происшествию, связанному с пожаром, и на истребование различных справок и иной документации по происшествию.

Опрос очевидцев, потерпевших, участников тушения пожара, а также лиц, ответственных за противопожарное состояние объекта и др. (в зависимости от обстоятельств конкретного происшествия), осуществляется с целью установления:

а) даты и времени возникновения пожара, объекта пожара (в зависимости от назначения объекта – жилые дома, предприятия торговли и др. – решается вопрос о применении тех или иных правил пожарной безопасности) ;

б) адреса объекта, его ведомственной принадлежности;

в) непосредственной причины пожара;

г) лица, виновного в возникновении пожара;

д) последствий пожара: материального ущерба, дезорганизации работы объекта и др.;

е) условий, способствовавших наступлению тяжких последствий и др.

При опросе данные лица не предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В ходе предварительной проверки возможны истребования различных справок и документов (страховых организаций, бюро технической инвентаризации и др). На имя руководителя организации должен быть направлен оформленный соответствующим образом запрос. При необходимости также могут быть истребованы заверенные копии договора аренды, найма, правоустанавливающие документы собственника и др.

Если в ходе предварительной проверки устанавливаются признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ, принимается решение о возбуждении уголовного дела (либо о направлении материалов предварительной проверки без возбуждения уголовного дела по подследственности), при этом в строгом соответствии с установленными УПК РФ сроками.

Сроки проведения и документация, оформляемая в ходе проверки по факту пожара.

По факту пожара, должна быть проведена проверка органами дознания. После Устанавливаются причины пожара. Проверка проводится в срок от 3 до 10 дней.

В результате проведения проверки по факту пожара, в порядке, определенном ст. 144 УПК РФ, в 3-суточный срок принимается одно из следующих решений:

1) о возбуждении уголовного дела (ВУД);

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о передаче сообщения по подследственности.

По ходатайству дознавателя (следователя) начальник органа дознания (начальник следственного отдела) вправе продлить срок проверки до 10 суток.

Стадии уголовного процесса и их общая характеристика

Производство по уголовному делу представляет собой достаточно длительную процедуру, в ходе которой поэтапно, в определенной последовательности, субъектами уголовного судопроизводства разрешаются общие и вытекающие из них частные задачи уголовно-процессуальной деятельности.

В уголовном процессе расследование преступлений и рассмотрение уголовного дела в суде проходит в строго установленной законом последовательности, образуя при этом ее систему. Уголовный процесс состоит из нескольких взаимосвязанных стадий (частей).

Стадии – это взаимосвязанные, но относительно самостоятельные части процесса, отделенные друг от друга итоговым процессуальным решением и характеризующиеся непосредственными задачами.

При этом каждая из стадий характеризуется:

своими собственными задачами, вытекающие из общих задач (назначения) уголовно-процессуальной деятельности;
самостоятельной уголовно-процессуальной регламентацией;
определенным кругом субъектов уголовной юрисдикции и других участвующих лиц;
специфическим характером уголовно-процессуальных отношений, возникающих между субъектами в процессе производства по делу;
индивидуальным процессуальным порядком (формой) и сроками проведения;
возможностью производства определенных процессуальных мероприятий и принятия определенных процессуальных решений (итоговым процессуальным решением).

Стадии в своей совокупности образуют единую взаимообусловленную систему, отвечающую назначению уголовного процесса и обеспечивающую возможность законного обоснованного и справедливого применения уголовного закона к лицу, совершившему преступление.

Данная система включает в себя:

Досудебные стадии, связанные с осуществлением юрисдикционных полномочий органов дознания, следствия и прокуратуры. Она заканчивается направлением материалов уголовного дела в суд. К досудебным стадиям относятся:

1. Возбуждение уголовного дела – первоначальная стадия уголовного процесса, в которой следователь, прокурор при наличии повода и оснований для производства по делу принимают решение о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела, направление заявления или сообщения органу, к подведомственности которого оно относится на рассмотрение в административном или дисциплинарном порядке. Возбуждение уголовного дела - стадия, которую не может миновать ни одно уголовное дело, за исключением дел частного обвинения.

2. Производства следствия - досудебное производство, и его выводы по всем обстоятельствам дела носят для суда предварительный характер. Они являются версией обвинения, выраженной в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, которого суд должен проверить в условиях непосредственного исследования доказательств, на основе равноправия сторон и состязательности. Следствие производится по всем уголовным делам, за исключением дел частного обвинения (глава 37 УПК КР).

Стадия производства следствия заканчивается либо прекращением уголовного дела, либо направлением его в суд, либо направлением дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера.

Судебные стадии, охватывающие деятельность судов 1 и 2 инстанций и предполагающие:

3. Подготовительные действия к судебному заседанию - это стадия процесса, в которой судья, не предрешая вопроса о виновности обвиняемого, выясняет имеются ли в деле фактические и юридические основания для рассмотрения его в судебном заседание, и в случае наличия таких оснований производит необходимые подготовительные действия к судебному заседанию.

В этой стадии судья принимает одно из следующих решений:

1) определяет подсудность;

2) приняв производство по делу:

приостанавливает его;

прекращает его по основаниям, предусмотренным законом;

назначает дело к судебному разбирательству.

Принимая решение о назначении судебного заседания, судья решает вопросы, связанные с подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 245 УПК КР).

4. Судебное разбирательство - является важнейшей, центральной стадией процесса, поскольку все остальные стадии, как предшествующие, так и последующие, связаны с судебным разбирательством и выполняют по отношению к нему вспомогательную роль. В ней суд рассматривает и разрешает дело по существу - решает вопрос о виновности или невиновности подсудимого, а также о применении или неприменении к нему уголовного наказания, разрешается гражданский иск и т.д. Судебное разбирательство чаще всего завершается постановлением обвинительного или оправдательного приговора, но в нем могут быть приняты и другие важные решения (о прекращении дела и т. п.). В судебном заседании рассматривается и решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера.

5. Апелляционное производство возбуждается на основе апелляционного обжалования, поданных правомочными на то лицами, и состоит в проверке областным, Бишкекским городским судом и Военным судом Кыргызской Республики законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений (приговора, определения, постановления), вынесенных судом первой инстанции.

6. Исполнение приговора - завершающая стадия уголовного процесса, на которой происходит реализация вступивших в законную силу приговоров, а также разрешение судом вопросов, возникающих при обращении приговора к исполнению, так и в ходе исполнения.

7. Кассационная производство - стадия уголовного судопроизводства, на которой рассматриваются решения судов 1 инстанции, ранее не обжалованные в апелляционном порядке и вступившие в законную силу. Решения районных (городских) судов, военных судов гарнизонов могут быть обжалованы соответственно в кассационную инстанцию областного суда, городского суда и Военного суда.

Существование исключительных стадий уголовного судопроизводства связано с возможностью пересмотра приговоров и иных судебных решений, которые уже вступили в законную силу и были обращены к исполнению. Конституция гарантирует каждому право на пересмотр его дела вышестоящим судом независимо от фактов вступления в законную силу решений судов 1 и 2 инстанции, поэтому законодатель предусматривает такие стадии, как -- производство в порядке надзора и возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

8. Производство в надзорной инстанции - это исключительная самостоятельная стадия уголовного процесса, на которой Верховный Суд по жалобе или представлению, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебных актов апелляционной и кассационной инстанции местных судов, вступивших в законную силу.

9. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам - исключительная стадия уголовного процесса, на которой соответствующий суд производит проверку законности и обоснованности приговора и иных судебных решений, вступивших в законную силу, в связи с обнаружением новых, неизвестных при расследовании и рассмотрении дела обстоятельств, устанавливающих незаконность и необоснованность данного решения.

Данная стадия обусловлена определенными объективными фактами, которые не учитывались при вынесении решения судами 1 и 2 инстанции.

На этих стадиях в особом порядке производится проверка законности и обоснованности судебных решений, вступивших в законную силу.

Пример расследования пожара на объекте с массовым пребыванием людей

1. Сразу после пожара (или на следующий день) командир отделения, которое тушило пожар и первым прибыло на место пожара, составляет акт о пожаре, который является документом, справкой для «ведомственного» пользования, в которой указано когда обнаружен пожар, когда была вызвана пожарная бригада, когда эта бригада прибыла на место пожара, сколько расчётов было использовано при тушении, какие средства пожаротушения использовались. Причина пожара может быть указана, а может и нет. На этом этапе причина определяется исходя из показаний очевидцев (если таковые имеются). Чаще всего начальники караулов обходятся фразой: «Причина пожара устанавливается».

2. Следующий этап зависит от того, были ли обнаружены при тушении пожара тела погибших или нет.

1) если жертвы были, дело о гибели на пожаре начинает расследовать следователи следственного отдела (СО) при Районном Отделе Внутренних Дел (РОВД), того района, где случился пожар.

2) если жертв было много, то дело о массовой гибели людей на пожара начинает расследовать следователь иСО Следственного Комитета (СК) при прокуратуре района, города или области (края).

3) если жертв не было, а лишь небольшой материальный ущерб, то дело о пожаре расследуется дознавателемОтдела дознания (ОД) службы Государственного Пожарного Надзора (ГПН) того района, где произошёл пожар.

4) если ущерб был значительный, то расследованием может заниматься как дознаватель ГПН, так и следователь РОВД. А если ущерб очень большой, то могут подключить и следователя Прокуратуры.

3. Сразу после пожара на место пожара прибывает дознаватель ГПН и производит осмотр места пожара с составлением Протокола осмотра места пожара. Иногда (не всегда) на осмотре присутствуютспециалисты Испытательной Пожарной Лаборатории (ИПЛ), которые участвуют в осмотре, производят фотографирование и изъятие вещественных доказательств. Данная служба входит в состав МЧС, как и ГПН. По просьбе дознавателя они могут провести исследования и составить Техническое заключение о причине пожара, которое, в юридическом смысле, не является Экспертизой. Но, так как ИПЛ в настоящее время наделены правами Судебно-Экспертных Учреждений (СЭУ), то они могут составить и Экспертное заключение о причине пожара, если дознаватель ГПН вынесет в их адрес постановление о назначении экспертизы. Разница в том, что за выводы, сделанными ими в техническом заключении о причине пожара специалисты ИПЛ ответственности не несут, а за выводы экспертного заключения несут уголовную ответственность.

Таким образом, в материалах дознания по причине пожара могут и должны иметься следующие материалы: акт о пожаре, протокол осмотра места пожара, объяснения свидетелей и очевидцев пожара, заявления потерпевших о размере ущерба, техническое заключение о причине пожара или экспертное заключение.

На основании собранных материалов и результатов заключения (или экспертизы) дознаватель выносит решение о причине возникновения пожара.

В случае, если при тушении пожара или при осмотре места пожара обнаруживаются погибшие, то расследование передаётся следователю РОВД или прокуратуры с возбуждением уголовного дела или поручением о проверке совершения уголовного преступления. Схема расследования этих органов следующая.

Сначала проводится осмотр места пожара с составлением протокола осмотра места преступления, в котором главное внимание уделяется месторасположению трупа, обстановки его окружающей, следам насильственных действий и пр. Следы пожара и возможная причина пожара их интересует в последнюю очередь. Поэтому эти протоколы содержат мало информации для исследования обстоятельств возникновения пожара. При проведении осмотра проводится, как правило, фотографирование места обнаружения трупа и общий вид места пожара, которые так же малоинформативны для установления причины пожара.

После проведения Судебно-медицинской экспертизы (СМЭ), при которой устанавливается причина смерти, устанавливается личность погибшего, и в зависимости от причины смерти решается вопрос: Кто убил? или Кто поджёг? В первом случае, когда погибший сначала был убит, а потом возник пожар, следователь уверен, что найдя преступника он узнает и как возник пожар. Поэтому причина пожара ему не интересна. Во втором случае, когда человек погиб при пожаре, следователю проще всего списать возникновение пожара на самого погибшего («… от неосторожного обращения с огнём…»).

В связи с вышеизложенным можно заключить, что расследовать причину пожара при ведении уголовного дела следователю невыгодно – а вдруг экспертиза даст вывод, что было не «… неосторожное обращение…», а поджог? Тогда надо будет искать поджигателя, а это очень хлопотно и непросто!

Впрочем, надзирающие за ходом дела прокуроры, требуют от следователей проведение всех, предусмотренных законом следственных действий, одним из которых является проведение Пожарно-технической экспертизы (ПТЭ), которая проводится в государственных СЭУ для следствия бесплатно. Такими СЭУ являются: Испытательные Пожарные Лаборатории МЧС (ИПЛ), Региональные Центры МЮ (РЦ) и (ЛСЭ), Экспертно-Криминалистические Центры МВД (ЭКЦ). Однако, в двух последних может и не быть экспертов-пожаротехников. Законом не запрещено следствию назначать экспертизы и негосударственным СЭУ и частным экспертам, но отсутствие финансирования и ряд других причин не позволяют им этого делать. Одной из причин является то, что чаще всего, ни следователю, ни надзирающему прокурору результаты этой экспертизы не нужны, а самым удобным выводом является «Не представляется возможным». Поэтому потерпевшие (родственники погибшего) не могут надеяться на то, что преступление будет раскрыто, а виновные – наказаны.

Следует отметить, что при расследовании пожара по этой схеме следователь обязан ознакомить с результатами экспертизы и потерпевшую сторону, и обвиняемого, если такой будет иметься. А вот включать в постановление о назначении экспертизы вопросы сторон он не обязан. Вот здесь можно рекомендовать заинтересованным сторонам воспользоваться услугами негосударственных СЭУ или частных экспертов, которые помогут разобраться в наукообразных выражениях Экспертного заключения, и определить степень допустимости используемых при проведении экспертных исследований методов и используемых методик, оценить уровень обоснованности выводов экспертизы. Это всё может пригодиться для составления стороной, недовольной ходом проводимого расследования, заявления прокурору, с жалобой на действия (или бездействия) следствия.

5. Что бывает, когда при пожаре никто не погибает, но имеется материальный ущерб? Тогда дознаватель ГПН после проведения дознания, не находя признаков преступления (свидетельств поджога), составляет Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, и передаёт его пострадавшему от пожара. При этом разъясняется, что предъявление претензии за возникновение пожара и повреждение имущества он (пострадавший) может предъявлять гражданский иск в суд на того, из-за неосторожности которого или ненадлежащего исполнения которым своих обязанностей произошёл пожар. Это может быть (по версии дознавателя) сосед, от которого начался пожар, рабочий, проводящий работы без соблюдения правил пожарной безопасности, организация, некачественно выполнившая работу и пр.

На руках потерпевшего, как правило, остаётся копия акта о пожаре и копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Что с ними делать? Хорошо, если в постановлении указана фамилия-имя-отчество лица, из-за действий которого произошёл пожар, то на него и подавать в суд Иск о возмещении ущерба.А если нет? Ведь дознаватель не обязан устанавливать, кто конкретно неправильно сложил печь, смонтировал электропроводку, оставил включённый электронагреватель. Его основная задача, напомним, установить: произошёл ли пожар в результате поджога или это обычное несоблюдение норм пожарной безопасности. Устанавливать, кто конкретно не соблюдал нормы – не его задача. Поэтому, чаще всего потерпевший должен решить вопрос: Означает ли формулировка о причине пожара, указанная в постановлении об отказе…, свидетельством того, что виновен сосед, например? Или кто виновен в том, что «… пожар возник из-за неисправности электропроводки.»? Как и какое «…несоблюдение правил пожарной безопасности…» привело к возникновению пожара. К кому предъявлять иск, в конце-концов?! И стоит ли вообще затевать судебную тяжбу, если не понятно, что представлять в суд для доказательства, потому что на руках только постановление об отказе…из которого ничего не понятно?!

Чтобы понять, что следует предпринимать, нужно проконсультироваться со специалистом! Напомним, что такие специалисты могут быть в государственных учреждениях (ИПЛ МЧС, ЭКЦ МВД, ЛСЭ МЮ), но консультирование в их функции не входит. А вот негосударственные экспертные организации (которые имеют в штате пожаротехников) или частные эксперты могут помочь.

Если после консультации со специалистом заинтересованное лицо решило через суд добиваться справедливого решения дела, то такого решения возможно будет ожидать в том случае, если представленные суду доказательства будут неоспоримыми. Это достигается несколькими путями.

а) В случае, если в Постановлении от отказе в возбуждении уголовного дела отсутствует прямое указание на виновника пожара, перед подачей искового заявления в суд следует заказать в экспертном учреждении или организации, или частному эксперту проведение экспертного исследования, в котором будут разъяснены положения Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, проведён анализ других имеющихся материалов, даны выводы о правомерности вынесения такого заключения и даны ответы на остальные вопросы.

б) Если исковое заявление уже подано в суд, то на первом же заседании необходимо требовать проведения судебной пожарно-технической экспертизы по тем вопросам, решение которых помогут суду решить дело в пользу истца. Суд может поручить проведение такой экспертизы или государственному СЭУ, негосударственной СЭО, или конкретному эксперту-пожаротехнику. Стороны сами вправе предложить того эксперта или организацию, которым они доверяют проведение такой экспертизы. В случае принятия судом такого решения нужно ходатайствовать перед судом о предоставлении органом дознания, которым первоначально расследовался пожар, эксперту всех материалов отказного производства дела о пожаре, всех материалов, имеющихся у ИПЛ МЧС, по данному пожару, если их специалисты выезжали на этот пожар или проводили осмотр.

В случае, если в материалах дела о пожаре уже имеется экспертное заключение, с выводами которого истец не согласен, он имеет право требовать проведения повторной экспертизы или дополнительной. Но для этого нужно обосновать недостатки в имеющемся заключении. А это может подсказать только специалист.

Заключение

Пожарная профилактика имеет своей целью изыскание наиболее эффективных, экономически целесообразных и технически обоснованных способов и средств предупреждения пожаров и их ликвидации с минимальным ущербом при наиболее рациональном использовании сил и технических средств тушения.

Пожарная безопасность - это состояние объекта, при котором исключается возможность пожара, а в случае его возникновения используются необходимые меры по устранению негативного влияния опасных факторов пожара на людей, сооружения и материальные ценности.

Пожарная безопасность может быть обеспечена мерами пожарной профилактики и активной пожарной защиты. Пожарная профилактика включает комплекс мероприятий, направленных на предупреждение пожара или уменьшение его последствий. Активная пожарная защита - меры, обеспечивающие успешную борьбу с пожарами или взрывоопасной ситуацией.

В данной работе были рассмотрены ключевые моменты управления пожарной безопасностью, а также меры, обеспечивающие такую безопасность. Распределение сил и средств в обеспечении пожарной безопасности очень важно. При правильной организации можно уменьшить вероятность возникновения пожара и значительно минимизировать потери при его возникновении.

Соблюдение пожарной безопасности и своевременное обучении персонала, с последующим инструктированием, позволит избежать пожароопасных ситуаций, а в случае возникновения возгорания и опасности взрыва принять необходимые меры, которые помогут избежать человеческих жертв и большого материального урона. Именно поэтому необходимо уделять мерам пожарной безопасности должное внимание.

Список литературы

Бадагуев, Б.Т. Пожарная безопасность на предприятии: Приказы, акты, журналы, протоколы, планы, инструкции / Б.Т. Бадагуев. - М.: Альфа-Пресс, 2014. - 720 c.
Михайлов, Ю.М. Пожарная безопасность в офисе / Ю.М. Михайлов. - М.: Альфа-Пресс, 2013. - 120 c.
Михайлов, Ю.М. Пожарная безопасность в офисе., перераб.и доп / Ю.М. Михайлов. - М.: Альфа-Пресс, 2013. - 120 c.
Михайлов, Ю.М. Пожарная безопасность учреждений социального обслуживания / Ю.М. Михайлов. - М.: Альфа-Пресс, 2013. - 120 c.
Пасютина, О.В. Безопасность труда и пожарная безопасность при механической обработке металла на станках и линиях: Учебное пособие / О.В. Пасютина. - Мн.: РИПО, 2012. - 108 c.
Смирнов, С.Н. Противопожарная безопасность / С.Н. Смирнов. - М.: ДиС, 2010. - 144 c.
Собурь, С.В. Пожарная безопасность предприятия: Курс пожарно-технического минимума: Учебно-справочное пособие / С.В. Собурь. - М.: ПожКнига, 2012. - 480 c.
Соломин, В.П. Пожарная безопасность: Учебник для студентов учреждений высшего профессионального образования / Л.А. Михайлов, В.П. Соломин, О.Н. Русак; Под ред. Л.А. Михайлов. - М.: ИЦ Академия, 2013. - 224 c.