Главная страница
Навигация по странице:

  • Источник уголовного права

  • Предусматриваются умышленные, неосторожные и случайные деяния.

  • Преступление делилось на стадии: умысел, покушение на преступление и законченное преступление.

  • преступления против порядка управления и суда.

  • Преступления против суда

  • Преступления против чести и достоинства

  • имущественным преступлениям

    		•

    Першина Д.М. 7165. Общая характеристика уголовного права и судебного процесса 4


    Скачать 39.99 Kb.
    НазваниеОбщая характеристика уголовного права и судебного процесса 4
    Дата14.05.2022
    Размер39.99 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаПершина Д.М. 7165.docx
    ТипДокументы
    #529337

    Оглавление


    Введение 2

    Глава 1. Общая характеристика уголовного права и судебного процесса 4

    1.1.Источники уголовного права в первой половине XVIII века 4

    Студенту на заметку [Электронный ресурс]: Уголовное право и судебный процесс в России в первой четверти 18 века. – Электрон. дан. – URL: http://www.student.zoomru.ru/history/ugolovnoe-pravo-i-sudebnyj-process/45309.350106.s1.html (дата обращения: 11.12. 2017). 4

    1.2.Понятие преступления в первой половине XVIII века 7

    1.3.Виды преступлений 8

    Глава 2. Исполнение наказаний 13

    1.1.Общие понятия о наказаниях 13

    1.2.Виды наказаний 14

    Заключение 16

    Библиографический список 17

    Введение 3

    Глава 1. Общая характеристика уголовного права 5

    1.1. Источники уголовного права в первой половине XVIII века 5

    1.2. Понятие преступления в первой половине XVIII века 7

    1.3. Виды преступлений 9

    Глава 2. Исполнение наказаний 14

    1.1. Общие понятия о наказаниях 14

    1.2. Виды наказаний 15

    Заключение 17

    Библиографический список 18






    Введение



    Актуальность темы контрольной работы обусловлена тем обстоятельством, что на сегодняшний день огромное значение в жизни общества и государства имеет право. Развиваясь в течение веков, оно постоянно изменялось, впитывало новые нормы и избавлялась от устаревших, потерявших свою былую значимость, отживающих свой век.

    В своей работе я хочу обратиться к развитию уголовного права в России в период оформления государства во время царствования Петра I. Время царствования Петра Великого было периодом укрепления и расцвета феодального абсолютистского государства. Абсолютизм отличался от обычного деспотизма декларированием соблюдения законов, одинаковых для всех поданных. Землевладельцы-дворяне были основным господствующим классом, крепостные крестьяне — основным эксплуатируемым классом. Но кроме двух крупных сословий были и другие сословия, между которыми постоянно происходила борьба за власть, происходили острые столкновения отдельных групп внутри господствующего класса. Поэтому для укрепления монархии Петр I активно занимается централизацией аппарата власти и совершенствует органы её защиты и наведения порядка в государстве.

    Принцип бюрократической опеки над гражданами посредством широко разветвленного аппарата администрации последовательно проводился Петром в качестве главной идеи неограниченной и просвещенной монархии. В Регламенте или Уставе Главного Магистрата 1721 года эта мысль о благодетельном значении полиции выражена весьма отчетливо: «Вкратце ж... полиция есть душа гражданства и всех добрых порядков и фундаментальный подпор человеческой безопасности и удобности»1. 

    Таким образом, любое государство нуждается в развитии уголовного права, для того чтобы поддерживать порядок в существующем обществе и не допускать совершения преступлений.

    Объект исследования: уголовное право.

    Предмет исследования: уголовное право в России в первой четверти XVIII века.

    Целью работы является анализ развития уголовного права в России в XVIII веке.


    Глава 1. Общая характеристика уголовного права и судебного процесса

      1. Источники уголовного права в первой половине XVIII века



    Источник уголовного права - это форма, в которую облекаются правовые отношения, это нормы права, правовые положения, содержащиеся в юридических актах. Источниками права называют и сами юридические акты, содержащие эти нормы. Писаные источники уголовного права в России известны с Х века. До этого времени единственным источником были нормы народного обычного права, выработанные народным правосознанием и получившие ввиду долговременного применения общеобязательное значение. Устное неписаное право, обрабатываемое правоприменителями, судьями, трансформировалось в судебно-обычное право, а затем получило закрепление на письме2.

    Переход к абсолютизму знаменовался широким развитием законодательства. Основным источником права Российской Империи XVII века, и первой четверти XVIII века оставалось Соборное уложение 1649года. В первой половине XVIII века круг источников существенно изменился: пополнился манифестами, именными указами, уставами, регламентами, учреждениями, объявленными указами, утверждёнными докладами и другими формами актов3.

    В связи с накоплением новой нормативно-правовой базы и необходимостью ее систематизации Петром I были предприняты попытки создания нового Уложения.

    Первая петровская систематизация уголовно-правовых норм была произведена в 1715 г. при создании Артикула воинского, который состоял из 24 глав и 209 статей, и был включен в качестве части второй в Воинский устав. Артикул воинский представляет собой первый в русском праве уголовный (военно-уголовный) кодекс.

    Артикул содержал основные принципы уголовной ответственности, понятия преступления, вины, цели наказания, необходимой обороны, крайней необходимости, перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств. Ряд статей имеют специальные толкования. Толкования имели силу закона и касались порой весьма важных вопросов, в них обычно разъяснялся смысл закона и порядок его применения4.

    Также ещё одним из видов источников уголовного права в первой четверти XVIII века были различные указы, манифесты, уставы, регламенты.

    Указы касались важнейших и самых разнообразных сторон деятельности государства (Указ о единонаследии от 18 марта 1714 г., Табель о рангах 1722г., Указ о форме суда от 5 ноября 1723 г.).

    Регламенты – это акты, определяющие создание государственных органов управления, их состав, порядок деятельности. Например, Генеральный регламент коллегий от 29 февраля 1721 г., Духовный регламент от 29 января 1721 г.

    Уставы – это сборники законов, объединяющие норма права, относящиеся к определенной сфере деятельности государства (Воинский устав 1716 г., Московский устав 1720 г., Устав о векселях 1729 г., Устав о купеческом водоходстве 1781г., Устав благочиния 1782 г.)5.

    Таким образом, в начале XVIII века можно отметить новые черты, свойственные законодательству:

    • оно становится более чётким по форме и менее казуальным;

    • усиливаются черты юридического формализма и абстрактности;

    • письменное оформление законов и их публикация стали обязательными;

    • публикация и толкование законов возлагалось на Сенат, последний предлагал своё толкование императору, принимавшему окончательное решение по существу;

    • закон обратной силы не имеет, подчеркивается неукоснительность его исполнения;

    • в отличие от формы законодательства XVII века, которая предполагала совместное участие царя и боярской думы, то в первой половине XVIII века закон принимает форму единоличного царского указа;

    • появляется отраслевая дифференциация законодательства;

    • законодательство XVIII века отражает более высокий уровень юридической техники;

    • ежегодно в среднем издавалось по 160 указов.

    Таким образом, в первой половине XVIII века сформировался принцип законности. Место обычая и традиции окончательно занял закон. Монарх как носитель и центр государственного интереса, глава законодательной, исполнительной и судебной власти воплощал идею законности. Игнорирование и неуважение закона стали рассматривать как преступления. Соблюдение государственных установлений объявлялось важнейшей задачей всех органов власти и управления, должностных и частных лиц6.

      1. Понятие преступления в первой половине XVIII века


    Именно при Петре впервые появляется уже современный термин для обозначения уголовного правонарушения - "преступление". Преступления рассматривались не только как нарушение закона, но и как действие, причинившее вред государству, даже если об этом деянии ничего не говорилось в законе.

    Заметно развилось учение о составе преступления. В петровском законодательстве делаются новые шаги к разграничению преступлений по субъективной стороне. Предусматриваются умышленные, неосторожные и случайные деяния. Однако терминология еще не устоялась: Артикул воинский часто путает неосторожные и случайные деяния. Ответственность наступала только за совершение умышленных или неосторожных преступных действий.

    Случайные деяния не влекли за собой уголовной ответственности. Наказание зависело от степени вины, строже наказывались умышленные преступления, мягче - совершенные по неосторожности. Не до конца проводился принцип индивидуальной ответственности. По ряду преступлений отвечали не только виновные, но и лица, не совершавшие преступления, - их родственники.

    В уголовном праве затрагивался вопрос о вменяемости совершивших преступления. Совершение преступления в состоянии душевной болезни вело к смягчению наказания и даже к неприменению наказания. Предшествующее законодательство обычно мягче наказывало преступление, совершенное в состоянии опьянения. Совершенно иначе этот вопрос решался в XVIII веке. В отдельных случаях пьянство само по себе составляло преступление. И, как общее правило, совершение преступления в пьяном виде усиливало ответственность.

    Вводились понятия крайней необходимости (кража от голода) и необходимой обороны. Отсутствие одного из обстоятельств необходимой обороны (степень применения защиты, факт наличия угрожающего нападения, факт угрозы жизни защищающегося) могло повлечь для защищающегося наказание, пусть даже и смягченное. Понятия о превышении пределов необходимой обороны еще не существовало.

    Наиболее опасными считались групповые преступления; они влекли за собой наиболее суровые меры наказания. Соучастники преступления, как общее правило, наказывались одинаково, независимо от степени виновности каждого. Однако по некоторым видам преступлений соучастники наказывались мягче, чем исполнители.

    В законе присутствовал фактор повторности – наказание за впервые совершенное преступление было мягче, чем за последующие.

    Недоносительство очень часто составляло самостоятельное преступление, обычно по государственным преступлениям7.

    Преступление делилось на стадии: умысел, покушение на преступление и законченное преступление. Наказание по ряду преступлений применялось не только за совершенное преступление, но и за умысел. В отдельных случаях предусматривалось наказание за приготовление к совершению преступления. Закон предусматривал возможность добровольного отказа от совершения преступления.

      1. Виды преступлений



    В начале XVIII века в российском уголовном праве впервые формируется стройная система преступлений. Составы преступлений рассматриваются в особом порядке в зависимости от степени тяжести и опасности с точки зрения государственного интереса.

    В соответствии с обычной феодальной системой уголовного права в Воинских артикулах на первом месте идут преступления против веры (религиозные преступления). Наиболее серьезными преступлениями этой группы были чародейство, колдовство, «идолопоклонство», которые наказывались сметной казнью – сожжением при условии причинении вреда. Преступлением являлось несоблюдением церковных обрядов, непосещение богослужений, прибытие в церковь в пьяном виде. Каралось, так же как и само преступление, недоносительство о богохульстве. Вечной каторгой с конфискацией имущества наказывалось совращение в раскол. Значительно увеличилось количество видов преступлений против церкви в сравнении с Уложением 1649 года.

    После религиозных преступлений, шли государственные, должностные и воинские преступления. Следующую группу составляли преступления против порядка управления, суда и благочиния. Затем следовали преступления против личности и имущественные преступления, замыкала систему группа преступлений против нравственности8.

    С дальнейшим укреплением абсолютизма детальную регламентацию получают государственные преступления. Этот род преступлений был известен и до Петра I. К ним примыкают воинские преступления (дезертирство, неявка на службу, насилие в отношении мирного населения и др.). Естественно, что Артикул воинский подробно говорит о таких преступлениях. Им посвящено более десяти глав закона (гл. 4-15). Воинские артикулы даже за умысел убить или взять в плен царя наказывались четвертованием и конфискацией имущества. Так же наказывались за вооруженные восстания. Тяжким преступлением являлось оскорбление словом царя, его жены и наследника, наказываемое смертной казнью9.

    Всякий бунт и «возмущение» наказывались виселицей. Понимая опасность этих видов преступлений, законодатель предписывал наказывать виновных прямо на месте преступления, «дабы чрез то другим страх подать, и оных от таких непристойностей удержать»10. Также к государственным преступлениям относились сопротивление офицеру, нарушение правил строевой и караульной службы, нарушение правил обращения с военнопленными и многие другие.

    Преобладающее место в Воинских артикулах занимают должностные преступления. К должностным преступлениям относили взяточничество, наказываемое смертной казнью, конфискацией имущества, телесными наказаниями. Под угрозой смертной казни предписывалось подчиненным беспрекословно слушаться своих начальников. Сурово карались всякое нарушение дисциплины, нерадивое отношение к своим обязанностям, упущения по службе. Однако, несмотря на суровые карательные меры, взяточничество в государственном аппарате процветало.

    Воинские преступления, включенные в Артикул воинский, продолжали считаться преступными деяниями до XIX в.. Наиболее тяжким преступлением была измена (помощь неприятелю, самовольные переговоры и капитуляция, переписка с врагом, сообщение ему паролей и секретных сведений, распространение паники в войсках). К воинским преступлениям также ним относились – уклонение от воинской службы, дезертирство, сдача крепости или отказ вступать в бой, мародерство, неподчинение воинской дисциплине, неисполнение приказ11.

    Следующим видом преступлений являлись преступления против порядка управления и суда. К ним относились: срывание и истребление указов и распоряжений – наказывались тяжкими телесными наказаниями, ссылкой на каторгу или смертной казнью; подлог; фальшивомонетничество – наказывалось сожжением. Подделка печатей, расходных ведомостей вела к суровым наказаниям вплоть до смертной казни. Преступления против суда – лжеприсяга, лжесвидетельство – наказывались отсечением двух пальцев (которыми присягали). Лица, уличенные в этом более никогда не допускались ни к должностям, ни в свидетели.

    Среди преступлений против личности можно выделить следующие группы: преступления против жизни, преступления против телесной неприкосновенности, преступления против чести.

    К преступлениям против жизни относилось убийство. Артикулу воинскому известны: умышленное убийство (каралось отсечением головы); неосторожное убийство (наказывалось тюремным заключением, денежным штрафом, шпицрутенами); случайное убийство (не наказывалось). К наиболее тяжким видам убийства законодательство относило: убийство по найму, отравление, убийство отца, матери, младенца, офицера.

    Весьма своеобразным является отнесение в Воинских артикулах к этой же категории преступлений самоубийства и дуэли. В уголовном праве впервые устанавливается ответственность за самоубийство и покушение на самоубийство. Самоубийца и дуэлянт являлись с точки зрения законодателя «нарушителями государственных интересов», ибо они распоряжались своей жизнью, которая принадлежала государству.

    Преступления против чести и достоинства ассоциировались с клеветой. Устная клевета наказывалась заключением в тюрьму. За письменную анонимную клевету (пасквиль) пасквилянт приговаривался к такой мере наказания, к которой мог быть приговорен оклеветанный им человек. Даже если факты, изложенные в пасквиле, подтверждались, пасквилянт подлежал наказанию по судейскому усмотрению тюремным заключением, сосланием на каторгу. За оскорбление словом оскорбитель должен был перед судом просить прощения у обиженного.

    К имущественным преступлениям по Воинскому уставу относились: кража, грабеж, поджог, насильственное истребление или повреждение чужого имущества. Поджигатели считались наиболее серьезными преступниками, поджигательство каралось сожжением.

    К преступлениям против нравственности относили изнасилование (факт которого, согласно закону, должен быть кроме заявления подтвержден данными экспертизы), мужеложество (наказываемое смертной казнью или ссылкой на галеры), скотоложество (за которым следовало тяжелое телесное наказание), "блуд", кровосмешение или связь между близкими родственниками, двоеженство, прелюбодеяние (наказываемое тюремным заключением и каторгой)12.




    Глава 2. Исполнение наказаний

      1. Общие понятия о наказаниях


    Главной целью наказания являлось устрашение: «дабы чрез то другим страх подать и оных таких непристойностей удержать»13. Устрашением пытались уменьшить преступность в стране. В целях устрашения казни совершались публично. Казнь производилась в людном месте и о ней предварительно объявлялось.

    Была и друга цель у наказания – возмездие: за убийство – смертна казнь, за лжеприсягу – отсекали два пальца (которыми присягали).

    Изоляция, исключение из общества преступника стала важной целью наказания. Широкое распространение получили в это время ссылка и тюремное заключение, членовредительные наказания и клеймение. При этом предотвращалось повторное совершение преступлений данным лицом, его вредоносное влияние на окружающих.

    Появляется новая цель наказания - использование труда осужденных. Этой цели служит новый вид наказания - каторга, введенная в 1699 г. Потребность в рабочей силе побудила Петра I существенно расширить круг преступлений, за которые применялась каторга, поэтому смертная казнь заменялась каторжными работами14.

    Наказание и его применение характеризовалось рядом особенностей:

    • отсутствием индивидуализации: вместе с преступником или вместо него наказывались его родственники;

    • неопределенностью формулировок («по суду наказан будет», «по обстоятельствам дела наказан будет» и. т. п.);

    • отсутствием формального равенства перед законом: разная ответственность за одно и то же преступление предусматривалась для представителей разных сословий.

      1. Виды наказаний


    В первой половине XVIII века по количеству применения за преступления всех разрядов смертная казнь занимает первое место, Артикул воинский предусматривает ее применение в 122 случаях, причем в 62 случаях – с обозначением вида. Она подразделялась на простую и квалифицированную15.

    К простой смертной казни относились отсечение головы, повешение и расстрел (аркебузирование). К квалифицированным видам казни относили четвертование (поочередно отсекались конечности, потом голова; иногда конечности отрывались щипцами), колесование (по телу прокатывали окованное колесо, дробя его), закапывание в землю заживо (зарывали до плеч, осужденный умирал от жажды и голода), залитие горла металлом, сожжение (на костре или в срубе), повешение за ребро на железном крюке.

    Смертная казнь широко применялась за государственные преступления и в первую очередь к руководителям и участникам крестьянских восстаний.

    Значительное распространение имели телесные наказания, сопряженные с тяжкими физическими страданиями. Телесные наказания разделялись на членовредительные, клеймение и болезненные. К членовредительные относились: вырезание и прожжение языка каленым железом, отсечение руки, пальцев, суставов, носа и ушей, вырывание (вырезание) ноздрей. Клеймение заключалось в наложении каленым железом особых знаков на тело преступника (лоб, щеки, руки, спину). Целью этого вида наказания было выделение преступника из общей массы, привлечь к нему внимание.

    К болезненным наказаниям относились битье кнутом, батогами (прутьями), плетью, шпицрутенами, кошками, линьками и розгами. Битье кнутом часто вело к смертельному исходу и являлось, таким образом, замаскированной смертной казнью.

    Впервые в уголовном праве появилось наказание шпицрутенами. Шпицрутены представляли собой длинные гибкие прутья толщиной 2-3 см. Били осужденного шпицрутенами сами солдаты, что должно было оказать на них устрашающее воздействие. Удары шпицрутенами были мене мучительными, чем кнутами. Но зато они назначались тысячами, поэтому часто влекли за собой те же последствия, что и кнут, то есть изувечение или даже смерть преступника. Наказание имело двойную цель: во-первых, сам преступник подвергался мучению, а во-вторых, остальные солдаты получали своеобразное предупреждение, что с ними могут поступить так же.

    Каторжные работы назначались за тяжкие преступления. Каторга могла быть пожизненной, срочной и бессрочной. Срочная назначалась на 10-20 лет, бессрочная применялась в двух случаях: помещик, сославший своего крестьянина, мог в любой момент вернуть его обратно, а должник освобождался после обработки долга. Пожизненных каторжников клеймили. На каторгу, кроме пожизненной, ссылали не только осужденного, но и его семью. При этом имелось в виду не столько наказание невиновных лиц, сколько заселение неосвоенных территорий. Каторжные работы были рентабельными. По мнению тогдашних специалистов, каторжник строил государству значительно дешевле, чем наемный рабочий. Каторжные работы применялись и к злостным должникам.

    Большое распространение получило тюремное заключение, которое делилось на простое и жесткое, сопровождавшееся заковыванием в «железо». Появляются новые виды мест лишения свободы – смирительные и работные дома для менее опасных преступников и административно арестованных.

    Следующим видом наказания было лишение чести и прав, осуществляемое в форму позорящих наказаний и в форме шельмования. К позорящим наказаниям, лишающим чести, следует отнести повешение за ноги после смерти, публичное спрашивание на коленях прощения, прибитие имени к виселице, палач переламывает шпагу над его головой и он объявляется вором (шельмой). Это наказание имело поистине тяжелые для преступника последствия: он ставился вне общества и вне закона; его можно было безнаказанно ограбить, побить, ранить и даже в случае его неявки на смотр убить. Он предавался анафеме, отлучению от церкви, ему запрещалось вступать в брак.

    В указах Петра I встречается такое наказание, как политическая смерть, заключавшаяся в конфискации имущества, лишении чести, всех прав, состояния и службы.

    Значительное место в уголовных репрессиях отводилось имущественным наказаниям. Имущественные наказания разделялись на три вида: конфискация имущества, штраф в пользу государства и частных лиц, вычет из жалования. Конфисковывалась как часть, так и все имущество. Конфискация всего имущества обычно назначалась при смертной казни, ссылке.

    Воинским артикулам известно также наказание, заимствованное из церковного права, - церковное покаяние16.

    Заключение




    В первой половине XVIII века происходит существенное развитие права. В этот период издаются многие крупные законы, проводится работа по систематизации законодательства. Хотя нового общего уложения подготовлено не было, впервые в истории русского права создаются кодексы – военно-уголовный, процессуальный.

    Библиографический список





    1. Артикул воинский // Хрестоматия по истории государства и права / Сост. Ю.П. Титов. - М., 1997. - С. 169-199.

    2. Илларионова, Е.В. и др. История отечества: учебное пособие / Е. В. Илларионова. – М.: 2004. – 208 с.

    3. Исаев, И.А.История государства и права России: Учебник./ И.А. Исаев - 3-е изд.,перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2004. – 797 с.

    4. Кудинов, О.А. История отечественного государства и права: Учебное пособие / О. А. Кудинов. – М.: МЭСИ, 2004.- 306 с.

    5. Латкин, В.Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII и XIX вв.) / В.Н. Латкин. – М.: Зерцало 2004. – 504 с.

    6. Милов, Л.В. ИсторияРоссииXVIII–XIXвеков / Л. В. Милов, Н. И. Цимбаев - [Электронный ресурс]: Электронная библиотека. – М.: Эксмо, 2006. - Электрон. дан. – URL: https://royallib.com/read/milov_leonid/istoriya_rossii_xviiixix_vekov.html#0 (дата обращения: 07.12. 2017).

    7. Платонов, С.В. Лекции по русской истории / С. В. Платонов. – М.: 2000. – 742 с.

    8. Рогов В.А. История государства и права России IX - начала XX вв.: Учебник. / В.А. Рогов. - М.: МГИУ, 2000. – 256 с.

    9. Российское законодательство [Электронный ресурс]: Артикул воинский 1715 года. – Электрон. дан. – URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/articul.htm (дата обращения: 22.12. 2017).

    10. Студенту на заметку [Электронный ресурс]: Уголовное право и судебный процесс в России в первой четверти 18 века. – Электрон. дан. – URL: http://www.student.zoomru.ru/history/ugolovnoe-pravo-i-sudebnyj-process/45309.350106.s1.html (дата обращения: 11.12. 2017).

    11. Юшков, С.В. История государства и права России (IХ-ХIХ вв.) / С.В. Юшков. – Ростов н/Д: Феникс, 2003.- 347 с.

    1 Милов, Л.В. ИсторияРоссииXVIII–XIXвеков / Л. В. Милов, Н. И. Цимбаев - [Электронный ресурс]: Электронная библиотека. – М.: Эксмо, 2006. - Электрон. дан. – URL: https://royallib.com/read/milov_leonid/istoriya_rossii_xviiixix_vekov.html#0 (дата обращения: 07.12. 2017).


    2 Илларионова, Е.В. и др. История отечества: учебное пособие / Е. В. Илларионова. – М.: 2004. – С. 113.
    3Студенту на заметку [Электронный ресурс]: Уголовное право и судебный процесс в России в первой четверти 18 века. – Электрон. дан. – URL: http://www.student.zoomru.ru/history/ugolovnoe-pravo-i-sudebnyj-process/45309.350106.s1.html (дата обращения: 11.12. 2017).



    4 Российское законодательство [Электронный ресурс]: Артикул воинский 1715 года. – Электрон. дан. – URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/articul.htm (дата обращения: 22.12. 2017).

    5 Платонов, С.В. Лекции по русской истории / С. В. Платонов. – М.: 2000. – С. 456.

    6 Студенту на заметку [Электронный ресурс]: Уголовное право и судебный процесс в России в первой четверти 18 века. – Электрон. дан. – URL: http://www.student.zoomru.ru/history/ugolovnoe-pravo-i-sudebnyj-process/45309.350106.s1.html (дата обращения: 11.12. 2017).

    7 Латкин, В.Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII и XIX вв.) / В.Н. Латкин. – М.: Зерцало 2004. – С. 231-234.


    8 Российское законодательство [Электронный ресурс]: Артикул воинский 1715 года. – Электрон. дан. – URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/articul.htm (дата обращения: 22.12. 2017).

    9 Кудинов, О.А. История отечественного государства и права: Учебное пособие / О. А. Кудинов. – М.: МЭСИ, 2004.- С. 286-288.

    10 Российское законодательство [Электронный ресурс]: Артикул воинский 1715 года. – Электрон. дан. – URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/articul.htm (дата обращения: 22.12. 2017).

    11 Артикул воинский // Хрестоматия по истории государства и права / Сост. Ю.П. Титов. - М., 1997. - С. 169-199.


    12 Юшков, С.В. История государства и права России (IХ-ХIХ вв.) / С.В. Юшков. – Ростов н/Д: Феникс, 2003.- С. 257-260.

    13 Российское законодательство [Электронный ресурс]: Артикул воинский 1715 года. – Электрон. дан. – URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/articul.htm (дата обращения: 22.12. 2017).

    14 Рогов, В.А. История государства и права России IX - начала XX вв.: Учебник. / В.А. Рогов. - М.: МГИУ, 2000. – С. 201-203.


    15 Российское законодательство [Электронный ресурс]: Артикул воинский 1715 года. – Электрон. дан. – URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/articul.htm (дата обращения: 22.12. 2017).


    16 Исаев, И.А.История государства и права России: Учебник./ И.А. Исаев - 3-е изд.,перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2004. – С. 275-278.

    написать администратору сайта