коммерческие споры. Документ Microsoft Word (2). Работа состоит из двух глав, заключения и библио
 Скачать 32.46 Kb.
|
|
ВВЕДЕНИЕ Торговое взаимодействие между государствами на протяжении всей истории является одним из ключевых, определяющим дальнейший характер международных отношений. В настоящее время международные торговые связи активно развиваются за счет различных экономических интеграционных процессов, вовлечения в экономические процессы новых хозяйствующих субъектов и расширения мирового рынка. В рамках торговых отношений зачастую возникают различные споры, которые могут затруднить процесс экономического оборота, воспрепятствовать деятельности хозяйствующих субъектов и причинить значительные убытки. Актуальность работы заключается в том, что изучение порядка разрешения торговых споров международного характера позволит выработать новые и усовершенствовать имеющиеся способы разрешения торговых споров; обеспечить их своевременное и справедливое рассмотрение, тем самым обусловив нормальное функционирование всей международной экономической системы в целом, поскольку торговые отношения составляют ее значительную часть. Как отмечает И.И. Лукашук, «от этого зависит уровень соблюдения условий контрактов, поддержание порядка, уважение прав участников». В Заключительном акте СБСЕ 1975 года также указывается, что «что быстрое и справедливое разрешение международных коммерческих споров способствует расширению и облегчению торгового и экономического сотрудничества». В российской правовой науке данная тема изучалась рядом крупных ученых, например В.А. Беловым, И.И. Лукашуком, С.И. Зыкиным, В.С. Поздняковым, В.Ф. Попондопуло, Л.П. Ануфриевой, Л.А. Лунцем, М.М. Богуславским, О.Н. Садиковым, А.Ю. Бушевым, С.Ю. Казаченок и другими. Цель работы: изучить современные способы разрешения торговых споров в международном праве. Задачи работы: ·определить понятие «торгового спора» в международном праве; ·провести классификацию международных торговых споров; ·проанализировать особенности разрешения торговых споров в соответствии с национальным и международным правом; ·сделать выводы по теме. Работа состоит из двух глав, заключения и библиографического списка. ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ТОРГОВЫХ СПОРОВ .1 Источники правового регулирования торговый спор международный право Международное торговое право в целом характеризуется наличием большого количества различных источников правового регулирования, что связано, во-первых, с важностью данной подотрасли права, во-вторых, с ее динамизмом, постоянным развитием. На сегодняшний день можно выделить следующие виды источников правового регулирования торговых споров в международном праве: . Международные договоры. Данный вид представлен большим количеством многосторонних и двусторонних актов, которые в той или иной мере регламентируют порядок рассмотрения торговых споров и реализацию исполнения решений по ним. Международный договор представляет собой «международное соглашение, заключенное между государствами в письменной форме и регулируемое международным правом, независимо от того, содержится ли такое соглашение в одном документе, в двух или нескольких связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования». К таким актам можно отнести: ·Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г.; ·Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов 1961 г.; ·Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г.; ·Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам 1965 г.; ·Заключительный акт СБСЕ 1975 г.; ·Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 1976 г.; ·Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже 1985 г.; ·Марракешское соглашение об учреждении Всемирной Торговой Организации 1994 г.; ·Договор о Таможенном кодексе Таможенного союза 2009 г. Стоит отметить, что значительную, а может быть, даже решающую роль в современном правовом регулировании играют акты международных организаций. В частности, Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ), Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), Всемирной торговой организации (ВТО), Международного института по унификации частного права (УНИДРУА); Международная торговая палата (МТП). . Национальное законодательство. Международные торговые споры могут возникать не только между государствами или международными организациями, но также и между юридическими лицами, подчиняющимися своему внутреннему праву, или транснациональными корпорациями, что обусловлено спецификой субъектного состава торговых отношений. В связи с этим возникает необходимость применения национальных нормативно-правовых актов. При этом в первую очередь возникает необходимость определения права конкретной страны, подлежащего применению. Порядок определения такого права устанавливается коллизионными нормами, имплементированными во внутренние правовые акты. Говоря о российском законодательстве, следует указать следующие акты: ·Конституция РФ 1993 г.; ·Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» 1995 г. ·Гражданский кодекс РФ; ·Арбитражный процессуальный кодекс РФ 2002 г.; ·Кодекс торгового мореплавания РФ 1999 г.; ·Воздушный кодекс РФ 2001 г.; ·Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» 1993 г.; ·Федеральный закон «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» 2003 г.; ·Федеральный закон «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров» 2003 г. . Обычаи. Значительная часть торговых отношений регулируется на основе обычаев, которые представляют собой «доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы», «сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе». На современном этапе существуют различные сборники обычаев, созданные авторитетными организациями, на которые активно ссылаются субъекты международной торговли. Среди таких сборников основными являются: ·Международные правила толкования коммерческих терминов (ИНКОТЕРМС), разработанные Международной торговой палатой; ·Принципы международных коммерческих договоров (УНИДРУА), созданные Международным институтом по унификации частного права. Также, говоря об обычаях, нельзя не упомянуть о такой концепции, как lex mercatoria, «транснациональное торговое право», которое представляет собой «целостный комплекс регуляторов внешнеэкономических операций, отличный от внутригосударственного регулирования». В состав этих регуляторов приверженцы концепции относят резолюции и рекомендации международных организаций, кодексы поведения и прочие акты, которые не предусматривают их обязательного соблюдения, однако «косвенно выражают волю членов международных организаций», принявших данные акты. Большая роль в развитии этой концепции принадлежит Европейской экономической комиссии ООН и Международной торговой палате. . Судебная практика и доктрина. Вопрос об отнесении их к источникам правового регулирования международных торговых споров в отечественной науке до сих пор является дискуссионным. Так, в Конституции РФ они не указываются в качестве источников права. В то же время, ст. 14 Арбитражного процессуального кодекса РФ говорит о том, что «при применении норм иностранного права арбитражный суд устанавливает содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве». В Статуте Международного Суда ООН указано, что суд применяет «судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм». Таким образом, в рамках разрешения международных торговых споров практика и доктрина могут применяться в качестве источников права, так как они помогают определить нормы, подлежащие применению для разрешения того или иного спора, а также дают им толкование. Данное толкование можно также найти в комментариях или сборниках решений, издаваемых соответствующими судебными и арбитражными органами. Также стоит отметить, что разрешение подобных споров зачастую происходит не в государственных судах, а в специализированных международных коммерческих арбитражах (например, Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации). .2 Понятие торгового спора Несмотря на наличие большое количество источников правового регулирования, применяемых в международном торговом праве, ни в одном из них не закреплено понятие как «международного спора», так и «торгового спора». Это связано, прежде всего, с тем фактом, что международные споры могут возникать в любых сферах, по различным поводам и во всевозможных проявлениях, поэтому конкретное определение отношений, признаваемых спорными, может привести к неоправданному ограничению предмета правового регулирования и оставить без внимания возможные конфликтные ситуации, требующие разрешения. Поэтому данный вопрос изучается в основном в научной сфере. Говоря о международном споре вообще, можно указать в качестве примера несколько определений, которые основаны на положениях ст. 33 Устава ООН: Так, И.И. Лукашук использует термин «международный спор» в двух смыслах: в узком - «ситуации, которые характеризуются конкретными участниками, достаточно четкими взаимными претензиями, определенным предметом»; в широком - «любые конфликтные межгосударственные отношения». Ю.М. Колосов и В.И. Кузнецов определяют «международный спор», как «разногласия между государствами, в том числе те, что могут поставить под угрозу международный мир и безопасность». Разумеется, что понятие «торгового спора» в международном праве по смыслу будет значительно уже, так как подобные споры возникают в конкретной сфере правоотношений. Поэтому, на мой взгляд, целесообразно будет выводить определение данного термина через определение международного торгового права. В.Ф. Попондопуло, с точки зрения частноправового подхода, определяет «международное торговое право», как «совокупность общих и специальных норм гражданского права регулирующих имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения с участием иностранцев, осуществляющих предпринимательскую деятельность в форме купли-продажи товаров, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников». Отталкиваясь от публично-правового подхода, можно привести в качестве примера определение, сформулированное на основе точки зрения В.А. Белова: «международное торговое право - совокупность норм, устанавливающих режим торговли между субъектами международного права». Учитывая все имеющиеся позиции, можно сформулировать собственное определение: торговый спор в международном праве - это разногласия, возникающие между субъектами международного права по поводу установления и развития торговых отношений, их осуществления на основе равенства, автономии воли и имущественной самостоятельности участников и принципов международного права. 1.3 Виды торговых споров Принимая во внимание, что торговые отношения имеют многогранный характер, возникающие из них споры также могут быть различными. Исходя из этого, можно выделить несколько оснований их классификации: А) По количеству участников спора: ·двусторонние (между ПАО «НК» Роснефть» и «Eni S.p.A.»); ·многосторонние (между Бразилией, Аргентиной и Чили). Б) В зависимости от субъектного состава: ·с участием государств (между ФРГ и Францией); ·с участием международных организаций (между Норвегией и ОПЕК); ·с участием транснациональных корпораций и иных юридических лиц (между Мексикой и British Petroleum); В) По основаниям возникновения спора: ·договорные: §связанные с нарушением условий договора (отказ от оплаты товара, приобретенного по договору); §связанные с ненадлежащим исполнением договора (просрочка поставки товара; утеря груза перевозчиком). ·внедоговорные (между США и ООО «Toyota Motor» о порядке замены проданных неисправных автомобилей). Д) По способу разрешения: ·в национальных судах (в арбитражных судах Российской Федерации); ·в международных организациях (в ВТО; в ООН; в МТП); ·в международном коммерческом арбитраже (в МКАС; в LCIC). Таким образом, исходя из всего вышеизложенного, можно сделать вывод, что регулирование торговых споров в международном праве осуществляется большим количеством источников права, среди которых выделяют: международные договоры; внутреннее законодательство; обычаи; судебную и арбитражную практику. Торговый спор в международном праве представляет собой разногласия, возникающие между субъектами международного права по поводу установления и развития торговых отношений, их осуществления на основе равенства, автономии воли и имущественной самостоятельности участников и принципах международного права. При этом существуют многочисленные виды торговых споров, которые можно классифицировать по различным основаниям. ГЛАВА II. СПОСОБЫ РАЗРЕШЕНИЯ ТОРГОВЫХ СПОРОВ .1 Разрешение торговых споров в национальном законодательстве Как было указано ранее, торговые споры имеют свою специфику, заключающуюся в том, что они могут возникать между суверенными субъектами международного права и частными юридическими лицами или транснациональными корпорациями. Таким образом, их разрешение может происходить в национальных судах того или иного государства. В российском законодательстве такая возможность предусмотрена в Арбитражном процессуальном кодексе, в соответствии с которым «арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц и лиц без гражданства, иностранных организаций и международных организаций». При этом в соответствии с той же ст. 247 АПК РФ отнесение торгового спора к компетенции российских арбитражных судов обусловлено следующими обстоятельствами: ·«ответчик находится или имеет место жительства на территории Российской Федерации; ·ответчик имеет имущество на территории Российской Федерации; ·орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации; ·спор возник из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации». Ст. 248 АПК РФ относит к исключительной компетенции арбитражных судов Российской Федерации также торговые споры, которые возникли: ·«в отношении находящегося в государственной собственности Российской Федерации имущества, в том числе по спорам, связанным с приватизацией государственного имущества и принудительным отчуждением имущества для государственных нужд; ·в отношении недвижимого имущества, если такое имущество находится на территории Российской Федерации, или права на него». При этом в соответствии со ст. 251 АПК РФ, если стороной в споре, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, является «государство, выступающее в качестве носителя власти», то оно будет обладать судебным иммунитетом «по отношению к предъявленному к нему иску; привлечению его к участию в качестве третьей стороны; наложению ареста на имущество, принадлежащее иностранному государству и находящееся на территории Российской Федерации; принятию по отношению к нему судом мер по обеспечению иска и имущественных интересов; обращению взыскания на это имущество в порядке принудительного исполнения судебного акта арбитражного суда». То есть для выполнения вышеизложенных действий и мер необходимо получение «согласия компетентного органа соответствующего государства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации». Судебный иммунитет международных организаций также будет устанавливаться «в соответствии с международным договором Российской Федерации». Поэтому при применении данного способа зачастую возникают сложности, связанные как с возбуждением и проведением арбитражного процесса, так и с исполнением выносимого по делу судебного решения, поскольку сторонами в международном торговом споре зачастую являются суверенные субъекты международного права, которые могут использовать свой судебный иммунитет. Подобные препятствия являются основной причиной того, что на практике данный способ разрешения международных торговых споров не пользуется популярностью. .2 Разрешение торговых споров в международном праве На практике в подавляющем большинстве случаев торговые споры, возникающие на международном уровне, разрешаются не в национальных судах, а в рамках международных организаций или в международных коммерческих арбитражах. Эти способы справедливо считаются более выгодными с точки зрения затрат времени и ресурсов; обеспечивают непредвзятое и высококвалифицированное рассмотрение дела; позволяют сохранить престиж и конфиденциальность сторон спора. .2.1. Разрешение торговых споров в международных организациях Как упоминалось выше, международные организации играют важную роль в сфере международного торгового права, поскольку издаваемые ими международные акты довольно часто применяются в коммерческой сфере. Так, например, осуществление торговых перевозок осуществляется в соответствии с Международными правилами ИНКОТЕРМС, созданными Международной торговой палатой; при заключении международных торговых договоров стороны зачастую ориентируются на положения Принципов международных коммерческих договоров Международного института по унификации частного права (УНИДРУА). Соответственно, возникающие между суверенными субъектами международного права торговые споры, также могут разрешаться в рамках данных организаций. На сегодняшний день большинство торговых споров разрешается в соответствии с правилами Всемирной Торговой Организации (ВТО), самой глобальной и влиятельной в сфере международной коммерции. Она была учреждена Марракешским соглашением 1994 г. в том числе для того, чтобы «создать интегрированную, более жизнеспособную и устойчивую многостороннюю торговую систему на основе Генерального соглашения по тарифам и торговле». Порядок рассмотрения споров, возникающих между ее участниками, установлен Приложением №2 к Марракешскому соглашению 1994 г. «Договоренность о правилах и процедурах, регулирующих разрешение споров» (далее - ДРС). Данными Договоренностями полномочия по рассмотрению торговых споров возложены на Генеральный Совет ВТО, который обозначен в них в как «Орган по разрешению споров ВТО (Dispute Settlement Body)» (далее - ОРС). Исходя из положений ст. 3 Договоренности, «система урегулирования споров ВТО является центральным элементом, обеспечивающим безопасность и предсказуемость многосторонней торговой системы, которая имеет целью охранять права и обязательства членов по охваченным соглашениям и вносить ясность в отношении действующих положений этих соглашений в соответствии с обычными правилами толкования международного публичного права». При этом «торговый спор», регулируемый в данной системе, будет представлять собой «ситуацию, в которой член (т.е. участник ВТО) считает, что прямо или косвенно возникающие для него выгоды сокращаются в результате мер, принятых другим членом». Таким образом, ОРС рассматривает лишь те споры, сторонами в которых будут являться государства-члены ВТО. В соответствии с данным актом, стороны должны разрешать возникающие между ними споры на основе взаимной договоренности; «благожелательно рассматривать и предоставлять адекватные возможности» для их «безотлагательного урегулирования». Как отмечает А.С. Исполинов, со ссылкой на статистический анализ К. Лейтнер и С. Лестера, среднегодовое количество споров, передаваемых на рассмотрение в ОРС, снижается: «в 2010-2012 г.г. подавалось примерно 17 жалоб в год». Самыми активными участниками данной системы являются США и ЕС, которые фигурируют примерно в 40% всех поданных жалоб, зачастую в качестве ответчиков или третьих сторон. Разрешение спора может состоять из следующих этапов: .Консультации: В соответствии со ст. 4 ДРС, на первом этапе одна сторона направляет другой просьбу о проведении консультаций в целях урегулирования сложившейся ситуации. Вторая сторона в установленные сроки должна ответить на данное предложение (в течение 10 дней с даты получения просьбы) и начать консультации по доброй воле (в течение 30 дней с даты получения просьбы). Если вторая сторона проигнорировала просьбу или не начала консультации, то спор по требованию одной из сторон может передаваться на рассмотрение третейской группой. Процесс проведения консультаций, их структура нормативно не регламентированы, что дает консультирующимся сторонам значительную свободу действий и не связывает их дополнительными ограничениями. При этом «консультационный процесс позволяет урегулировать около половины споров», разрешаемых в системе ВТО. .Рассмотрение спора третейской группой: Третейская группа создается для рассмотрения спора по требованию сторон-членов ВТО. Ее основной целью является «изучить, в свете соответствующих положений, вопрос, переданный на рассмотрение стороной, и сделать выводы, которые помогут сформулировать рекомендации или принять решение, как это предусмотрено в соглашении». В просьбе об учреждении третейской группы указывается, «проводились ли консультации, обозначаются конкретные меры по спорному вопросу и содержится краткое изложение правовой основы жалобы, достаточное для того, чтобы ясно представить проблему». В соответствии со ст. 8 ДРС третейские группы формируются из высококвалифицированных специалистов таким образом, чтобы «обеспечить независимость членов, достаточно разностороннюю профессиональную подготовку и широкий спектр практического опыта». Если тот или иной спор затрагивает права и интересы третьих сторон, то они также имеют возможность представлять свои доводы и письменные заявления в третейскую группу, предварительно уведомив о своем интересе ОРС. Работа третейских групп представляет собой проведение закрытых заседаний с изучением представленных сторонами письменных заявлений и опровержений. Примерный график работы третейской группы изложен в п. 12 Дополнения №3 к Марракешскому соглашению 1994 г. Срок рассмотрения спора третейской группой, «начиная с даты учреждения группы и наделения ее полномочиями и до даты, когда окончательный доклад направляется сторонам спора», по общему правилу составляет шесть месяцев. В срочных случаях данный срок может быть сокращен до трех месяцев. Максимальный срок рассмотрения спора третейской группой в общей сложности не может превышать девять месяцев. На практике же данные сроки зачастую не соблюдаются, что может быть связано со сложностью того или иного спора или с недобросовестным поведением сторон. Так, хрестоматийным является пример разбирательства между США и ЕС по поводу недобросовестной конкуренции, выражающейся в форме субсидирования собственных авиастроительных компаний «Boeing» и «Airbus», которое было начато в 2005 году и до настоящего момента окончательно не завершено. Стороны всегда могут «договориться о взаимоудовлетворяющем решении», но если этого не происходит, то третейская группа, основываясь на представленных документах, в форме доклада излагает свои доводы по разрешению сложившейся ситуации на заседании ОРС, в присутствии сторон спора и третьих сторон. «В докладе третейской группы излагаются установленные фактические обстоятельства по делу, применимость соответствующих положений и основное обоснование их выводов и рекомендаций. В случае достижения урегулирования между сторонами спора доклад третейской группы ограничивается кратким описанием дела и указанием, что решение достигнуто». .Рассмотрение спора Апелляционным органом: Если одна или обе стороны не согласны с выводами доклада третейской группы, они могут подать апелляцию. В этом случае доклад не будет принят ОРС до завершения процедуры апелляции. Рассмотрение спора в Апелляционном органе является новым институтом по сравнению с существовавшей процедурой рассмотрения споров по ГАТТ-1947. Апелляционный орган, учреждаемый ОРС, является постоянно действующим; состоит из семи членов, «обладающих признанным авторитетом, которые доказали свою компетентность в области права, международной торговли», из которых трое непосредственно принимают участие в рассмотрении апелляции. «Лица, входящие в данный орган, выполняют свои функции в порядке ротации». По общему правилу, продолжительность рассмотрения апелляции не превышает 60 дней с даты официального уведомления о подаче апелляции, до даты распространения доклада Апелляционного органа. Максимальный срок рассмотрения апелляции составляет 90 дней. Пределы апелляции ограничиваются только вопросами права и юридическим толкованием третейской группы. Соответственно, фактические обстоятельства спора апелляционной группой не рассматриваются. Доклад апелляционного органа составляется без участия сторон; мнения членов апелляционной группы излагаются анонимно. «Апелляционный орган может подтвердить, изменить или отменить правовые выводы и заключения третейской группы». .Исполнение решения Органом по разрешению споров: Доклады третейской и апелляционной групп передаются Органу по разрешению споров. ОРС по общему правилу автоматически одобряет рекомендации, содержащиеся в данных докладах, и доводит их до сведения сторон, предлагая принять соответствующие меры по устранению нарушений, которые в большинстве случаев представляют собой приведение внутреннего законодательства в соответствие с международными соглашениями. Выполнение рекомендаций и решений ОРС должно происходить незамедлительно. Если незамедлительное устранение нарушений невозможно, то для стороны устанавливается «разумный период времени», который устанавливается ОРС, или заинтересованной стороной, или согласуется обеими сторонами. По общему правилу, максимальный срок устранения нарушений не может превышать 15 месяцев. Таким образом, механизм разрешения споров в системе ВТО детально регламентирован, а третейские и апелляционные процедуры снижают важность политического аспекта в пользу правового, что существенно повышает эффективность исполнения принимаемых решений. Россия, ставшая официальным участником ВТО с 22 августа 2012 года, участвует в спорах в основном в качестве третьей стороны, что позволяет ее представителям получать опыт для отстаивания отечественных интересов в возникающих спорах (так, например, Россия инициировала ряд жалоб против Евросоюза в связи с некорректным расчетом цен в области энергетики). .2.2. Разрешение торговых споров в международном коммерческом арбитраже В тех случаях, когда международный торговый спор не может быть разрешен через механизм ВТО (отношения между сторонами не входят в предмет регулирования Марракешского соглашения 1994 г.; одна или обе стороны не являются членами ВТО и т.п.), его передают на рассмотрение в международный коммерческий арбитраж. По общему правилу, передача спора на рассмотрение в арбитраж возможна при наличии между сторонами специального арбитражного соглашения, то есть «соглашения сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило оно договорный характер или нет». Оно должно быть заключено в письменной форме и представлять собой либо отдельное соглашение между сторонами; либо арбитражную оговорку, содержащуюся в договоре. При этом действительность арбитражного соглашения не зависит от действительности сделки, в отношении которой оно было составлено. В.Ф. Попондопуло отмечает, что сам термин «международный коммерческий арбитраж» можно понимать в нескольких значениях: ·«Совокупность средств и способов разрешения споров и устранения коллизий в материально-правовых отношениях между коммерсантами; ·Учреждение, которое создается для разрешения и рассмотрения споров, вытекающих из международных коммерческих отношений; ·Конкретный состав арбитров, рассматривающих международный спор коммерческого характера». М.М. Богуславский указывает следующие преимущества арбитражей перед иными способами разрешения внешнеэкономических споров: ·более короткий срок рассмотрения дела; ·высокая профессиональная компетентность арбитров, которые должны рассматривать спор, за счет обладания специальными знаниями и опытом в соответствующих областях предпринимательской деятельности; ·возможность согласования между сторонами языка, на котором будет вестись разбирательство дела в арбитраже; ·конфиденциальность разбирательства». Выделяют два вида арбитражей: изолированные (ad hoc) и постоянные (институциональные). . Изолированные арбитражи создаются сторонами для рассмотрения конкретного спора, и после его разрешения перестают действовать. Порядок их формирования и правила процедуры также определяются сторонами. Однако в настоящее время получила распространение практика использования сторонами модельных регламентов, подготовленных в целях унификации торгового права (например, Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 2010 г.), что значительно упрощает организацию и проведение разбирательства. При этом институциональными арбитражами может оказываться содействие арбитражам ad hoc (в частности, помощь с формированием состава арбитров, предоставление помещений, персонала и т.п.). Стоит отметить, что успех разрешения спора изолированным арбитражем во многом зависит от степени сотрудничества сторон и их заинтересованности в обоюдовыгодном разрешении спора. Данный фактор обусловливает как преимущества такого вида арбитража (гибкость процесса; меньшие затраты), так и его недостатки (угроза затягивания процесса или невозможности разрешения спора в случае противодействия одной из сторон). Вследствие перечисленных выше недостатков арбитраж ad hoc не пользуется популярностью среди коммерсантов: так, по результатам исследования Pricewaterhouse Coopers International Limited (PwCIL) только 14% споров были разрешены путем использования арбитража ad hoc. . Постоянные арбитражи создаются при различных организациях, торговых и торгово-промышленных палатах; каждая из них имеет свой регламент, устанавливающий порядок производства по делам, а также список арбитров, которые выбираются сторонами для рассмотрения конкретного спора. На сегодняшний день среди наиболее известных и уважаемых коммерческих арбитражей можно указать: Международный арбитражный суд Международной торговой палаты в Париже; Арбитражный институт Стокгольмской торговой палаты; Лондонский международный арбитражный суд; Американский международный коммерческий арбитражный суд; Постоянная палата третейского суда (Гаага). Количество дел, рассматриваемых в постоянных арбитражах, может значительно варьироваться (от нескольких единиц до сотен): прежде всего, это связано с размерами взимаемых арбитражных сборов и расходов (например, размер регистрационного сбора в Лондонском арбитраже составляет 500 фунтов стерлингов (приблизительно 700 евро) независимо от цены иска, в то время, как в Стокгольмском арбитраже тот же сбор составляет 1 500 евро при цене иска до 25 000 евро); с наличием арбитражной оговорки в контракте, позволяющей передать спор на рассмотрение в тот или иной орган и с рядом других факторов. Государства также передают торговые споры на рассмотрение институционных арбитражей, хотя и редко. Так, например, в 2015 г. Российская Федерация намеревалась подать иск в Постоянную палату третейского суда против Франции по поводу неисполнения контрактных обязательств по поставкам вертолетоносцев типа «Мистраль». В Российской Федерации постоянными арбитражами являются: Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС при ТПП РФ) и Морская арбитражная комиссия, созданные при Торгово-промышленной палате РФ. На примере МКАС в работе будет рассмотрен механизм разрешения международных торговых споров в постоянном арбитраже. Компетенция и порядок осуществления деятельности Международного коммерческого арбитражного суда установлены Законом РФ № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» от 07.07.1993 г. (далее - Закон о МКАС) и Регламентом, утвержденным Приказом Торгово-промышленной палаты РФ от 18.10.2005 г. № 76 (далее - Регламент). В соответствии с данными актами на рассмотрение в МКАС могут передаваться: ·«споры из договорных и других гражданско-правовых отношений, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за границей; ·споры предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений и организаций, созданных на территории Российской Федерации, между собой, споры между их участниками, а равно их споры с другими субъектами права Российской Федерации». Арбитражное разбирательство начинается с момента подачи искового заявления и относящихся к разбирательству документов, отвечающих требованиям, установленным параграфами 9 и 15 Регламента, и уплаты регистрационного сбора. В случае несоблюдения требований заявителю предоставляется срок для исправления недостатков, в противном случае, заявление не будет рассмотрено. Состав арбитража формируется в соответствии с соглашением сторон. Но если стороны не пришли к согласию по данному вопросу, то состав формируется в соответствии с §17 Регламента: в зависимости от сложности дела и цены иска дело будет рассматриваться одним или тремя арбитрами, назначаемыми Президиумом МКАС из соответствующего списка. В соответствии с общими началами разбирательства, «арбитражное разбирательство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; стороны не должны злоупотреблять своими процессуальными правами». Общий срок рассмотрения дела составляет 180 суток. Его продление осуществляется Президиумом МКАС. §26 Регламента установил, что при разрешении спора МКАС применяет нормы права, избранные сторонами «в качестве применимых к существу спора». При отсутствии указания сторон МКАС применяет право в соответствии с «коллизионными нормами, условиями договора и с учетом торговых обычаев, применимых к сделке». Прежде чем приступить к слушанию, председатель состава арбитража проводит подготовку дела к разбирательству, на стадии которой стороны могут изменить или дополнить свои требования, объяснения и возражения; или им могут быть даны указания на предоставление дополнительных материалов. Разбирательство может осуществляться:)путем проведения устных слушаний для изложения позиций сторонами на основании представленных доказательств и проведения прений;)на основе письменных материалов без проведения устных слушаний (такая форма применяется по договоренности сторон). Разбирательство завершается вынесением арбитражного решения, являющегося окончательным и обязательным с даты его вынесения, или постановлением о прекращении арбитражного разбирательства (в случае отказа от иска; в силу договоренности о прекращении разбирательства; если установлена ненужность или невозможность продолжения разбирательства). Стоит отметить, что Закон о МКАС содержит норму, в соответствии с которой «арбитражное решение может быть оспорено в суде путем подачи ходатайства о его отмене», несмотря на то, что Регламент прямо указывает на окончательность решения. По моему мнению, наличие подобного положения является лишним, поскольку: а) в самом Регламенте МКАС данное положение отсутствует, равно как и в регламентах иных арбитражей («Стороны обязуются выполнить арбитражное решение без промедления и отказываются от своего права на любую форму апелляции или обжалования в суде или другом судебном органе. Арбитражные решения являются окончательными и обязательными для Сторон со дня их вынесения»; «Арбитражное решение является окончательным и обязательным с момента его вынесения») - тем самым создается коллизия норм, применяющихся в процессе разрешения спора; б) в случае передачи оспариваемого арбитражного решения в суд создается угроза нарушения конфиденциальности разбирательства, что противоречит интересам обеих сторон торгового спора. Арбитражное решение должно быть исполнено сторонами добровольно, в указанный срок или незамедлительно, если срок не определен. Неисполненное добровольно решение приводится в исполнение в соответствии с законом (порядок принудительного исполнения арбитражных решений установлен в §2 Гл. 30 АПК РФ) и международными договорами. Исходя из всего вышеизложенного, можно сделать вывод, что в настоящее время предусмотрено несколько способов разрешения торговых споров, среди которых: обращение в государственные суды; рассмотрение спора по правилам международных организаций, в частности по правилам ВТО; разрешение спора в международном коммерческом арбитраже. Рассмотрение торговых споров национальными арбитражными судами не пользуется популярностью в связи с наличием у сторон спора судебного иммунитета, затрудняющего процесс рассмотрения дела и исполнения решения. Разрешение торговых споров в международных организациях является более эффективным способом по сравнению с предыдущим, но применить его могут только члены этих организаций, являющиеся по большей части суверенными государствами. Тем самым ограничивается круг субъектов, которые могут воспользоваться данным способом, т.к. зачастую стороной в споре может выступать, например, коммерческая организация или транснациональная корпорация, которые могут быть привлечены к разбирательству лишь в качестве третьей стороны. Наиболее распространенным способом разрешения международных торговых споров на сегодняшний день является его рассмотрение в международном коммерческом арбитраже (постоянном или изолированном), поскольку он гарантирует оперативное и высококвалифицированное разбирательство, а также сохранение конфиденциальности обстоятельств дела. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Разрешение торговых споров в международном праве осуществляется с использованием большого количества международных договоров в сочетании с внутренним законодательством; широкое практическое применение имеют обычаи, судебная и арбитражная практика, акты рекомендательного характера авторитетных международных организаций. Торговый спор в международном праве представляет собой разногласия, возникающие между субъектами международного права по поводу установления и развития торговых отношений, их осуществления на основе равенства, автономии воли и имущественной самостоятельности участников и принципов международного права. Международные торговые споры могут быть различных видов в зависимости, например, от субъектного состава, основания возникновения или способа разрешения спора. Процедура разрешения торговых споров в международных организациях предусмотрена для государств-членов этих организаций, что несколько ограничивает круг субъектов, которые могут воспользоваться данным способом. Наиболее распространенным способом разрешения международных торговых споров на сегодняшний день является его рассмотрение в международном коммерческом арбитраже. Это связано с тем, что стороны сами определяют способ формирования арбитражного состава, состоящего из квалифицированных специалистов, и порядок рассмотрения дела; им гарантируется оперативное разбирательство, а также сохранение конфиденциальности. По моему мнению, институт разрешения торговых споров, исходя из его важной роли в осуществлении международного товарооборота, должен получить дальнейшее развитие и подвергнуться последующему детальному изучению. В работе были изучены современные способы разрешения торговых споров в международном праве; определено понятие «торгового спора» в международном праве; проведена классификация международных торговых споров; проанализированы особенности разрешения торговых споров в соответствии с национальным и международным правом; сделаны соответствующие выводы. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК .Венская конвенция о праве международных договоров 1969 // Ведомости ВС СССР. - 1986. - № 37. - ст. 772; .Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 // Вестник ВАС РФ. - 1993. - № 8; .Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров // Вестник ВАС РФ. - 1991. - №1; .Марракешское соглашение о создании Всемирной Торговой Организации 1994 // Официальный интернет-портал правовой информации #"justify">6.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 №95 // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - ст. 3012; .Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 №52 // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - ст. 4552; .О международном коммерческом арбитраже: Закон РФ от 07.07.1993 №5338-1 // Рос. газ. - 1993 - № 156; .Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности: Федеральный закон от 08.12.2003 №164 // СЗ РФ. - 2003. - № 50. - ст. 4850; .О Регламенте Международного коммерческого арбитражного суда при торгово-промышленной палате Российской Федерации: Приказ торгово-промышленной палаты РФ от 18.10.2005 № 76 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс»; .Арбитражный регламент Арбитражного института при Торговой палате г. Стокгольма: Регламент от 01.01.2010 // Доступ из СПС «Право.ру»; .Регламент LCIA (Лондонского Международного Третейского суда): Регламент от 27.11.1997 // Доступ из СПС «Право.ру»; .Бекяшев К.А. Международное публичное право: учебник / Л.П. Ануфриева, Д.К. Бекяшев, К.А. Бекяшев, В.В. Устинов [и др.]; отв. редактор К.А. Бекяшев. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005; .Белов В.А. Международное торговое право и право ВТО. Понятие и источники. Обычаи. Международные договоры: учебник для бакалавриата и магистратуры / В.А. Белов - М.: Юрайт, 2014; .Богуславский М.М. Международное частное право: учебник / М.М. Богуславский - М.: Юристъ, 2005; .Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право - М.: Юрайт, 2013; .Колосов Ю.М. Международное право / Колосов Ю.М., Кузнецов В.И. - М.: Международные отношения, 1995; .Лукашук И.И. Международное право: особенная часть: учебник для студентов юридических факультетов и вузов / И.И.Лукашук - Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005; .Лунц Л.А. Курс международного частного права. Общая часть / Л.А. Лунц - М.: ЗАО Юстицинформ, 2005; .Попондопуло В.Ф. Международное торговое право: учебное пособие / В.Ф. Попондопуло [и др.] - М.: Омега-Л, 2005; .Исполинов А.С. К 20-летию ВТО: критический взгляд на практику Органа по разрешению споров // Торговая политика. Trade policy. - 2015. - № 1/1; .Казаченок С.Ю. Процедурные особенности разрешения коммерческих споров в системе ВТО: Залог успеха // Вестник Волгоградского государственного университета - Сер. 5, Юриспруденция. - 2013. - № 3; .Сабельников Л.В. Система и практика разрешения споров в ВТО // Внешнеторговая деятельность. - 2015. - № 3; 24.K. Leitner, S. Lester. WTO Dispute Settlement 1995-2013 - a statistical analysis // Journal of International Economic Law. - 2014. - Vol.17. - № 1; 25.Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 2010 // Комиссия Организации Объединенных Наций по праву международной торговли: сайт [Электронный ресурс] Режим доступа: - Загл. с экрана; .Комментарии ЮНСИТРАЛ по организации арбитражного разбирательства 1996 // Комиссия Организации Объединенных Наций по праву международной торговли: сайт [Электронный ресурс] Режим доступа: - Загл. с экрана; .Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 г. // Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе: сайт [Электронный ресурс] - Режим доступа: - Загл. с экрана; .Статут Международного Суда // Организация Объединенных Наций: сайт [Электронный ресурс] - Режим доступа: - Загл. с экрана; .Устав ООН // Организация Объединенных Наций: сайт [Электронный ресурс] - Режим доступа: - Загл. с экрана; 30.International Arbitration: Corporate attitudes and practices // PricwaterhouseCoopers: сайт [Электронный ресурс] - Режим доступа: - Загл. с экрана; .Understanding on Rules and Procedures Governing the Settlement of Disputes // Всемирная торговая организация: сайт [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/ursum_e.htm#Understanding - Загл. с экрана. Источник: https://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=899860 © Библиофонд |