Проект А имеет NPV>0 и PI >1, следовательно, проект является эффективным (при норме дисконта, равной 20%) и может рассматриваться вопрос о его принятии.
Таблица 3.2. Расчет чистого дисконтированного дохода, млн. руб.
| Гостиница
|
|
|
|
|
|
| Шаг расчета
| Результаты
| Эксплуатационные затраты
| Капитальные вложения
| Чистый доход
| Коэффициент дисконтирования, r1=20%
| Чистый дисконтированный доход
| Чистый дисконтированный доход, нарастающим итогом
| 0
| 0,00
| 0,00
| 2,24
| -2,24
| 1,0000
| -2,24
| -2,24
| 1
| 0,00
| 0,00
| 2,31
| -2,31
| 0,8333
| -1,93
| -4,17
| 2
| 0,00
| 0,00
| 2,45
| -2,45
| 0,6944
| -1,70
| -5,87
| 3
| 5,50
| 2,90
| 0,00
| 2,60
| 0,5787
| 1,50
| -4,36
| 4
| 5,50
| 2,90
| 0,00
| 2,60
| 0,4823
| 1,25
| -3,11
| 5
| 5,50
| 2,90
| 0,00
| 2,60
| 0,4019
| 1,04
| -2,06
| 6
| 5,50
| 2,90
| 0,00
| 2,60
| 0,3349
| 0,87
| -1,19
| 7
| 5,50
| 2,90
| 0,00
| 2,60
| 0,2791
| 0,73
| -0,47
| 8
| 5,50
| 2,90
| 0,00
| 2,60
| 0,2326
| 0,60
| 0,14
| 9
| 5,50
| 2,90
| 0,00
| 2,60
| 0,1938
| 0,50
| 0,64
| ИТОГО
| 38,50
| 20,30
| 7,00
| 11,20
|
| 0,64
|
|
|
|
|
|
| NPV
| 0,64
|
|
|
|
|
|
| PI
| 1,1050
|
| Проект Б имеет NPV>0 и PI >1, следовательно, проект является эффективным (при норме дисконта, равной 20%) и может рассматриваться вопрос о его принятии.
Таблица 3.3. Расчет чистого дисконтированного дохода, млн. руб.
| Жилой дом
|
|
|
|
|
|
| Шаг расчета
| Результаты
| Эксплуатационные затраты
| Капитальные вложения
| Чистый доход
| Коэффициент дисконтирования, r1=6%
| Чистый дисконтированный доход
| Чистый дисконтированный доход, нарастающим итогом
| 0
| 0,00
| 0,00
| 1,606
| -1,606
| 1,0000
| -1,61
| -1,61
| 1
| 0,00
| 0,00
| 2,117
| -2,117
| 0,8333
| -1,76
| -3,37
| 2
| 0,00
| 0,00
| 3,577
| -3,577
| 0,6944
| -2,48
| -5,86
| 3
| 15,00
| 0,00
| 0,000
| 15,000
| 0,5787
| 8,68
| 2,82
| ИТОГО
| 0,00
| 0,00
| 7,30
| 7,70
|
| 2,83
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| NPV
| 2,83
|
|
|
|
|
|
| PI
| 1,4828
|
| |