Расчет производственной мощности

• Название: Расчет производственной мощности
• Дата: 25.04.2023
• Размер: 127.74 Kb.
• Имя файла: 1.docx
• Тип: Реферат; #1088756
• страница: 4 из 4

6 Расчет экономического эффекта, экономической эффективности и других технико-экономических показателей
В качестве показателя общей (абсолютной) эффективности используется показатель рентабельности производственных фондов, определяемый следующим образом:

, (26)

где П_б – прибыль балансовая;

С_опф – среднегодовая стоимость основных производственных фондов;

С_нос – среднегодовой остаток нормируемых оборотных средств;

С_нма – стоимость нематериальных активов.
Если рассматривается отдельное производство, то можно вместо балансовой прибыли использовать показатель прибыли от реализации данного вида продукта, и соответственно в числителе учитывать показатели, характеризующие стоимость производственных фондов рассматриваемого цеха.

Прибыль от реализации продукции, определяется следующим образом:

, (27)

где ВР – выручка от реализации;

S – себестоимость реализованной продукции;

Q_рп – объем реализованной продукции

Ц – цена продукции без учета налога на добавленную стоимость и акцизов;

S₁ – себестоимость единицы продукции.
Прибыль от реализации продукциидореконструкции составит:

Пр=(5 660 – 4 966,67)∙49 096,5 =34 039 983,63 р.

Прибыль от реализации продукциидореконструкции составит:

Пр=(5 660 – 4 104,57)∙70 207,995 =109 203 373,31 р.
Рентабельность производственных фондовдореконструкции составит:


Рентабельность производственных фондовпослереконструкции составит:


Эффективность использования основных производственных фондов определяется с помощью показателя фондоотдачи.

, (28)

где Q_ТП – количество выпущенной товарной продукции в натуральном или стоимостном выражении;

С_опф – среднегодовая стоимость основных производственных фондов.
Эффективность использования основных производственных фондовдореконструкции составит:


Эффективность использования основных производственных фондовпослереконструкции составит:



Эффективность использования живого труда характеризуется производительностью труда, которая рассчитывается следующим образом:

, (29)

где Q- объем выпускаемой продукции в натуральном или стоимостном выражении;

Ч – численность работников цеха или данного участка.
Эффективность использования живого труда дореконструкции составит:


Эффективность использования живого труда послереконструкции составит:


Среднемесячная заработная плата одного работающего составит:


Для оценки выгодности производства данного вида продукции рассчитывается показатель рентабельности продукции.

, (30)

П_Р – прибыль от реализации продукции;

S – себестоимость реализованной продукции.
Рентабельность продукции дореконструкции составит:


Рентабельность продукции послереконструкции составит:


Далее рассчитываются статические показатели эффективности, в частности годовой экономический эффект.

Проектом не предусматривается повышение качества выпускаемой продукции, поэтому годовой экономический эффект рассчитывается
по следующей формуле:

Э_т= (С₁ - С₂) ∙Q₂ - Е_н∙К_рек (31)

где Э_т - экономический эффект от проведения многоцелевых мероп­риятий, руб;

C₁, С₂ - себестоимость единицы продукции соответственно до ипосле проведения мероприятия, руб./т;

Q₂ - годовой выпуск продукции после проведения мероприятия, т;

Е_н - нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений;

К_рек - капитальные вложения на реконструкцию объекта, руб.
Годовой экономический эффектдореконструкции составит:

Эт=(4 966,67– 4 104,57)∙70 207,995 – 0,16∙68 578 229,15=49 553 680,05р.
Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений рассчитывается как отношение величины капитальных затрат на реконструкцию к получаемому экономическому эффекту или условно годовой экономии.

Срок окупаемости составит:


Для технико-экономической оценки проекта составляется сводная таблица технико-экономических показателей, которые сравниваются с аналогичными показателями действующего производства (таблица 13).

Таблица 13– Основные технико-экономические показатели производства тяжелой соды

Наименование	По действующему производству	По проекту
Производственная мощность, т/год.	49 096,500	70 207,995
Производительность труда, т/чел.	1 001,969	1 432,816
Численность работающих, чел	49	49
Средняя заработная плата одного работающего, руб./ мес.	75 636,34	75 636,34
Фондоотдача т/руб.	0,000064	0,000084
Удельные капитальные вложения, руб.	15 671,00	11 920,43
Полная себестоимость единицы продукции, руб.	4 966,67	4 104,57
Прибыль от реализации, руб.	34 039 983,63	109 203 373,31
Рентабельность основных фондов	4,40	12,97
Рентабельность продукции	13,96	37,89
Годовой экономический эффект, руб.	-	49 553 680,05
Срок окупаемости дополнительных капвложений, лет	-	1,13

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Реконструкция вцехе по производству тяжелой соды,заключающаяся в замене кристаллизатора, в результате которой увеличится производительность установки, приведет к увеличению производственной мощности на 43%.

За счет увеличения производственной мощности установки, увеличится производительность труда на 43%. Так как количество обслуживаемых узлов при увеличении производственной мощности не изменится, то численность работающих останется прежней, то есть 49 человек. Из этого следует, что затраты на заработную плату также не изменятся.

Эффективность использования основных производственных фондов согласно показателю фондоотдачи после реконструкции увеличится на 31,46%. Происходит это также за счет увеличения производственной мощности установки.

За счет увеличения производственной мощности полная себестоимость единицы продукции снизится на 17,36%.Рентабельность основных производственных фондов увеличится на 194,68%.Рентабельность продукции увеличится на 171,46%.

Дополнительные капитальные вложения составят 68 578 229,15р., при этом годовой экономический эффект составит49 553 680,05р. при сроке окупаемости дополнительных капитальных вложений 1,13 года, что ниже нормативного, следовательно, проект по реконструкции вцехе по производству тяжелой соды,заключающейся в замене кристаллизатора,экономически целесообразен.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. 
   Баскакова О.В. Экономика предприятия (организации) [Электронный ресурс]: учебник / О.В. Баскакова, Л.Ф. Сейко. - Электрон. дан. -Москва: Дашков и К, 2020. - 372 с.
   
2. 
   Основы экономики и управления производством : учебно-методическое пособие по выполнению курсовой работы для студентов всех направлений подготовки и форм обучения / УГНТУ, ИХТИ (фил. в г. Стерлитамаке), каф. ГН ; сост. Р. М. Даминева. - Стерлитамак : УГНТУ, 2023. - 341,66 Кб. - Текст : электронный.
   
3. 
   Основы экономики и управления производством : учебно-методическое пособие по выполнению курсовой работы для студентов всех направлений подготовки и форм обучения (варианты заданий - часть 2) / УГНТУ, ИХТИ (фил. в г. Стерлитамаке), каф. ГН ; сост. Р. М. Даминева. - Стерлитамак : УГНТУ, 2023. - 625,60 Кб. - Текст : электронный
   
4. 
   Голов Р.С. Организация производства, экономика и управление в промышленности [Электронный ресурс]: учебник / Р.С. Голов, А.П. Агарков, А.В. Мыльник. - Электрон. дан. - Москва: Дашков и К, 2020. - 858 с.
   
5. 
   Организация производства и управление предприятием [Электронный ресурс]: Учебник / О.Г. Туровец, В.Б. Родионов и др.; Под ред. О.Г. Туровеца. - 3-e изд. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2020. - 506 с. - (Высшее образование: Бакалавриат).
   
6. 
   Экономика и управление на предприятии [Электронный ресурс]: Учебник для бакалавров / А.П. Агарков, Р.С. Голов, В.Ю. Теплышев; под ред. А.П. Агаркова. - М.:Дашков и К, 2020. - 400 с.
   
7. 
   Чечевицына Л.Н. Экономика организации: учеб.пособие / Л.Н. Чечевицына, Е.В. Хачадурова. – Ростов н/Д: Феникс, 2020. – 382 с.
   
8. 
   Курбангалеева М.Х, Воробьев А.В., Ахметшина А.К., Павлова Я.И. Оптимизация процесса кристаллизации моногидрата соды путем реконструкции кристаллизатора // Естественные и технические науки. – 2019. - №11 (113). – С. 275-278.
   
9. 
   Валитова Д.Г. Автоматизированная система управления технологическим процессом получения тяжелой соды // Современные технологии в образовании и промышленности: от теории к практике. Сборник материалов IIВнутривузовской научно-практической конференции. – 2018. – с.447-450.https://elibrary.ru/item.asp?id=35626211(дата обращения: 10.04.2023)