Речевая манипуляция. Рассказать о теме Приемы речевой манипуляции, стоит сначала разобраться с определением манипуляции
 Скачать 26.34 Kb.
|
|
Для того чтобы подробно рассказать о теме «Приемы речевой манипуляции», стоит сначала разобраться с определением манипуляции. «Манипуляция ― это вид психологического воздействия, искусное исполнение которого ведет к скрытому возбуждению у другого человека намерений, не совпадающих с его актуально существующими желаниями» . Учёные дают и другие более упрощённые определения межличностной манипуляции. Приведём два из них: «Манипуляция ―это вид психологического воздействия, при котором мастерство манипулятора используется для скрытого внедрения в психику адресата целей, желаний, намерений, отношений или установок, не совпадающих с теми, которые имеются у адресата в данный момент»; «это психологическое воздействие, направленное на неявное побуждение другого к совершению определённых действий». ____________________________________________________________________- В приведённых определениях содержатся главные признаки манипуляции, на которые исследователи обращают особое внимание: 1 Манипуляция ― это вид духовного, психологического воздействия, а не физическое насилие. Это означает, что мишенью воздействия являются психические структуры человеческой личности. 2 Манипуляция ― это скрытое воздействие. Конечная цель манипулятора и факт самого воздействия должны быть не замечены объектом манипуляции, у которого при этом обязательно сохраняется иллюзия самостоятельности принятия решений и осуществления действий. Спорным является вопрос об отнесении к манипуляции этикетных формул. «Когда человек обращается к другому с использованием приёмов этикета повышенного ранга (например, утончённо вежливо), он, конечно, стремится повлиять на поведение партнера в свою пользу. Но это ― не манипуляция, поскольку здесь не скрываются ни факт воздействия, ни намерения. Напротив, знаковый язык должен быть понятен, иначе попытка воздействия не может быть удачной. ______________________________________________________________________________ С давних пор известно, что важнейшим орудием воздействия на сознание людей является язык. Используя в процессе общения определённые ресурсы языка, человек может управлять поступками других людей. Языковое манипулирование встречается во всех видах дИскурса, связанных с «агитацией» в широком смысле слова: • в политике (в том числе в дебатах и предвыборных кампаниях); • в рекламе; • в публикациях СМИ; • в отношениях между людьми. В научной литературе существует ряд определений понятия языковой (речевой) манипуляции. Приведём некоторые из них: ― «специфическое речевое поведение в процессе общения, направленное на побуждение собеседника совершить невыгодное для него (но выгодное для побуждающего лица) действие. Отличительной чертой этого способа побуждения является его скрытый характер: и цель, и процесс побуждения намеренно скрываются от адресата»; ― «скрытое или неявно выраженное воздействие посредством языка на мнение и поведение адресата, попытка склонить адресата к своей точке зрения, стремление извлечь выгоду для себя, маскируя при этом свои подлинные намерения». Итак, речевая манипуляция ― разновидность манипулятивного воздействия, которое осуществляется путем искусного использования определенных ресурсов языка с целью скрытого влияния на когнитивную и поведенческую деятельность адресата. В научной лингвистической литературе наряду с понятием речевого /языкового манипулирования можно встретить и такие терминопонятия, как речевое насилие, речевая агрессия и речевая демагогия. Речевое насилие и речевое манипулирование являются разновидностями (очевидно, не единственными) речевого психологического воздействия. Под психологическим воздействием понимают «акт общения, рассматриваемый под углом зрения его направленности на тот или иной запланированный эффект, т. е. с точки зрения его целенаправленности…». Основная цель речевого психологического воздействия состоит в определённой организации деятельности адресата. «Воздействуя на реципиента, мы стремимся "спровоцировать" его поведение в нужном нам направлении, найти в системе его деятельности "слабые точки", выделить управляющие ею факторы и избирательно воздействовать на них», Отличие речевого манипулирования от речевого насилия (разновидностью которого является речевая агрессия) состоит в сокрытии конечной цели и самого факта воздействия, создающего у адресата иллюзию самостоятельности принятия им решений, нужных манипулятору. Речевая агрессия может служить манипулятивной тактикой. Нередко в манипулятивных целях люди прибегают к языковой агрессии — недоброжелательным, злобным вербальным нападкам на человека, группу людей, партию, организацию— стараясь очернить оппонента в глазах своей аудитории. ______________________________________________________________________________ Разновидностью речевых приёмов являются паралогические приёмы, которые представляют собой осознанные и целенаправленные отклонения от законов и правил формальной логики. Паралогические приёмы могут использоваться как в манипулятивных, так и в неманипулятивных целях. Качество манипулятивности приёма задаётся намерением говорящего: ввести адресата в заблуждение, создать видимость обоснованности, доказательности выдвигаемого тезиса и, следовательно, внедрить в его подсознание нужную информацию, побудив тем самым к совершению выгодных манипулятору действий. Уже внеся хаос в логическую цепочку, манипулятор достигает очень многого. Давайте рассмотрим парочку приемов из паралогической группы. I. Наиболее многочисленной является группа приёмов, основанная на несоблюдении закона достаточного основания, который гласит: всякая правильная мысль должна быть обоснована другими мыслями, истинность которых доказана. Этот закон был сформулирован Лейбницем. В наименовании закона под основанием понимается суждение, которое само по себе не нуждается в доказательствах в силу его достоверности. Достоверным считается суждение в том случае, если на текущий момент не существует возможности корректного его опровержения. К этой группе паралогических приёмов можно отнести приём отождествления кого-либо (политика, общественного деятеля и т.д.) с негативно оцениваемой социальной группой. Манипулятивным по своей сути является «приём программирующей номинации», который состоит в предвосхищении событий (события описываются как уже свершившиеся): Приём программирующей номинации в научной литературе называется также «предвосхищением вывода», или «намеренным опережением событий». Паралогическим является также приём создания комплексной эквивалентности. Он основан на использовании лексем значит, соответственно, таким образом, из этого следует и т. п. для того, чтобы гипотетическое выдать за аксиому. Исследователь О.С. Иссерс подобные конструкции характеризует как «установление желательных причинно-следственных связей». Схожим с приёмом создания комплексной эквивалентности является манипулятивный приём, заключающийся в сцеплении высказываний в такой последовательности, что адресат при их восприятии устанавливает подразумеваемые причинно-следственные отношения, которых в реальной действительности может и не быть. Например: Помоги своим детям добиться успехов в школе. Купи компьютер «Эйприкот»; «Тут не утверждается, что, купив товар, вы добьетесь желаемого эффекта, однако, основываясь на данном рекламом тексте, легко сделать именно такой вывод». II. Приёмы, основанные на несоблюдении закона тождества, который гласит: каждая мысль в процессе данного рассуждения должна иметь одно и тоже определенное, устойчивое содержание. Этот закон направлен против расплывчатости, беспредметности суждений, т.е.обеспечивает фиксированность предметных границ. Разновидностью подмены тезиса исследователи считают приём, получивший названия «коммуникативный саботаж», «тематическое переключение», «логическая диверсия» [90: 52]. Его суть состоит в том, что «предыдущая реплика игнорируется, а в ответ вводится новое содержание. III. Приёмы, основанные на несоблюдении закона противоречия, в соответствии с которым две противоположные мысли об одном и том же предмете, взятом в одно и тоже время и в одном и том же отношении, не могут быть одновременно истинными. Иная формулировка закона противоречия: суждение и отрицание этого суждения не могут быть одновременно истинными.Закон противоречия нарушается в том случае, если подаются два утверждения, противоречащих друг другу. Манипулятивность паралогического приёма задаётся прежде всего намерением адресанта. На паралогических приёмах основана так называемая ложная аргументация, или псевдоаргументация. ______________________________________________________________________ Следующая группа приемов относится к Нарушениям постулата количества с целью манипуляции. Один из коммуникативных постулатов (принципов) ― постулат количества (информативности, полноты информации) ― в формулировке Г.П. Грайса гласит: 1 «Твое высказывание должно содержать не меньше информации, чем требуется <…>». 2 «Твое высказывание не должно содержать больше информации, чем требуется». Нарушения этого постулата с манипулятивными целями могут быть обозначены как параквантитативные риторические приёмы (квантитативный ― «то же, что количественный»). Эти приёмы могут быть подразделены на две группы: 1) приёмы, основанные на пропуске, умолчании какой-либо информации, и 2) приёмы внесения второстепенной, неважной (казалось бы, лишней) информации в высказывание / текст (приёмы уточнения, дополнения и т.п.). К приёмам, основанным на умолчании информации и выполняющим в определённом контексте манипулятивную функцию, относятся: 1 Аллюзия ― намёк на какой-либо исторический, политический,культурный или бытовой факт. Например: Чем же занимается администрация? Говорят, она отдыхает на курортах, гуляет в клубах и ресторанах…. Чьи деньги она там тратит? 2 «Генерализация сторонников точки зрения говорящего, базирующаяся на употреблении местоимения мы с размытым содержанием (мы = «говорящий?», «говорящий и его сторонники?», «говорящий и слушающие?», «весь народ?»), неопределенно- или обобщенно-личных предложений, а также предложений со сказуемым в страдательном залоге» 4 Эллиптические сравнения. «Сравнительные прилагательные наречия, ― пишет Р. Харрис, ― включают своего рода стандарт, с которым что-то сравнивается. Когда в рекламе просто говорится, что продукт даёт больше, это утверждение выглядит довольно туманно, потому что мы не знаем, с чем его сравнивают ("больше, чем что? ")» _____________________________________________________________________ С целью навязывания оценки наблюдается использование манипуляторами так называемого «нагруженного языка», то есть «языковых средств, прежде всего лексики, характеризующейся наличием широкого спектра смысловых, эмоциональных, идейно-политических ассоциаций». К «нагруженному языку» относят использование «аффективов» ―эмоционально-оценочных слов. Приём «блистательной неопределённости» (или «жонглирование положительными символами и словами положительной оценки») представлен, например, в таких текстах: Изготовленное из благородных сортов винограда, оно отличается изысканным вкусом и нежным гармоничным ароматом. Приём «навешивания (наклеивания) ярлыков» используется для создания и закрепления в сознании аудитории чьего-либо дискредитирующего образа. Ярлыки «создаются и вводятся в употребление с вполне определенной целью. Опасность их в том, что, входя в широкий обиход благодаря прежде всего СМИ, они приживаются надолго, становятся привычными, повседневными словами, порой замещая, вытесняя другие ― смежные, но менее агрессивные понятия». Ярлыки, штампы служат средством стереотипизации сознания:они легко внедряются в сознание аудитории, так как являются краткими, запоминающимися, широко цитируемыми средствами массовой информации, поэтому воспроизводятся автоматически, без особых мыслительных усилий. Разновидностью «нагруженного языка» можно считать нагромождение терминов, используемых не для более точной, однозначной передачи информации, а для полного её сокрытия. Широкое употребление терминов определяется тем, что они «обладают магическим воздействием на сознание, имея на себе отпечаток авторитета науки». Манипулятивными являются приём искажения цитат и приём прямого цитирования. Примером искажения цитаты может служить широко распространенное ранее высказывание о том, что Ленин утверждал: «Кухарка может и должна управлять государством». В действительности же Ленин в работе «Удержат ли большевики государственную власть» писал: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление с государством.» Также приемы могут быть стилистические. Среди стилистических приемов широкое распространение с целью манипуляции получили тропы. Одной из разновидностей тропов является метафора. Метафоризация того или иного фрагмента действительности используется как прием экспрессии, который апеллирует не только к разуму, но и к чувствам. Роль метафоры огромна: она способствует упрощению понимания сложных явлений, понятий, она способна привлекать и удерживать внимание, также служит средством выражения позиции автора и может являться инструментом манипуляции. Метафору как манипулятивное средство изучали многие психологи и лингвисты. ________________________________________________ Итак, какие же выводы мы с вами можем сделать? Для речевого манипулирования характерна замена убеждения внушением, которое достигается благодаря особой подаче информации. В основе речевого манипулирования лежат такие психолингвистические механизмы, которые вынуждают адресата некритично воспринимать речевое сообщение, способствуют возникновению в его сознании определенных иллюзий и заблуждений. Способы языкового воздействия, используемые при речевом манипулировании, весьма разнообразны: от преднамеренного искажения в тексте реальной действительности посредством закрепления за ключевыми словами не свойственных им ранее коннотаций, до тонкой, виртуозной игры слов, создания желаемого впечатления при помощи средств языковой выразительности - тропов, стилистических (риторических) фигур и т.д. Речевое манипулирование осуществляется как в межличностном общении, так и в массовой коммуникации. Реклама, предвыборная кампания, пропаганда – сферы, в которых языковое манипулирование направлено на формирование у людей определенных вкусов, убеждений, стереотипов, выгодных для манипулятора. Так, мы рассмотрели некоторые приемы речевого манипулирования. Мы убедились, речевое манипулирование – разновидность психолингвистического манипулирования. Сегодня было предложено вашему вниманию общее представление об этом сложном явлении. |