КУРСОВАЯ РАБОТА по дисциплине «Уголовное право» Тема: «Расследование мошенничества, совершенного в сфере экономики и финансов». Расследование мошенничества, совершенного в сфере экономики и финансов

• Название: Расследование мошенничества, совершенного в сфере экономики и финансов
• Анкор: КУРСОВАЯ РАБОТА по дисциплине «Уголовное право» Тема: «Расследование мошенничества, совершенного в сфере экономики и финансов
• Дата: 18.11.2022
• Размер: 93.86 Kb.
• Имя файла: Ugolovnoe_pravo_KR_Gorbunov_D_E_1.docx
• Тип: Курсовая; #796447
• страница: 3 из 3

Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон № 63-ФЗ от 13.06.1996 г.: по состоянию на 01.12.2020 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

2. 
   Специальная литература.
   

1. 
   Антонов В.А., Васюков В.Ф. Механизм следообразования мошенничеств, сопряженных с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности // Закон и право. 2020. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mehanizm-sledoobrazovaniya-moshennichestv-sopryazhennyh-s-prednamerennym-neispolneniem-dogovornyh-obyazatelstv-v-sfere (дата обращения: 23.02.2021).
   
2. 
   Богданчиков С.В. Противодействие преступным посягательствам на абсолютные права собственности (хищения). М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2008.
   
3. 
   Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. С. 197-198.
   
4. 
   Борзенков Г.Н. Курс уголовного права / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисcарова. М.: ИКД Зерцало-М, 2002. Т. 3: Особенная часть. С. 240.
   
5. 
   Галаганов А.А. Уголовно-правовая характеристика способов совершения хищений : дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2011 и др.
   
6. 
   Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: ЮрИнфоР, 2001. С. 62.
   
7. 
   Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (вопросы теории). Томск: Изд-во Том. ун-та, 1999.
   
8. 
   Залескина А.Н. Сущность и значение экономической экспертизы по делам о мошенничестве, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности // Полицейская и следственная деятельность. 2019. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-i-znachenie-ekonomicheskoy-ekspertizy-po-delam-o-moshennichestve-sopryazhennom-s-prednamerennym-neispolneniem-dogovornyh (дата обращения: 23.02.2021).
   
9. 
   Залескина А.Н. Характеристика и значение документов, отражающих деятельность хозяйствующих субъектов для раскрытия и расследования мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2020. №1 (13). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/harakteristika-i-znachenie-dokumentov-otrazhayuschih-deyatelnost-hozyaystvuyuschih-subektov-dlya-raskrytiya-i-rassledovaniya (дата обращения: 23.02.2021).
   
10. 
    Колоколов Н.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М.Лебедев. М.: Юрайт, 2013 ; СПС КонсультантПлюс.
    
11. 
    Колоколов Н.А. Преступления против собственности: комментируем новеллы УК РФ // Мировой судья. 2013. No 1. С. 6-15.
    
12. 
    Кригер Г.А. Квалификация хищения социалистического имущества М.: Юридическая литература, 1974. С. 70.
    
13. 
    Кузнецов В.Ю. Расследование мошенничества в сфере предпринимательской деятельности // Право и общество в условиях глобализации: перспективы развития. 2019. С. 259-261.
    
14. 
    Меретуков Г.М., Лунина Е.С., Нелюбова С.Г., Бирюкова С.Н. Содержание основных элементов криминалистической характеристики мошенничества // Научный журнал КубГАУ. 2015. №114. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/soderzhanie-osnovnyh-elementov-kriminalisticheskoy-harakteristiki-moshennichestva (дата обращения: 23.02.2021).
    
15. 
    Успенский А.О недостатках определения некоторых форм хищения в новом УК // Законность. 1997. No 2. С. 34.
    
16. 
    Паньков И.В. Умышленная вина по российскому уголовному праву : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2010. С. 14.
    
17. 
    Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений : практическое пособие. М.: Проспект, 2006. С. 32-34.
    
18. 
    Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М.: ООО Профобразование, 2001. С. 14.
    
19. 
    Соколова С.В., Кудряшова Т.В. Актуальные проблемы применения уголовного законодательства в сфере предпринимательской деятельности // Beneficium. 2017. №3 (25). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-primeneniya-ugolovnogo-zakonodatelstva-v-sfere-predprinimatelskoy-deyatelnosti (дата обращения: 23.02.2021).
    
20. 
    Филаненко А.Ю. Хищение чужого имущества: уголовно-правовой и криминологический аспекты : дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2010.
    
21. 
    Черняков М.Ю. Квалификация тайного хищения чужого имущества : дис. ... канд. юрид. наук. Коломна, 2005. С. 23.
    

3. 
   Судебная практика
   

1. 
   По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа : постановление Конституционного Суда РФ от 11.12.2014 No 32-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2015. No 2.
   
2. 
   О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 No 41.
   
3. 
   О ходе выполнения судами Российской Федерации постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2016 года No 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.10.2017 No 33 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. No 1.
   
4. 
   Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за второе полугодие 2012 года : утв. Президиумом Верховного Суда РФ 03.04.2013 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. No 7.
   
5. 
   Обзор судебной практики по применению Федерального закона от 29 ноября 2012 г. No 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановления Государственной Думы от 2июля 2013 г. No 2559-6 ГД «Об объявлении амнистии».
   
6. 
   Обобщение практики рассмотрения судами Тульской области уголовных дел о мошенничестве за 2013 год. URL: http://oblsud.tula.sudrf.ru.
   
7. 
   Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 25.03.2013 по делу No 22-1618/13. URL: https://rospravosudie.com/court- primorskij-kraevoj-sud-primorskij-kraj-s/act-107302545/ (дата обращения: 31.03.2020).
   
8. 
   Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 13.06.2013 по делу No 22- 2624/2013. URL: http://sudact.ru/regular/doc/BgcNQ9O5Zfl6/ (дата обращения: 23.06.2017).
   
9. 
   Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 19.02.2015 по делу No 22-897/2015. URL: http://sudact.ru/regular/doc/ P9ecoczKqJZw/ (дата обращения: 24.06.2017).
   
10. 
    Приговор Ленинского районного суд г. Оренбурга от 12.03.2013 по делу No 1-101/2013 [Электронный ресурс]: http://sudact.ru/regular/doc/rlrXKJyyfNmY (дата обращения: 25.03.2020).
    
11. 
    Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 25.04.2016 по делу No 1- 272/2016. URL: http://sudact.ru/regular/doc/7GIoFWmILWmL/ (дата обращения: 18.10.2020).
    
12. 
    Приговор Мирового судьи судебного участка No 7 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 16.03.2015 по делу No 1-12/2015. URL: http://sudact.ru/magistrate/doc/FG4Jc3YdVwlT/ (дата обращения 25.03.2020).
    

1^ Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: ЮрИнфоР, 2001. С. 62.

2^ Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. С. 197-198.

3^ Черняков М.Ю. Квалификация тайного хищения чужого имущества : дис. ... канд. юрид. наук. Коломна, 2005. С. 23; Борзенков Г.Н. Курс уголовного права / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисcарова. М.: ИКД Зерцало-М, 2002. Т. 3: Особенная часть. С. 240.

4^ Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 25.04.2016 по делу No 1- 272/2016. URL: http://sudact.ru/regular/doc/7GIoFWmILWmL/ (дата обращения: 18.10.2017).

5^ Успенский А.О недостатках определения некоторых форм хищения в новом УК // Законность. 1997. No 2. С. 34. В настоящее время понятие и признаки хищения достаточно полно исследованы в уголовно-правовой науке. См.: Богданчиков С.В. Противодействие преступным посягательствам на абсолютные права собственности (хищения). М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2008; Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (вопросы теории). Томск: Изд-во Том. ун-та, 1999; Филаненко А.Ю. Хищение чужого имущества: уголовно-правовой и криминологический аспекты : дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2010; Галаганов А.А. Уголовно-правовая характеристика способов совершения хищений : дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2011 и др.

6^ Приговор Ленинского районного суд г. Оренбурга от 12.03.2013 по делу No 1-101/2013 [Электронный ресурс]: http://sudact.ru/regular/doc/rlrXKJyyfNmY (дата обращения: 25.03.2016).

7^ Приговор Мирового судьи судебного участка No 7 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 16.03.2015 по делу No 1-12/2015. URL: http://sudact.ru/magistrate/doc/FG4Jc3YdVwlT/ (дата обращения 25.03.2016).

8^ Колоколов Н.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М.Лебедев. М.: Юрайт, 2013 ; СПС КонсультантПлюс; Колоколов Н.А. Преступления против собственности: комментируем новеллы УК РФ // Мировой судья. 2013. No 1. С. 6-15.

9^ О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 No 41, п. 8; Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по применению Федерального закона от 29 ноября 2012 г. No 207-ФЗ и постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 2 июля 2013 г. No 2559-6 ГД «Об объявлении амнистии», п. 1.3.3.

10^ Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 25.03.2013 по делу No 22-1618/13. URL: https://rospravosudie.com/court- primorskij-kraevoj-sud-primorskij-kraj-s/act-107302545/ (дата обращения: 31.03.2016).

11^ По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа : постановление Конституционного Суда РФ от 11.12.2014 No 32-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2015. No 2.

12^ По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа : постановление Конституционного Суда РФ от 11.12.2014 No 32-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2015. No 2.

13^ Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М.: ООО Профобразование, 2001. С. 14.

14^ О ходе выполнения судами Российской Федерации постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2016 года No 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.10.2017 No 33 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. No 1.

15^ Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений : практическое пособие. М.: Проспект, 2006. С. 32-34.

16^ Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за второе полугодие 2012 года : утв. Президиумом Верховного Суда РФ 03.04.2013 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. No 7.

17^ Кузнецов В.Ю. Расследование мошенничества в сфере предпринимательской деятельности // Право и общество в условиях глобализации: перспективы развития. 2019. С. 259-261.

18^ Залескина А.Н. Сущность и значение экономической экспертизы по делам о мошенничестве, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности // Полицейская и следственная деятельность. 2019. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-i-znachenie-ekonomicheskoy-ekspertizy-po-delam-o-moshennichestve-sopryazhennom-s-prednamerennym-neispolneniem-dogovornyh (дата обращения: 23.02.2021).

19^ Меретуков Г.М., Лунина Е.С., Нелюбова С.Г., Бирюкова С.Н. Содержание основных элементов криминалистической характеристики мошенничества // Научный журнал КубГАУ. 2015. №114. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/soderzhanie-osnovnyh-elementov-kriminalisticheskoy-harakteristiki-moshennichestva (дата обращения: 23.02.2021).