Ленин. Рассматривая журналистскую деятельность В. И. Ленина, нельзя не учитывать того, что она имеет сугубо политическую и пропагандистскую направленность
 Скачать 41.5 Kb.
|
|
Рассматривая журналистскую деятельность В. И. Ленина, нельзя не учитывать того, что она имеет сугубо политическую и пропагандистскую направленность. Во избежание субъективности, оценка политической деятельности В. И. Ленина будет оставлена за рамками данной работы. Итак, обратимся к Ленину-журналисту. Можно сказать, что начало журналистской деятельности Ульянова (Ленина) совпало с началом его революционной борьбы. Переехав в конце 1893 года из Самары в Петербург, Владимир Ульянов первыми же своими выступлениями произвёл сильное впечатление на участников петербургских марксистских кружков. Достаточно глубокое знание Маркса, наличие больших организаторских способностей – всё это сделало Ленина руководителем петербургских марксистов. В 1895 году Ленин объединил все марксистские рабочие кружки в «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». От пропаганды марксизма среди небольшого количества рабочих, принимавших участие в кружках, Ленин предложил перейти к злободневной политической агитации среди широких масс рабочего класса: «Союз борьбы», хорошо знавший через участников своих кружков положение на предприятиях, при возникновении на каком-нибудь из них стачки, немедленно откликался выпуском листовок и политических прокламаций. В этих листовках обличались притеснения фабрикантами рабочих, разъяснялось, как надо рабочим отстаивать свои права. Здесь же и предъявлялись соответствующие политические требования. Автором большинства таких листовок был Владимир Ульянов. Первую агитационную листовку и обращение к рабочим Семянниковского завода Ленин написал при участии рабочего Бабушкина ещё в конце 1894 года. Осенью 1895 года Ленин пишет листовку к бастующим рабочим и работницам фабрики Торнтона. За короткое время «Союзом борьбы» были напечатаны сотни таких листовок. Примерно в этот же период, в 1894-1895 годах, Ленин написал свои первые крупные работы – «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов», «Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве», в которых он применяет марксизм к анализу современной российской действительности. Здесь впервые проявился основной принцип политической полемики Ленина. На протяжении всей жизни он никогда не удовлетворялся высказываниями по предмету дискуссии, а в ходе критики быстро переходил к оскорблениям личного характера, добиваясь полного морального уничтожения оппонента. В декабре 1895 года «Союзом борьбы» было подготовлено издание давно задуманной газеты «Дело рабочего»; тайная типография готова была приступить к набору. Ленин уже правил пробные оттиски первого номера, но не успел осуществить задуманного, так как был арестован царским правительством. Тем не менее, он не прекращал помогать «Союзу борьбы» своими советами и указаниями, пересылая из тюрьмы брошюры и листовки. В тюрьме им были написаны брошюра «О стачках» и листовка «Царскому правительству», в которой Ленин разоблачал его произвол. Тюрьма, а затем трёхлетняя ссылка стали весьма плодотворным периодом: Ленин успел написать более 30-ти работ, посвящённых анализу социально-экономической и политической ситуации в России; перевел на русский язык некоторые иностранные издания, написал отзывы на печатные публикации, среди которых рецензия на статью английского экономиста Д. Гобсона "Эволюция современного капитализма", опубликованная в журнале "Начало" в мае 1899 года. В ссылке Ленин разработал теоретические основы революционной печати; начал подготовку марксистского теоретического журнала «Заря» и политической газеты «Искра». Вот, что писал Ленин в своей известной статье «С чего начать?» по поводу необходимости создания «Искры»: «По нашему мнению, исходным пунктом деятельности, первым практическим шагом к созданию желаемой организации*, наконец, основною нитью, держась которой мы могли бы неуклонно развивать, углублять и расширять эту организацию, должна быть постановка общерусской политической газеты… Без неё невозможно то систематическое ведение принципиально выдержанной и всесторонней пропаганды и агитации, которое составляет постоянную и главную задачу социал-демократии вообще и особенно насущную задачу настоящего момента, когда интерес к политике, к вопросам социализма пробуждён в наиболее широких слоях населения»1Ленин считал, что такая газета послужит средством объединения местных организаций в партию. В этой же статье он пишет: « … газета не только коллективный пропагандист, но и коллективный организатор»2. Возвратившись из сибирской ссылки, Ленин вместе со своим соратником по Петербургскому «Союзу борьбы» Юлием Мартовым эмигрирует за границу, чтобы объединиться с группой Плеханова в борьбе с экономизмом в российской социал-демократии. За границей Ленин совместно с Плехановым, Мартовым, Засулич и др. участниками группы «Освобождение труда» начал выпускать первую общерусскую марксистскую газету «Искра», которая нелегально переправлялась в Россию. Первый номер «Искры» вышел в Лейпциге 21 декабря 1900 года. Девизом газеты стали слова Пушкина, посвящённые декабристам: «Из искры возгорится пламя». Экземпляры, напечатанные на тонкой бумаге, были подготовлены к отправке в подвалах «Форвертс» в Берлине и тайно перевезены через границу. Вскоре издание газеты переносится в Мюнхен, затем в Лондон, оттуда – в Женеву. В России газета силами пропагандистов «рассеивалась» повсеместно: на улицах и на предприятиях, в казармах и в театрах, на почтамтах и т. д. «Искра» оправдала надежды Ленина, она способствовала идейно-политическому и организационному оформлению разрозненных социал-демократических комитетов и групп, а также созыву в 1903 году II съезда РСДРП. Ленин опубликовал в «Искре» около 50-ти своих работ. На страницах газеты Ленин, Мартов и Плеханов критиковали так называемых экономистов, которые утверждали, что достойны внимания лишь экономические требования рабочих, политическая же борьба – не их дело. Ленин выступал за создание централизованной партии, которая должна была мобилизовывать пролетариат на более активную экономическую борьбу против всех форм угнетения и свержение царизма. Такого рода идеи он популяризировал в работе «Что делать?» (1902 год). Распространение «Что делать?» привело к тому, что через год после её выпуска, ко II съезду РСДРП слово «экономист» многие стали воспринимать как оскорбление. Ленин намеревался развернуть полемику против эсеров, но вскоре у него возникли серьезные разногласия и с членами РСДРП. В частности они касались проекта программы партии, который вырабатывался на страницах «Искры». Возникшие противоречия между лидерами партии Лениным, с одной стороны, Плехановым, Мартовым и их сторонниками, с другой, привели к внутрипартийному расколу, образованию двух фракций, фактически – двух партий – большевиков и меньшевиков. На II съезде РСДРП была утверждена редакция «Искры» в составе: В. Ленин, Г. Плеханов, Ю. Мартов. Последний, в силу принципиальных расхождений с Лениным во взглядах, отказался войти в ее состав. Потом, в книге «Шаг вперёд, два шага назад» Ленин по этому поводу выскажется следующим образом: «Полнейшее отсутствие разумных доводов против редакции, назначенной съездом, у Мартова и К всего лучше иллюстрируется их же словечком: «мы не крепостные!»… Психология буржуазного интеллигента, который причисляет себя к «избранным душам», стоящим выше массовой дисциплины, выступает здесь замечательно отчётливо… Интеллигентскому индивидуализму… всякая пролетарская организация и дисциплина кажутся крепостным правом»3. Здесь опять можно убедиться, в том, что, полемизируя, Ленин не особенно стеснялся в выражениях и эмоциях по отношению к оппоненту. Через некоторое время после съезда Плеханов потребовал возвращения в «Искру» всех старых редакторов, оказавшихся в числе меньшевиков. Ленин, не согласившись на это, в октябре 1903 года сам вышел из редакции. Таким образом, большевики, лишившись «Искры», оказались без печатного органа. Более года понадобилось Ленину для того, чтобы создать газету «Вперёд» (первый номер вышел 4 января 1905 года), которая подготовила III съезд РСДРП. На кровавые события 9 января 1905 года Ленин, находившийся в Женеве, немедленно откликнулся статьей «Начало революции в России», опубликованной в №4 газеты «Вперёд». В этой статье Ленин подчеркивает, что 9 января 1905 года рабочий класс получил великий урок гражданской войны. С 12 по 27 апреля 1905 в Лондоне проходил под руководством В. И. Ленина III съезд РСДРП, который наметил стратегический план и революционную тактику партии в буржуазно-демократической революции. В августе 1905 года вышла книга Ленина «Две тактики социал-демократии в демократической революции». Она издавалась на русском языке в Москве, Петербурге и Женеве. В этом произведении дано теоретическое обоснование решений III съезда РСДРП, стратегического плана и тактической линии большевиков в буржуазно-демократической революции. В ноябре 1905 года Ленин нелегально возвратился в Россию и возглавил революционную борьбу. В Петербурге он руководил работой Центрального и Петербургского комитетов большевиков, выступал на партийных собраниях, писал статьи для большевистских изданий. В этот период Ленин возглавил редакцию первой легальной большевистской газеты «Новая жизнь», созданной 27 октября 1905 года, в момент перерастания октябрьской политической стачки в вооруженное восстание. В «Новой Жизни» было опубликовано 13 статей Ленина. Среди них была статья «Партийная организация и партийная литература», которая повлияла на всю последующую деятельность партийной и советской журналистики. В ней Ленин выдвинул и обосновал принцип партийности литературы: она должна была стать, по его мнению, составной частью общепролетарского дела, неуклонно служить миллионам трудящихся. В условиях спада революции, в 1906-1907 годах, когда все сложнее становились условия для легальной деятельности, Ленин, как и многие другие революционеры, был вынужден эмигрировать. Вновь обосновавшись в Женеве, Ленин создает с помощью своих сторонников фракционный большевистский орган «Пролетарий», первый номер которого выходит в сентябре 1906 года на базе типографии РСДРП, где ранее печаталась газета «Вперед». С учетом опыта, накопленного при издании большевистских газет в годы, предшествовавших революции 1905 года, были созданы конспиративные пункты, которые распространяли газету, обеспечивали нелегальную транспортировку её через границу. Направление «Пролетария» определялось Лениным, продолжавшим разработку важнейших проблем революционного движения, разъяснением стратегии и тактики большевиков в период реакции. Газета выступала и боролась за сохранение и укрепление нелегальных большевистских организаций с тем, чтобы они были готовы к новым революционным действиям. «Пролетарий» выходил до конца 1909 года. В мае 1907 года в Лондоне состоялся V объединительный съезд РСДРП, который утвердил Центральным Органом партии газету «Социал-демократ». В редколлегию вошли: от большевиков – В. Ленин, Г. Зиновьев, Л. Каменев, от меньшевиков – Ю. Мартов, от польских социал-демократов А. Варский. Как и следовало ожидать, единства во взглядах, в позициях у членов редакции не было. Позже Мартов выйдет из редакции. «Социал-демократ» перешел в руки большевиков. Как орган ЦК РСДРП он продолжал выходить до января 1917 года. Ленин, взяв на себя руководство «Социал-демократом», в каждом номере беспрепятственно публиковал одну, а то и две статьи. В 58 номерах газеты опубликовано около 90 ленинских работ. Они определили главную линию «Социал-демократа» и его критическую направленность против ликвидаторов, отзовистов, троцкистов, обвиняемых газетой в предательстве дела революции. В конце августа 1910 года во время Международного Социалистического конгресса в Копенгагене Ленин и Плеханов достигли договоренности о совместном издании популярной нелегальной газеты, легальной рабочей газеты и легального журнала в России. Вскоре, согласно этой договоренности вышла «Рабочая газета». Определяя программу издания, Ленин отмечал, что кризис в партии вызванный реакцией, выдвинул на место руководителя-интеллигента руководителя из рабочей среды. К этому новому типу партийного руководителя и обращалась «Рабочая газета». В период с 1908 по 1912 год помимо «Социал-демократа» и «Рабочей газеты» Ленин публикуется в следующих изданиях: Звезда», «Невская Звезда», в журналах «Мысль» и «Просвещение». 22 апреля 1912 года вышел первый номер ежедневной большевистской газеты «Правда». Ленин фактически был главным редактором газеты. В «Правде» было опубликовано свыше 280 статей и заметок Ленина. Газета издавалась на средства рабочих. Восемь раз «Правду» закрывали, но каждый раз она продолжала выходить под другими названиями – «Рабочая Правда», «Северная Правда», «За Правду» и др. Первая мировая война застала Ленина в Поронине. По ложному доносу он был арестован австрийскими властями и заключен в тюрьму в городе Новый Тарг. После освобождения Ленин уехал в Берн. Написанные им в это время статьи: «Задачи революционной социал-демократии в европейской войне», «Положение и задачи социалистического интернационала», «О национальной гордости великороссов» и другие раскрывают принципиальное отношение Ленина к империалистической войне. Основу первого (№33), вышедшего в годы мировой войны, номера «Социал-демократа» составил Манифест ЦК РСДРП «Война и российская социал-демократия». В этом документе, написанном Лениным, ставилась конкретная задача превращения империалистической войны в гражданскую. Ленин призывал к поражению царского правительства в империалистической войне, что, по его мнению, означало продолжение революционной борьбы. Разоблачая теории «защиты отечества», «гражданского мира», «разоружения» и троцкистский лозунг «ни побед, ни поражений», Ленин на страницах «Социал-демократа» разработал новую теорию социалистической революции. Основной мыслью этой теории явилось положение о возможной победе социализма в отдельно взятой стране. Данной проблеме Ленин посвятил статью «О лозунге Соединенных Штатов Европы», опубликованную в «Социал-демократе» 23 августа 1915 года. Стоит уделить внимание развернувшейся во время войны жесткой полемике между Лениным и Плехановым, сотрудничавшим тогда в газете эсеров «Призыв», издаваемой в Париже. Суть полемики состояла в следующем. В третьем номере «Призыва», вышедшем 17 октября 1915 года была опубликована статья Плеханова «Две линии революции», имевшая немаловажное значение в определении дальнейшей стратегии и тактики меньшевиков. Плеханов поставил основной теоретический вопрос о грядущей революции в России. Аргументируя свои выводы марксовой трактовкой революционной ситуации, он утверждал, что пролетариат может придти к власти, пройдя ещё несколько этапов: вначале власть должна перейти к кадетам и октябристам, затем к трудовикам и лишь после этого к социалистам. Статья Плеханова полностью отражала взгляды меньшевиков в первой мировой войне. Плеханов, критикуя большевиков за их неприятие конституционных демократов, считал важным объединить все усилия для борьбы с внешним врагом. Ленин незамедлительно ответил Плеханову статьей «О двух линиях революции», опубликованной на страницах «Социал-демократа» в качестве передовой. Тон статьи был резким, обличительным. Ленин обвинял меньшевиков и, в частности, Плеханова в «социал-шовинизме», в предательстве интересов пролетариата, идей революции, в том, что меньшевики скатились на позиции либерализма, пошли на сговор с контрревоволюционной буржуазией, поддерживая кадетов. В истощенной и озлобленной военными неудачами России вновь нарастал революционный радикализм. В феврале 1917 года в Петрограде (так с 1914 года стал называться Санкт-Петербург) спонтанные волнения переросли в революцию, в ходе которой армия выступила против царского правительства. Возникло «двоевластие»: власть принадлежала, с одной стороны, Советам рабочих и солдатских депутатов, а с другой – Временному правительству, созданному политиками, входившими в Думу. Сразу после свержения царского режима Ленин активно стал искать пути возвращения в Россию. После многих неудачных попыток, в начале апреля 1917 года Ленину удалось выехать в Россию. Возвратившись, Ленин настойчиво повел линию на непримиримость с позицией всех других социалистических партий. Расхождения были не только в отношениях к Временному правительству, но и во взглядах на мирное перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую, передачу всей власти Советам, провозглашенных Лениным в «Апрельских тезисах», которые были опубликованы в «Правде» 7 апреля 1917 года. Апрельские тезисы представляли собой научно обоснованный план борьбы за переход от буржуазно-демократической революции, давшей власть буржуазии, к революции социалистической, которая должна передать власть в руки рабочего класса и беднейшего крестьянства. Поставив такую задачу, Ленин теоретически обосновал смысл, суть Республики Советов как политической формы диктатуры пролетариата, новой формы демократии. Здесь же Ленин сформулировал экономическую платформу пролетарской партии: национализация всего земельного фонда страны при конфискации помещичьих земель, то есть ликвидация частной собственности на землю, передача ее в распоряжение местных Советов батрацких и крестьянских депутатов, а также немедленное объединение всех банков страны в один общегосударственный банк и установление контроля над ним со стороны Советов рабочих депутатов; установление рабочего контроля над производством и распределением продуктов. После публикации «Апрельских тезисов» появились известные большевистские лозунги: «Никакой поддержки Временному правительству!», «Вся власть Советам!». Присутствие во Временном правительстве многих социалистов вызвало ряд обличительных публикаций Ленина в «Правде», отражавших его резко отрицательное отношение к поступкам меньшевиков и эсеров, а так же выступлениям их газет. Так, в том же апреле 1917 года появились статьи Ленина «Один из коренных вопросов», «Церетели и классовая борьба» и другие, в которых он продолжает обвинять Плеханова и его сторонников в «социал-шовинизме». Выступая в «Правде» со статьями «Как обеспечить успех Учредительного собрания», «Задачи революции», Ленин уже тогда предопределил судьбу прессы, не разделявшей взглядов большевиков. Концепция его выражалась в необходимости подавления буржуазной, контрреволюционной, оппозиционной печати после того, как большевики завоюют власть. К июлю 1917 г. Лениным в «Правде» было опубликовано свыше 170 материалов. Полемика в социалистической журналистике, развернувшаяся вокруг «Апрельских тезисов» и отношения к Временному правительству достигла своей высшей точки в период июльских событий 1917 года. Временное правительство, видя раскол в рядах социалистических партий, расценивая как незаконный акт призыв большевиков и их печати лишить его власти, 5 июля 1917 года разгромило редакцию «Правды». 7 июля Временное правительство опубликовало постановление об аресте и привлечении к суду Ленина и других большевиков. Во избежание ареста Ленин был вынужден уйти в подполье. В этот же день он покинул Петроград, какое-то время скрывался в шалаше на станции Разлив, а затем был переправлен в Финляндию. Находясь в подполье, Ленин написал ряд крупных работ, среди которых выделяется «Государство и революция». Если в апреле 1917 года он был искренне убеждён, что переход власти к Советам возможен мирным путем, то теперь, исходя из сложившейся политической обстановки в России, призывал партию приступить к подготовке открытого вооруженного восстания. В конце сентября 1917 года Ленин возвращается в Петроград для того, чтобы возглавить вооруженное восстание, которое, как мы помним из истории, состоялось в ночь с 24 на 25 октября 1917 года и долгое время носило название Великой Октябрьской Социалистической Революции. 25 октября состоялся II Всероссийский съезд Советов, провозгласивший переход всей полноты власти в центре и на местах к первому в мире государству рабочих и крестьян. 26 октября были приняты и подписаны исторические декреты о мире и о земле. Уже 27 октября, возглавив Советское правительство, Ленин принимает ряд жестких мер, среди которых, в первую очередь, было ограничение свободы прессы и запрещение некоторых социалистических газет, в том числе органов печати Плеханова, Горького и др. Ленин, выступив главным идеологом социалистической революции, создавшей новый тип государства, изначально выражал неприязнь к небольшевистской журналистике, видя в ней пороки, тормозившие формирование печати, призванной служить новому обществу. В ленинском наследии есть немало статей и документов, характеризующих его отношение к задачам журналистики в условиях советского строя. В них выражены взгляды Ленина на прессу утвердившегося государства в начальный период её деятельности. Ленин игнорирует существовавшую в ту пору многопартийную журналистику, и ведёт речь толькоо большевистской печати. Она, по егомнению, должна стать важнейшим орудием социалистического строительства, средством экономического воспитания и перевоспитания масс – составной частью административного управления обществом. Отсюда необходимость коренного изменения типа печати, форм и методов её работы. Программа советской прессы изложена в ряде трудов Ленина, написанных вскоре после революции. К ним относятся: «Как организовать соревнование» и оба варианта статьи «Очередные задачи Советской власти». Тесно с ними связана статья «О характере наших газет». В этих статьях Ленин настойчиво проводит те идеологические установки большевистской партии, которые определили и характер, и содержание советской печати, превратили её в проводника воли административно-командной системы. Таким образом, Ленин, всегда используя журналистику в качестве идеологического и пропагандистского инструмента, победив в революции, сразу же пресёк другим желающим всякую возможность через печать проводить свою политику. Список литературы: 1. Андронов С. А. Большевистская печать в трёх революциях. – М., 1978. 2. Волкогонов Д. А. Ленин: исторический портрет. – М., 1994. 3. Ленин В. И. Полн. Собр. соч., Т. Т. 4, 6, 34. 4. Мусский И. А. 100 великих диктаторов. – М.: Вечер, 2000. 5. Овсепян Р. П. В лабиринтах истории отечественной журналистики. Век ХХ. – М.: РИП-Холдинг, 1999. 6. Окороков А. З. Октябрь и крах буржуазной прессы. – М., 1970. 7. Энциклопедия «Мир вокруг нас» (CD). Владимир Ильич кипел политически. Таким он и остался до конца своих дней. Он с жадностью искал, на что опереться, на какой факт. Он требовал, чтобы были скорее расшифрованы известия из России и с жадностью набрасывался на них. И сейчас же небольшое известие, суммарные данные того, что делается в стране, давали ему повод к замечательным обобщениям и он тут же перед нами развертывал, что это значит. «О чем это говорит» — как он любил выражаться. И мы чувствовали, как в его необыкновенном мозгу каждая мелочь представляется центром, вокруг которого собирается целый ряд всевозможных идей. Редакционная работа заключалась прежде всего в выработке плана номера. Общий план не обсуждался. Ясно было, что должны быть корреспонденции, фельетон, передовая статья, кроме того, несколько подстатей политического характера, и затем как можно больше материала русской хроники. Западноевропейская хроника давалась очень незначительная, и мы останавливались на ней тогда, когда нам казалось, что есть какие–нибудь события в истории социал–демократии и т. п., которые освещали ту или другую нашу проблему. За русскими событиями мы следили чрезвычайно усиленно. Мы разделили между собой все газеты, но Владимир Ильич проверял все, и, таким образом, он читал свою порцию, а кроме того, и все наши порции. Точно так же читали мы и европейскую почту, и меньшевистскую прессу… Мы старались вычитать и найти у них те определенные черты, которые ждал Ленин, который понимал, куда клонится меньшевистская линия. Таким образом, эти обсуждения имели характер обсуждений ближайшего номера. Часто статьи обсуждались заранее. Это бывало и со статьями, которые писал сам Владимир Ильич и мы. Часто Владимир Ильич спрашивал, какие предложения мы имеем относительно тем, мы делали свои предложения, он делился своими. Каждое заглавие и кратко обозначенная тема подвергались обсуждению. Тот, кто предлагал тему статьи, развивал основные тезисы, свои основные позиции; другие оспаривали, возражали, Владимир Ильич тоже. Происходила оживленная беседа. В известные моменты Владимир Ильич говорил: идите садитесь и пишите. Но бывало и так, что обсудить статью было некогда, когда получалось какое–нибудь известие из России, особенно когда время стало горячим, например, после 9 января, — статью нужно было написать срочно. Никакая статья, в том числе и Владимира Ильича, никогда не шла в набор без того, чтобы не была прочитана и обсуждена. Не всегда статья коллективно обсуждалась до того, как писалась, но всегда коллективно обсуждалась, прежде чем была напечатана. Это было возможно сделать, ибо орган был еженедельный, материалов было не так много и можно было к ним относиться с чрезвычайной тщательностью. Часто бывало, что при вторичной читке статья в значительной степени менялась. Было немало моментов, когда первоначально статья была сначала написана Орловским или Ольминским, но в конце концов становилась произведением Владимира Ильича. Он ее так сильно изменял, черкал, переделывал, вставлял большие куски, что часто позднее редакторы переиздании становились в тупик, чья же это статья, ибо многие узнавали, что это выражение Орловского, что так Владимир Ильич никогда не выражался, а рядом находили типичный слог Ильича. И действительно, у него есть своя манера, и потому можно было отличать интеллигентско–литературную манеру Орловского или Щедриным попахивавшее ироническое остроумие Ольминского, которое не свойственно Владимиру Ильичу, хотя по другим признакам статья была явно написана Владимиром Ильичем. Его лозунги, крепкие выражения, его манера повторять, обернуть так и этак известный тезис, чтобы вбить его в голову читателя и нам, были примечательны. Работа шла коллективно. Какая–нибудь статья, принадлежащая тому или иному автору, всегда выправлялась Владимиром Ильичем, вставлявшим ту или иную фразу, изменявшим конец. Правда, он предлагал это сделать и самому автору, и бывало, что по его указаниям это делал сам автор, по большей частью эта последняя читка происходила в такой обстановке, когда Владимир Ильич приходил каждые полчаса и спрашивал: что же, вы дадите когда–нибудь материал или не дадите? А так как было некогда, то в конце концов тогда брал Владимир Ильич. Он писал чрезвычайно быстро своим крупным, размешистым, но очень четким почерком, сию же минуту брал к себе материал и моментально делал нужные поправки. Если было слишком поздно и нельзя было прочесть, то мы с полным доверием передавали статью в набор. Были и такие случаи, когда статьи Владимира Ильича подвергались переработке. Таких случаев, конечно, было немного… Владимир Ильич был человеком в этом отношении без всяких внешних аллюров вождя. Вождем он был потому, что он быстрее всех понимал, шире других развертывал идею, крепче умел выразить, быстрее работал и все эти великолепные качества журналиста делали его вне всякого спора первым. Но какого–либо внешнего честолюбия, обидчивости, желания красоваться на первом Месте — у него совершенно не было. Он необыкновенно кротко выслушивал замечания Ольминского, что какая–нибудь фраза не по–русски составлена, что синтаксически она неверна, а иногда и политически недостаточно крепко сказана. Он часто сам переделывал, искал лучшей выразительности, а когда ему указывали удачную форму, он с большим удовольствием ее принимал… Вообще говоря, должен сказать, что Владимир Ильич предоставлял своим сотрудникам довольно широкую свободу выражения и, так сказать, внешнего оформления. Да и к выбору тем он тоже широко относился. Мало–мальски тема подходящая, всем нравится, он говорил, — посмотрим, что выйдет. Но никак этого нельзя сказать относительно политической линии… Там, где он чувствовал отступления от правильной политической линии, он был беспощаден и не соглашался ни на какие уступки. …Если говорить о Владимире Ильиче как журналисте, можно, конечно, сказать гораздо больше, так как тут могут быть приняты во внимание и журнальные статьи Ленина. Это, конечно, чрезвычайно благодарная работа которой отчасти занимаются и которой нужно было бы заниматься гораздо более, подвергая анализу его манеру выбирать вовремя темы, популярно их подавать, его журнальный стиль, приемы, убедительность и вместе с тем его стойкость. Все это представляет собой громадные объекты для изучения… Но по–настоящему его могут понимать, конечно, только коммунисты, которые достаточно вооружены знанием вообще всевозможны; приемов в журнальной технике, и которые были бы вместе с тем достаточно подкованными знатоками стилей и в известной степени филологами. Такая работа ожидает еще своего творца и, вероятно, своих творцов. Она могла бы послужить великолепной задачей для целой комиссии для целой маленькой коллегии и могла бы сослужит немалую службу для молодых журналистов, которые двигают дело нашей журналистики вперед… …Каков был стиль Ленина–публициста? В этом вопросе все очень трудно. Прежде всего мы не знаем, что такое стиль. Мы сейчас впервые ставим по–марксистски вопрос: что такое стиль?.. Мы приходим к выводу, что литературный стиль определяется не выбранной по капризу или внутренней интуиции манерой, а смотрим на стиль как на манеру письма, определяющую само содержание, именно глубину содержания, не только идеи, всего миросозерцания, которое выдвигается не только данным автором, а которое является выразителем класса. У нас даже есть в этом отношении упрощенная попы ка определить, что стиль — это класс, что каждый класс имеет свой стиль. Это, конечно, чепуха. Один и тот же класс может иметь разный стиль, но есть какое–то глубокое единение между основным социологическим фундаментом, на котором вырастает данный писатель и его стиль, — это не подлежит никакому сомнению. Так что стиль Ленина как публициста определяется двумя основаниями. Во–первых, Ленин — человек, который убеждает. Привлекать, развлекать — не это задача Ленина. А это было задачей иногда и очень больших публицистов, например Герцена и даже Плеханова. Увлечься тем, чтобы произвести большое впечатление на читателя яркими цветами своего красноречия, красотой и богатством цитат, роскошью тех садов словесности, по которым автор ведет за собой читателя, — это Ленину было чрезвычайно чуждо. Ему нужно было убедить. Каждая его статья есть определенного рода лекция, доклад, реферат, аргументация, которая должна оставить после себя определенный след, изменить определенным образом настроения, выводы, мнения той аудитории, к которой он обращался. Поэтому задача его либо непосредственная публицистическая, т. е. отражающая какой–нибудь вопрос дня, либо, если это философский вопрос, поскольку ему кажется, что этим даются предпосылки для разрешения вопросов дня, — тогда убеждающий стиль. При этом, убеждая, Ленин борется. Он имеет врага, который говорит противоположное, меньшевика, либерала или эсера (могли быть разные враги), либо воображает себе врага, который мог бы выставить против него другую аргументацию. Поэтому любимая его манера — убеждать, чтобы одновременно разубеждать противника, который выдвигает противоположные вещи. В этом сильная сторона, привлекательность ленинского стиля. Я бы сказал, что Ленин никогда не стремится привлекать красотою, но поскольку он борется и хочет в борьбе сделать противника смешным и одиозным, поскольку он разоблачает противника, поскольку он хочет показать превосходство свое над ним, превосходство своих идеи, постольку статьи его блещут остроумием, колкостью, он едко бичует словами. Кроме того, Ленин хочет быть понятным возможно большим массам. Есть такие произведения, которые вовообще рассчитианы на всякого грамотного человека. Но если Ленин прекрасно понимал, что есть темы, которые нельзя излагать, чтобы они были понятны каждому грамотному человеку, например, каждому грамотному захолустному крестьянину, то его стремление, во всяком случае, всегда было возможно шире захватить круг публики. Он не любил, когда тривиально заменялся какой–нибудь иностранный термин, всем понятный, русским термином. Читатель должен был знать, что такое публицистика, социализм — это можно употреблять, не переводя на русский язык. Но каждый раз, когда кто–нибудь употреблял иностранное слово там, где можно было сказать проще, Ленин подтрунивал и говорил: нечего показывать свою ученость, вы пишете не для академиков, подумайте, как вам будет досадно, если 10 хороших рабочих собрались почитать нашу газету и никто не понял ее. Это стремление к популярности при огромной заботе Ленина всегда высказываться точно, потому что он считал, что самая незначительная ошибка может стать потом очень значительной, — это одна из характернейших черт манеры Владимира Ильича. Он никогда не вульгаризировал. Может быть, на этих коренных основаниях можно было бы построить нечто вроде учения о ленинском стиле, убеждающем стиле, полемически широком, популярном, но никогда не вульгарном. Это определяет основы стиля Ленина и само собой это есть пролетарский стиль. Он убеждающий, потому что он деловой, полемический, потому что как раз пролетариат стоит на почве классовой борьбы и классовая борьба занимает его целиком и тогда, когда он идет к власти, и тогда, когда он держит ее в своих руках среди целого мира врагов. И в то же время это чрезвычайно присущая классу популярность, присущая классу миллионов, связанная с величайшими научными идеями научного социализма, так что в стиле Ленина есть вместе с тем публицистический стиль пролетариата в его лучшей форме. В чем сущность методов работы Ленина над своими публицистическими произведениями? На этот вопрос еще труднее ответить. Он отчасти определяется тем, что я сказал о стиле; но как писал Ленин? Он сравнительно редко переписывал. В большинстве случаев его рукописи, которые мне приходилось видеть, выходили почти бе: помарок. Он прочитывал рукопись и затем дописывал на полях и в разных промежутках добавления. Довольно редко он чистил свой слог. Вообще он обладал чрезвычайной быстротой, находчивостью внешней формы. Он собирал материал, прорабатывал, распределял по определенным рубрикам, а затем писал очень быстро, решительно, затем перечитывал и дополнял. Таков был внешний метод. В тех случаях, когда дело шло о редакции, о тщательной проверке, Ленин считал чрезвычайно важным дать кому–нибудь прочесть и охотно выслушивал возражения и делал поправки. …Вообще… впечатление чего–то настоящего всегда поражает, как только соприкасаешься с публицистикой Ленина. |